Геноцид Земли Русской
134А
Грандмастер
1/14/2014, 8:46:35 PM
(avp @ 14.01.2014 - время: 15:26)
Чаще всего из - за антибиотиков. Именно их чаще всего используют в животноводстве, а не гормоны.
Очень познавательно "Ножки Буша" из-за каких таких полимеров у нас периодически запрещают?
Чаще всего из - за антибиотиков. Именно их чаще всего используют в животноводстве, а не гормоны.
avp
Акула пера
1/14/2014, 9:33:01 PM
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:46)
(avp @ 14.01.2014 - время: 15:26)
Если судить по ГОСТу Р 52702-2006 "МЯСО КУР (ТУШКИ КУР, ЦЫПЛЯТ, ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И ИХ ЧАСТИ)", содержание в мясе стероидов никак не регламентируется:
4.2.9. Содержание токсичных элементов (свинца, мышьяка, кадмия, ртути), пестицидов, антибиотиков и радионуклидов в мясе кур не должно превышать норм, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации <**>.
https://tehnorma.ru/gosttext/gost/gostdop_587.htm
(avp @ 14.01.2014 - время: 15:26)
Очень познавательно "Ножки Буша" из-за каких таких полимеров у нас периодически запрещают?
Чаще всего из - за антибиотиков. Именно их чаще всего используют в животноводстве, а не гормоны.
Если судить по ГОСТу Р 52702-2006 "МЯСО КУР (ТУШКИ КУР, ЦЫПЛЯТ, ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И ИХ ЧАСТИ)", содержание в мясе стероидов никак не регламентируется:
4.2.9. Содержание токсичных элементов (свинца, мышьяка, кадмия, ртути), пестицидов, антибиотиков и радионуклидов в мясе кур не должно превышать норм, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации <**>.
https://tehnorma.ru/gosttext/gost/gostdop_587.htm
134А
Грандмастер
1/14/2014, 9:46:12 PM
(avp @ 14.01.2014 - время: 17:33)
Речь идёт о мясе как о готовом продукте птицефабрики. Использование стероидных гормонов при откорме птицы попросту запрещено, поэтому и не стоит вопрос об их обнаружении в мясе.
Если судить по ГОСТу Р 52702-2006 "МЯСО КУР (ТУШКИ КУР, ЦЫПЛЯТ, ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И ИХ ЧАСТИ)", содержание в мясе стероидов никак не регламентируется:
Речь идёт о мясе как о готовом продукте птицефабрики. Использование стероидных гормонов при откорме птицы попросту запрещено, поэтому и не стоит вопрос об их обнаружении в мясе.
Свой вариант
Акула пера
1/14/2014, 9:51:58 PM
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:46)
(avp @ 14.01.2014 - время: 17:33)
Запрещено и в подъезде писять, но не всех это останавливает.
Запрет без контроля = отсутствие запрета.
(avp @ 14.01.2014 - время: 17:33)
Если судить по ГОСТу Р 52702-2006 "МЯСО КУР (ТУШКИ КУР, ЦЫПЛЯТ, ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И ИХ ЧАСТИ)", содержание в мясе стероидов никак не регламентируется:
Речь идёт о мясе как о готовом продукте птицефабрики. Использование стероидных гормонов при откорме птицы попросту запрещено, поэтому и не стоит вопрос об их обнаружении в мясе.
Запрещено и в подъезде писять, но не всех это останавливает.
Запрет без контроля = отсутствие запрета.
134А
Грандмастер
1/14/2014, 9:54:11 PM
Не думайте, что всё так плохо. Ветеринарная инспекция отслеживает этот вопрос на стадии откорма живой птицы.
Свой вариант
Акула пера
1/14/2014, 9:55:59 PM
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:54)
Ну ведь можно гормончиков в корм подсыпать и когда инспектор отвернется.
Не думайте, что всё так плохо. Ветеринарная инспекция отслеживает этот вопрос на стадии откорма живой птицы.
Ну ведь можно гормончиков в корм подсыпать и когда инспектор отвернется.
134А
Грандмастер
1/14/2014, 9:58:32 PM
Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции.
Свой вариант
Акула пера
1/14/2014, 10:02:52 PM
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:58)
И опять все упирается во взятки и коррупцию.
Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции.
И опять все упирается во взятки и коррупцию.
avp
Акула пера
1/14/2014, 10:18:38 PM
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:58)
Помните недавний скандал в Китае с разбавлением молока меланином? Там тоже инспектора были...
Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции.
Помните недавний скандал в Китае с разбавлением молока меланином? Там тоже инспектора были...
revizor
Акула пера
1/14/2014, 10:21:43 PM
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:45)
Милочка, я Вам ещё раз, русским по белому повторяю - я себя не позиционирую таковым в принципе. Неужто это так сложно для понимания считающего себя таковым в целом спектре разносторонних вопросов?
Человек и свинья - одни из немногих млекопитающих, чья подкожная клетчатка не позволяет дерме свободно смещаться относительно поверхностной фасции. Поэтому именно у человека и свиньи ожоги приводят к большим проблемам. Гистологическое и биохимическое сходство кожи свиньи с человеческой позволяет использовать её в трансплантации.
Видите как, оказывается есть и сходство у свиньи и человека.
Достаточно немного побороть в себе упрямство, и погуглить...
Посмотреть атласы - один из способов сравнить оригиналы.
Ну да, особенно когда не имеешь представления - это вообще, единственный способ.
Кстати, перед операциями и хирурги атласы смотрят.
Особенно те, кто всю учебу на задней парте в карты проиграл.
Я знаю...
А я вот, по написанному Вами не понял, т.к. в другую степь разговор был.
Что именно понятно?
Все травы знаете....
Разумеется, для этого нам надо как минимум оказаться в одном месте, да ещё и с дичью
Вот и я про то - не стоит оно того...
А что же вы тогда заодно не написали, что в автомобильных покрышках есть сера? Ведь она действительно там есть! А про наличие битума в асфальте почему забыли?
Так я и состав покрышек не уточнял, в отличии от Вашего уточнения состава премиксов.
8) Правильно пишется "в отличие".
Правильно в данном случае понимание того что пишется, а не исправление орфографических ошибок в постах собеседника. Судя по заданному Вами вопросу, вы от его понимания как от Пекина на четвереньках...
Это, милочка, не любимое Вами потроллить, а кагбэ на слив походит...
Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"? Фраза бессмысленна: как минимум не хватает слов "того чтобы".
Естественно, она теряет смысл после Вашей небольшого её дополнения буковкой "с".
Толсто, очень толсто....
Вы настолько завидуете мне, что успокоить Вас могла лишь глубокая убеждённость о том, что информацию для общения на форуме я извлекаю из интернета, а не пользуюсь своей памятью.
Да уж, во истину - сам себя не похвалишь...
Нет, не про это. Ничего кроме пользы мне мой ум не приносит. А деревья - то тут при чём?
Ну вот видите...
Не переживайте, главное самой верить.
Конечно, знатный. С красным дипломом. А где Вы ересь увидели?
Так вы вроде бы на авиаконструктора учились?
Запутался уже в Вашем багаже познаний....
Вы, однако, утверждали, что добавляемые на птицефабриках в корм химические препараты приводят к переломам ног у кур.Я попросила Вас высказать мнение о физиологическом механизме этого явления. Вы вместо этого переводите стрелки на дилетантов, у которых куры не ломают ноги, а садятся на них.
Вообще-то это был не я.
Я писал что у домашних кур такого не наблюдается...
И дал своё объяснение неспециалиста о том, почему могут сломаться ноги у домашнего бройлера.
Я позиционирую себя спецом не во всех вопросах, а лишь в некоторых. Просто, к Вашему разочарованию, это те вопросы, в которых не спец Вы.
Милочка, я Вам ещё раз, русским по белому повторяю - я себя не позиционирую таковым в принципе. Неужто это так сложно для понимания считающего себя таковым в целом спектре разносторонних вопросов?
Человек и свинья - одни из немногих млекопитающих, чья подкожная клетчатка не позволяет дерме свободно смещаться относительно поверхностной фасции. Поэтому именно у человека и свиньи ожоги приводят к большим проблемам. Гистологическое и биохимическое сходство кожи свиньи с человеческой позволяет использовать её в трансплантации.
Видите как, оказывается есть и сходство у свиньи и человека.
Достаточно немного побороть в себе упрямство, и погуглить...
Посмотреть атласы - один из способов сравнить оригиналы.
Ну да, особенно когда не имеешь представления - это вообще, единственный способ.
Кстати, перед операциями и хирурги атласы смотрят.
Особенно те, кто всю учебу на задней парте в карты проиграл.
Я знаю...
А я вот, по написанному Вами не понял, т.к. в другую степь разговор был.
Что именно понятно?
Все травы знаете....
Разумеется, для этого нам надо как минимум оказаться в одном месте, да ещё и с дичью
Вот и я про то - не стоит оно того...
А что же вы тогда заодно не написали, что в автомобильных покрышках есть сера? Ведь она действительно там есть! А про наличие битума в асфальте почему забыли?
Так я и состав покрышек не уточнял, в отличии от Вашего уточнения состава премиксов.
8) Правильно пишется "в отличие".
Правильно в данном случае понимание того что пишется, а не исправление орфографических ошибок в постах собеседника. Судя по заданному Вами вопросу, вы от его понимания как от Пекина на четвереньках...
Это, милочка, не любимое Вами потроллить, а кагбэ на слив походит...
Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"? Фраза бессмысленна: как минимум не хватает слов "того чтобы".
Естественно, она теряет смысл после Вашей небольшого её дополнения буковкой "с".
Толсто, очень толсто....
Вы настолько завидуете мне, что успокоить Вас могла лишь глубокая убеждённость о том, что информацию для общения на форуме я извлекаю из интернета, а не пользуюсь своей памятью.
Да уж, во истину - сам себя не похвалишь...
Нет, не про это. Ничего кроме пользы мне мой ум не приносит. А деревья - то тут при чём?
Ну вот видите...
Не переживайте, главное самой верить.
Конечно, знатный. С красным дипломом. А где Вы ересь увидели?
Так вы вроде бы на авиаконструктора учились?
Запутался уже в Вашем багаже познаний....
Вы, однако, утверждали, что добавляемые на птицефабриках в корм химические препараты приводят к переломам ног у кур.Я попросила Вас высказать мнение о физиологическом механизме этого явления. Вы вместо этого переводите стрелки на дилетантов, у которых куры не ломают ноги, а садятся на них.
Вообще-то это был не я.
Я писал что у домашних кур такого не наблюдается...
И дал своё объяснение неспециалиста о том, почему могут сломаться ноги у домашнего бройлера.
134А
Грандмастер
1/14/2014, 11:41:19 PM
(revizor @ 14.01.2014 - время: 18:21)
1) Не провозглашаете, но позиционируете. Поскольку, во - первых, подозреваете в этом меня, и от этого, завидуя, раздражаетесь; а во - вторых, пытаетесь поправлять меня в том, в чём реально не компетентны.
2) Никто не утверждал, что его нет. Я против того определения сходства, которое было преподнесено Вами. И кстати, я опять ничегошеньки не гуглила. Я это знаю уже двадцать лет. Завидуйте, завидуйте...
3) Особенно, но не исключительно. В таких делах лучше перестраховаться и лишний раз заглянуть в атлас может быть только полезно.
4) Нет. Только кормовые и медоносы своей местности. К декоративным равнодушна. Лекарственными увлекается моя мама.
5) Крайний раз готовила дичь в октябре 2013 года. Добыла пару вальдшнепов.
6) Я уточнила состав премиксов потому, что Вы сами завели о них разговор, в надежде пощеголять своим знанием о предмете,о котором я, может быть, ничего не знаю. Но не тут - то было, Вам опять не повезло.
7) Вот тем, кто так считает, и надо перед операциями много - иного читать атласы.
8) Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате.
9) Похвалят. Но мне всё мало.
10) Я училась в школе, подшефной МАИ, и в 10 классе - подшефной МГУ. Окончила Тимирязевскую академию и там же училась в аспирантуре. Несостоявшийся авиаконструктор - потому что и не пыталась поступать в МАИ из - за своей, по предъявляемым требованиям, математической тупости.
1) Милочка, я Вам ещё раз, русским по белому повторяю - я себя не позиционирую таковым в принципе. Неужто это так сложно для понимания считающего себя таковым в целом спектре разносторонних вопросов?
2) Видите как, оказывается есть и сходство у свиньи и человека.
Достаточно немного побороть в себе упрямство, и погуглить...
3) Особенно те, кто всю учебу на задней парте в карты проиграл.
4) Все травы знаете....
5) Вот и я про то - не стоит оно того...
6)Так я и состав покрышек не уточнял, в отличии от Вашего уточнения состава премиксов.
7) Правильно в данном случае понимание того что пишется, а не исправление орфографических ошибок в постах собеседника. Судя по заданному Вами вопросу, вы от его понимания как от Пекина на четвереньках...
Это, милочка, не любимое Вами потроллить, а кагбэ на слив походит...
8) Естественно, она теряет смысл после Вашей небольшого её дополнения буковкой "с".
Толсто, очень толсто....
9) Да уж, во истину - сам себя не похвалишь...
10) Так вы вроде бы на авиаконструктора учились?
Запутался уже в Вашем багаже познаний....
1) Не провозглашаете, но позиционируете. Поскольку, во - первых, подозреваете в этом меня, и от этого, завидуя, раздражаетесь; а во - вторых, пытаетесь поправлять меня в том, в чём реально не компетентны.
2) Никто не утверждал, что его нет. Я против того определения сходства, которое было преподнесено Вами. И кстати, я опять ничегошеньки не гуглила. Я это знаю уже двадцать лет. Завидуйте, завидуйте...
3) Особенно, но не исключительно. В таких делах лучше перестраховаться и лишний раз заглянуть в атлас может быть только полезно.
4) Нет. Только кормовые и медоносы своей местности. К декоративным равнодушна. Лекарственными увлекается моя мама.
5) Крайний раз готовила дичь в октябре 2013 года. Добыла пару вальдшнепов.
6) Я уточнила состав премиксов потому, что Вы сами завели о них разговор, в надежде пощеголять своим знанием о предмете,о котором я, может быть, ничего не знаю. Но не тут - то было, Вам опять не повезло.
7) Вот тем, кто так считает, и надо перед операциями много - иного читать атласы.
8) Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате.
9) Похвалят. Но мне всё мало.
10) Я училась в школе, подшефной МАИ, и в 10 классе - подшефной МГУ. Окончила Тимирязевскую академию и там же училась в аспирантуре. Несостоявшийся авиаконструктор - потому что и не пыталась поступать в МАИ из - за своей, по предъявляемым требованиям, математической тупости.
134А
Грандмастер
1/14/2014, 11:42:50 PM
(avp @ 14.01.2014 - время: 18:18)
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:58)
Бывает. А я вообще лишилась зуба из - за банального камня в крупе (готовила кашу не я, сразу говорю).
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:58)
Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции.
Помните недавний скандал в Китае с разбавлением молока меланином? Там тоже инспектора были...
Бывает. А я вообще лишилась зуба из - за банального камня в крупе (готовила кашу не я, сразу говорю).
revizor
Акула пера
1/15/2014, 2:24:47 PM
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 19:41)
Милочка, я написал то, что написал.
Если Вам доставляет удовольствие домысливать за меня, можете упражняться дальше...
Никто не утверждал, что его нет. Я против того определения сходства, которое было преподнесено Вами. И кстати, я опять ничегошеньки не гуглила. Я это знаю уже двадцать лет. Завидуйте, завидуйте...
Весьма странная у Вас структура памяти в таком случае - без внешнего раздражителя определённый сегмент не активируется.
Или ёж - птица гордая, не пнёшь - не полетит?...
Особенно, но не исключительно. В таких делах лучше перестраховаться и лишний раз заглянуть в атлас может быть только полезно.
Вы теперь и в медицине блесТнуть решили, или по наитию?
Нет. Только кормовые и медоносы своей местности. К декоративным равнодушна. Лекарственными увлекается моя мама.
Понятно, крапиву, значит, не проходили видимо...
Крайний раз готовила дичь в октябре 2013 года. Добыла пару вальдшнепов.
И что мне делать с подобной информацией?
Я уточнила состав премиксов потому, что Вы сами завели о них разговор, в надежде пощеголять своим знанием о предмете,о котором я, может быть, ничего не знаю. Но не тут - то было, Вам опять не повезло.
Не повезло в чем - что Вы не знаете их составов?
Вот и оказалось, что премиксы, это не только белково - витаминно - минеральная добавка (с) Тушка 134, но оказывается там ещё что-то есть.
И вместо того, чтобы честно признать свой огрех, Вы понесли околесицу про серу в составе шин, про битум в асфальте...
Вертитесь, как уж на сковородке. Со смелостью у Вас не очень.(с) Тушка 134
7) Вот тем, кто так считает, и надо перед операциями много - иного читать атласы.
Именно.
Не надо делать попыток блесТнуть памятью, а вместо этого поискать необходимую информацию, чтобы не называть "спецкорма" кормом для свиней-спецназовцев.
А тож когда не знаешь, да ещё забудешь...
Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате.
Мда-а...
Совсем плохо.
Перечитайте мою фразу которую Вы процитировали ещё раз, медленно.
Похвалят. Но мне всё мало.
Теперь причины Вашего, гм...аутотренинга, становятся более понятны.
Я училась...
Мне это не интересно.
1) Не провозглашаете, но позиционируете. Поскольку, во - первых, подозреваете в этом меня, и от этого, завидуя, раздражаетесь; а во - вторых, пытаетесь поправлять меня в том, в чём реально не компетентны.
Милочка, я написал то, что написал.
Если Вам доставляет удовольствие домысливать за меня, можете упражняться дальше...
Никто не утверждал, что его нет. Я против того определения сходства, которое было преподнесено Вами. И кстати, я опять ничегошеньки не гуглила. Я это знаю уже двадцать лет. Завидуйте, завидуйте...
Весьма странная у Вас структура памяти в таком случае - без внешнего раздражителя определённый сегмент не активируется.
Или ёж - птица гордая, не пнёшь - не полетит?...
Особенно, но не исключительно. В таких делах лучше перестраховаться и лишний раз заглянуть в атлас может быть только полезно.
Вы теперь и в медицине блесТнуть решили, или по наитию?
Нет. Только кормовые и медоносы своей местности. К декоративным равнодушна. Лекарственными увлекается моя мама.
Понятно, крапиву, значит, не проходили видимо...
Крайний раз готовила дичь в октябре 2013 года. Добыла пару вальдшнепов.
И что мне делать с подобной информацией?
Я уточнила состав премиксов потому, что Вы сами завели о них разговор, в надежде пощеголять своим знанием о предмете,о котором я, может быть, ничего не знаю. Но не тут - то было, Вам опять не повезло.
Не повезло в чем - что Вы не знаете их составов?
Вот и оказалось, что премиксы, это не только белково - витаминно - минеральная добавка (с) Тушка 134, но оказывается там ещё что-то есть.
И вместо того, чтобы честно признать свой огрех, Вы понесли околесицу про серу в составе шин, про битум в асфальте...
Вертитесь, как уж на сковородке. Со смелостью у Вас не очень.(с) Тушка 134
7) Вот тем, кто так считает, и надо перед операциями много - иного читать атласы.
Именно.
Не надо делать попыток блесТнуть памятью, а вместо этого поискать необходимую информацию, чтобы не называть "спецкорма" кормом для свиней-спецназовцев.
А тож когда не знаешь, да ещё забудешь...
Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате.
Мда-а...
Совсем плохо.
Перечитайте мою фразу которую Вы процитировали ещё раз, медленно.
Похвалят. Но мне всё мало.
Теперь причины Вашего, гм...аутотренинга, становятся более понятны.
Я училась...
Мне это не интересно.
134А
Грандмастер
1/15/2014, 2:50:19 PM
(revizor @ 15.01.2014 - время: 10:24)
1) Можете называть это и так.
2) Крапива - кормовое растение.
3) Что хотите. Например, завидуйте моим охотничьим способностям и прекрасному вкусу лесного кулика, которого, возможно, даже никогда не пробовали. Для самоуспокоение напишите, что я вру или что вальдшнепы Вас не интересуют.
4) Нет. Не повезло Вам - потому что знаю. Премиксы - это белково - витаминно - минеральная добавка. А то, что там есть и что - то ещё, помимо белка, витаминов и минеральных веществ, находится там не потому, что это тоже нужно было добавить в комбикорм, а потому, что без этого не добавить одни лишь белок, витамины и минеральные вещества.
5) Мне не надо искать специальную информацию по данному вопросу. И у меня были все основания называть спецкорма кормами для свиней - спецназовцев в разговоре с Голодным волком - Вы бы видели, что он про лошадей написал в теме про секс во время беременности.
6) Что именно плохо? Сами перечитайте свою цитату, медленно. Без моих добавленных слов она бессмысленна.
7) Уже? А ведь до этого Вы выразили свой интерес так:
"Так Вы вроде бы на авиаконструктора учились? Запутался уже в Вашем багаже знаний"
Это ли не признак живейшего интереса? Но теперь - да, кислый виноград...
1) Вы теперь и в медицине блесТнуть решили, или по наитию?
2) Понятно, крапиву, значит, не проходили видимо...
3) И что мне делать с подобной информацией?
4) Не повезло в чем - что Вы не знаете их составов?
5) Не надо делать попыток блесТнуть памятью, а вместо этого поискать необходимую информацию, чтобы не называть "спецкорма" кормом для свиней-спецназовцев.
А тож когда не знаешь, да ещё забудешь...
6) Мда-а...
Совсем плохо.
Перечитайте мою фразу которую Вы процитировали ещё раз, медленно.
7) Мне это не интересно.
1) Можете называть это и так.
2) Крапива - кормовое растение.
3) Что хотите. Например, завидуйте моим охотничьим способностям и прекрасному вкусу лесного кулика, которого, возможно, даже никогда не пробовали. Для самоуспокоение напишите, что я вру или что вальдшнепы Вас не интересуют.
4) Нет. Не повезло Вам - потому что знаю. Премиксы - это белково - витаминно - минеральная добавка. А то, что там есть и что - то ещё, помимо белка, витаминов и минеральных веществ, находится там не потому, что это тоже нужно было добавить в комбикорм, а потому, что без этого не добавить одни лишь белок, витамины и минеральные вещества.
5) Мне не надо искать специальную информацию по данному вопросу. И у меня были все основания называть спецкорма кормами для свиней - спецназовцев в разговоре с Голодным волком - Вы бы видели, что он про лошадей написал в теме про секс во время беременности.
6) Что именно плохо? Сами перечитайте свою цитату, медленно. Без моих добавленных слов она бессмысленна.
7) Уже? А ведь до этого Вы выразили свой интерес так:
"Так Вы вроде бы на авиаконструктора учились? Запутался уже в Вашем багаже знаний"
Это ли не признак живейшего интереса? Но теперь - да, кислый виноград...
Свой вариант
Акула пера
1/15/2014, 2:56:06 PM
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:50)
2) Крапива - кормовое растение. А щи из крапивы, это корм?
Я думала - кушанье........
2) Крапива - кормовое растение. А щи из крапивы, это корм?
Я думала - кушанье........
134А
Грандмастер
1/15/2014, 3:07:04 PM
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 10:56)
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:50)
Щи из крапивы едят люди. Скот и в свежем виде её ест. А корм и кушанье - разные названия для одного и того же. Так же как кормиться и кушать.
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:50)
2) Крапива - кормовое растение.
А щи из крапивы, это корм?
Я думала - кушанье........
Щи из крапивы едят люди. Скот и в свежем виде её ест. А корм и кушанье - разные названия для одного и того же. Так же как кормиться и кушать.
revizor
Акула пера
1/15/2014, 3:25:22 PM
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:50)
Валяйте, я не против.
Будем посмотреть...
Крапива - кормовое растение.
Вау...блЭск!
А ещё его можно отнести к продукту питания.
Что же вы его тогда не по назначению "используете"?
Что хотите. Например, завидуйте моим охотничьим способностям и прекрасному вкусу лесного кулика, которого, возможно, даже никогда не пробовали. Для самоуспокоение напишите, что я вру или что вальдшнепы Вас не интересуют.
Более честно будет если напишу что мне это по боку...
Вальдшнепа действительно не пробовал, только не пойму почему меня это должно по Вашему будоражить?
Нет. Не повезло Вам - потому что знаю. Премиксы - это белково - витаминно - минеральная добавка. А то, что там есть и что - то ещё, помимо белка, витаминов и минеральных веществ, находится там не потому, что это тоже нужно было добавить в комбикорм, а потому, что без этого не добавить одни лишь белок, витамины и минеральные вещества.
Милочка, Вам смотрю ещё и в трёх соснах плутать удовольствие доставляет...
Теперь ещё срочно гуглите вспоминайте что есть БМВД.
Мне не надо искать специальную информацию по данному вопросу. И у меня были все основания называть спецкорма кормами для свиней - спецназовцев в разговоре с Голодным волком - Вы бы видели, что он про лошадей написал в теме про секс во время беременности.
и какое отношение, по Вашему, секс во время беременности имеет к кормам для свиней?
Что именно плохо? Сами перечитайте свою цитату, медленно. Без моих добавленных слов она бессмысленна.
Плохо то, что Вы начинаете фразы оппонента в цитатах переиначивать, а смелости признаться в этом не имеете.
Вертитесь, как уж на сковородке.(с) Тушка 134
Уже? А ведь до этого Вы выразили свой интерес так:
"Так Вы вроде бы на авиаконструктора учились? Запутался уже в Вашем багаже знаний"
Это ли не признак живейшего интереса? Но теперь - да, кислый виноград...
Не "Уже" а изначально.
Был бы хотя бы признак интереса, я бы отслеживал и знал Ваш багаж знаний.
Можете называть это и так.
Валяйте, я не против.
Будем посмотреть...
Крапива - кормовое растение.
Вау...блЭск!
А ещё его можно отнести к продукту питания.
Что же вы его тогда не по назначению "используете"?
Что хотите. Например, завидуйте моим охотничьим способностям и прекрасному вкусу лесного кулика, которого, возможно, даже никогда не пробовали. Для самоуспокоение напишите, что я вру или что вальдшнепы Вас не интересуют.
Более честно будет если напишу что мне это по боку...
Вальдшнепа действительно не пробовал, только не пойму почему меня это должно по Вашему будоражить?
Нет. Не повезло Вам - потому что знаю. Премиксы - это белково - витаминно - минеральная добавка. А то, что там есть и что - то ещё, помимо белка, витаминов и минеральных веществ, находится там не потому, что это тоже нужно было добавить в комбикорм, а потому, что без этого не добавить одни лишь белок, витамины и минеральные вещества.
Милочка, Вам смотрю ещё и в трёх соснах плутать удовольствие доставляет...
Теперь ещё срочно гуглите вспоминайте что есть БМВД.
Мне не надо искать специальную информацию по данному вопросу. И у меня были все основания называть спецкорма кормами для свиней - спецназовцев в разговоре с Голодным волком - Вы бы видели, что он про лошадей написал в теме про секс во время беременности.
и какое отношение, по Вашему, секс во время беременности имеет к кормам для свиней?
Что именно плохо? Сами перечитайте свою цитату, медленно. Без моих добавленных слов она бессмысленна.
Плохо то, что Вы начинаете фразы оппонента в цитатах переиначивать, а смелости признаться в этом не имеете.
Вертитесь, как уж на сковородке.(с) Тушка 134
Уже? А ведь до этого Вы выразили свой интерес так:
"Так Вы вроде бы на авиаконструктора учились? Запутался уже в Вашем багаже знаний"
Это ли не признак живейшего интереса? Но теперь - да, кислый виноград...
Не "Уже" а изначально.
Был бы хотя бы признак интереса, я бы отслеживал и знал Ваш багаж знаний.
134А
Грандмастер
1/15/2014, 3:45:41 PM
(revizor @ 15.01.2014 - время: 11:25)
1) Можно. Это продукт питания (корм) для людей и скота. Лично я крапиву не ем - белка маловато и требует обработки. Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик.
2) Потому что я про него написала. Все мои посты Вас очень будоражат.
3) БМВД - частный случай премиксов. Бывают ещё лечебные (с антибиотиками и кокцидиостатиками).
4) Никакого. А с чего Вы взяли, что он может к ним иметь отношение? Просто и то и другое имеет отношение к личности упомянутого пользователя.
5) Отнюдь не переиначиваю. Прочитайте сами тот свой пост - он содержит кусок, бессмысленный без вставленных мною слов. В своём же ответном посте я привела отдельно как Ваш кусок в Целости, так и предлагаемою мной вставку.
6) Так Вы и пытаетесь отслеживать.
1) Вау...блЭск!
А ещё его можно отнести к продукту питания
2) Вальдшнепа действительно не пробовал, только не пойму почему меня это должно по Вашему будоражить?
3) Милочка, Вам смотрю ещё и в трёх соснах плутать удовольствие доставляет...
Теперь ещё срочно гуглите вспоминайте что есть БМВД.
4) и какое отношение, по Вашему, секс во время беременности имеет к кормам для свиней?
5) Плохо то, что Вы начинаете фразы оппонента в цитатах переиначивать, а смелости признаться в этом не имеете.
6) Был бы хотя бы признак интереса, я бы отслеживал и знал Ваш багаж знаний.
1) Можно. Это продукт питания (корм) для людей и скота. Лично я крапиву не ем - белка маловато и требует обработки. Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик.
2) Потому что я про него написала. Все мои посты Вас очень будоражат.
3) БМВД - частный случай премиксов. Бывают ещё лечебные (с антибиотиками и кокцидиостатиками).
4) Никакого. А с чего Вы взяли, что он может к ним иметь отношение? Просто и то и другое имеет отношение к личности упомянутого пользователя.
5) Отнюдь не переиначиваю. Прочитайте сами тот свой пост - он содержит кусок, бессмысленный без вставленных мною слов. В своём же ответном посте я привела отдельно как Ваш кусок в Целости, так и предлагаемою мной вставку.
6) Так Вы и пытаетесь отслеживать.
Свой вариант
Акула пера
1/15/2014, 4:19:49 PM
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45)
Поди на вино их перегоняете?
Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик.
Поди на вино их перегоняете?
revizor
Акула пера
1/15/2014, 4:22:30 PM
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45)
Ну, хоть так...
Потому что я про него написала. Все мои посты Вас очень будоражат.
Правильней будет написать что некоторые удивляют, некоторые веселят, некоторые сильно веселят...
БМВД - частный случай премиксов. Бывают ещё лечебные (с антибиотиками и кокцидиостатиками).
Вот так, значит.
Отличия между БМВД и премиксами видите?
Никакого. А с чего Вы взяли, что он может к ним иметь отношение? Просто и то и другое имеет отношение к личности упомянутого пользователя.
Тогда зачем при ответе в мой адрес огород городили?
Отнюдь не переиначиваю. Прочитайте сами тот свой пост - он содержит кусок, бессмысленный без вставленных мною слов. В своём же ответном посте я привела отдельно как Ваш кусок в Целости, так и предлагаемою мной вставку.
Я прекрасно вижу кусок своего поста, и пост целиком.
А вот Вы, вместо того чтобы честно признаться что неуместно его подправили, продолжаете вертеться как уж на сковородке.(с)Тушка 134
Неужто Вы не в силах увидеть написанное мной и процитированное Вами, и понять между этим разницу? Или эту способность тоже нужно у Вас активировать с помощью выкладки конкретных цитат и указанием дополнений?
Я не гордый, если что...
Так Вы и пытаетесь отслеживать.
Это Вы так считаете.
Но было бы это действительно так, то подобного:
...Запутался уже в Вашем багаже знаний.
я не написал бы, поверьте на слово.
1) Можно. Это продукт питания (корм) для людей и скота. Лично я крапиву не ем - белка маловато и требует обработки. Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик.
Ну, хоть так...
Потому что я про него написала. Все мои посты Вас очень будоражат.
Правильней будет написать что некоторые удивляют, некоторые веселят, некоторые сильно веселят...
БМВД - частный случай премиксов. Бывают ещё лечебные (с антибиотиками и кокцидиостатиками).
Вот так, значит.
Отличия между БМВД и премиксами видите?
Никакого. А с чего Вы взяли, что он может к ним иметь отношение? Просто и то и другое имеет отношение к личности упомянутого пользователя.
Тогда зачем при ответе в мой адрес огород городили?
Отнюдь не переиначиваю. Прочитайте сами тот свой пост - он содержит кусок, бессмысленный без вставленных мною слов. В своём же ответном посте я привела отдельно как Ваш кусок в Целости, так и предлагаемою мной вставку.
Я прекрасно вижу кусок своего поста, и пост целиком.
А вот Вы, вместо того чтобы честно признаться что неуместно его подправили, продолжаете вертеться как уж на сковородке.(с)Тушка 134
Неужто Вы не в силах увидеть написанное мной и процитированное Вами, и понять между этим разницу? Или эту способность тоже нужно у Вас активировать с помощью выкладки конкретных цитат и указанием дополнений?
Я не гордый, если что...
Так Вы и пытаетесь отслеживать.
Это Вы так считаете.
Но было бы это действительно так, то подобного:
...Запутался уже в Вашем багаже знаний.
я не написал бы, поверьте на слово.