Ценность жизни.

(188 @ 26.01.2007 - время: 20:05) А вот то, что человек пожалев больного ребенка, сдав стакан крови и переведя старушку через дорогу по прежнему, как и тысячи лет назад не считает человеческую жизнь ценностью (не жизнь "своего", имеющую вполне утилитарную ценность, а жизнь любого - просто потому, что он принадлежит к одному со мной виду) - готов голосовать за смертную казнь преступника (он ведь моментально классифицирует преступника в качестве "чужого", а значит можно), готов оправдывать жертвы на войне, готов понять убийцу-мстителя, готов... да много на что готов...


Идеального светлого гуманистического будущего никогда не настанет, если Вас это интересует, потому что невозможно превратить всех людей в трезвомыслящих роботов, это же наша сущность.

Человек в состоянии аффекта способен на многое, не только хорошее, и порой, выходя из себя он становится предвзятым, и видит только черное, или белое. Самое главное что происходит в нормальном состоянии.

и это тот самый редкий, сдающий кровь, жалеющий мальчиков и переводящий через дорогу, а на что готово остальное большинство... все это море насилия, которое вокруг нас каждый день со всей очевидностью говорит - "...каким ты был, таким ты и остался...".
Так что нет, не считаю я все перечисленное ростками гуманизма.
А как же море хорошего? Так не пойдет, иначе разговор теряет смысл. По моему надо более широко взглянуть на проблему, что бы понять, в данном случае: какую лепту внес гуманизм, или это лишь красивые слова?

А знаете как было тут интересно и здорово, пока мы не ударились в тексты по 2 страницы и науку?

Ответ - было просто жутко интересно!

Да, я знаю, что у мну комплекс "двоешницы с задней парты", но все равно...

(Cybertigress @ 20.03.2007 - время: 12:36)А знаете как было тут интересно и здорово, пока мы не ударились в тексты по 2 страницы и науку?
Решение ведь не столько в сокращенни объема информации с целью стимулирования интереса к теме, сколько в желании доступно объяснить "на задней парте". Камчатке

А есть такое же, только с перламутровыми пуговицами? Будем искать (с)

(Cybertigress @ 20.03.2007 - время: 13:36) А знаете как было тут интересно и здорово, пока мы не ударились в тексты по 2 страницы и науку?

Ответ - было просто жутко интересно!

Тигруль, ты о теме или о разделе?

(невиноватая)Идеального светлого гуманистического будущего никогда не настанет, если Вас это интересует, потому что невозможно превратить всех людей в трезвомыслящих роботов, это же наша сущность.
....
....Человек в состоянии аффекта способен на многое, не только хорошее, и порой, выходя из себя он становится предвзятым, и видит только черное, или белое. Самое главное что происходит в нормальном состоянии.
Вот меня именно это и интересует... И очень жаль, что трезвомыслящим может быть, оказывается, только робот... а люди трезво мыслить, в массе своей, не способны.
И не только в состоянии аффекта не способны. Беда в том, что очень многие не утруждают себя сколько-нибудь серьезными мыслями даже в "нормальном" состоянии, удовлетворяясь простыми животными инстинктами.

люди трезво мыслить, в массе своей, не способны.
Человек- существо с эмоциями, стереотипами и самоличными проблемами. Они то и играют первую скрипку в "своей массе", но только до той поры, пока что то пойдет "не так", когда цена жизни вдруг обретет приблизительный прейскурант, сопоставимый собственному эгоизму и себялюбию либо ответственности перед другими. Забавно то, что эти два достаточно приблизительных и диаметрально противоположных критерия в различных ситуациях имеют практически одну цену, отличие только с позиции этики.
К тому же, пока человеку не приставят "ствол к виску" вряд ли дя него цена жизни будет иметь существенное значение над бытовыми проблемами. Он либо видит вдалеке призрак ствола и пытается делать упреждающие шаги, либо не видит ничего и рассчитывает на авось. Недальновидность? Глупость?

Я о теме.

Как раз тот случай, когда мы все вместе взяли и серьезно подумали над интересным вопросом.

Было здорово. Еще хочу.

"и по - прежнему непостижима жизнь, которая недорога" (С)
Может потому и недорога, что непостигнута? Ведь "Цену жизни узнаеш когда умреш" (С). Мы начинаем ценить что-либо, только после того как потеряем это что-то. Наверное это тоже "является частью человеческой сущности".

(188 @ 15.11.2006 - время: 03:22) Гуманизм последние пару столетий в моде и часто приходится слышать о том, что человеческая жизнь является абсолютной ценностью… но это – в теории. На практике же можно ткнуть пальцем наугад и попасть в пример, когда жизнь, своя или чужая, приносится в жертву… интересам, идеалам и т.д. и т.п.


Так это смотря кем и в какой ситуации

ИМХО: все относительно. Для одних твоя жизнь самое главное, а для других ничто.

Пример: я сказал своей маме и одной знакомой, что хотел бы купить спортивную машину, когда подзаработаю денег. Их реакция была отрицательной.
Мама сказала, что это будет последнее, что я увижу в своей короткой жизни.
Та знакомая, вообще, прослезилась (вот глупая!). Говорит, а как же семья, дети?
Отсюда вывод: не будь родителей, а других родственников у меня нет, что стоит моя жизнь? Ровным счетом ничего.

(Gabriel666DVL @ 23.03.2007 - время: 17:37) Может потому и недорога, что непостигнута? Ведь "Цену жизни узнаеш когда умреш" (С). Мы начинаем ценить что-либо, только после того как потеряем это что-то. Наверное это тоже "является частью человеческой сущности".
Да, возможно... Вот еще один довод в пользу того, что ситуация никогда не изменится существенным образом, ибо вряд ли когда-либо сакральные знания станут обыденными и банальными истинами.