Закон Магнитского
ien
Акула пера
1/26/2013, 5:54:22 PM
(Falcok @ 26.01.2013 - время: 13:22)
РБК не публиковал список.
РБК не источник информации? Мда...
РБК не публиковал список.
1NN
Акула пера
1/27/2013, 1:03:40 AM
(Duhovnik @ 26.01.2013 - время: 02:33)
Кто-то из депутатов утверждал, что самый тупой депутат куда умнее самого умного
избирателя(с). Теперь пытаются енто показать. Дескать, знают такие штуки, даже
знают как они называются, и даже могут найти в русском языке такие слова, которых
там и вовсе нет...
я слышал что в ответ на закон Магницкого в России собираются принять закон по которому будут наказывать за использование англо-американских и прочих слов иностранного происхождения. Ноутбук, компьютер, демократический, либеральный и тд и тп
Кто-то из депутатов утверждал, что самый тупой депутат куда умнее самого умного
избирателя(с). Теперь пытаются енто показать. Дескать, знают такие штуки, даже
знают как они называются, и даже могут найти в русском языке такие слова, которых
там и вовсе нет...
ien
Акула пера
1/27/2013, 4:15:41 AM
Основатель Hermitage Capital Билл Браудер пытается уйти от судебного разбирательства с бывшим следователем Павлом Карповым в Высоком суде Лондона. Его можно понять: любой исход кроме чистой победы бросит тень на справедливость «Акта Магнитского» С мая прошлого года Карпов подал в королевскую скамью Высокого суда Лондона иски к Браудеру, его компании Hermitage Capital и Джемисону Файерстоуну, управляющему партнеру Firestone Duncan, в которой работал юрист Сергей Магнитский. Карпов просит возместить ущерб, нанесенный ему голословными утверждениями, опубликованными в интернете в статье «Российское преступление века» и связанными с ней видеороликами Russian untochables, следует из имеющихся в распоряжении «Ведомостей» материалов дела. Также он просит установить судебный запрет на дальнейшее распространение порочащих Карпова заявлений. Истец требует возместить судебные расходы, но сумму компенсации не заявляет, оставляя ее на усмотрение суда. Ответчики, в частности Файерстоун, называли майора МВД Карпова участником банды, укравшей из российского бюджета более 3 млрд руб. Для этого хищения, по версии Файерстоуна, Карпов использовал документы и печати, изъятые во время обыска в Firestone Duncan. А когда Магнитский попытался разоблачить воров, Карпов, по версии Файерстоуна, был в числе лиц, инициировавших заключение юриста под стражу. Один из видеороликов Russian untochables целиком посвящен Карпову и уличает его во владении имуществом на сумму свыше $1 млн, что не соотносится с официальными доходами российского следователя. Еще в августе представитель Hermitage и Браудера говорил «Ведомостям», что ответчики «ждут возможности представить факты дела независимому суду». Но в декабрьском отзыве на иск помимо прочего на четырех страницах доказывают, что обращение Карпова в лондонский суд следует считать злоупотреблением правом и что иск не должен рассматриваться в английской юрисдикции. Цель иска — давление на Файерстоуна и Браудера, Карпов пытается заставить их потрать много времени и денег на защиту, говорится в отзыве (часть Abuse of process). Кроме того, заявления ответчиков на процессе могут быть использованы для уголовного преследования за клевету в России, отмечается в документе. У Карпова нет сколько-нибудь значительной репутации в Англии, соответственно, она не может пострадать, считают ответчики. Так, интерес к опубликованным в серии Russian untochables материалам в Англии несравним с интересом в России, материалы с описанием обвинений в адрес Карпова в основном публиковались российскими СМИ, говорится в отзыве. Даже если суд согласится с иском, то не сможет повлиять на позицию российских СМИ, в том числе установить запрет на дальнейшее распространение информации, подчеркивают ответчики. Среди других аргументов против рассмотрения иска в Англии есть даже такой: со стороны истца слишком много русскоговорящих свидетелей и документов на русском языке, в итоге переводы на английский язык слишком затруднят ведение процесса. Читать целиком
Лузга
Грандмастер
1/27/2013, 4:51:21 AM
(Falcok @ 26.01.2013 - время: 18:22)
(Crazy Ivan @ 24.01.2013 - время: 10:55)
Что это за список? Кто его подписал и кто вообще написал эту статью? Даже автор анонимный. Нет, это не источник информации. Дата стоит 27 июля 2011 года. РБК не источник информации? Мда... Прохоровский "РБК" как источник информации.. гмм.. несколько специфичен.
(Crazy Ivan @ 24.01.2013 - время: 10:55)
Что это за список? Кто его подписал и кто вообще написал эту статью? Даже автор анонимный. Нет, это не источник информации. Дата стоит 27 июля 2011 года. РБК не источник информации? Мда... Прохоровский "РБК" как источник информации.. гмм.. несколько специфичен.
Caroline
Грандмастер
1/27/2013, 3:30:40 PM
(Лузга @ 27.01.2013 - время: 00:51)
(Falcok @ 26.01.2013 - время: 18:22)
(Crazy Ivan @ 24.01.2013 - время: 10:55)
Наверное, как и сам прохоров ))
(Falcok @ 26.01.2013 - время: 18:22)
(Crazy Ivan @ 24.01.2013 - время: 10:55)
Что это за список? Кто его подписал и кто вообще написал эту статью? Даже автор анонимный. Нет, это не источник информации. Дата стоит 27 июля 2011 года.
РБК не источник информации? Мда...
Прохоровский "РБК" как источник информации.. гмм.. несколько специфичен.
Наверное, как и сам прохоров ))
Плепорций
Удален 1/29/2013, 5:13:22 PM
(juk71 @ 18.01.2013 - время: 18:49)
Прогуляемся в гугл:
Австралия - усыновить ребенка иностранцам-нерезидентам нельзя. Усыновлять ребенка пара может, только если один или оба усыновителя являются гражданами Австралии или постоянно проживают на ее территории.
(...)
Таким образом новые российские правила усыновления соответствуют и европейским и мировым подходам, а закон Димы Яковлева на этом фоне выглядит вполне обычным.
Соответствует ли? "Европейский подход" (как и американский, австралийский и т. д.) заключается в том, что 1) детских домов быть не должно, 2) для каждого ребенка должна быть найдена приемная семья, 3) национальные усыновители должны иметь приоритет по отношению к усыновителям из-за рубежа. Собственно, такие же приоритеты имеются и в российском законодательстве об усыновлении. Но! 1) Детские дома в России есть, 2) не каждый ребенок находит себе приемную семью и 3) россияне отнюдь не стоят в очереди на усыновление.
Я к тому, что когда в России появятся очереди усыновителей по примеру американских, то вот только тогда парламент с чистой совестью должен будет запретить усыновление за рубеж! В соответствии с "европейским подходом". Поскольку это будет в интересах детей. Подобный запрет в нынешних российских реалиях есть способ нагадить именно детям в первую очередь, лишив их возможности жить и воспитываться в семье!
(ien @ 27.01.2013 - время: 00:15)
Основатель Hermitage Capital Билл Браудер пытается уйти от судебного разбирательства с бывшим следователем Павлом Карповым в Высоком суде Лондона. Его можно понять: любой исход кроме чистой победы бросит тень на справедливость «Акта Магнитского».
Чушь какая. Что, если кто-то из Hermitage Capital виновен в нарушении российского законодательства, то Магнитского, типа, справедливо в тюрьме сгноили? Даже если сам Магнитский в чем-то виноват? Те, кто так думает, не понимают смысл "Акта Магнитского" совершенно! Этот Акт о том, что в нынешней России любого гражданина можно "заказать", его сцапает продажная полиция, предъявит обвинение продажная юстиция, засадит за решетку по подозрению в неправильном переходе улицы равнодушный судья, а в СИЗО за инъекцию инсулина потребуют взятку. И если в итоге подозреваемый отдаст концы, то виноватых не будет ни одного! Вы полагаете, что в такой системе виновность погибшего каким-то образом оправдывает... скажем так, особенности её функционирования?
Прогуляемся в гугл:
Австралия - усыновить ребенка иностранцам-нерезидентам нельзя. Усыновлять ребенка пара может, только если один или оба усыновителя являются гражданами Австралии или постоянно проживают на ее территории.
(...)
Таким образом новые российские правила усыновления соответствуют и европейским и мировым подходам, а закон Димы Яковлева на этом фоне выглядит вполне обычным.
Соответствует ли? "Европейский подход" (как и американский, австралийский и т. д.) заключается в том, что 1) детских домов быть не должно, 2) для каждого ребенка должна быть найдена приемная семья, 3) национальные усыновители должны иметь приоритет по отношению к усыновителям из-за рубежа. Собственно, такие же приоритеты имеются и в российском законодательстве об усыновлении. Но! 1) Детские дома в России есть, 2) не каждый ребенок находит себе приемную семью и 3) россияне отнюдь не стоят в очереди на усыновление.
Я к тому, что когда в России появятся очереди усыновителей по примеру американских, то вот только тогда парламент с чистой совестью должен будет запретить усыновление за рубеж! В соответствии с "европейским подходом". Поскольку это будет в интересах детей. Подобный запрет в нынешних российских реалиях есть способ нагадить именно детям в первую очередь, лишив их возможности жить и воспитываться в семье!
(ien @ 27.01.2013 - время: 00:15)
Основатель Hermitage Capital Билл Браудер пытается уйти от судебного разбирательства с бывшим следователем Павлом Карповым в Высоком суде Лондона. Его можно понять: любой исход кроме чистой победы бросит тень на справедливость «Акта Магнитского».
Чушь какая. Что, если кто-то из Hermitage Capital виновен в нарушении российского законодательства, то Магнитского, типа, справедливо в тюрьме сгноили? Даже если сам Магнитский в чем-то виноват? Те, кто так думает, не понимают смысл "Акта Магнитского" совершенно! Этот Акт о том, что в нынешней России любого гражданина можно "заказать", его сцапает продажная полиция, предъявит обвинение продажная юстиция, засадит за решетку по подозрению в неправильном переходе улицы равнодушный судья, а в СИЗО за инъекцию инсулина потребуют взятку. И если в итоге подозреваемый отдаст концы, то виноватых не будет ни одного! Вы полагаете, что в такой системе виновность погибшего каким-то образом оправдывает... скажем так, особенности её функционирования?
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 5:49:59 PM
(mjo @ 16.12.2012 - время: 15:24)
(Crazy Ivan @ 16.12.2012 - время: 15:06)
Этот список хоть когда-нибудь опубликуют?
https://news.mail.ru/politics/12619287/?frommail=1
А то ведь кого угодно можно добавлять.
(Crazy Ivan @ 16.12.2012 - время: 15:06)
На месте Путина, в случае раскрытия списка я бы удалил их всех с госслужбы.
Я бы тоже, но он никогда этого не сделает.
Значит спорим. Когда его опубликуют?
Обещали через месяц.
Этот список хоть когда-нибудь опубликуют?
https://news.mail.ru/politics/12619287/?frommail=1
А то ведь кого угодно можно добавлять.
mjo
Удален 4/5/2013, 6:46:14 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 13:49)
Я читал, что 17-го. Причем какой-то ястреб пытается протащить аж 250 человек, но кажется безуспешно.
Обещали через месяц.
Этот список хоть когда-нибудь опубликуют? https://news.mail.ru/politics/12619287/?frommail=1
А то ведь кого угодно можно добавлять.
Я читал, что 17-го. Причем какой-то ястреб пытается протащить аж 250 человек, но кажется безуспешно.
yellowfox
Акула пера
4/5/2013, 7:19:42 PM
(mjo @ 05.04.2013 - время: 14:46)
В настоящее время протащили 280.
Я читал, что 17-го. Причем какой-то ястреб пытается протащить аж 250 человек, но кажется безуспешно.
В настоящее время протащили 280.
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 7:33:02 PM
(mjo @ 05.04.2013 - время: 14:46)
Людмила Алексеева в атаке кричала на несогласных с ней: "Я вас всех запишу в список Магнитского!"
Я читал, что 17-го. Причем какой-то ястреб пытается протащить аж 250 человек, но кажется безуспешно.
Людмила Алексеева в атаке кричала на несогласных с ней: "Я вас всех запишу в список Магнитского!"
mjo
Удален 4/5/2013, 7:37:54 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 15:33)
Она сенатор США?
Людмила Алексеева в атаке кричала на несогласных с ней: "Я вас всех запишу в список Магнитского!"
Она сенатор США?
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 7:40:31 PM
(mjo @ 05.04.2013 - время: 15:37)
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 15:33)
Вероятно к ее словам какие-то сенаторы прислушиваются.
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 15:33)
Людмила Алексеева в атаке кричала на несогласных с ней: "Я вас всех запишу в список Магнитского!"
Она сенатор США?
Вероятно к ее словам какие-то сенаторы прислушиваются.
ien
Акула пера
4/13/2013, 1:02:30 AM
Ну наконец. 18 человек. Осталось узнать фамилии.
BOGATIROV, Letscha (a.k.a. BOGATYREV, Lecha; a.k.a. BOGATYRYOV, Lecha); DOB 14 Mar 1975; POB Atschkoi, Chechen Republic, Russia (individual) .
DROGANOV, Aleksey O.; DOB 11 Oct 1975; POB Lesnoi Settlement, Pushkin Area, Moscow Region, Russia (individual) .
DUKUZOV, Kazbek; DOB 1974; POB Urus-Martan District, Chechen Republic, Russia (individual) .
KARPOV, Pavel; DOB 27 Aug 1977; POB Moscow, Russia (individual) .
KHIMINA, Yelena; DOB 11 Sep 1953; POB Moscow, Russia (individual) .
KOMNOV, Dmitriy; DOB 17 May 1977; POB Kashira Region, Moscow, Russia (individual) .
KRIVORUCHKO, Aleksey (a.k.a. KRIVORUCHKO, Alex; a.k.a. KRIVORUCHKO, Alexei); DOB 25 Aug 1977; POB Moscow Region, Russia (individual) .
KUZNETSOV, Artem (a.k.a. KUZNETSOV, Artyom); DOB 28 Feb 1975; POB Baku, Azerbaijan (individual) .
LOGUNOV, Oleg; DOB 04 Feb 1962; POB Irkutsk Region, Russia (individual) .
PECHEGIN, Andrey I.; DOB 24 Sep 1965; POB Moscow Region, Russia (individual) .
PODOPRIGOROV, Sergei G.; DOB 08 Jan 1974; POB Moscow, Russia (individual) .
PROKOPENKO, Ivan Pavlovitch; DOB 28 Sep 1973; POB Vinnitsa, Ukraine (individual) .
SILCHENKO, Oleg F.; DOB 25 Jun 1977; POB Samarkand, Uzbekistan (individual) .
STASHINA, Yelena (a.k.a. STASHINA, Elena; a.k.a. STASHINA, Helen); DOB 05 Nov 1963; POB Tomsk, Russia (individual) .
STEPANOVA, Olga G.; DOB 29 Jul 1962; POB Moscow, Russia (individual) .
TOLCHINSKIY, Dmitri M. (a.k.a. TOLCHINSKY, Dmitry); DOB 11 May 1982; POB Moscow, Russia (individual) .
UKHNALYOVA, Svetlana (a.k.a. UKHNALEV, Svetlana; a.k.a. UKHNALEVA, Svetlana V.); DOB 14 Mar 1973; POB Moscow, Russia (individual) .
VINOGRADOVA, Natalya V.; DOB 16 Jun 1973; POB Michurinsk, Russia (individual) .
https://www.treasury.gov/resource-center/sa...s/20130412.aspx
Сплошь высокопоставленные чиновники РФ. :)
BOGATIROV, Letscha (a.k.a. BOGATYREV, Lecha; a.k.a. BOGATYRYOV, Lecha); DOB 14 Mar 1975; POB Atschkoi, Chechen Republic, Russia (individual) .
DROGANOV, Aleksey O.; DOB 11 Oct 1975; POB Lesnoi Settlement, Pushkin Area, Moscow Region, Russia (individual) .
DUKUZOV, Kazbek; DOB 1974; POB Urus-Martan District, Chechen Republic, Russia (individual) .
KARPOV, Pavel; DOB 27 Aug 1977; POB Moscow, Russia (individual) .
KHIMINA, Yelena; DOB 11 Sep 1953; POB Moscow, Russia (individual) .
KOMNOV, Dmitriy; DOB 17 May 1977; POB Kashira Region, Moscow, Russia (individual) .
KRIVORUCHKO, Aleksey (a.k.a. KRIVORUCHKO, Alex; a.k.a. KRIVORUCHKO, Alexei); DOB 25 Aug 1977; POB Moscow Region, Russia (individual) .
KUZNETSOV, Artem (a.k.a. KUZNETSOV, Artyom); DOB 28 Feb 1975; POB Baku, Azerbaijan (individual) .
LOGUNOV, Oleg; DOB 04 Feb 1962; POB Irkutsk Region, Russia (individual) .
PECHEGIN, Andrey I.; DOB 24 Sep 1965; POB Moscow Region, Russia (individual) .
PODOPRIGOROV, Sergei G.; DOB 08 Jan 1974; POB Moscow, Russia (individual) .
PROKOPENKO, Ivan Pavlovitch; DOB 28 Sep 1973; POB Vinnitsa, Ukraine (individual) .
SILCHENKO, Oleg F.; DOB 25 Jun 1977; POB Samarkand, Uzbekistan (individual) .
STASHINA, Yelena (a.k.a. STASHINA, Elena; a.k.a. STASHINA, Helen); DOB 05 Nov 1963; POB Tomsk, Russia (individual) .
STEPANOVA, Olga G.; DOB 29 Jul 1962; POB Moscow, Russia (individual) .
TOLCHINSKIY, Dmitri M. (a.k.a. TOLCHINSKY, Dmitry); DOB 11 May 1982; POB Moscow, Russia (individual) .
UKHNALYOVA, Svetlana (a.k.a. UKHNALEV, Svetlana; a.k.a. UKHNALEVA, Svetlana V.); DOB 14 Mar 1973; POB Moscow, Russia (individual) .
VINOGRADOVA, Natalya V.; DOB 16 Jun 1973; POB Michurinsk, Russia (individual) .
https://www.treasury.gov/resource-center/sa...s/20130412.aspx
Сплошь высокопоставленные чиновники РФ. :)
Sorques
Удален 4/13/2013, 6:00:22 AM
У кого есть какие мысли, по действиям в ответ?
Можно прекратить использовать американские деньги...
Можно прекратить использовать американские деньги...
Лузга
Грандмастер
4/13/2013, 7:22:33 AM
(Sorques @ 13.04.2013 - время: 07:00)
А они должны быть, действия? И какого плана они должны быть? Можно, к примеру, отобрать у амеров "Илим Пал", как не благоприобретённый актив да ещё и обвинить в скупке краденного.
У кого есть какие мысли, по действиям в ответ?
Можно прекратить использовать американские деньги...
А они должны быть, действия? И какого плана они должны быть? Можно, к примеру, отобрать у амеров "Илим Пал", как не благоприобретённый актив да ещё и обвинить в скупке краденного.
Безумный Иван
Акула пера
4/13/2013, 3:11:53 PM
Наряду с обнародованным в пятницу администрацией Барака Обамы перечнем лиц, которые подозреваются в нарушении прав человека в России и в отношении которых предусматриваются санкции, существует еще один, закрытый список, сообщил источник в госдепартаменте США.
https://news.mail.ru/politics/12725755/?frommail=1
https://news.mail.ru/politics/12725755/?frommail=1
mjo
Удален 4/13/2013, 3:38:02 PM
(Crazy Ivan @ 13.04.2013 - время: 11:11)
Что-то вроде неопубликованных списков, полагаю есть всегда и везде. Само право любого государства отказать любому в визе без объяснения причин, и есть признак таких списков. Но на счета таких людей в банках посягнуть никто не может.
Наряду с обнародованным в пятницу администрацией Барака Обамы перечнем лиц, которые подозреваются в нарушении прав человека в России и в отношении которых предусматриваются санкции, существует еще один, закрытый список, сообщил источник в госдепартаменте США.
https://news.mail.ru/politics/12725755/?frommail=1
Что-то вроде неопубликованных списков, полагаю есть всегда и везде. Само право любого государства отказать любому в визе без объяснения причин, и есть признак таких списков. Но на счета таких людей в банках посягнуть никто не может.
Безумный Иван
Акула пера
4/13/2013, 7:16:50 PM
(mjo @ 13.04.2013 - время: 11:38)
Страна это не частная лавочка. Здесь ничего не может быть без объяснения причин. Все должно регламентироваться законом, опубликованным в государственном органе печати.
Что-то вроде неопубликованных списков, полагаю есть всегда и везде. Само право любого государства отказать любому в визе без объяснения причин, и есть признак таких списков. Но на счета таких людей в банках посягнуть никто не может.
Страна это не частная лавочка. Здесь ничего не может быть без объяснения причин. Все должно регламентироваться законом, опубликованным в государственном органе печати.
Sorques
Удален 4/13/2013, 7:20:46 PM
(Crazy Ivan @ 13.04.2013 - время: 15:16)
Страна это не частная лавочка. Здесь ничего не может быть без объяснения причин. Все должно регламентироваться законом, опубликованным в государственном органе печати. Не совсем так...Например в визе, в любом посольстве мира, могут отказать без объяснение причин...я слава богу не сталкивался, но один знакомый до сих пор гадает почему ему визу в США не дают, хотя он никогда не был связан с чем то криминальным или антиамериканским...
Страна это не частная лавочка. Здесь ничего не может быть без объяснения причин. Все должно регламентироваться законом, опубликованным в государственном органе печати. Не совсем так...Например в визе, в любом посольстве мира, могут отказать без объяснение причин...я слава богу не сталкивался, но один знакомый до сих пор гадает почему ему визу в США не дают, хотя он никогда не был связан с чем то криминальным или антиамериканским...