За свои деяния ответит каждый?

(chips @ 14.07.2009 - время: 11:48) PS. По некоторым данным программа предусматривала уничтожение врагов США без суда и следствия.
Только там всё закончилось на уровне тренировок.
И то - "очкуют", сами себя "спалили".

А у нас из оружия стоящего на вооружении в ФСБ из квартир числящихся за ФСБ неизвестные террористы обстреливают и убивают министров и генералов МВД...

Мы - круче!!!

(vova-78 @ 14.07.2009 - время: 11:34) Барак Обама распорядился проверить законность действий союзных войск в Афганистане при администрации Джорджа Буша. Действующий президент США заявил, что «Война не снимает ответственности». В американской прессе появились сообщения, что в ноябре 2001 военные уничтожили более 2 тысяч взятых в плен талибов.
Американцы только для вида скандалят. По большому счету, разница между элитами, поддерживающими "слонов" и "ишаков" не большая, точней разницы этой совсем нет.

(Opium99 @ 14.07.2009 - время: 12:23) (vova-78 @ 14.07.2009 - время: 11:34) Барак Обама распорядился проверить законность действий союзных войск в Афганистане при администрации Джорджа Буша. Действующий президент США заявил, что «Война не снимает ответственности». В американской прессе появились сообщения, что в ноябре 2001 военные уничтожили более 2 тысяч взятых в плен талибов.
Американцы только для вида скандалят. По большому счету, разница между элитами, поддерживающими "слонов" и "ишаков" не большая, точней разницы этой совсем нет.
Таков неизбежный результат конкуренции в одних и тех же условиях среды. Оба конкурента стремиться к оптимуму.
А без конкуренции появляются самые причудливые мутанты : )

Бывший руководитель китайской нефтяной компании Sinopec Чэнь Тунхай приговорен к смертной казни.
Чэнь Тунхай был одим из топ-менеджеров крупной нефтяной компании Sinopec в 1997- 2007 годах. В 2007 покинул компанию по причинам «личного характера». Вскоре против Тунхая началось расследование по финансовым вопросам, и несколько месяцев спустя он был арестован по обвинению во взяточничестве. Как показали результаты расследования, с 1997 по 2007 годы он получил в качестве взяток порядка 195,7 млн юаней, или почти $29 млн по текущему курсу.
Чэнь Тунхай приговорен к смертной казни за взяточничество в крупных размерах. Приведение приговора в исполнение отложено на два года. «Чэнь получил очень большую сумму взяток. Этого достаточно для вынесения смертного приговора… Но, так как он признал свою вину и раскаялся, сообщил о других подобных случаях и вернул все взятки, ему предоставлена отсрочка», – передает Синьхуа.

Если. за это время Тунхай не совершит новых правонарушений, то наказание будет менее суровым – в этом случае ему будет грозить пожизненное тюремное заключение.

Взяточничество и коррупция по некоторым оценкам, обходятся китайской экономике в порядка $86 млрд в год.

В октябре прошлого года к смертной казни был приговорен бывший вице-мэр Пекина Лю Чжихуа, признанный виновным в получении взяток на общую сумму около 7 млн юаней ($1 млн). Должностные преступления он совершал в должности вице-мэра Пекина в 1999-2006 годы. Ему также была предоставлена отсрочка исполнения приговора на 2 года. Чуть позже к высшей мере наказания суд приговорил еще одного бывшего вице-мэра – на этот раз города Сучжоу. Как оказалось, Ци Жэньцзе, отвечающий за городское строительство и транспорт, присвоил себе в общей сложности порядка $15 млн.

При этом карают за взятки не только чиновников. Так, в начале этого года к смертной казни за взятки в особо крупных размерах и растрату казенных денег был приговорен экс-глава столичного аэропорта BeiJing Capital Airport Ли Пэйин. Как оказалось, менеджер в 1995-2003 годы получил взятки на общую сумму более 26 млн юаней ($3,8 млн), а также незаконно присвоил себе 82 млн юаней ($11,7 млн) средств компании.

Официально известно, что за 2007 год китайские власти казнили 470 человек. Однако реальная статистика засекречена. По оценке Amnesty International, количество смертных приговоров, приводимых в исполнение в КНР, может достигать 8 тыс. человек в год.

В целом же высшая мера наказания в этой стране предусмотрена за такие преступления, как сокрытие налогов, злоупотребление должностными полномочиями, мошенничество в особо крупных размерах, а также получение взяток.

(vova-78 @ 14.07.2009 - время: 11:56) (chips @ 14.07.2009 - время: 11:48) PS. По некоторым данным программа предусматривала уничтожение врагов США без суда и следствия.
Только там всё закончилось на уровне тренировок.
И то - "очкуют", сами себя "спалили".

А у нас из оружия стоящего на вооружении в ФСБ из квартир числящихся за ФСБ неизвестные террористы обстреливают и убивают министров и генералов МВД...

Мы - круче!!!
Центральное разведывательное управление США потратило не менее 1 миллиона долларов на свою секретную программу, направленную на уничтожение лидеров "Аль-Каеды" и сокрытую от Конгресса. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на источник в палате представителей.
Отмечается, что эти деньги были потрачены в течение восьми лет существования секретной программы ЦРУ. По данным Associated Press, в рамках нее американские спецслужбы планировали создание "карательных отрядов", которые должны были ликвидировать главарей террористов.

Без суда и следствия. Насколько это цивилизованно и демократично?

(Chelydra @ 14.07.2009 - время: 21:49) Таков неизбежный результат конкуренции в одних и тех же условиях среды. Оба конкурента стремиться к оптимуму.
А без конкуренции появляются самые причудливые мутанты : )
Если приплетать сюда Дарвинизм, интересно почему в природе столько видов? Ведь они должны были все стремиться к оптимуму, а "оптимумом" стал только человек совсем не похожий на многих обитателей абсолютно той же среды.
Объясните эту загадку, как человек ученый, пожалуйста

(chips @ 15.07.2009 - время: 13:55) По данным Associated Press, в рамках нее американские спецслужбы планировали создание "карательных отрядов", которые должны были ликвидировать главарей террористов.

Без суда и следствия. Насколько это цивилизованно и демократично?
Если террористы с оружием в руках и в плен не сдаются, то их уничтожение абсолютно законно.

Кого из террористов ЦРУ уничтожило без суда и следствия?

З.Ы. Вопрос риторический. Тема-то у нас об ответственности властьимущих.

(chips @ 15.07.2009 - время: 13:55)Центральное разведывательное управление США ...секретную программу, направленную на уничтожение лидеров "Аль-Каеды"... в рамках нее американские спецслужбы планировали создание "карательных отрядов", которые должны были ликвидировать главарей террористов.

Без суда и следствия. Насколько это цивилизованно и демократично?
Вот и я о том же!!!
У них ЦРУ захотело отстреливать террористов, потренировались, а потом испугались сами себя и не стали.
А у нас "типа" неизвестные террористы с ФСБшной "внешностью" гос.служащих отстреливают...
У них за то, что они потренировались, но не стали - ихняя гос.дума ихнее ФСБ неминуемо отфачит.
А у нас глава одного штата осуществляет "закон и порядок" в другом штате, причем не принимая во внимание федеральный закон...
представляю, что было б, если б губернатор Техаса заявил, что будет отстреливать бандитов где-нибудь в Оклахоме или Нью Мехико...
Вот так.
У них - цивилизованно.
У нас - демократично.

(SunLight757 @ 15.07.2009 - время: 15:10) (Chelydra @ 14.07.2009 - время: 21:49) Таков неизбежный результат конкуренции в одних и тех же условиях среды. Оба конкурента стремиться к оптимуму.
А без конкуренции появляются самые причудливые мутанты : )
Если приплетать сюда Дарвинизм, интересно почему в природе столько видов? Ведь они должны были все стремиться к оптимуму, а "оптимумом" стал только человек совсем не похожий на многих обитателей абсолютно той же среды.
Объясните эту загадку, как человек ученый, пожалуйста
Это не загадка. Однако вопрос этот слишком сложный для подробного рассмотрения. Ограничусь аналогиями.
Представьте себе наклонную плоскость, изрытую воронками. По плоскости катится шарик. Разумеется, шарик стремиться занять положение с минимумом потенциальной энергии. Такая точка находится в самом низу склона. Но шарик не докатится до неё. Он останется в ближайшей воронке. Он застрянет в ближайшем локальном минимуме. И все шарики, попавшие в ту же воронку, будут стремиться к этому же минимуму. Применительно к дарвинизму воронка, это экологическая ниша. То есть зона единственного локального минимума. В одной нише действительно может существовать только один вид. Но самих ниш много. Соответственно много и видов.

То есть ключевым вопросом является вычисление количества ниш. А это вопрос рентабельности специализации. Рентабельность напрямую зависит от соотношения общего количества доступных энергетических ресурсов к количеству необходимому для устойчивого существования популяции организмов данного типа.

Представьте себе маленький посёлок. Возможно ли в нём существование специализированного магазина шёлкового нижнего белья? Нет. Нижнее бельё, а также колбаса, хлебобулочные изделия, гвозди и папиросы продаются в одном единственном сельском магазине. Бедный посёлок может прокормить только один универсальный магазин. Специализация нерентабельна. И если появится второй магазин, то это будет такой же точно универсальный магазин. А не сексшоп или магазин электротоваров. Это будет борьба за выживание в одной экологической нише.

В маленьком городке специализация становиться возможной. Она начинается с момента, когда доходы от специализированного магазина женского белья будет в состоянии перекрыть издержки содержания этого магазина. Как видите математика проста.

Там, где ресурсы скудны, выживают универсалы (количество доступных ниш мало), а чем богаче среда, тем уже специализация.

Сравните северную реку и Амазонку. В северной реке количество видов рыб мало. И каждая раба является специалистом широкого профиля. Грубо говоря, все они похожи на селёдок. Оптимальная для универсала форма. Специализация лишь незначительно корректирует её. В значительно более одарённой энергией Амазонке рентабельна гораздо более узкая специализация. Соответственно видов значительно больше и виды эти более причудливы и специализированы.

Или вот другой пример. Я как-то слышал, что Хрущёв потребовал от конструкторов создать летающую подводную лодку. Разумеется, затея кончилась ничем. Но почему? Потому, что спектр задач, которые будет способна решить эта лодка проще и дешевле может быть решён комбинацией обычных подводных лодок и обычных самолётов. Комбинация специалистов оказалась рентабельнее универсала.

Продолжим аналогию с магазинами. Представим большой город. Казалось бы число разнообразных специализированных магазинов должно рати, а универсалы должны отступать. В некоторой степени это действительно так. Но тут появляется совершенно навое явление - СУПЕРМАРКЕТ. Это вовсе не тот же самый сельский универсальный магазин, увеличенный в размерах. Нет. Это нечто принципиально новое. Благодаря новым и довольно дорогостоящим приёмам супермаркеты снижают издержки связанные с торговлей. Они оказываются рентабельнее специализированных магазинов. В эволюционной теории подобный скачок в уровне развития называется ароморфозом. Он позволяет существовать универсалам нового уровня. И история видообразования начинается с начала.

Что же касается «оптимальности» человека, то мы всего лишь пожинаем плоды грандиозного ароморфоза, которым стал наш разум. Мы супермаркеты животного мира. Мы превратили тысячи отдельных ниш в одну большую нишу для себя любимых. Но оптимум вовсе не достигнут . Мы продолжаем бурно эволюционировать. Мы находимся в состоянии падения в созданную ароморфозом локальную потенциальную яму.

А две партии конкурирующие за одного и того же избирателя, это два сельских магазина. Они вынуждены предлагать клиентам один и тот же перечень товаров.

Извините, что получилось сумбурно и невнятно, но вопрос действительно сложный. Надеюсь, что хоть частично я донёс свою мысль.

(Chelydra @ 16.07.2009 - время: 18:08) Это не загадка. Однако вопрос этот слишком сложный для подробного рассмотрения. Ограничусь аналогиями.
Представьте себе наклонную плоскость, изрытую воронками. По плоскости катится шарик. Разумеется, шарик стремиться занять положение с минимумом потенциальной энергии. Такая точка находится в самом низу склона. Но шарик не докатится до неё. Он останется в ближайшей воронке. Он застрянет в ближайшем локальном минимуме. И все шарики, попавшие в ту же воронку, будут стремиться к этому же минимуму. Применительно к дарвинизму воронка, это экологическая ниша. То есть зона единственного локального минимума. В одной нише действительно может существовать только один вид. Но самих ниш много. Соответственно много и видов.

То есть ключевым вопросом является вычисление количества ниш. А это вопрос рентабельности специализации. Рентабельность напрямую зависит от соотношения общего количества доступных энергетических ресурсов к количеству необходимому для устойчивого существования популяции организмов данного типа.
С нишами все вы красиво и понятно объяснили.
Так почему бы не предположить, что в политической системе страны (например США) много ниш: либералы, консерваторы, националисты, коммунисты, социалисты. монархисты, анархисты, христиане, мусульмане, иудей, пенсионеры, молодежь, взрослые, женщины, мужчины, алкоголики, представители всех возможных профессий и т.д. можно перечислять до бесконечности. Но как-то удивительно все эти ниши охватили всего 2 абсолютно одинаковые партии. Вы хотите сказать, что Штаты не могут прокормить больше партий? То есть наличие более двух партий нерентабельно?

Вы очень хорошо сравнили с политическую систему с Супермаркетом.
Супермаркет (в более широком смысле торговая сеть) всеохватывающ и может демпинговать ценами за счет сокращения издержек. Но это все в идеале.
В реальности же он становится монополистом. Так как те самые маленькие магазинчики (читай партии) повымерли. Со временем в процессе сокращения тех самых "издержек" ухудшается ассортимент (все равно схавают). Да и цены начинают заламывать.
Если вы заметили. что во всех супермаркетах продают одно и то же и почти по одним и тем же завышенным ценам.

Вот нечто подобное я вижу во многих политических системах демократических стран. Людям продают одну и ту же идеологию под разными соусами, или фантиками если хотите и по весьма завышенным ценам.

Господа, прекращайте флуд!

Чили ищет 129 пособников Пиночета

САНТЬЯГО, 2 сентября. Чилийский судья Виктор Монтильо выдал ордер на арест 129 пособников Аугусто Пиночета. Как сообщает Lenta.Ru, разыскиваемые бывшие агенты чилийской тайной полиции (DINA — Direccion de Inteligencia Nacional), сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие Чили подозреваются в причастности к операциям «Коломбо» и «Кондор».

Целью этих двух кампаний, организованных несколькими латиноамериканскими режимами в 1970-х годах, стало подавление деятельности левых политических организаций. Как сообщает Agence France-Presse, в ходе операций спецслужбы шести стран использовали такие методы, как похищения, аресты, пытки.

Так, в 1975 году в ходе проведения пиночетовской спецслужбой Dina операции Colombo были похищены и убиты 119 человек. По данным NEWSru.com, их тела нашли в соседней Аргентине.

Режим Пиночета обставил все так, будто они погибли в результате «внутренних чисток» в рядах левого революционного движения.

Кроме того, подозреваемые проходят по делу об исчезновении в 1976 году 10 коммунистов. Национальность пропавших не уточняется.

Ранее в Чили уже проводились процессы против соратников Пиночета. В 2008 году в рамках расследования операции «Коломбо» были арестованы 98 чилийцев, среди которых оказался бывший директор DINA Мануэль Контрерас. Вскоре после ареста он был приговорен к двум пожизненным срокам.

Напомним, Пиночет скончался 10 декабря 2006 года. Он правил Чили с 1973 по 1990 год. Бывший командующий вооруженными силами захватил власть в результате военного переворота в сентябре 1973 года, свергнув законного президента страны Сальвадора Альенде, убитого путчистами вместе десятками своих сторонников. Сразу после переворота тысячи людей были брошены в тюрьмы и концлагеря, подвергались пыткам, многие из них погибли. За 17 лет правления Пиночета в Чили более 3 тысяч человек были убиты или пропали без вести.

Против Пиночета было выдвинуто свыше 300 обвинений в похищениях людей, казнях, пытках, организации тайных тюрем и концентрационных лагерей. Кроме того, экс-диктатора обвиняли в уклонении от уплаты налогов и сокрытии крупных денежных средств. По данным следствия, на секретных счетах Пиночета в различных странах находится не менее $27 млн.

Бывший чилийский диктатор несколько раз арестовывался, в том числе в Великобритании, однако затем всякий раз освобождался и помещался под домашний арест. Судебный приговор по обвинению в тяжких преступлениях Пиночету так и не был вынесен.

ВАШИНГТОН, 21 сентября.
Президент США Барак Обама не намерен приостанавливать расследование методов, к которым прибегало ЦРУ в ходе допросов подозреваемых в терроризме. Американский лидер заявил, что «никто не может попирать закон» и он не намерен вмешиваться в дела прокуратуры.

19 сентября 2009 года семеро бывших руководителей ЦРУ попросили американского лидера прекратить расследование злоупотреблений при допросах лиц, подозреваемых в терроризме. В письме президенту говорится, что продолжение расследования серьезно подорвет желание агентов рисковать жизнью ради своей страны. Другим негативным последствием, по мнению авторов письма, может стать отказ других стран от сотрудничества с разведывательным управлением. Значит всё-таки другие страны сотрудничали с ЦРУ в вопросах, которые преступны по законодательству США !?

В конце августа в США было объявлено о начале нового расследования методов, которые ЦРУ использовало при допросах подозреваемых в организации терактов 11 сентября 2001 года. Установлено, что следователи использовали пытки и угрожали убить детей подозреваемых в терроризме, если нападения на США продолжатся.

Ранее внутреннее расследование ЦРУ установило, что сотрудники этой спецслужбы устраивали подозреваемым в террористической деятельности «шуточные» казни.

Методы следователей ЦРУ подверглись масштабной критике после прихода в Белый дом Барака Обамы: противники прежней администрации президента Джорджа Буша требуют расследования контртеррористических методов, которые они считают противоправными и приравнивают к пыткам. Особым предметом критики служит тюрьма на военной базе в Гуантанамо, где содержится аль-Нашири и другие предполагаемые террористы: Обама обещал эту тюрьму закрыть, но детальный план закрытия пока не разработан.

Сильвио Берлускони открыли судебную перспективу
// Премьер Италии лишен неприкосновенности
 
Газета «Коммерсантъ»  № 188 (4243) от 09.10.2009
 
В среду вечером конституционный суд Италии признал незаконной поправку о судебной неприкосновенности премьер- министра Сильвио Берлускони, что грозит ему несколькими судебными процессами. В ответ господин Берлускони обвинил левую оппозицию в "заговоре" и заявил, что в отставку не уйдет. Неожиданный вердикт конституционного суда может стать началом заката эпохи Берлускони, все больше раздражающего итальянский истеблишмент, включая соратников по правоцентристской коалиции, бесконечными скандалами. С подробностями — корреспондент "Ъ" в Риме ЕЛЕНА Ъ-ПУШКАРСКАЯ

Отмененная конституционным судом законодательная поправка о судебном иммунитете, именуемая "Лодо Скифани", была принята итальянским парламентом в 2003 году, во время правления второго кабинета Берлускони. Несмотря на то что она гарантировала судебный иммунитет президенту, премьеру и спикерам обеих палат парламента, ни для кого не было секретом, что принималась "Лодо Скифани" под главу правительства.

В тот период Сильвио Берлускони оказался в центре громкого коррупционного скандала — премьеру инкриминировался подкуп судей, не давших его конкуренту в бизнесе приватизировать крупную продовольственную сеть. Ситуация усугублялась тем, что скандал разразился в канун председательства Италии в ЕС. В итоге контролируемый Берлускони парламент предоставил ему судебный иммунитет, несмотря на то что "Лодо Скифани" вызвала бурное негодование в итальянском обществе, со времен Древнего Рима усвоившем формулировку "Закон равен для всех".

Пришедшая на смену правительству Берлускони левоцентристская коалиция Романо Проди признала эту поправку неконституционной, однако злополучная поправка вскоре была восстановлена. Вновь избранный в апреле 2008 года правоцентристский парламент обновил вышеупомянутый закон, переименовав его в "Лодо Альфано" — по фамилии нынешнего министра юстиции.

Тем не менее оппозиция продолжала настаивать на признании поправки противоречащей основному закону страны и в итоге своего добилась. В среду вечером конституционный суд страны объявил о том, что поправка "Лодо Альфано" нарушает конституцию страны в той ее части, где указано, что закон равен для всех. Кроме того, суд указал на верховенство конституционного законодательства, тем самым признав поправку министра юстиции незаконной дважды.

По мнению наблюдателей в Риме, это был самый суровый вердикт, который мог вынести по этому делу конституционный суд. Ранее высказывались предположения, что в период экономического кризиса в стране суд не будет раскачивать лодку и найдет компромиссное решение. Например, спустит решение в парламент. Или хотя бы подождет с решением, чтобы немного улеглись страсти вокруг вердикта миланского суда, вынесенного в прошлую субботу и признавшего премьера Берлускони причастным к коррупции при покупке издательского дома Mondadori.

На такую суровость конституционных судей не рассчитывал и сам премьер, тем более что с двумя из них он недавно отужинал в присутствии своего адвоката Никола Кьедини. Выпаливая перед телекамерами ставший за последние месяцы привычным набор фраз "Это заговор!", "Конституционный суд состоит из левых!" и "Итальянцы меня любят!", Сильвио Берлускони при этом выглядел непривычно обескураженным.

Между тем решение конституционного суда означает, что уже в ближайшее время Сильвио Берлускони придется вести новые судебные битвы сразу на нескольких фронтах. Как сообщают итальянские СМИ, скорее всего, будет разморожено обвинение о причастности Сильвио Берлускони к коррупционным действиям его английского адвоката Милза, уже приговоренного миланским судом к четырем с половиной годам тюрьмы, а также обвинение в коррупции в ходе купли-продажи прав на телепрограммы принадлежащей семье Берлускони компании Mediaset.

Кроме того, в стадии расследования находится дело Mediatrade о финансовых нарушениях в принадлежащем премьеру медиахолдинге, а также дело о подкупе им депутатов. Не слишком привечающая итальянского премьера британская пресса уже подсчитала, что на старости лет он может получить 21 год тюрьмы.

Необходимо отметить, что в ходе всех предыдущих поединков с Фемидой Сильвио Берлускони неизменно выходил победителем — стараниями его адвокатов ни один из 18 начатых против него процессов не закончился обвинительным приговором. Тем не менее нынешняя ситуация отличается от предыдущих.

Все началось весной этого года с посещения господином Берлускони дня рождения 18-летней Летиции и громкой семейной ссоры, после чего жена Вероника подала на развод. После этого проблемы итальянского премьера стали расти как снежный ком — фотографии скандальных вечеринок в прессе, признания девиц из службы эскорта и их поставщика, которого обвинили в распространении наркотиков, обострившиеся отношения с Ватиканом.

Все попытки Сильвио Берлускони переломить ситуацию дали прямо противоположный эффект. Не подконтрольная ему пресса стала публиковать сценарии Италии после Берлускони, называя премьера главной бедой страны. А газета La Repubblica объявила премьеру открытую войну, собрав тысячи подписей под обращенными к нему вопросами, один из которых звучит так: считает ли Сильвио Берлускони себя достаточно психически здоровым, чтобы руководить страной?

В прошлую субботу в Риме прошла многотысячная демонстрация в поддержку свободы слова. Ее участники смеялись над всесильным премьером, несли плакаты с оскорбительными подписями и сатирическими рисунками.

На фоне вердикта конституционного суда и падения популярности итальянского премьера политическое кольцо вокруг него сужается. Правоцентристская коалиция демонстрирует "сплоченность вокруг премьера" лишь перед телекамерами. Как сообщают источники в окружении Сильвио Берлускони, его советник и ближайший соратник Джанни Летта уже давно избегает традиционных совместных ужинов с ним. А восходящая звезда итальянской политики Джанфранко Фини (бывший лидер партии "Национальный альянс", ныне спикер парламента) подчеркнуто дистанцируется от Сильвио Берлускони по вопросам иммиграции и борьбы с кризисом.

Вчера Джанфранко Фини выразил поддержку нынешнему лидеру, но с существенной оговоркой, что тот должен будет уважать решение конституционного суда. По мнению наблюдателей, это заявление свидетельствует о том, что Джанфранко Фини замахивается на роль будущего лидера итальянских правых. Источники в правоцентристской коалиции указывают на то, что именно он является первым потенциальным кандидатом на нынешнее место Сильвио Берлускони.

На немедленной отставке Сильвио Берлускони пока настаивает только лидер партии "Италия ценностей" Антонио ди Пьетро — тот самый знаменитый прокурор, 30 лет назад затеявший кампанию "Чистые руки", которая привела к радикальному перераспределению ролей в итальянской политике и вывела на политическую арену Сильвио Берлускони с его партией "Вперед, Италия!".

Пока главные политические силы в Италии не заинтересованы в полномасштабном политическом кризисе и уходе нынешнего кабинета. Тем не менее наблюдатели считают вердикт конституционного суда началом конца "эпохи Берлускони". Как заявил "Ъ" один правый политик, "оказывать Сильвио Берлускони такую же поддержку, как прежде, теперь может только сумасшедший".

Ждём. Справедливых и непредвзятых приговоров.

— 06.02.2010 09:23 —

Суд США обязал сына экс-президента Либерии заплатить $22 млн за пытки
Сын бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора, Чарльз Маккартур Эммануэль Тейлор, должен выплатить $22 млн пяти жертвам пыток, пострадавшим в годы гражданской войны в этой африканской стране. Такое решение принял федеральный суд в Майями, в американском штате Флорида. Об этом сообщает «Би-би-си».
В прошлом году этот же суд приговорил сына бывшего лидера Либерии к 97 года тюрьмы за репрессии против мирного населения, которые проводили в годы войны подчиненные ему войска. Тогда Тейлор стал первым преступником, осужденным американским судом за нарушения прав человека, совершенные за пределами территории Соединенных Штатов.  «Газета.Ru»

(JFK2006 @ 06.02.2010 - время: 13:12) — 06.02.2010 09:23 —

Суд США обязал сына экс-президента Либерии заплатить $22 млн за пытки
Сын бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора, Чарльз Маккартур Эммануэль Тейлор, должен выплатить $22 млн пяти жертвам пыток, пострадавшим в годы гражданской войны в этой африканской стране. Такое решение принял федеральный суд в Майями, в американском штате Флорида. Об этом сообщает «Би-би-си».
В прошлом году этот же суд приговорил сына бывшего лидера Либерии к 97 года тюрьмы за репрессии против мирного населения, которые проводили в годы войны подчиненные ему войска. Тогда Тейлор стал первым преступником, осужденным американским судом за нарушения прав человека, совершенные за пределами территории Соединенных Штатов.  «Газета.Ru»

интересно, а какие нормы МППдают такую власть американским судам

Да это они беспредельничают. У них же в Штатах как правосудие осуществляется? Как из Белого дома укажут, так суды и судят.

Медведев: Саакашвили ответит за нападение на Южную Осетию

Дословно :
Дмитрий Медведев
президент России


Каждый должен отвечать за свои дела. И по деяниям ему воздастся. Если ты что-то совершил такое, да еще в должности президента, за что должен отвечать, ответственность рано или поздно наступит. Какая это будет ответственность - я думаю, что прежде всего, господин Саакашвили должен ответить перед своим народом, который он вверг в войну, обрек на жертвы, и, в конечном счете, все это привело к развалу его государства.

РИА "Новости", 11.02.2010


--------------------------------------------------------------------------------


Президент Грузии Михаил Саакашвили рано или поздно понесет ответственность за нападение на Южную Осетию в августе 2008 года. Как передает РИА "Новости", об этом заявил президент Дмитрий Медведев.
На встрече со студентами томских вузов одна из студенток спросила Медведева: "Почему Михаил Саакашвили до сих пор не предстал перед судом?". "Просто как-то нечестно получается: судят всех, а на Михаила Саакашвили, который устроил настоящий геноцид нашего народа, даже не обратили внимания", - сказала студентка.

"Как ни странно, я с вами на 100 процентов соглашусь", - ответил Медведев.

"Каждый должен отвечать за свои дела. И по деяниям ему воздастся. Если ты что-то совершил такое, да еще в должности президента, за что должен отвечать, ответственность рано или поздно наступит. Какая это будет ответственность - я думаю, что прежде всего, господин Саакашвили должен ответить перед своим народом, который он вверг в войну, обрек на жертвы, и, в конечном счете, все это привело к развалу его государства", - подчеркнул президент.

Грузия в ночь на 8 августа 2008 года объявила о начале военной операции по восстановлению конституционного порядка в Южной Осетии. В тот же день Россия объявила о начале операции по принуждению Грузии к миру, введя сначала на территорию Южной Осетии, а затем и в ряд грузинских населенных пунктов свои войска.

В конце августа 2008 года Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В ответ Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две закавказские республики оккупированными территориями. Вслед за Москвой Абхазию и Южную Осетию признали Никарагуа, Венесуэла и Науру.

Страны Запада, в том числе и страны-члены НАТО, подвергли Россию критике за действия в Южной Осетии и обвинили ее в непропорциональном применении силы. Однако спустя несколько месяцев некоторые европейские политики фактически признали ответственность Грузии за обострение ситуации в регионе.

Глава независимой комиссии по расследованию обстоятельств конфликта в августе 2008 года Хайди Тальявини передала 30 сентября 2009 года в Брюсселе доклад с выводами представителям России, Грузии, Евросоюза, ОБСЕ и ООН. Авторы доклада пришли к выводу, что вначале военный ответ России на грузинскую агрессию был "законным", поскольку действия России носили оборонительный характер, однако последующие ответные действия российских военных, по мнению авторов доклада, вышли за "разумные границы".

11.02.2010 14:47

Громкие заявления делает Дмитрий Анатольевич...

Громкие и пустые. От таких заявлений в его собственной стране не перестанет взрываться устаревшее оборудование и окончательно разваливаться народное хозяйство. Либо это пустозвонство, имеющее в основе своей "после нас хоть трава не расти", либо он живет в параллельной реальности.