Воспоминание о будущем.

Но тогда они перестанут быть коммунистами, а превратятся в цивилизованных левых европейского образца. Даже если название не сменят.

(ВАГУС @ 06.02.2006 - время: 00:43) Предлагаю перенести тему на форум фантастики.
Коммунисты придут к власти когда сборная РФ станет чемпионом мира по футболу, а сборная Бразилии станет чемпионом мира по хоккею.
Скажите, а многие бы поставили на ВКП(б) в январе 1917г., как на партию власти?

Действительно, если в КПРФ к руководству придут более молодые и адекватные люди, то тогда можно было бы говорить о реальной возможности их прихода к власти. Пока этого не произошло левую молодёжь "отбирают" Рогозин и Лимонов...
А первое что сделают коммунисты - объявят приватизацию незаконной. И правильно сделают.

(nightbear @ 07.02.2006 - время: 11:21) Действительно, если в КПРФ к руководству придут более молодые и адекватные люди, то тогда можно было бы говорить о реальной возможности их прихода к власти. Пока этого не произошло левую молодёжь "отбирают" Рогозин и Лимонов...
А первое что сделают коммунисты - объявят приватизацию незаконной. И правильно сделают.
А вот это уже интересно. И что всё и все сразу отдадут, мирно тихо спокойно? А дальше? Опять плановая экономика?

(nightbear @ 07.02.2006 - время: 11:21)
А первое что сделают коммунисты - объявят приватизацию незаконной. И правильно сделают.
И что после этого произойдёт? Деприватизация? Просто интересно твоё мнение. Вот, объявили приватизацию незаконной - всё? Всё, что по состоянию на момент принятия закона "О кооперации" в 1987 году было государственным, снова становится государственным?

Всё, что относится к добыче сырья и его переработке - национализировать.
Всё остальное - жесткий пересмотр материалов.
Да, 2% нуворишей поднимут хай во всех СМИ, зато остальные 98% населения - поддержат.

ИМХО: Ещё одного такого эксперимента длинной в 74 года народ не выдержит!

(Semchik @ 08.02.2006 - время: 16:56) ИМХО: Ещё одного такого эксперимента длинной в 74 года народ не выдержит!
Мозги промыты пропагандой? Народ УЖЕ вымирает благодаря нынешнему "капитализму"

То есть тот резкий экономический спад и предположительно перестрелка, которые начнутся после попытки национализации, должны легко компенсироваться одной только мыслью: «Богатые тоже плачут»?

коммунисты у власти? да ничего не поменяется! кто раньше откупался от демократов будут откупаться от куммунистов. Барыги и миллионеры своё не упустят ни при каком режиме.
вот блин...

(ufl @ 09.02.2006 - время: 11:22) То есть тот резкий экономический спад и предположительно перестрелка, которые начнутся после попытки национализации, должны легко компенсироваться одной только мыслью: «Богатые тоже плачут»?
Да какой на хрен спад? С чего вы взяли что будет спад? Наоборот - если не будет ничего разворовываться - будет сплошной подъем!
И какие перестрелки? По роте ОМОНа на каждого олигарха и никаких перестрелок
(Шурик Невский 09.02.2006 - время: 22:08)Барыги и миллионеры своё не упустят ни при каком режиме.
Я немного идеализирую эту ситуацию и представляю что к власти пришли честные идейные коммунисты нового поколения. К тому же был режим, при котором барыги лес валили

(nightbear @ 00.00.2006 - время: 00:00) Представьте, что коммунисты пришли к власти. Победили на выборах или устроили переворот. Что будет? Каков ваш прогноз?



(nightbear @ 07.02.2006 - время: 19:49) Всё, что относится к добыче сырья и его переработке - национализировать.


В таком случае, похоже, они уже пришли.

(nightbear @ 09.02.2006 - время: 23:45) Я немного идеализирую эту ситуацию и представляю что к власти пришли честные идейные коммунисты нового поколения. К тому же был режим, при котором барыги лес валили
Насколько я понимаю, ufl как автор темы это и имеет в виду - не ворюги-бармалюги пришли, а вот искренние носители идеи.

Посему хочу напомнить, что СССР рухнул, а западный мир не рухнул вовсе не потому, что там чиновники честнее были. Просто традиционное устройство цивилизации оказалось устойчивее, чем экспериментально-коммунистическое. По ряду причин - в том числе и потому, что в условиях социализма лица, не подходящие под заданный стандарт, как справедливо заметил nightbear, в основном "лес валили" в той или иной форме.

(Бесвребро @ 13.02.2006 - время: 17:32) (nightbear @ 00.00.2006 - время: 00:00) Представьте, что коммунисты пришли к власти. Победили на выборах или устроили переворот. Что будет? Каков ваш прогноз?



(nightbear @ 07.02.2006 - время: 19:49) Всё, что относится к добыче сырья и его переработке - национализировать.


В таком случае, похоже, они уже пришли.
Во многих странах добыча ресурсов находится в руках государства и под его контролем. И не только государства, но и ОПЕК. Там что? тоже уже пришли?

(Бесвребро @ 13.02.2006 - время: 17:43) СССР рухнул, а западный мир не рухнул вовсе не потому, что там чиновники честнее были.
А потому что деткам первых секретарей стало пох на идею и страну и захотелось пожить как на "загнивающем" западе, вот они и развалили всю страну для того чтоб было удобнее поделить между собой.
(Бесвребро @ 13.02.2006 - время: 17:32) (nightbear @ 07.02.2006 - время: 19:49)
Всё, что относится к добыче сырья и его переработке - национализировать.В таком случае, похоже, они уже пришли.
К сожалению нет... Это какая-то разводка, а не национализация

ЗЫ - традиционное устройство цивилизации, судя по времени преобладания этого устройства, - рабовладельческий строй

(Бесвребро @ 13.02.2006 - время: 17:43) Посему хочу напомнить, что СССР рухнул, а западный мир не рухнул вовсе не потому, что там чиновники честнее были. Просто традиционное устройство цивилизации оказалось устойчивее, чем экспериментально-коммунистическое. По ряду причин - в том числе и потому, что в условиях социализма лица, не подходящие под заданный стандарт, как справедливо заметил nightbear, в основном "лес валили" в той или иной форме.
В СССР не существовал документ под названием "стандарт человека". И лес валили не нестандартные люди, но нарушившие Уголовный Кодекс. Какие статьи УК СССР не подходили под европейский стандарт? хищение социалистической собственности, или может спекуляция?

(first @ 14.02.2006 - время: 00:25) Какие статьи УК СССР не подходили под европейский стандарт? хищение социалистической собственности, или может спекуляция?

Бесвребро не любит советские времена из-за того что его послали бы лес валить за спекуляцию (разница между оптом и розницей - тоже спекуляция )

(nightbear @ 14.02.2006 - время: 00:48) (first @ 14.02.2006 - время: 00:25) Какие статьи УК СССР не подходили под европейский стандарт? хищение социалистической собственности, или может спекуляция?

Бесвребро не любит советские времена из-за того что его послали бы лес валить за спекуляцию (разница между оптом и розницей - тоже спекуляция )
Совершенно точно! Ты, nightbear, справедливо привёл пример нормы советского уголовного кодекса, не совпадавшей с европейским стандартом.

(first @ 14.02.2006 - время: 00:25) В СССР не существовал документ под названием "стандарт человека". И лес валили не нестандартные люди, но нарушившие Уголовный Кодекс.
Документ не существовал, а стандарт существовал. И, например, Даниэль, Синявский, Бродский ни фига в него не вписывались. Со всеми вытекающими.

(nightbear @ 14.02.2006 - время: 00:20) (Бесвребро @ 13.02.2006 - время: 17:43) СССР рухнул, а западный мир не рухнул вовсе не потому, что там чиновники честнее были.
А потому что деткам первых секретарей стало пох на идею и страну и захотелось пожить как на "загнивающем" западе
И не без этого тоже. В Советском Союзе не получалось жить, как на "загнивающем" западе. Но хотелось. Помнишь, у Жванецкого: "Ах, как хочется немножечко погнить". Только вот ремарочка: пожить как на Западе захотелось не только деткам первых секретарей, а большинству населения. Почему-то.