Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

(JFK2006 @ 28.04.2007 - время: 02:03) (Chezare @ 27.04.2007 - время: 20:56) И ещё, ещё оТчень много интересного... 
Вы это серьёзно? Всё это - "слова, слова, слова..." Кроется за ними совершенно иное.
Особенно повеселило вот это: "формирование дееспособного гражданского общества"!
И это говорит человек, сделавший всё для вытаптывания ростков гражданского общества в России.
Звучит как издёвка.
Совершенно серьёзно.
Тут нужно небольшое пояснение. То, что там написано не следует читать буквально. Всё это, в своём роде Эзопов язык, на котором они изъясняются Но всем всё понятно. Важно не что написано, а что подразумевается - это ведь руководство к действию. Не правильно понять начальствуеще пожелание для некого деятеля смерти подобно.

(Chezare @ 27.04.2007 - время: 20:56) И ещё, ещё оТчень много интересного...
А теперь развернём этот феерический словесный фонтан на 180 градусов - и получим "искомый сухой остаток" Истины...

(Chezare @ 27.04.2007 - время: 21:12) Важно не что написано, а что подразумевается - это ведь руководство к действию.
Подраузмевается то, что мы видим каждый день по всем каналам ТВ, что мы видели 14 и 15 апреля в Питере, Нижнем и Москве.

Не правильно понять начальствуеще пожелание для некого деятеля смерти подобно. Да уж сколько раз мы такое "неправильное" понимание видели! И не сосчитаешь!

З.Ы. "Марксизм не догма, а руководсво к действию"?

(andryy @ 18.12.2004 - время: 12:20) Что вы можете сказать о политике Путина, он уже не первый год призидент, оцените.


Лично я отношусь отрицательно. например отсутствие роста экономики, при наличии огромной прибыли от разницы цен на нефть...
отмена выборов губернаторов...
Душение малолого частного бизнеса...

и много много подобного
Я отношусь положительно.
Конечно недочеты есть, но нет идеальной системы.
Я свободна, никто и никак не ущемляет интересы моей семьи, есть поля для заработка, вобщем в целом все хорошо.

(Бумбустик @ 28.04.2007 - время: 02:18) (Chezare @ 27.04.2007 - время: 20:56) И ещё, ещё оТчень много интересного...
А теперь развернём этот феерический словесный фонтан на 180 градусов - и получим "искомый сухой остаток" Истины...


Верно. Примечательно ещё время, когда сделано послание. Именно на этой неделе.

(Chezare @ 27.04.2007 - время: 21:51)
Верно. Примечательно ещё время, когда сделано послание. Именно на этой неделе.
Именно.

Путин говорит мало и говорит смачно. Тока дальше умных слов и красивых фраз дело не идет - где "гражданское общество" ? где "свободная журналистика" ? По количеству убитых журналистов Россия на втором месте. После Ирака. Граждан России лишают элементарных гражданских прав(свободы выбора(губернаторов назначают, порог явки избирателей отменен - хотя это противоречит Конституции...) - против одного из путинских назначенцев третье уголовное дело завели. Великий знаток человеческих душ ! ) и главный аргумент власти - дубинка ОМОНа.

(Soviet @ 03.01.2005 - время: 19:17) Почему большинство голосует за отрицательно? Относительно других президентов у него политика в меру умеренная. Во всяком случае он хоть как то борится с корупцией в верхах власти...
Борьба нанайских мальчиков-слыхали про такую забаву А если нет -представьте-Змей Горыныч-одна голова взятки берет, другая ее ловит, а третья судит-а брюхо общее.

(Yarosh @ 22.02.2007 - время: 14:29) (Бумбустик @ 22.02.2007 - время: 08:52)
Как Вы думаете, Yarosh - что нам нужно, чтобы этого достичь???
А я вообще не думаю, Бамбустик! Я ж простой монтажник.

Все эти разговоры о Швейцарии - типичный пример зашоренности либдемократов.

То что называется "нейтралитетом" - на самом деле лизание зада сильнейшему в конкретный исторический момент.
И есть ещё один фактор, который в упор не хотят видеть "цивилизованные "
пацифисты - Ну, кому, нахрен, нужна эта Швейцария? Что там? нефть, золото, газ, алмазы, железная руда, редкоземельные элементы, обширные земледельческие угодья?
Зачем приводить такие примеры?
В 90-х либералы говорили - всё ок!!! У нас в России, как в Америке идёт первоначальное накопление капитала!
Да вот не будет у нас ни как в Америке, ни как в Европе, ни как в Швейцарии. Потому что американским гангстерам 50-х некуда было деваться! Они вынуждены были капиталы вкладывать в экономику США. А перед нашими "нормальными пацанами", которые сосут Российские ресурсы - ВЕСЬ МИР, благоустроенный и сияющий.
Так что гнать в шею учителей демократии из России надо. И крепить оборонспособность, не взирая на прошлые договора, тоже.
На провокации всегда нужно отвечать, а не искать задницу для лизания, во избежание конфликта.
Наши настоящие "пацаны", а не мелкие урки никуда отсюда не уедут-здесь им принадлежит страна, в которой недвижимость стоит уже дороже, чем в Штатах.А размер страны вам известен. И вам они добытого не отдадут-будьте уверены.

(afank @ 29.04.2007 - время: 17:03) Путин говорит мало и говорит смачно. Тока дальше умных слов и красивых фраз дело не идет - где "гражданское общество" ? где "свободная журналистика" ? По количеству убитых журналистов Россия на втором месте. После Ирака. Граждан России лишают элементарных гражданских прав(свободы выбора(губернаторов назначают, порог явки избирателей отменен - хотя это противоречит Конституции...) - против одного из путинских назначенцев третье уголовное дело завели. Великий знаток человеческих душ ! ) и главный аргумент власти - дубинка ОМОНа.
Вообще то, по колличеству убитых журналистов на первом месте Латинская Америка (а точнее Колумбия) потом Филлипины, Пакистан, Ирак (порядок первенства не точен). Но Россия далеко не на втором месте.

Я, конечно, отрицательно к президенству Путина отношусь и особенно к внешней политике.
А лепить, про диктатуру - не надо.
В России больше свобод для граждан, чем во многих странах "старых демократий".
Миф об ущемлении журналистов в России охотно обсасывается лишь в Европе и Америке.

(jakellf @ 01.05.2007 - время: 23:40) Наши настоящие "пацаны", а не мелкие урки никуда отсюда не уедут-здесь им принадлежит страна, в которой недвижимость стоит уже дороже, чем в Штатах.А размер страны вам известен. И вам они добытого не отдадут-будьте уверены.
Речь шла не о месте жительства а о вкладывании денег в легальные формы бизнеса.
А "добытое" мне и не нужно.
За державу обидно.

(Биквадратный Трёхчлен @ 01.05.2007 - время: 23:49)
В России больше свобод для граждан, чем во многих странах "старых демократий".

А нельзя ли вот с этого места поподробнее?

Вовка - Морковка самое то после ебн-а, я за, т.к. на политической арене одни шавки, лают грызутся а толку нет.
Да Вовка тоже балабол! но доверие и уважение всё таки мал помалу заработал! Эххх на 3 срок ба... а то некого..

(MuCCuOHEP @ 02.05.2007 - время: 12:44) Вовка - Морковка самое то после ебн-а, я за, т.к. на политической арене одни шавки, лают грызутся а толку нет.
Да Вовка тоже балабол! но доверие и уважение всё таки мал помалу заработал! Эххх на 3 срок ба... а то некого..
Нет и не может быть незаменимых людей в политике.
Если у людей создаётся ощущение незаменимости президента - это плохой знак. И следствие хорошей работы тех, кто регулирует СМИ исключительно в пользу одной политической фигуры.

(Gradiva @ 02.05.2007 - время: 13:21) Нет и не может быть незаменимых людей в политике.
Если у людей создаётся ощущение незаменимости президента - это плохой знак. И следствие хорошей работы тех, кто регулирует СМИ исключительно в пользу одной политической фигуры.
а где хоть слово о незаменимости? смысл фразы в том что в тот момент Вовка почти идеально подошёл под все позиции.. других вариантов небыло и сейчас невидно..
надо читать получьше..

интересно, приемника приготовит? в этот раз нелысого, дабы закономерность которую он сам почти нарушил (лысинка у него всё таки есть) ненарушалась..

(MuCCuOHEP @ 02.05.2007 - время: 15:38) (Gradiva @ 02.05.2007 - время: 13:21) Нет и не может быть незаменимых людей в политике.
Если у людей создаётся ощущение незаменимости президента - это плохой знак. И следствие хорошей работы тех, кто регулирует СМИ исключительно в пользу одной политической фигуры.
а где хоть слово о незаменимости? смысл фразы в том что в тот момент Вовка почти идеально подошёл под все позиции.. других вариантов небыло и сейчас невидно..
надо читать получьше..

интересно, приемника приготовит? в этот раз нелысого, дабы закономерность которую он сам почти нарушил (лысинка у него всё таки есть) ненарушалась..
Эххх на 3 срок ба... а то некого..
по-моему, вполне логично подумать,
что если говорят "НЕКОГО", то речь идёт именно о незаменимости

если вы считаете, что на третий срок "некого" поставить в президенты,
то что ещё можно под этим понимать как не отсутствие того подходящего, кто мог бы занять этот пост?))
Если вам не видно других вариантов, это не значит, что их нет.
Просто их никто не показывает.
СМИ работают на то,
чтобы Вы думали именно так как сейчас и думаете:
"Эххх на 3 срок ба...".

Самый лучший вариант преемника - Сергей Кужугетович Шойгу. Под девизом:"Спасатели, вперед !!!" Вместо медведя - Чип, Дейл и Гаечка. И среди предвыборных обещаний - СЫР !!! Всем.

Странно ... Но мне кажется, что Сергей Кужугетович Шойгу весьма достойный человек. Герой России. Генерал. И часто мелькает на экранах телевизоров. Правда, вот не знаю к сожалению или к счастью ... Поводы зачастую не самые приятные ... Но ни в чем вроде не запачкался ...

Ельцин начал демократические преобразования, а Путин стабилизировал ситуацию. Но длительная стабилизация неизбежно ведет к стагнации. Мне кажется он свою задачу вполнил. И теперь нужен новый лидер, "свежая кровь", для дальнейшего развития страны. И новые политические фигуры. Иначе захлебнемся в коррупции. А идолов уже создавали. Думаю, хватит.

Про Победоносцева кто-то хорошо сказал:"Он как мороз - при нем ничего не гниет но не растет."