В Израиле "апартеид"??

(Vit @ 01.02.2007 - время: 21:15) (chips @ 01.02.2007 - время: 13:56)
Об этом пишет в своих мемуарах П.А. Судоплатов. Сталину нужны были американские кредиты на восстановление разрушенного войной народного хозяйства и вопрос организации еврейской республики в Крыму всерьез обсуждался с влиятельными американскими финансистами. Существует мнение, что под этот проект из Крыма были выселены татары.

В жарком климате такая трава не растет. Только в России. Ей снег и холод нужны
Во-первых - республика в СССР и государство, это не одно и тоже.
Во-вторых - видимо не согласились, раз не создали.
В-третьих - Вы же не считаете, что Еврейская Автономная Область, со столицей в городе Биробиджане, это еврейское государство?
Была там! Крассиво живут! Обалдеть ...и в Израиль особенно не стемятся...чагой-то... что б может...того ...не воевать...почем зря...Сейчас там такие перспективы открываются...ЦИМУС! )))

(chips @ 02.02.2007 - время: 12:31) Не знаю, как это соотносится с заявленной темой, но сегодня по ТВ передавали о новых перестрелках между ФАТХ и ХАМАСом. Якобы ФАТХ везла из Израиля всякие мирные товары, а ХАМАС узнала, что там оружие... Если попробывать прочитать между строк - получается интересная история - Израиль вооружает одних арабов против других...
Ну?! ... Очень даже и ...по русски...(а может изначально..по еврейски???) думаю, что у себя надо (в Израиле...)))) поузнавать...игде там собака порылась?!)))))

(chips @ 02.02.2007 - время: 12:31) Не знаю, как это соотносится с заявленной темой, но сегодня по ТВ передавали о новых перестрелках между ФАТХ и ХАМАСом. Якобы ФАТХ везла из Израиля всякие мирные товары, а ХАМАС узнала, что там оружие... Если попробывать прочитать между строк - получается интересная история - Израиль вооружает одних арабов против других...
Чтобы баланс востановить. Хамас тащит из Египта, Фатху из Израиля. Им главное пострелять, неважно в кого. Как и в Ираке, просто, взять взорвать 127 своих соотечественников на смерть, еще больше искалечить, пусть америкосы боятся

(Vit @ 01.02.2007 - время: 21:10) (emelyanov @ 01.02.2007 - время: 12:39) Зри в корень: https://www.spectr.org/2002/043/cohengene.htm

Чем всё это отличается от расистской идеологии фашистов я так и не понял. Так что все высказывания представителей израильского форума следует рассматривать через призму этой статьи.
"Слышу звон, но не знаю откуда он..."
Эх... Вот к чему приводит избыток ненависти, при недостатке образования....
Да образования будет поболее Вашего. А ненависть...она штука расплывчатая.

И, вообще, советую иногда читать между строк. И если аналогия непонятна Вам то другим она понятна более чем.

(Chezare @ 01.02.2007 - время: 22:30) (chips @ 01.02.2007 - время: 19:56) Об этом пишет в своих мемуарах П.А. Судоплатов. Сталину нужны были американские кредиты на восстановление разрушенного войной народного хозяйства и вопрос организации еврейской республики в Крыму всерьез обсуждался с влиятельными американскими финансистами. Существует мнение, что под этот проект из Крыма были выселены татары.
Татары были выселены по другому поводу. Вопрос в том как эта история закончилась. В курсе?
Татары вернулись на "свои земли", а их там никто не ждёт...

И пошел флуд...
Тема называется "апартеид в Израиле", а не "гонения на татар".

(emelyanov @ 05.02.2007 - время: 15:17) Да образования будет поболее Вашего. А ненависть...она штука расплывчатая.

И, вообще, советую иногда читать между строк. И если аналогия непонятна Вам то другим она понятна более чем.
Это понятно что Вашим нацсоратникам аналогия очевидна. А вот образованные люди - понимают, что ничего общего с рассистской идеологией тут нет, и быть не может. Речь не идёт о какой либо рассе. Речь идёт о особой касте священослужителей....
Но для понятия этого требуется некоторая образованность(не путать с высшим образованием)....

Vit
zhekich , дорогой! Очень Вас прошу - не ссылайтесь на Исражля Шамира. Изя - психически нездоровый человек, со справкой. Он живя в Москве считает, что знает лучше меня ситуацию в электрической компании... Смешно!


Вобщем... Не опирайтесь на Шамира... Не надо...

Ну, в общем, как я и писал

Я вообще замечаю у большинства евреев интересную позицию: если о евреях и Израиле пишут хорошо, то автор прав, и если нет, то он лжец. В таком случае Вы и Шамира занесете в лжецы.

Хотя Вы переплюнули мои предположения, Вы его сразу больным объявили. А знаете, я прямо представляю себе этот снисходительный, отечески поучительный тон, которым Вы, при написании, проговаривали про себя слова

zhekich , дорогой! Очень Вас прошу - не ссылайтесь на Исражля Шамира. Изя - психически нездоровый человек, со справкой. Он живя в Москве считает, что знает лучше меня ситуацию в электрической компании... Смешно!

Но это так, для отвлечения. Ну а если серьезно, то позвольте мне самому решать, на что ссылаться, а на что нет. Вы в свое время, когда я приводил цитаты Герцля, тоже очень рекомендовали мне перестать их цитировать. Наверное потому, что ответить по существу было нечем. Это вообще известный прием, переключить обсуждение с того, что сказал конкретный человек на его личность и, тем самым, перевести тему разговора Вот чему бы искренне удивился, так это если бы Вы тему Шамира в ответе не затронули.
Но, собственно, написать в эту тему меня заставили Ваши слова из темы США готовятся к нападению на Россию
Вопрпос апартеида в Израиле, включая сомнительное высказывания Картера - обсуждались в специальной теме. И были там опровергнуты.

Сравнивая это с Вашей фразой

По поводу моей логики - ПОВТОРЯЮ В ДЕСЯТЫЙ РАЗ : я не критикую книгу Картера! И не собираюсь этого делать! Я - не литературный критик! Я повторяю - в цитатах из книги, приведённых в этом топике - ложь! Не книга - ложь! А высказывание! А саму книгу я обсуждать не собираюсь.

что получается? Книгу Вы не читали, даже не знаете точно, а полностью ли приведены цитаты из книги Картера, а не вырваны ли они из контекста, вследствие чего их смысл мог измениться. Более того и саму книгу обсуждать не собирались, однако заявляете, что высказывания сомнительные и что они были опровергнуты. Да и саму тему, посвященную не конкретным цитатам Картера, а всей его книге, искусственно свели к отдельным фразам, приведенным в газете, повторюсь, даже не задумываясь над тем, а полностью ли они там приведены. Да и в самой фразе
Вопрпос апартеида в Израиле, включая сомнительное высказывания Картера - обсуждались в специальной теме. И были там опровергнуты.

Вы как то забыли добавить слова На мой взгляд, тем самым как бы подводя итог дискуссии.
Итого вывод: по теме книги не сказали ни слова, сведя все к обсуждению цитат из газет. Саму книгу обсуждать даже не собирались. В другой теме своей фразой как бы подвели итог дискуссии по теме, которую даже не собирались обсуждать. А не слишком ли самонадеянно?

(zhekich @ 15.02.2007 - время: 17:58) Vit
zhekich , дорогой! Очень Вас прошу - не ссылайтесь на Исражля Шамира. Изя - психически нездоровый человек, со справкой. Он живя в Москве считает, что знает лучше меня ситуацию в электрической компании... Смешно!


Вобщем... Не опирайтесь на Шамира... Не надо...

Ну, в общем, как я и писал
.......
zhekich , Вы видимо, не внимательны...
Тема посвещена апертеиду в Израиле, а не книге Картера.
Я уже писал - если бы тема была посвещена книге Картера - я бы в ней не принимал участия.
Что касается Изи Шамира - я с ним знаком лично, и достаточно давно. И его психическое заболевание - медецинский факт.
Кроме того - я привёл совершенно чёткие доказательства его лжи. Поэтому и предложил Вам на него не ссылаться.
По поводу цитат Картера - то в данном, конкретном случае - это законченная мысль, а не вырванная из контекста цитата. Я об этом писал выше, и не буду повторяться.
На сяёт того, что я забыл, а что - нет : я всегда высказываю только своё мнение, поэтому всё что я говорю это - НА МОЙ ВЗГЛЯД.

Так что - никакой самонадеянности....
Будте внимательнее, когда читаете чужие посты...

А что за книжка Картера? Где ее можно прочитать?

(Anenerbe @ 15.02.2007 - время: 19:18)А что за книжка Картера? Где ее можно прочитать?
Так в том то и дело, что еще не читали, по крайней мере на момент обсуждения. Но уже заклеймили как ложь. А когда задают вопрос, как можно осуждать то, что не читали, то отвечают, что книгу обсуждать не хотят. А какой смысл тогда постить, если по теме говорить не хочешь?
В общем, все в лучших традициях советской критики: "Не видел, не читал, но решительно осуждаю".

(zhekich @ 16.02.2007 - время: 09:23) Так в том то и дело, что еще не читали, по крайней мере на момент обсуждения. Но уже заклеймили как ложь. А когда задают вопрос, как можно осуждать то, что не читали, то отвечают, что книгу обсуждать не хотят. А какой смысл тогда постить, если по теме говорить не хочешь?
В общем, все в лучших традициях советской критики: "Не видел, не читал, но решительно осуждаю".
zhekich , повторяю в десятый раз, может дойдёт - тема называется "апартеид в Израиле", а не "обсуждение книги Картера". И вот тему "апартеид в Израиле" я обсуждаю, и для этого совершенно не обязательно читать книгу Картера.
А вот тему " обсуждение книги Картера", если такая будет создана, обсуждать не буду, потому что во-первых книги не читал, во-вторых - я не литературный критик.
А ложью я назвал данное Картером определение, приведённое в цитате, а не его книгу.
Теперь дошло?

В Израиле появится первый президент-друз

Кто там хотел видеть Президента Израиля из нацменьшинств?