Свобода слова
Бесвребро
Грандмастер
4/23/2006, 9:26:16 PM
К вопрорсу свободе слова, а если ещё точнее - о свободе распространения информации. Вот выдержка из заявления Иркутской областной организации
СПС:
Иркутское региональное отделение политической партии «Союз Правых Сил» обращается ко всем вам с просьбой о помощи.
Руководство России поддержало строительство губительного не только для страны, но и для всего мира, нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан».
.........................
Пятитысячные митинги, проходящие в Иркутске, не освещает ни одно из федеральных средств массовой информации. Одновременно с этим руководство «Транснефти» распространяет слухи о том, что общественные организации Иркутской области организовывают противостояние строительству трубопровода за деньги олигархов и иностранных структур, призванных развалить экономику России.
Дело не в том, кто как относится к СПС. И не в том даже, кто как относится к строительству нефтепровода.
Просто - вот он факт: митинг в Иркутске (580 тыс. жителей) против строительства, пять тысяч человек. Это примергно как если бы в Москве (около 12 миллионов жителей, если со всеми Мытищами и Химками считать) вышло бы тысяч сто. Ну? Информация, недостойная внимания СМИ? Или как раз достойная внимания тех, кто отсекает лишнее - как бы на экраны не попало?
СПС:
Иркутское региональное отделение политической партии «Союз Правых Сил» обращается ко всем вам с просьбой о помощи.
Руководство России поддержало строительство губительного не только для страны, но и для всего мира, нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан».
.........................
Пятитысячные митинги, проходящие в Иркутске, не освещает ни одно из федеральных средств массовой информации. Одновременно с этим руководство «Транснефти» распространяет слухи о том, что общественные организации Иркутской области организовывают противостояние строительству трубопровода за деньги олигархов и иностранных структур, призванных развалить экономику России.
Дело не в том, кто как относится к СПС. И не в том даже, кто как относится к строительству нефтепровода.
Просто - вот он факт: митинг в Иркутске (580 тыс. жителей) против строительства, пять тысяч человек. Это примергно как если бы в Москве (около 12 миллионов жителей, если со всеми Мытищами и Химками считать) вышло бы тысяч сто. Ну? Информация, недостойная внимания СМИ? Или как раз достойная внимания тех, кто отсекает лишнее - как бы на экраны не попало?
Бесвребро
Грандмастер
4/23/2006, 9:29:01 PM
(Дар Ветер @ 21.04.2006 - время: 01:15) Позволю себе немного вернуться к изначальной теме поста.
Что-бы не быть голословным.
1. Я один из владельцев газеты "Московский меценат". Так вот - за 3 года выпуска газеты, давления и цензуры со тстороны государства не было не разу!
2. работала у меня одна журналистка, за пьянство, хамство и не выходы на работу я её уволил. Теперь она везде трезвонит, что я её уволил за статью о московских гомосексуалистах... ттипа своюода слова!, взглядов и т.п.
3. Что то прочитав рассуждения форумчан - мне показалось, что уважаемые зарубежные гости, видят свободу слова только в поклёпах на Путина. Но господа - при нём большинству народа стало жить лучше и он предотвратил реальный развал России на "удельные княжества", при Путине исчезло понятие "бандитская крыша", при Путине, наконец -то Россия стала бороться за свои права на международном уровне и "рты, плюющие" в сторону России стали получать по "губам" и т.п. и т.п. Когда вы так оголтело хаете Путина - поднимите глаза и посмотрите, кто играет на той шарманке, под которую вы так дружно "поёте"?
Почитал твой пост.
Не удивлён, что на твою газету никто не пытается влиять. От добра добра не ищут.
Сужу о газете только по этому посту - самой газеты никогда не видел.
Что-бы не быть голословным.
1. Я один из владельцев газеты "Московский меценат". Так вот - за 3 года выпуска газеты, давления и цензуры со тстороны государства не было не разу!
2. работала у меня одна журналистка, за пьянство, хамство и не выходы на работу я её уволил. Теперь она везде трезвонит, что я её уволил за статью о московских гомосексуалистах... ттипа своюода слова!, взглядов и т.п.
3. Что то прочитав рассуждения форумчан - мне показалось, что уважаемые зарубежные гости, видят свободу слова только в поклёпах на Путина. Но господа - при нём большинству народа стало жить лучше и он предотвратил реальный развал России на "удельные княжества", при Путине исчезло понятие "бандитская крыша", при Путине, наконец -то Россия стала бороться за свои права на международном уровне и "рты, плюющие" в сторону России стали получать по "губам" и т.п. и т.п. Когда вы так оголтело хаете Путина - поднимите глаза и посмотрите, кто играет на той шарманке, под которую вы так дружно "поёте"?
Почитал твой пост.
Не удивлён, что на твою газету никто не пытается влиять. От добра добра не ищут.
Сужу о газете только по этому посту - самой газеты никогда не видел.
WILD_STRANGER
Мастер
4/23/2006, 9:44:08 PM
(Дар Ветер @ 21.04.2006 - время: 01:15) он предотвратил реальный развал России на "удельные княжества"
От этого не тепло ни холодно ...
при Путине исчезло понятие "бандитская крыша", при Путине
не заметил ... большинство остались на местах, хотя часть перебралась на места в правительстве ... и теперь крыша стала "государственной"
наконец -то Россия стала бороться за свои права на международном уровне и "рты, плюющие" в сторону России стали получать по "губам" и т.п. и т.п.
и тут промах ... им просто стали вешать на уши, немного больше лапши ...
От этого не тепло ни холодно ...
при Путине исчезло понятие "бандитская крыша", при Путине
не заметил ... большинство остались на местах, хотя часть перебралась на места в правительстве ... и теперь крыша стала "государственной"
наконец -то Россия стала бороться за свои права на международном уровне и "рты, плюющие" в сторону России стали получать по "губам" и т.п. и т.п.
и тут промах ... им просто стали вешать на уши, немного больше лапши ...
DELETED
Акула пера
4/28/2006, 8:54:54 PM
90% сообщений телевизионных новостей в России несут положительную информацию о действиях Президента, правительства и партии Единая Россия.
Источник- Союз журналистов России, Центр экстремальной журналистики России.
Источник- Союз журналистов России, Центр экстремальной журналистики России.
Lady Mechanika
Грандмастер
4/28/2006, 9:02:46 PM
Свободы слова нет, есть только та "свобода" которая угодна ныне действующей власти. Так было всегда, и очень сомнительно что когда-нибудь будет иначе...
DELETED
Акула пера
4/28/2006, 9:07:21 PM
Во-первых - смотря где. Во-вторых - в период этак с 1988 по 99 год, ее, на мой взгляд, и здесь было немало. Коммунистам никто не мешал не только митинговать, например, но и объявлять импичмент президенту. Газеты - на любой вкус. Каналы телевидения - разные (не то, что сейчас) и т.д... Митинги - огромные, что демократов, что - патриотов (и "патриотов"). Было-было...
А вот сейчас становится все меньше и меньше.. потихонечку. незаметно, но ....
А вот сейчас становится все меньше и меньше.. потихонечку. незаметно, но ....
alim
Мастер
4/28/2006, 10:16:49 PM
(WILD_STRANGER @ 23.04.2006 - время: 17:44) (Дар Ветер @ 21.04.2006 - время: 01:15) он предотвратил реальный развал России на "удельные княжества"
От этого не тепло ни холодно ...
Нет ну вы посмотрите: ему ни тепло ни холодно! Зажрались совсем, там в своей Москве!
Так вот, когда Россия развалится на "удельные княжества" , и нас - русских, живущих на окраинах Российчской империи, начнут резать, нам ничего другого не останется, как приехать в Москву и резать "коренных" москвичей, и не со зла а просто в борьбе за жизненое пространство (вся Россия в Москве не поместится!) Вот тогда вам будет и тепло и холодно и даже жарко
А когда мы дрг друга вырежем, придут другие (и в Москву придут!) И будет на этой территории такя же империя, только говорить будем на китайском языке, и вспоминать, не то что Путина, а "доброго дедушку Сталина" с умилением....
От этого не тепло ни холодно ...
Нет ну вы посмотрите: ему ни тепло ни холодно! Зажрались совсем, там в своей Москве!
Так вот, когда Россия развалится на "удельные княжества" , и нас - русских, живущих на окраинах Российчской империи, начнут резать, нам ничего другого не останется, как приехать в Москву и резать "коренных" москвичей, и не со зла а просто в борьбе за жизненое пространство (вся Россия в Москве не поместится!) Вот тогда вам будет и тепло и холодно и даже жарко
А когда мы дрг друга вырежем, придут другие (и в Москву придут!) И будет на этой территории такя же империя, только говорить будем на китайском языке, и вспоминать, не то что Путина, а "доброго дедушку Сталина" с умилением....
Тонкий ценитель
Профессионал
4/28/2006, 11:22:23 PM
1) Свободы слова, в демократичном понимании, в России нет. По словам россиян, свобода слова и относительно демократичные выборы, в зачатках были при Ельцине. ВВП убил все это. Где НТВ, ТВ-6, Савик Шустер? Почему в программах (политического содержания), одни и те же личности? Почему в субботу вечером, я не вижу критики в адрес действующей власти (оппозиция должна критиковать власть, это ее прямая обязанность)? Почему при позитивном разрешении проблем появляется Путин, а при негативном его окружение или муниципальная власть (не завезли топливо, отключили свет, заморозили отопление, не справились с паводком)? Ответьте мне!!! ПОЧЕМУ В СТРАНЕ ГДЕ ЕСТЬ СВОБОДА СЛОВА (по Конституции), ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ДИССИДЕНТЫ, ПОЛИТ. ЗАКЛЮЧЕННЫЕ, РАЗГОН ДЕМОНСТРАЦИЙ В ЗАЩИТУ ХОДОРКОВСКОГО, НЕ ПОНЯТНЫЕ ПОЖАРЫ В РЕДАКЦИЯХ ГАЗЕТ (УБИЙСТВО БОРОВИКА ЧЕГО СТОИТ). По делу Ходорковского: влиятельным западным правозащитникам было запрещено въезжать в Россию, просто в аэропорту подходили и просили покинуть территорию России. У адвокатов МБХ периодически, силой изымали материалы по делу (маски шоу).
2) Российский феномен полу-правды. Преимущественно, в российских влиятельных СМИ, обсуждаются вопросы и проблемы не имеющей существенной значимости для целого общества. Никого не заботит смерть 12 миллионов российских граждан (в период с 1991 г.), в основном мужчин, в мирное время.
3) Некоторые из форумчан приписывают ВВП 3-х кратное увеличение экономики, но может мы припишем ему и всплеск роста детской преступности (маленькие дети, станут взрослыми бандитами)? Может мы припишем ему и необоснованное увеличение цен на ГСМ (с повышением цен, растет цена продуктов)? Почему деньги из стаб. фонда не запускаются в экономику, и внутренний рынок России (не работающие деньги в стаб .фонде, обесцениваются инфляцией)? В общем есть много тем, волнующих граждан, которые можно было бы обсудить на ТВ передачах.
2) Российский феномен полу-правды. Преимущественно, в российских влиятельных СМИ, обсуждаются вопросы и проблемы не имеющей существенной значимости для целого общества. Никого не заботит смерть 12 миллионов российских граждан (в период с 1991 г.), в основном мужчин, в мирное время.
3) Некоторые из форумчан приписывают ВВП 3-х кратное увеличение экономики, но может мы припишем ему и всплеск роста детской преступности (маленькие дети, станут взрослыми бандитами)? Может мы припишем ему и необоснованное увеличение цен на ГСМ (с повышением цен, растет цена продуктов)? Почему деньги из стаб. фонда не запускаются в экономику, и внутренний рынок России (не работающие деньги в стаб .фонде, обесцениваются инфляцией)? В общем есть много тем, волнующих граждан, которые можно было бы обсудить на ТВ передачах.
DELETED
Акула пера
4/28/2006, 11:28:43 PM
Где НТВ, ТВ-6, Савик Шустер?
Здесь, здесь он-Савик Шустер-в Украине!
Здесь, здесь он-Савик Шустер-в Украине!
Тонкий ценитель
Профессионал
4/28/2006, 11:30:01 PM
ВЫ читал с сайта https://www.infousa.ru/government/principles_files/what.htm
"""" ....... Выборы в демократическом обществе не могут быть лишь ширмой, за которой скрываются диктаторы или одна единственная партия, а представляют собой подлинные соперничества за завоевание поддержки народа."""""
- вам не кажется что в России, все с точностью наоброт?
"""" ....... Выборы в демократическом обществе не могут быть лишь ширмой, за которой скрываются диктаторы или одна единственная партия, а представляют собой подлинные соперничества за завоевание поддержки народа."""""
- вам не кажется что в России, все с точностью наоброт?
DELETED
Акула пера
4/28/2006, 11:34:46 PM
Так тут же ясно написано - "в демократическом обществе"... 
Semchik
Удален 4/29/2006, 1:43:42 AM
Кстати, тута почитайте: https://www.newsru.com/russia/28apr2006/pozner.html
Тонкий ценитель
Профессионал
4/29/2006, 8:57:53 AM
Кстати, тута почитайте: https://www.newsru.com/russia/28apr2006/pozner.html
Сам до этого хотел разместить ссылку
От меня более дитальная статья:
Российские центральные телеканалы в своих информационных программах рассказывают почти только о власти: 90% эфирного времени посвящено президенту, правительству, парламенту и партии "Единая Россия". Об этом сегодня говорилось в рамках пресс-конференции и презентации проекта "Политические партии и власть в мониторинге информационных выпусков российских телеканалов", который подготовил Союз журналистов РФ и Центр экстремальной журналистики России.
Мониторинг показал, что деятельность власти телевидение оценивает только положительно или нейтрально. Что касается оппозиции, то она на экранах почти не присутствует. Пожалуй, лишь российский телеканал Ren-TV позволяет себе говорить об оппозиции.
Как отметил глава Союза журналистов России Игорь Яковенко, СМИ в РФ перестали служить площадкой для обмена мнениями, публичных обсуждений, противостояния и критики, и не дают общественности возможности понять мнения оппозиционных партий. Журналистов в России, по его мнению, практически не осталось, они превратились в пропагандистов и агитаторов.
В СМИ России идет силовое давление извне и изнутри, которое стремится редактировать и подправлять информацию для создания положительного образа существующей власти и отрицательного образа оппозиционных политорганизаций. Имеют место цензура, угрозы и предвзятые, дискриминационные препятствия при подаче информации во время избирательной кампании.
1 марта был начат мониторинг пяти государственных телеканалов:
каналы, принадлежащие государству:
"Первый канал",
"Россия",
ТВЦ
каналы, контролируемые государством:
НТВ,
Ren-TV
газеты, принадлежащие государству
"Российская газета",
"Парламентская газета",
пока некупленные государством:
"Коммерсант",
"Комсомольская правда".
Четыре недели мониторинга показали, что заметных отличий в подаче информации между разными СМИ нет: они активно и исключительно позитивно освещают деятельность Путина, правительства и правящей партии, которым посвящено около 90% главных новостей.
За 4 недели мониторинга, финансируемый государством "Первый канал" посвятил 91% своих политических новостей властям. 71% этих новостей были положительными по тону и 28% нейтральными. За тот же период противники действующей власти (СПС, Яблоко, Республиканская партия и прочие), а также коммунисты получили в общей сложности только 2% от времени, и их освещение было негативным.
Канал "Россия", финансируемый государством и вещающий на всю страну, посвятил 88% своих новостей в прайм-тайм деятельности президента Путина (19%), правительства (53%), правящей "Единой России" (14%) и администрации президента (2%). Материалы были почти во всех случаях положительными или нейтральными. А противники правящей власти (СПС, Яблоко, Республиканская партия, другие) получили только 0,6% эфирного времени, и их освещение было в основном негативным.
ТВ-Центр, телеканал, принадлежащий администрации города Москвы, уделил 90% времени в новостях в прайм-тайм освещению деятельности президента Путина (31%), правительства (42%), "Единой России" (16%) и администрации президента (1%), причем это освещение было открыто положительным и нейтральным, хотя в отличие от финансируемых государством каналов, ТВ-Центр выделил время для критического освещения кабинета министров (8%). Политические противники властей и КПРФ получили только по 2% такого эфирного времени, и их освещение было в основном негативным или нейтральным.
НТВ посвятил 88% времени для политических новостей в прайм-тайм деятельности президента Путина (25%), правительства (51%), "Единой России" (11%) и администрации президента (1%). Тон этого освещения был опять же положительным или нейтральным.
Лишь Ren-TV, еще один ТВ-канал с национальным охватом, выделил больше эфирного времени для политических оппонентов президента Путина и его правящей партии "Единая Россия". Этот канал посвятил большую часть новостей в прайм-тайм деятельности президента Путина (10%), правительства (38%), "Единой России" (16%), эти цифры существенно ниже, чем у других четырех каналов. Политические оппоненты власти и КПРФ получили в сумме 19% времени. Этот канал был более объективным в освещении правительства и основных политических сил. 19% времени для новостей в прайм-тайм было посвящено положительным по тону новостям, а 23% отрицательным.
Ситуация со СМИ в регионах существенно разнится – от более свободной до очень ограничивающей среды. Большая часть региональных СМИ финансово зависят от местных властей. Отмечены серьезные различия при освещении политических тем, действующего президента и государственных властей между двумя каналами в Санкт-Петербурге.
"Пятый канал" (Санкт-Петербург), финансируемый региональной администрацией Санкт-Петербурга, посвятил 94% новостного времени в прайм-тайм проправительственным силам, включая администрацию Санкт-Петербурга (63%), президенту Путину (11%), администрации президента (7%), правительству (5%), "Единой России" (8%) исключительно в положительном или нейтральном тоне. Напротив, Демократическая Фракция, состоящая из "Яблока" и СПС, получили только 4% от такого времени, и их освещение было нейтральным или негативным.
Канал СТО (Санкт-Петербург), находящийся в частных руках, предоставлял своим зрителям более объективное освещение основных политических сил и властей государства. За четыре недели мониторинга СТО выделил 17% времени освещению правительства, 33% - региональной администрации Санкт-Петербурга, 9% - "Единой России", 6% - президента Путина и 3% - администрации президента. Политические противники властей, включая демократов ("Яблоко" и СПС) и КПРФ получили соответственно 15% и 1% от новостного времени в прайм-тайм. Почти 40% освещения президента Путина было негативным. Освещение правительства было также преимущественно негативным.
Союз журналистов напоминает, что принцип свободы слова и ответственности подразумевает, что свобода СМИ требует от журналистов и редакторов ответственности за форму и содержание своих материалов, а также их последствия. А власти должны воздерживаться от вмешательства в деятельность журналистов и других работников прессы с целью повлиять на их работу.
Напомним, что на прошлой неделе уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин также заявил, что в 2005 году ситуация со свободой печати в России продолжала оставаться неудовлетворительной. Об этом он указал в своем докладе о деятельности уполномоченного по правам человека в РФ за 2005 год. Лукин подчеркнул, что основные российские СМИ, и в первую очередь крупнейшие электронные, весьма жестко контролируются государственными органами. По мнению российского омбудсмена, информация в этих СМИ порой выборочна и далека от объективности. Особенно это касается региональных СМИ, находящихся под постоянным давлением местных властей, сообщает Центр экстремальной журналистики России .
На минувшей неделе стало известно о том, что государственный "Газпром" может купить газету "Комсомольская правда". О том, что это крупнейшее и одно из самых влиятельных российских изданий, а вместе с ним "Советский спорт" и "Экспресс-газета" в ближайшем будущем перейдут под контроль "Газпрома", 20 апреля сообщило издание "Ведомости".
Как стало известно изданию от собственного источника, нынешний владелец КП медиа-холдинг "Проф-медиа" договорился с газовой монополией о том, на каких условиях уступит ей газету. Сделку должна одобрить антимонопольная служба.
Близкий к сделке источник настаивает на том, что речь идет о продаже более 50 процентов акций КП, но затрудняется назвать сумму сделки. Сильно расходятся в оценках и эксперты. По их мнению, газета может стоить от 130 до 300 миллионов долларов. Разброс в оценках связан с тем, что речь не идет о коммерческой сделке. Издание покупается как инструмент влияния перед грядущими выборами, а значит, и цена будет договорной и, скорее всего, высокой. По крайней мере, в прошлый раз, покупая газету "Известия", "Газпром" за 51 процент акций издания с выручкой в 12 млн долларов отдал 25 млн долларов. Такую сумму газовый монополист указал в отчете за прошлый год, однако генеральный директор "Проф-Медиа" Рафаэль Акопов не подтверждает возможную сделку.
Напомним, что "Комсомолка" - одна из самых читаемых российских газет. Аудитория одного номера издания достигает почти 10 млн человек, а средний тираж одного номера - 4 млн экземпляров. И в отличие от "Коммерсанта", который, по некоторым сведениям участников рынка, в ближайшем будущем также может отойти "Газпрому", влияние КП не ограничивается Москвой. Сейчас газета печатается в более чем 70 городах.
Справка: какими СМИ владеет "Газпром-Медиа"
"Газпром-Медиа" владеет контрольными пакетами акций телеканалов НТВ, ТНТ и "НТВ-Плюс", пяти радиостанций, издательства "Семь дней" (журналы "Итоги", "Семь дней", "Караван историй" и "Штаб-квартира"), медиаселлерской компанией "НТВ-Медиа" и 50,7 процента акций "Известий". Сам холдинг принадлежит Газпромбанку.
https://txt.newsru.com/russia/27apr2006/doklad.html
Сам до этого хотел разместить ссылку
От меня более дитальная статья:
Российские центральные телеканалы в своих информационных программах рассказывают почти только о власти: 90% эфирного времени посвящено президенту, правительству, парламенту и партии "Единая Россия". Об этом сегодня говорилось в рамках пресс-конференции и презентации проекта "Политические партии и власть в мониторинге информационных выпусков российских телеканалов", который подготовил Союз журналистов РФ и Центр экстремальной журналистики России.
Мониторинг показал, что деятельность власти телевидение оценивает только положительно или нейтрально. Что касается оппозиции, то она на экранах почти не присутствует. Пожалуй, лишь российский телеканал Ren-TV позволяет себе говорить об оппозиции.
Как отметил глава Союза журналистов России Игорь Яковенко, СМИ в РФ перестали служить площадкой для обмена мнениями, публичных обсуждений, противостояния и критики, и не дают общественности возможности понять мнения оппозиционных партий. Журналистов в России, по его мнению, практически не осталось, они превратились в пропагандистов и агитаторов.
В СМИ России идет силовое давление извне и изнутри, которое стремится редактировать и подправлять информацию для создания положительного образа существующей власти и отрицательного образа оппозиционных политорганизаций. Имеют место цензура, угрозы и предвзятые, дискриминационные препятствия при подаче информации во время избирательной кампании.
1 марта был начат мониторинг пяти государственных телеканалов:
каналы, принадлежащие государству:
"Первый канал",
"Россия",
ТВЦ
каналы, контролируемые государством:
НТВ,
Ren-TV
газеты, принадлежащие государству
"Российская газета",
"Парламентская газета",
пока некупленные государством:
"Коммерсант",
"Комсомольская правда".
Четыре недели мониторинга показали, что заметных отличий в подаче информации между разными СМИ нет: они активно и исключительно позитивно освещают деятельность Путина, правительства и правящей партии, которым посвящено около 90% главных новостей.
За 4 недели мониторинга, финансируемый государством "Первый канал" посвятил 91% своих политических новостей властям. 71% этих новостей были положительными по тону и 28% нейтральными. За тот же период противники действующей власти (СПС, Яблоко, Республиканская партия и прочие), а также коммунисты получили в общей сложности только 2% от времени, и их освещение было негативным.
Канал "Россия", финансируемый государством и вещающий на всю страну, посвятил 88% своих новостей в прайм-тайм деятельности президента Путина (19%), правительства (53%), правящей "Единой России" (14%) и администрации президента (2%). Материалы были почти во всех случаях положительными или нейтральными. А противники правящей власти (СПС, Яблоко, Республиканская партия, другие) получили только 0,6% эфирного времени, и их освещение было в основном негативным.
ТВ-Центр, телеканал, принадлежащий администрации города Москвы, уделил 90% времени в новостях в прайм-тайм освещению деятельности президента Путина (31%), правительства (42%), "Единой России" (16%) и администрации президента (1%), причем это освещение было открыто положительным и нейтральным, хотя в отличие от финансируемых государством каналов, ТВ-Центр выделил время для критического освещения кабинета министров (8%). Политические противники властей и КПРФ получили только по 2% такого эфирного времени, и их освещение было в основном негативным или нейтральным.
НТВ посвятил 88% времени для политических новостей в прайм-тайм деятельности президента Путина (25%), правительства (51%), "Единой России" (11%) и администрации президента (1%). Тон этого освещения был опять же положительным или нейтральным.
Лишь Ren-TV, еще один ТВ-канал с национальным охватом, выделил больше эфирного времени для политических оппонентов президента Путина и его правящей партии "Единая Россия". Этот канал посвятил большую часть новостей в прайм-тайм деятельности президента Путина (10%), правительства (38%), "Единой России" (16%), эти цифры существенно ниже, чем у других четырех каналов. Политические оппоненты власти и КПРФ получили в сумме 19% времени. Этот канал был более объективным в освещении правительства и основных политических сил. 19% времени для новостей в прайм-тайм было посвящено положительным по тону новостям, а 23% отрицательным.
Ситуация со СМИ в регионах существенно разнится – от более свободной до очень ограничивающей среды. Большая часть региональных СМИ финансово зависят от местных властей. Отмечены серьезные различия при освещении политических тем, действующего президента и государственных властей между двумя каналами в Санкт-Петербурге.
"Пятый канал" (Санкт-Петербург), финансируемый региональной администрацией Санкт-Петербурга, посвятил 94% новостного времени в прайм-тайм проправительственным силам, включая администрацию Санкт-Петербурга (63%), президенту Путину (11%), администрации президента (7%), правительству (5%), "Единой России" (8%) исключительно в положительном или нейтральном тоне. Напротив, Демократическая Фракция, состоящая из "Яблока" и СПС, получили только 4% от такого времени, и их освещение было нейтральным или негативным.
Канал СТО (Санкт-Петербург), находящийся в частных руках, предоставлял своим зрителям более объективное освещение основных политических сил и властей государства. За четыре недели мониторинга СТО выделил 17% времени освещению правительства, 33% - региональной администрации Санкт-Петербурга, 9% - "Единой России", 6% - президента Путина и 3% - администрации президента. Политические противники властей, включая демократов ("Яблоко" и СПС) и КПРФ получили соответственно 15% и 1% от новостного времени в прайм-тайм. Почти 40% освещения президента Путина было негативным. Освещение правительства было также преимущественно негативным.
Союз журналистов напоминает, что принцип свободы слова и ответственности подразумевает, что свобода СМИ требует от журналистов и редакторов ответственности за форму и содержание своих материалов, а также их последствия. А власти должны воздерживаться от вмешательства в деятельность журналистов и других работников прессы с целью повлиять на их работу.
Напомним, что на прошлой неделе уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин также заявил, что в 2005 году ситуация со свободой печати в России продолжала оставаться неудовлетворительной. Об этом он указал в своем докладе о деятельности уполномоченного по правам человека в РФ за 2005 год. Лукин подчеркнул, что основные российские СМИ, и в первую очередь крупнейшие электронные, весьма жестко контролируются государственными органами. По мнению российского омбудсмена, информация в этих СМИ порой выборочна и далека от объективности. Особенно это касается региональных СМИ, находящихся под постоянным давлением местных властей, сообщает Центр экстремальной журналистики России .
На минувшей неделе стало известно о том, что государственный "Газпром" может купить газету "Комсомольская правда". О том, что это крупнейшее и одно из самых влиятельных российских изданий, а вместе с ним "Советский спорт" и "Экспресс-газета" в ближайшем будущем перейдут под контроль "Газпрома", 20 апреля сообщило издание "Ведомости".
Как стало известно изданию от собственного источника, нынешний владелец КП медиа-холдинг "Проф-медиа" договорился с газовой монополией о том, на каких условиях уступит ей газету. Сделку должна одобрить антимонопольная служба.
Близкий к сделке источник настаивает на том, что речь идет о продаже более 50 процентов акций КП, но затрудняется назвать сумму сделки. Сильно расходятся в оценках и эксперты. По их мнению, газета может стоить от 130 до 300 миллионов долларов. Разброс в оценках связан с тем, что речь не идет о коммерческой сделке. Издание покупается как инструмент влияния перед грядущими выборами, а значит, и цена будет договорной и, скорее всего, высокой. По крайней мере, в прошлый раз, покупая газету "Известия", "Газпром" за 51 процент акций издания с выручкой в 12 млн долларов отдал 25 млн долларов. Такую сумму газовый монополист указал в отчете за прошлый год, однако генеральный директор "Проф-Медиа" Рафаэль Акопов не подтверждает возможную сделку.
Напомним, что "Комсомолка" - одна из самых читаемых российских газет. Аудитория одного номера издания достигает почти 10 млн человек, а средний тираж одного номера - 4 млн экземпляров. И в отличие от "Коммерсанта", который, по некоторым сведениям участников рынка, в ближайшем будущем также может отойти "Газпрому", влияние КП не ограничивается Москвой. Сейчас газета печатается в более чем 70 городах.
Справка: какими СМИ владеет "Газпром-Медиа"
"Газпром-Медиа" владеет контрольными пакетами акций телеканалов НТВ, ТНТ и "НТВ-Плюс", пяти радиостанций, издательства "Семь дней" (журналы "Итоги", "Семь дней", "Караван историй" и "Штаб-квартира"), медиаселлерской компанией "НТВ-Медиа" и 50,7 процента акций "Известий". Сам холдинг принадлежит Газпромбанку.
https://txt.newsru.com/russia/27apr2006/doklad.html
Тонкий ценитель
Профессионал
4/29/2006, 9:13:42 AM
А еще:
Россия заняла пятое место в списке самых опасных для журналистов стран
"Комитет защиты журналистов" распространил список наиболее опасных стран для работы представителей этой профессии: пятерку самых опасных возглавляют Филиппины, на втором месте Ирак, затем следуют Колумбия, Бангладеш и Россия.
Еще:
Ежегодно в России становятся жертвами убийц около 20 журналистов, а 160 подвергаются нападениям, заявил в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" руководитель Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов.
Россия заняла пятое место в списке самых опасных для журналистов стран
"Комитет защиты журналистов" распространил список наиболее опасных стран для работы представителей этой профессии: пятерку самых опасных возглавляют Филиппины, на втором месте Ирак, затем следуют Колумбия, Бангладеш и Россия.
Еще:
Ежегодно в России становятся жертвами убийц около 20 журналистов, а 160 подвергаются нападениям, заявил в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" руководитель Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов.
alim
Мастер
4/29/2006, 8:24:06 PM
Ой 
! Взрослые люди а в сказки верите... Какя такая "свобода слова? Какая "демократия"? ( и особенно на Украине 
)
! Взрослые люди а в сказки верите... Какя такая "свобода слова? Какая "демократия"? ( и особенно на Украине ) DELETED
Акула пера
4/29/2006, 8:34:31 PM
Да примерно такая же, как в России.. 
Semchik
Удален 4/29/2006, 9:07:53 PM
(alim @ 29.04.2006 - время: 16:24) Какя такая "свобода слова? Какая "демократия"? ( и особенно на Украине )
А почему "особенно на Украине"???? По-моему, и того и другого у нас явно больше!
) А почему "особенно на Украине"???? По-моему, и того и другого у нас явно больше!
alim
Мастер
4/30/2006, 12:45:25 AM
(Semchik @ 29.04.2006 - время: 17:07) (alim @ 29.04.2006 - время: 16:24) Какя такая "свобода слова? Какая "демократия"? ( и особенно на Украине )
А почему "особенно на Украине"???? По-моему, и того и другого у нас явно больше!
Да потому, что ее нигде нет, так откуда же она на Украине возьмется, просто в некоторых странах за долгую историю сформировались определенные политические традиции, формы взаимоотношений (что не мешает властьимущим иметь своих граждан куда, сколько и как хотят). А Украине всего 15 лет, так за этол время и традициям взятся не откуда. так о чем же вы говорите. Смешно, ей Богу!
) А почему "особенно на Украине"???? По-моему, и того и другого у нас явно больше!
Да потому, что ее нигде нет, так откуда же она на Украине возьмется, просто в некоторых странах за долгую историю сформировались определенные политические традиции, формы взаимоотношений (что не мешает властьимущим иметь своих граждан куда, сколько и как хотят). А Украине всего 15 лет, так за этол время и традициям взятся не откуда. так о чем же вы говорите. Смешно, ей Богу!
DELETED
Акула пера
4/30/2006, 1:14:17 AM
2 alim Доводилось бывать в США, Канаде, Англии, Франции, Германии, Швейцарии и кое-где еще. Если "иметь" как там - заранее согласен..
Semchik
Удален 4/30/2006, 2:22:28 AM
(alim @ 29.04.2006 - время: 20:45) (Semchik @ 29.04.2006 - время: 17:07) (alim @ 29.04.2006 - время: 16:24) Какя такая "свобода слова? Какая "демократия"? ( и особенно на Украине )
А почему "особенно на Украине"???? По-моему, и того и другого у нас явно больше!
Да потому, что ее нигде нет, так откуда же она на Украине возьмется, просто в некоторых странах за долгую историю сформировались определенные политические традиции, формы взаимоотношений (что не мешает властьимущим иметь своих граждан куда, сколько и как хотят). А Украине всего 15 лет, так за этол время и традициям взятся не откуда. так о чем же вы говорите. Смешно, ей Богу!
Ну, уважаемый, Кемерово оч-ч-ч-ень далеко от Украины. Бывал я там у вас, бывал.....
Поставьте себе спутниковое ТВ, что-ли, и увидите разницу между Укр и Рос! Хотя-бы в том, что у нас есть РЕАЛЬНАЯ оппозиция, а у вас.... Папа ЗЮ, что-ли? и смех и грех! А кто, как Ходорковский, заявит о претензии на власть, дык ему бегом грешки вспомнят!
И мне не смешно, а страшно за Россию. За 3-й срок ВВП, за то, что вы иногда с бульбашей пример берёте, блин. За Единоросов ваших....
Бигме, я Россию люблю и уважаю, дык не опускайтесь до уровня Африки!
) А почему "особенно на Украине"???? По-моему, и того и другого у нас явно больше!
Да потому, что ее нигде нет, так откуда же она на Украине возьмется, просто в некоторых странах за долгую историю сформировались определенные политические традиции, формы взаимоотношений (что не мешает властьимущим иметь своих граждан куда, сколько и как хотят). А Украине всего 15 лет, так за этол время и традициям взятся не откуда. так о чем же вы говорите. Смешно, ей Богу!
Ну, уважаемый, Кемерово оч-ч-ч-ень далеко от Украины. Бывал я там у вас, бывал.....
Поставьте себе спутниковое ТВ, что-ли, и увидите разницу между Укр и Рос! Хотя-бы в том, что у нас есть РЕАЛЬНАЯ оппозиция, а у вас.... Папа ЗЮ, что-ли? и смех и грех! А кто, как Ходорковский, заявит о претензии на власть, дык ему бегом грешки вспомнят!
И мне не смешно, а страшно за Россию. За 3-й срок ВВП, за то, что вы иногда с бульбашей пример берёте, блин. За Единоросов ваших....
Бигме, я Россию люблю и уважаю, дык не опускайтесь до уровня Африки!