Свобода слова

(chips @ 20.04.2006 - время: 12:57) (Vit @ 20.04.2006 - время: 13:48) (chips @ 20.04.2006 - время: 12:36) (Vit @ 20.04.2006 - время: 13:29) А Иосифа Бродского - судили за тунеядство.

За тунеядство ещё судили Ивана Петрова, Василия Сидорова, Александра Иванова... Законы у нас такие были – весьма справедливые, кстати.
Иосиф Бродский - лауреат Нобелевской премии, в области литературы! Это он - тунеядец?!
Тогда надо было весь союз писателей посадить!
Он получил Нобелевскую, сидя в тюрьме за тунеядство?
ЗЫ. Свое отношение к Нобелевской премии, как и премии "Оскар" я уже высказывал - если коротко - для меня они не авторитетны.
Свою Нобелевскую премию он получил за вклад в мировую литературу. Вы можете считать вручение премии - не объективным. Но для того, чтоб претендовать на премию, надо как минимум что-то писать. Как можно обвинить поэта - в тунеядстве? Почему только Бродского? Почему не - Рождественского? Он что, в свободное от поэзии время у станка вкалывал?
Ответ простой - Бродский не писал "стихов о Советском Паспорте"!

2 Vit Для chips авторитетно ровно то, что ему удобно. Это как у старых чикагских бандитов... Им, кстати, принадлежит поговорка "кока-кола вкусней, но толстеют только от рыбьего жира..." Вот так и наш титан chips - ну что ему "какой-то "Нобель", "какой-то Бродский". Когда есть - CHIPS!!!

(smm @ 20.04.2006 - время: 14:09) 2 Vit Для chips авторитетно ровно то, что ему удобно. Это как у старых чикагских бандитов... Им, кстати, принадлежит поговорка "кока-кола вкусней, но толстеют только от рыбьего жира..." Вот так и наш титан chips - ну что ему "какой-то "Нобель", "какой-то Бродский". Когда есть - CHIPS!!!
В ответ я бы конечно мог процитировать Ваши посты - о том, насколько Вас интересует чужое мнение и куда Вы посылаете его высказывающих... Но... это будет переход на личности,
А моя скромность, толерантность, человеколюбие известны всему форуму

(chips @ 20.04.2006 - время: 13:20) (smm @ 20.04.2006 - время: 14:09) 2 Vit Для chips авторитетно ровно то, что ему удобно. Это как у старых чикагских бандитов... Им, кстати, принадлежит поговорка "кока-кола вкусней, но толстеют только от рыбьего жира..." Вот так и наш титан chips - ну что ему "какой-то "Нобель", "какой-то Бродский". Когда есть - CHIPS!!!     
В ответ я бы конечно мог процитировать Ваши посты - о том, насколько Вас интересует чужое мнение и куда Вы посылаете его высказывающих... Но... это будет переход на личности,
А моя скромность, толерантность, человеколюбие известны всему форуму
О, да! С Вашей толерантностью и скромностью сталкивался и не раз!

2 chips Посылал, и не раз. И дальше так же буду. До той поры, пока Вы мне не предъявите на Форуме хотя бы одного Нобеля или Бродского. А вот тогда - гарантирую Вам, перестану... Попробуйте найти, я жду..

(chips @ 20.04.2006 - время: 13:57) (Vit @ 20.04.2006 - время: 13:48) (chips @ 20.04.2006 - время: 12:36) (Vit @ 20.04.2006 - время: 13:29) А Иосифа Бродского - судили за тунеядство.

За тунеядство ещё судили Ивана Петрова, Василия Сидорова, Александра Иванова... Законы у нас такие были – весьма справедливые, кстати.
Иосиф Бродский - лауреат Нобелевской премии, в области литературы! Это он - тунеядец?!
Тогда надо было весь союз писателей посадить!
Он получил Нобелевскую, сидя в тюрьме за тунеядство?
ЗЫ. Свое отношение к Нобелевской премии, как и премии "Оскар" я уже высказывал - если коротко - для меня они не авторитетны.
При чём тут Нобелевская премия? Если бы её и не было, он не перестал бы быть классиком. Ты лучше стихи почитай, а не по премии суди о таланте.

Так ведь спор даже не о таланте Бродского. А о том, что очень трудно понять, как Нобелевский лауреат мог быть тунеядцем...

(Vit @ 20.04.2006 - время: 14:48) Так ведь спор даже не о таланте Бродского. А о том, что очень трудно понять, как Нобелевский лауреат мог быть тунеядцем...
Ну, я уж так - chips как бы к слову высказался, я как бы к слову ответил ему.

(smm @ 20.04.2006 - время: 14:43) 2 chips Посылал, и не раз. И дальше так же буду. До той поры, пока Вы мне не предъявите на Форуме хотя бы одного Нобеля или Бродского. А вот тогда - гарантирую Вам, перестану... Попробуйте найти, я жду..
Посмотрите в зеркало

Нет, манией величия не страдаю. Это уж к Вам скорее...

(chips @ 20.04.2006 - время: 13:57) Он получил Нобелевскую, сидя в тюрьме за тунеядство?
ЗЫ. Свое отношение к Нобелевской премии, как и премии "Оскар" я уже высказывал - если коротко - для меня они не авторитетны.
АБАЛДЕТЬ!
Это как в анекдоте: "весь город она удовлетворяет, а его не удовлетворяет"!)))))))

Вся рота шагает не в ногу, один "поручик chips" шагает в ногу...

(Semchik @ 20.04.2006 - время: 14:40) (chips @ 20.04.2006 - время: 13:57) Он получил Нобелевскую, сидя в тюрьме за тунеядство?
ЗЫ. Свое отношение к Нобелевской премии, как и премии "Оскар" я уже высказывал - если коротко - для меня они не авторитетны.
АБАЛДЕТЬ!
Это как в анекдоте: "весь город она удовлетворяет, а его не удовлетворяет"!)))))))
У господина chips-а своя версия распределения Нобелевских премий. Они все давно куплены, и он даже знает кем....

(Vit @ 20.04.2006 - время: 14:43) У господина chips-а своя версия распределения Нобелевских премий. Они все давно куплены, и он даже знает кем....
Ну раньше Нобилевская премия иногда давалась и по политическим мотивам(возможно заказам), а не только по реальным достижениям!

Довольно редко. Картер, Бегин и Садат все же кое что сделали, про Сахарова вообще говорить не буду, и так далее... Бывало, конечно, но весьма редко.. Еще реже - сейчас..

(ВАЛЕТ @ 20.04.2006 - время: 14:47) (Vit @ 20.04.2006 - время: 14:43) У господина chips-а своя версия распределения Нобелевских премий. Они все давно куплены, и он даже знает кем....
Ну раньше Нобилевская премия иногда давалась и по политическим мотивам(возможно заказам), а не только по реальным достижениям!
Политическое влияние присутствует и сегодня. Но - ТУНЕЯДЕЦ, то есть человек ничего не делающий - не мог получить Нобелевку.

(Vit @ 20.04.2006 - время: 15:51) Политическое влияние присутствует и сегодня. Но - ТУНЕЯДЕЦ, то есть человек ничего не делающий - не мог получить Нобелевку.
Ну, тунеядца при совдепии лепили кому угодно. Нет прописки-нет работы, нет работы-нет прописки. Заколдованный круг получался. А тем более, если сверху давали указание на работу нигде не брать. Вот тебе и тунеядец!

(Semchik @ 20.04.2006 - время: 15:57) (Vit @ 20.04.2006 - время: 15:51) Политическое влияние присутствует и сегодня. Но - ТУНЕЯДЕЦ, то есть человек ничего не делающий - не мог получить Нобелевку.
Ну, тунеядца при совдепии лепили кому угодно. Нет прописки-нет работы, нет работы-нет прописки. Заколдованный круг получался. А тем более, если сверху давали указание на работу нигде не брать. Вот тебе и тунеядец!
Ну, как это работало мы все догадываемся. Пример с Бродским я привёл, чтоб показать, как осуждённых по уголовной статье, можно отнести к политзаключённым.

Позволю себе немного вернуться к изначальной теме поста.
Что-бы не быть голословным.
1. Я один из владельцев газеты "Московский меценат". Так вот - за 3 года выпуска газеты, давления и цензуры со тстороны государства не было не разу!
2. работала у меня одна журналистка, за пьянство, хамство и не выходы на работу я её уволил. Теперь она везде трезвонит, что я её уволил за статью о московских гомосексуалистах... ттипа своюода слова!, взглядов и т.п.
3. Что то прочитав рассуждения форумчан - мне показалось, что уважаемые зарубежные гости, видят свободу слова только в поклёпах на Путина. Но господа - при нём большинству народа стало жить лучше и он предотвратил реальный развал России на "удельные княжества", при Путине исчезло понятие "бандитская крыша", при Путине, наконец -то Россия стала бороться за свои права на международном уровне и "рты, плюющие" в сторону России стали получать по "губам" и т.п. и т.п. Когда вы так оголтело хаете Путина - поднимите глаза и посмотрите, кто играет на той шарманке, под которую вы так дружно "поёте"?

Извините, а какой тираж у Вашей газеты?