Союзники России

Упаси Бог от такого. Не говоря уж о том, что подобная "империя" будет либо Великой Китайской, либо Великой Индийской, либо Великой Исламской. Про то, что когда-то жили такие - русские, в ней никто и не вспомнит....

(smm @ 04.10.2006 - время: 18:39) Упаси Бог от такого. Не говоря уж о том, что подобная "империя" будет либо Великой Китайской, либо Великой Индийской, либо Великой Исламской. Про то, что когда-то жили такие - русские, в ней никто и не вспомнит....
Да-а-а.. Присоединяюсь к Вашему мнению. Империя явно получится не российской и уж, конечно, не европейсклй...

А Казахстан как же? Или мы не союзники?

(Farg0 @ 04.10.2006 - время: 18:05) Возможно,этим ястребам не дает покоя обширное познание разных поз. Так хочется продемонстрировать.  "Ж**у лизать" - вообще не хорошо, как-то. В том числе и России. А ей же так хочется, порой, а то все пинки да пинки...
Большинству пытающихся пнуть просто не допрыгнуть,чтобы сделать это.Тявкают,как Моська на слона.А он наступит и не заметит. Когда Фёдор Иванович сказал эту фразу ("Умом Россию не понять...") никакой Украины и впомине не было. Даже, возможно, и названия не было. Если не прав, пусть поправят. Тиха украинская ночь,прозрачно небо,звёзды блещут...А.С.Пушкин?

(igore @ 04.10.2006 - время: 00:30) То, что будущее Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве равно практически нулю – вещь сама собою разумеющаяся. Нужно быть полным идиотом, чтобы предположить, будто сам Лука этого не понимает. И нужно быть вдвойне идиотом, чтобы полагать, что в Кремле не понимают, что Лука понимает... ну и т.д.
Брак по расчёту прочнее брака по любви,а с Беларусью есть и расчёт и любовь.Но Лукашенко молодец,что блюдёт интересы и выгоду своего народа.Объединение не должно быть в ущерб одной из сторон,а должно быть взаимовыгодным.Но вот договариваться,искать эту взаимную выгоду надо бы поактивнее.Зря Вы списываете Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве.Он очень популярен среди россиян.При Ельцыне его популярность возможно даже превосходила популярность ЕБН,но с Путиным он конечно тягаться не может.

(ValentinaValentine @ 04.10.2006 - время: 19:44) (igore @ 04.10.2006 - время: 00:30) То, что будущее Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве равно практически нулю – вещь сама собою разумеющаяся. Нужно быть полным идиотом, чтобы предположить, будто сам Лука этого не понимает. И нужно быть вдвойне идиотом, чтобы полагать, что в Кремле не понимают, что Лука понимает... ну и т.д.
Брак по расчёту прочнее брака по любви,а с Беларусью есть и расчёт и любовь.Но Лукашенко молодец,что блюдёт интересы и выгоду своего народа.Объединение не должно быть в ущерб одной из сторон,а должно быть взаимовыгодным.Но вот договариваться,искать эту взаимную выгоду надо бы поактивнее.Зря Вы списываете Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве.Он очень популярен среди россиян.При Ельцыне его популярность возможно даже превосходила популярность ЕБН,но с Путиным он конечно тягаться не может.
А возможно он в своё время и расчитывал на объединение с Россией, после устроить всеобщие союзные выборы и при том огромном рейтенге он смог претендовать на роль номер один среди кандидатов на пост президента!

(...Эдельвейс... @ 04.10.2006 - время: 19:58) (ValentinaValentine @ 04.10.2006 - время: 19:44) (igore @ 04.10.2006 - время: 00:30) То, что будущее Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве равно практически нулю – вещь сама собою разумеющаяся. Нужно быть полным идиотом, чтобы предположить, будто сам Лука этого не понимает. И нужно быть вдвойне идиотом, чтобы полагать, что в Кремле не понимают, что Лука понимает... ну и т.д.
Брак по расчёту прочнее брака по любви,а с Беларусью есть и расчёт и любовь.Но Лукашенко молодец,что блюдёт интересы и выгоду своего народа.Объединение не должно быть в ущерб одной из сторон,а должно быть взаимовыгодным.Но вот договариваться,искать эту взаимную выгоду надо бы поактивнее.Зря Вы списываете Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве.Он очень популярен среди россиян.При Ельцыне его популярность возможно даже превосходила популярность ЕБН, но с Путиным он конечно тягаться не может.
А возможно он в своё время и расчитывал на объединение с Россией, после устроить всеобщие союзные выборы и при том огромном рейтенге он смог претендовать на роль номер один среди кандидатов на пост президента!
Возможно.Но я думаю,что у Лукашенко,Путина,Лужкова в политике есть не только шкурный интерес.Я верю в искренность этих политиков. И это не слепая вера.

(ValentinaValentine @ 04.10.2006 - время: 19:44) (igore @ 04.10.2006 - время: 00:30) То, что будущее Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве равно практически нулю – вещь сама собою разумеющаяся. Нужно быть полным идиотом, чтобы предположить, будто сам Лука этого не понимает. И нужно быть вдвойне идиотом, чтобы полагать, что в Кремле не понимают, что Лука понимает... ну и т.д.
Брак по расчёту прочнее брака по любви,а с Беларусью есть и расчёт и любовь.Но Лукашенко молодец,что блюдёт интересы и выгоду своего народа.Объединение не должно быть в ущерб одной из сторон,а должно быть взаимовыгодным.Но вот договариваться,искать эту взаимную выгоду надо бы поактивнее.Зря Вы списываете Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве.Он очень популярен среди россиян.При Ельцыне его популярность возможно даже превосходила популярность ЕБН,но с Путиным он конечно тягаться не может.
Можно блюсти интересы своего народа и без такого хамского поведения и шантажистских завлений.

(Semchik @ 04.10.2006 - время: 11:11) Ладно, интернет-сообщество не показатель, тогда смотрим тут.
Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию. Но, отвечая на вопрос о своем отношении к Лукашенко, так же искренне ответил бы, что отношусь к нему отрицательно.

А кого я считаю болваном-попрошу за меня не решать

А разве ж я виноват, что у вас логика хромает ?

(Xona @ 04.10.2006 - время: 12:20) (igore @ 04.10.2006 - время: 00:30) То, что будущее Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве равно практически нулю – вещь сама собою разумеющаяся. Нужно быть полным идиотом, чтобы предположить, будто сам Лука этого не понимает. И нужно быть вдвойне идиотом, чтобы полагать, что в Кремле не понимают, что Лука понимает... ну и т.д.

Ну Лукашенко значит бесперспективен. Если так, то, на мой взгляд, лишь по причине несговорчивости и наличия собственного мнения, ну не встраивается как-то в "вертикаль власти"...
Не то что Жириновский и Шандыбин, или партия ЕР, со своим лозунгом "мы партия Путина!", да вообще буквально вся госдума - этож такие люди!!! Не дотягивает до них Лука вообще.
Ну, если единое государство действительно когда-нибудь будет создано. То попытайся Лукашенко продолжить политическую карьеру, выше Жириновского ему не прыгнуть – артистизма не хватит .

И даже до Жириновского не допрыгнет. По указанной Вами причине. Так - ":запасной клоун" на время болезни основного..

(igore @ 04.10.2006 - время: 20:25) [Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию.
А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе. Ты что то путаешь. И там ещё не до конца потушили фашистов.

(RINO @ 05.10.2006 - время: 23:32) (igore @ 04.10.2006 - время: 20:25) [Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию.
А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе. Ты что то путаешь. И там ещё не до конца потушили фашистов.
С чего это ты взял, что НАТО ориентирован против России? У тебя есть факты неких хотя бы недружественных действий НАТО по отношению к РФ? Что касается фашистов - то в сегодняшней России их куда больше, чем в сегодняшней Германии.

(RINO @ 05.10.2006 - время: 23:32) А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе.
Германия – один из основных, да и один из наиболее надежных экономических партнеров России. И в политическом плане Германия и Франция, как традиционно привыкшие считать себя локомотивом Европы, видят в России неплохой противовес для влияния США. И напротив – для России Германия и Франция служат альтернативным центром притяжения, хорошие отношения с которым ослабляют влияние Америки. Да и просто за последние десятилетия у российских и германских лидеров традиционно складываются неплохие личные отношения.
Я бы сказал, что дружба с Германией и Францией может быть куда более искренней (не говоря уж о выгоде), чем дружба с той же Украиной. Близкое родство, как правило приводит лишь к обострению противоречий, а вовсе нее облегчает их решение.

А членство Германии в НАТО и наличие на их территории американских военных баз не так уж существенно. В военном плане Германия никакой, даже потенциальной угрозы для России не представляет – нет в обозримом будущем поводов для конфликта. А американские базы восходят еще к временам оккупации. Появление подобных баз в Польше или еще где-либо, где их раньше не было – куда опаснее, чем сохранение старых баз там, где они находятся уже не первое десятилетие..

И там ещё не до конца потушили фашистов.

Человеческие глупость и уродство неискоренимы в принципе. А нам лучше бы побольше заниматься своими собственными – они для нас куда опаснее.

(Плепорций @ 05.10.2006 - время: 23:48) (RINO @ 05.10.2006 - время: 23:32) (igore @ 04.10.2006 - время: 20:25) [Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию.
А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе. Ты что то путаешь. И там ещё не до конца потушили фашистов.
С чего это ты взял, что НАТО ориентирован против России? У тебя есть факты неких хотя бы недружественных действий НАТО по отношению к РФ? Что касается фашистов - то в сегодняшней России их куда больше, чем в сегодняшней Германии.
Потому что радары направлены,в сторону Росии, и например базы в польше для чего если не против Росии? Рядом никакой другой более менее опасной для сша страны нет, не говоря про базы в Норвегии.

(igore @ 05.10.2006 - время: 23:51) [Германия –

А членство Германии в НАТО и наличие на их территории американских военных баз не так уж существенно. В военном плане Германия никакой, даже потенциальной угрозы для России не представляет – нет в обозримом будущем поводов для конфликта. А американские базы восходят еще к временам оккупации. Появление подобных баз в Польше или еще где-либо, где их раньше не было – куда опаснее, чем сохранение старых баз там, где они находятся уже не первое десятилетие..

И там ещё не до конца потушили фашистов.

Человеческие глупость и уродство неискоренимы в принципе. А нам лучше бы побольше заниматься своими собственными – они для нас куда опаснее.
но сам подумай если Россия и США схлестнутся чью сторону примет Германия точно не России

(RINO @ 06.10.2006 - время: 00:08) но сам подумай если Россия и США схлестнутся чью сторону примет Германия точно не России
Если США и Россия схлестнутся, то немцам останется только молиться, чтобы ядерная зима оказалась как можно короче... Ну не в их интересах крупный российско-американский конфликт. А вот использовать нас как балансир – это да.

(Плепорций @ 05.10.2006 - время: 23:48) (RINO @ 05.10.2006 - время: 23:32) (igore @ 04.10.2006 - время: 20:25) [Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию.
А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе. Ты что то путаешь. И там ещё не до конца потушили фашистов.
С чего это ты взял, что НАТО ориентирован против России? У тебя есть факты неких хотя бы недружественных действий НАТО по отношению к РФ? Что касается фашистов - то в сегодняшней России их куда больше, чем в сегодняшней Германии.
Дело в том, что в современном мире всё чрезвычайно перепутано: экономика, политические лидеры, меркантильные интересы... фашизм, коммунизм, демократия...
Всё это не имеет никакого значения.
Нужно обуждать даннные проблемы в конкретной ситуации. Лично я разделяю евразийскую концепцию как единственный противовес англосаксонскому миру.
Хотя многие граждане РФ его боготворят.

(Shmidt15 @ 06.10.2006 - время: 01:16) (Плепорций @ 05.10.2006 - время: 23:48) (RINO @ 05.10.2006 - время: 23:32) (igore @ 04.10.2006 - время: 20:25) [Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию.
А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе. Ты что то путаешь. И там ещё не до конца потушили фашистов.
С чего это ты взял, что НАТО ориентирован против России? У тебя есть факты неких хотя бы недружественных действий НАТО по отношению к РФ? Что касается фашистов - то в сегодняшней России их куда больше, чем в сегодняшней Германии.
Дело в том, что в современном мире всё чрезвычайно перепутано: экономика, политические лидеры, меркантильные интересы... фашизм, коммунизм, демократия...
Всё это не имеет никакого значения.
Нужно обуждать даннные проблемы в конкретной ситуации. Лично я разделяю евразийскую концепцию как единственный противовес англосаксонскому миру.
Хотя многие граждане РФ его боготворят.
Когда НАТО осуществит недружественное действие по отношению к РФ непосредственно, то РФ уже не будет.

(Плепорций @ 05.10.2006 - время: 23:48) (RINO @ 05.10.2006 - время: 23:32) (igore @ 04.10.2006 - время: 20:25) [Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию.
А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе. Ты что то путаешь. И там ещё не до конца потушили фашистов.
С чего это ты взял, что НАТО ориентирован против России? У тебя есть факты неких хотя бы недружественных действий НАТО по отношению к РФ? Что касается фашистов - то в сегодняшней России их куда больше, чем в сегодняшней Германии.
Хотя бы включение в состав НАТО прибалтийских республик несмотря на прежние договорённости с НАТО о нерасширении НАТО на восток,были и др. действия помельче,но сейчас я их не припомню. Германия – один из основных, да и один из наиболее надежных экономических партнеров России. И в политическом плане Германия и Франция, как традиционно привыкшие считать себя локомотивом Европы, видят в России неплохой противовес для влияния США. И напротив – для России Германия и Франция служат альтернативным центром притяжения, хорошие отношения с которым ослабляют влияние Америки. Да и просто за последние десятилетия у российских и германских лидеров традиционно складываются неплохие личные отношения.
Я бы сказал, что дружба с Германией и Францией может быть куда более искренней (не говоря уж о выгоде), чем дружба с той же Украиной. Близкое родство, как правило приводит лишь к обострению противоречий, а вовсе нее облегчает их решение.
А членство Германии в НАТО и наличие на их территории американских военных баз не так уж существенно. В военном плане Германия никакой, даже потенциальной угрозы для России не представляет – нет в обозримом будущем поводов для конфликта.Поводом может стать спор Калининград и Калининградская область или Кёнигсберг и Восточная Пруссия.Сейчас с Германией отношения очень хорошие,хотя члена НАТО союзником никак нельзя считать.А что такое Германия в военном плане рано забывать.