Союзники России

DELETED
10/2/2006, 3:22:26 AM
blink.gif
Дожили. Билл Уильям Гейтс и Иешуа из Назарета союзники России. biggrin.gif
JFK2006
10/2/2006, 3:29:06 AM
(Chezare @ 01.10.2006 - время: 23:22) blink.gif
Дожили. Билл Уильям Гейтс и Иешуа из Назарета союзники России. biggrin.gif
Если бы.
К сожалению, только Ляксандр Грыгоръевич Лукашенко...
Плепорций
10/2/2006, 3:31:00 AM
(JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 23:04) (Плепорций @ 01.10.2006 - время: 22:39) (JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 22:34) А Вы, батенька, пессимист...

Не стоит слишком буквально понимать заповеди...

"Не судите" - сиречь "не осуждайте".
Да ради Бога! "Не осуждай, да не осужден будешь!" Так больше нравится?
О ложном понимании слов Спасителя
Но это ж совсем о другом! В статье говорится о том, что Толстой Л. Н. своим ложным, по мнению автора, толкованием известного изречения отвергал право светских судов судить людей. Я-то привел обсуждаемую фразу совсем в другом контексте! Разве я говорил о том, что деяния наших олигархов неподсудны мирскому суду? Я просто писал Shmidt'у о том, что он вряд ли подходит на роль судьи!
Duhovnik
10/2/2006, 4:06:36 AM
(JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 23:29) (Chezare @ 01.10.2006 - время: 23:22) blink.gif
Дожили. Билл Уильям Гейтс и Иешуа из Назарета союзники России.  biggrin.gif
Если бы.
К сожалению, только Ляксандр Грыгоръевич Лукашенко...
Александр Лукашенко отказался от союза с Россией

Вчера президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в ближайшие три года – то есть пока Россией управляет Владимир Путин – союзное государство создано не будет. Он отказался продать "Газпрому" 50% акций "Белтрансгаза" за $300 млн и пригрозил выйти из договора о союзном государстве, если Москва увеличит цену на газ для Белоруссии. Ближайший союзник атаковал Москву как раз в тот момент, когда она находится на грани войны с Грузией.
Александр Лукашенко вчера специально собрал у себя российских журналистов, чтобы высказать им все, что он думает о Москве, нынешних российских властях и перспективах создания союзного государства. Начал он с того, что с нынешним руководством России он о чем-либо договориться не рассчитывает. "Сегодня настает горячая пора в Российской Федерации – парламентские, затем президентские выборы. В ближайшие три года мы затормозим с принятием серьезных и, может, даже радикальных решений в двусторонних отношениях",– заявил он. Затем он принялся доказывать, что в том, что союзное государство не создано, виноват Кремль.

Президент Белоруссии рассказал, что администрация президента России отвергла разработанный им проект Конституционного акта, поскольку в предложенном документе слишком много полномочий передавалось органам союзного государства. В Москве сочли, что белорусский лидер хотел гарантировать себе ключевую роль в структуре будущего государства. Кремль предложил свои поправки, которые, по мнению Александра Лукашенко, превращали союзное государство в некое подобие Евросоюза, тогда как ему хотелось бы видеть что-то вроде Советского Союза. "Вы, наверное, уже слышали, что президент России хочет строить Евросоюз. Зачем нам это делать, если еще вчера мы жили в одной стране? Евросоюз в такой стране не жил",– заявил белорусский лидер.
Причиной подобного поведения российских властей Александр Лукашенко назвал их стремление присоединить Белоруссию к Российской Федерации.

Продолжая жаловаться на враждебность российских властей, Александр Лукашенко впервые обнародовал информацию о том, что Москва недавно в одностороннем порядке прекратила выполнение пакетных соглашений от 2002 года. "Вы совсем недавно вышли из соглашения о равных условиях по ценообразованию. О каком союзном государстве может идти речь, если вы выходите из соглашения со своим главным союзником?!",– возмущался белорусский президент. До вчерашнего дня эта информация считалась конфиденциальной и проходила только по дипломатическим каналам. В конце августа МИД России направил в Минск ноту о том, что Россия в одностороннем порядке прекращает выполнение пакетных соглашений о поставке в Белоруссию газа по внутрироссийским ценам, потому что Минск так и не отдал "Газпрому" 50% акций "Белтрансгаза". Тогда источник в российском МИДе пояснял, что денонсировать соглашение о принципах ценообразования нет необходимости, поскольку его срок и так истекает в апреле 2007 года. Значит, через полгода у "Газпрома" не будет формальных оснований сохранять низкие цены на газ для Белоруссии.

Сейчас Белоруссия покупает российский газ по $46,68 за тысячу кубометров, но еще в апреле "Газпром" направил правительству Белоруссии контракт на 2007 год со стартовой ценой газа $200 за тысячу кубометров. Как сообщил Ъ источник в "Газпроме", в данный момент сближения позиций по цене на газ и оценке стоимости "Белтрансгаза" не наблюдается.

И вот вчера Александр Лукашенко назвал новые цифры. По его словам, "Газпром" готов заплатить за половину "Белтрансгаза" всего $300 млн, хотя еще два года назад предлагал $700 млн. "Если мы 'Белтрансгаз' выставим на конкурс и американцы предложат $2 млрд, а не $300 млн, как сегодня предлагает "Газпром", что вы будете делать потом? – спросил президент.– Вы рыночные цены хотите на газ? Так купите по рыночной цене. Я не говорю, заплатите $2,5 млрд завтра. Газом рассчитайтесь, я не против".

Дойдя до самой больной для него темы – повышения цены на газ, Александр Лукашенко стал говорить уже не о временных трудностях, а о разрыве: "Увеличение цен на газ до таких размеров – это однозначный разрыв отношений". Посчитав, что в случае повышения цены Белоруссии придется платить России на миллиард больше, господин Лукашенко воскликнул: "Я у вас должен спросить: чего вы хотите от Белоруссии? Ничего вы не хотите! Вы не хотите этого союза. Элита ваша этого не хочет. Не умрем мы за этот миллиард! Но вы потеряете последнего союзника, вы просто опозоритесь!"

Александр Лукашенко точно рассчитал время, чтобы нанести удар своему российскому коллеге Владимиру Путину, который сейчас договаривается с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и президентом Франции Жаком Шираком о гарантиях поставок российского газа в обмен на изменение энергохартии ЕС. Слова Александра Лукашенко о том, что Россия не выполняет взятых на себя обязательств даже в отношениях с ближайшим союзником могут серьезно навредить репутации Москвы и осложнить переговоры России с Евросоюзом.

Более того, в свете обострившихся до предела отношений с Тбилиси ссора с Белоруссией сейчас России не на руку. Москва сейчас взывает к международному сообществу, требуя вмешательства ООН в ситуацию с российскими военнослужащими. Грузия также пытается привлечь Запад на свою сторону, обвиняя Россию в шантаже и давлении. Теперь к хору обвинителей Кремля присоединилась еще и Белоруссия – последний сосед России, до сих пор воздерживавшийся от критики Москвы. Присоединение Александра Лукашенко к недругам России, бесспорно, делает их аргументы для мировой общественности еще более весомыми.
JFK2006
10/2/2006, 4:11:17 AM
(Duhovnik @ 02.10.2006 - время: 00:06) Александр Лукашенко отказался от союза с Россией


Ёлки-палки! Что ж теперича с нами будет?! Пропадём!
DELETED
10/2/2006, 4:39:39 AM
Духовник, рано радуетесь. С Белорусью мы найдем общий язык. Найдем и с Украиной, и даже с Грузией. Как бы некоторые ни старались нас разругать.
JFK2006
10/2/2006, 4:44:06 AM
(first @ 02.10.2006 - время: 00:39) Духовник, рано радуетесь. С Белорусью мы найдем общий язык. Найдем и с Украиной, и даже с Грузией. Как бы некоторые ни старались нас разругать.
Только после смены Лукашенко, саакашвили и т.д. и т.п.
Duhovnik
10/2/2006, 5:28:49 AM
(first @ 02.10.2006 - время: 00:39) Духовник, рано радуетесь. С Белорусью мы найдем общий язык. Найдем и с Украиной, и даже с Грузией. Как бы некоторые ни старались нас разругать.
Самое смешное что у Украины с Белорусией нормальные отношения, как собственно и со всеми странами кроме одной единственной.
Shmidt J.
10/2/2006, 2:42:13 PM
(Duhovnik @ 02.10.2006 - время: 00:06) (JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 23:29) (Chezare @ 01.10.2006 - время: 23:22) blink.gif
Дожили. Билл Уильям Гейтс и Иешуа из Назарета союзники России.  biggrin.gif
Если бы.
К сожалению, только Ляксандр Грыгоръевич Лукашенко...
Александр Лукашенко отказался от союза с Россией

Вчера президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в ближайшие три года – то есть пока Россией управляет Владимир Путин – союзное государство создано не будет. Он отказался продать "Газпрому" 50% акций "Белтрансгаза" за $300 млн и пригрозил выйти из договора о союзном государстве, если Москва увеличит цену на газ для Белоруссии. Ближайший союзник атаковал Москву как раз в тот момент, когда она находится на грани войны с Грузией.
Александр Лукашенко вчера специально собрал у себя российских журналистов, чтобы высказать им все, что он думает о Москве, нынешних российских властях и перспективах создания союзного государства. Начал он с того, что с нынешним руководством России он о чем-либо договориться не рассчитывает. "Сегодня настает горячая пора в Российской Федерации – парламентские, затем президентские выборы. В ближайшие три года мы затормозим с принятием серьезных и, может, даже радикальных решений в двусторонних отношениях",– заявил он. Затем он принялся доказывать, что в том, что союзное государство не создано, виноват Кремль.

Президент Белоруссии рассказал, что администрация президента России отвергла разработанный им проект Конституционного акта, поскольку в предложенном документе слишком много полномочий передавалось органам союзного государства. В Москве сочли, что белорусский лидер хотел гарантировать себе ключевую роль в структуре будущего государства. Кремль предложил свои поправки, которые, по мнению Александра Лукашенко, превращали союзное государство в некое подобие Евросоюза, тогда как ему хотелось бы видеть что-то вроде Советского Союза. "Вы, наверное, уже слышали, что президент России хочет строить Евросоюз. Зачем нам это делать, если еще вчера мы жили в одной стране? Евросоюз в такой стране не жил",– заявил белорусский лидер.
Причиной подобного поведения российских властей Александр Лукашенко назвал их стремление присоединить Белоруссию к Российской Федерации.

Продолжая жаловаться на враждебность российских властей, Александр Лукашенко впервые обнародовал информацию о том, что Москва недавно в одностороннем порядке прекратила выполнение пакетных соглашений от 2002 года. "Вы совсем недавно вышли из соглашения о равных условиях по ценообразованию. О каком союзном государстве может идти речь, если вы выходите из соглашения со своим главным союзником?!",– возмущался белорусский президент. До вчерашнего дня эта информация считалась конфиденциальной и проходила только по дипломатическим каналам. В конце августа МИД России направил в Минск ноту о том, что Россия в одностороннем порядке прекращает выполнение пакетных соглашений о поставке в Белоруссию газа по внутрироссийским ценам, потому что Минск так и не отдал "Газпрому" 50% акций "Белтрансгаза". Тогда источник в российском МИДе пояснял, что денонсировать соглашение о принципах ценообразования нет необходимости, поскольку его срок и так истекает в апреле 2007 года. Значит, через полгода у "Газпрома" не будет формальных оснований сохранять низкие цены на газ для Белоруссии.

Сейчас Белоруссия покупает российский газ по $46,68 за тысячу кубометров, но еще в апреле "Газпром" направил правительству Белоруссии контракт на 2007 год со стартовой ценой газа $200 за тысячу кубометров. Как сообщил Ъ источник в "Газпроме", в данный момент сближения позиций по цене на газ и оценке стоимости "Белтрансгаза" не наблюдается.

И вот вчера Александр Лукашенко назвал новые цифры. По его словам, "Газпром" готов заплатить за половину "Белтрансгаза" всего $300 млн, хотя еще два года назад предлагал $700 млн. "Если мы 'Белтрансгаз' выставим на конкурс и американцы предложат $2 млрд, а не $300 млн, как сегодня предлагает "Газпром", что вы будете делать потом? – спросил президент.– Вы рыночные цены хотите на газ? Так купите по рыночной цене. Я не говорю, заплатите $2,5 млрд завтра. Газом рассчитайтесь, я не против".

Дойдя до самой больной для него темы – повышения цены на газ, Александр Лукашенко стал говорить уже не о временных трудностях, а о разрыве: "Увеличение цен на газ до таких размеров – это однозначный разрыв отношений". Посчитав, что в случае повышения цены Белоруссии придется платить России на миллиард больше, господин Лукашенко воскликнул: "Я у вас должен спросить: чего вы хотите от Белоруссии? Ничего вы не хотите! Вы не хотите этого союза. Элита ваша этого не хочет. Не умрем мы за этот миллиард! Но вы потеряете последнего союзника, вы просто опозоритесь!"

Александр Лукашенко точно рассчитал время, чтобы нанести удар своему российскому коллеге Владимиру Путину, который сейчас договаривается с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и президентом Франции Жаком Шираком о гарантиях поставок российского газа в обмен на изменение энергохартии ЕС. Слова Александра Лукашенко о том, что Россия не выполняет взятых на себя обязательств даже в отношениях с ближайшим союзником могут серьезно навредить репутации Москвы и осложнить переговоры России с Евросоюзом.

Более того, в свете обострившихся до предела отношений с Тбилиси ссора с Белоруссией сейчас России не на руку. Москва сейчас взывает к международному сообществу, требуя вмешательства ООН в ситуацию с российскими военнослужащими. Грузия также пытается привлечь Запад на свою сторону, обвиняя Россию в шантаже и давлении. Теперь к хору обвинителей Кремля присоединилась еще и Белоруссия – последний сосед России, до сих пор воздерживавшийся от критики Москвы. Присоединение Александра Лукашенко к недругам России, бесспорно, делает их аргументы для мировой общественности еще более весомыми.
Никакого союзного государства при Лукашенко не будет. Он блюдет свою выгоду и при случае шантажирует российскую сторону.
Неужели ещё кто-то верит в этот мифический союз?
Shmidt J.
10/2/2006, 2:48:10 PM
(Плепорций @ 01.10.2006 - время: 23:31) (JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 23:04) (Плепорций @ 01.10.2006 - время: 22:39) (JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 22:34) А Вы, батенька, пессимист...

Не стоит слишком буквально понимать заповеди...

"Не судите" - сиречь "не осуждайте".
Да ради Бога! "Не осуждай, да не осужден будешь!" Так больше нравится?
О ложном понимании слов Спасителя
Но это ж совсем о другом! В статье говорится о том, что Толстой Л. Н. своим ложным, по мнению автора, толкованием известного изречения отвергал право светских судов судить людей. Я-то привел обсуждаемую фразу совсем в другом контексте! Разве я говорил о том, что деяния наших олигархов неподсудны мирскому суду? Я просто писал Shmidt'у о том, что он вряд ли подходит на роль судьи!
Я никого не судил. Мантии у меня пока нет. Просто высказал свою позицию, на что имею полное право.
DELETED
10/2/2006, 3:18:38 PM
(Duhovnik @ 02.10.2006 - время: 00:28) Самое смешное что у Украины с Белорусией нормальные отношения, как собственно и со всеми странами кроме одной единственной.
И с кем-же у Украины плохие отношения??? Неужели с Венесуэлой?
DELETED
10/2/2006, 4:12:51 PM
(Плепорций @ 01.10.2006 - время: 22:24) (Farg0 @ 01.10.2006 - время: 20:31) Не совсем правы. Эти самые "неприятные вопросы" были отвечены и не раз и не мною, а многими, которые (как и я) имеют больше представления о проблеме в силу своего проживания (Вы, конечно, понимаете о чем я). Статистика - это наука, достойная уважения и пр. , однако, имея живую картину перед глазами, сталкиваясь с теми или иными проблеммами каждый день, можно понять, что эта статистика гроша ломаного не стоит. Мне, как человеку, имевшему непосредственное отношение к системе образования и сталкивающемуся время от времени и теперь, смешно (поймите правильно - не в смысле издевательства) читать цифры тогоже igore, который потратил кучу времени, чтобы их найти и которые в итоге не отображают реальной картины. Вернее, они отображают картину, но не проблему! Если я в украиноязычном детском садике, где язык преподавания (пардон - общения) априори должен быть украинским, ругаюсь с заведующей, добиваясь от воспитателей исполнения своего долга и не портить прекрасный, чистый язык суржиком - при этом мне будут говорить, что русский язык притесняется?! Примеров даже из бытовой жизни - масса. Я не могу спорить до бесконечности с оппонентами. Единственное, что бю я мог сделать - это оплатить переезд до Киева или другого украинского города, и недельное проживание, чтобы оппонент при желании сам посмотрел и послушал. Пока этого не произошло - мы в разных "весовых категориях". Есть любители спорить и доказывать, не зная реальных фактов, есть любители им бесконечно отвечать, но я не из тех и не из других.
IMHO отвергая статистику, Вы впадаете в другую крайность - субъективизм. Типа я никогда не поверю в то, что нельзя пошшупать руками, убедиться, что не оптический обман здрения. Отсюда и претензии. Я Вам о юридических основаниях демократии и уважении прав меньшинств, а Вы мне в ответ о засилье суржика в детском саду! Ну прямо детский сад какой-то! Неужели непонятно, что у любого права должны быть юридические гарантии?
Детский сад? Я бы не сказал. Мой отдельный частный случай, как и миллионы других, пример того, как некоторые "юридические основания" ничего не стОят. Поскольку я не юрист, было бы глупо с моей стороны вести на этот счет глубокую дискуссию (я в нее и не встреваю), субъективизм - это тот случай, когда я могу говорить о проблеме, как она есть - не кривя душой и не пытаясь кому-то понравится красивыми и умными фразами. Еще раз повторюсь, личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно.
В принципе, мою точку зрения вполне можно принять за несогласия приданию русскому языку статуса государственного. Такая точка зрения имеет право на существование?
Shmidt J.
10/2/2006, 4:54:54 PM
(Farg0 @ 02.10.2006 - время: 12:12) Еще раз повторюсь, личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно.
В принципе, мою точку зрения вполне можно принять за несогласия приданию русскому языку статуса государственного. Такая точка зрения имеет право на существование?
"личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно"
Личное сопричастие - это как раз и есть почва для радикального субъективизма.
Плепорций
10/2/2006, 5:23:31 PM
(Shmidt15 @ 02.10.2006 - время: 12:54) (Farg0 @ 02.10.2006 - время: 12:12) Еще раз повторюсь, личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно.
В принципе, мою точку зрения вполне можно принять за несогласия приданию русскому языку статуса государственного. Такая точка зрения имеет право на существование?
"личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно"
Личное сопричастие - это как раз и есть почва для радикального субъективизма.
Очень верное замечание, кстати.
DELETED
10/2/2006, 6:23:35 PM
(Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:23) (Shmidt15 @ 02.10.2006 - время: 12:54) (Farg0 @ 02.10.2006 - время: 12:12) Еще раз повторюсь, личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно.
В принципе, мою точку зрения вполне можно принять за несогласия приданию русскому языку статуса государственного. Такая точка зрения имеет право на существование?
"личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно"
Личное сопричастие - это как раз и есть почва для радикального субъективизма.
Очень верное замечание, кстати.
Верно то верно, а что на практике? Как можно разобраться в проблеме не слушая тех, кого это касается непосредственно. Подход всезнаек - теоретиков из цикла "..не мешки ворочать". Что хорошего получится, если я к примеру начну поучать Плепорция как ему строить тактику защиты в суде, а он в свою очередь как мне ремонтировать машины. По идее это задача тех, кто находится над системой, но у них на это нет времени по причине постоянного занятия сексуальными практиками орально - анальной ориентации.
Shmidt J.
10/2/2006, 7:23:00 PM
(Chezare @ 02.10.2006 - время: 14:23) По идее это задача тех, кто находится над системой, но у них на это нет времени по причине постоянного занятия сексуальными практиками орально - анальной ориентации.
Прошу пояснить смысл последнего предложения.
DELETED
10/2/2006, 9:04:28 PM
(Shmidt15 @ 02.10.2006 - время: 20:23) (Chezare @ 02.10.2006 - время: 14:23) По идее это задача тех, кто находится над системой, но у них на это нет времени по причине постоянного занятия сексуальными практиками орально - анальной ориентации.
Прошу пояснить смысл последнего предложения.
Это о властях. Всеобщая банальность. Сами готовы лизать и обожают когда лижут им.
Плепорций
10/2/2006, 10:05:40 PM
(Chezare @ 02.10.2006 - время: 14:23) (Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:23) (Shmidt15 @ 02.10.2006 - время: 12:54) (Farg0 @ 02.10.2006 - время: 12:12) Еще раз повторюсь, личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно.
В принципе, мою точку зрения вполне можно принять за несогласия приданию русскому языку статуса государственного. Такая точка зрения имеет право на существование?
"личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно"
Личное сопричастие - это как раз и есть почва для радикального субъективизма.
Очень верное замечание, кстати.
Верно то верно, а что на практике? Как можно разобраться в проблеме не слушая тех, кого это касается непосредственно. Подход всезнаек - теоретиков из цикла "..не мешки ворочать". Что хорошего получится, если я к примеру начну поучать Плепорция как ему строить тактику защиты в суде, а он в свою очередь как мне ремонтировать машины. По идее это задача тех, кто находится над системой, но у них на это нет времени по причине постоянного занятия сексуальными практиками орально - анальной ориентации.
Мысль тоже правильная - но вот пример неудачен. Среди вас, уважаемые жители Украины, есть профессиональные украинцы? smile.gif Я, обсуждая тему русского языка на Украине, вторгаюсь в чью-то сферу профессиональных интересов? IMHO разница между нами не столько в месте жительства, сколько в подходе. Я рассуждаю о статусе языка как юрист, а Вы - как автослесарь. Отсюда и разногласия.

P.S. Заранее извиняюсь, если мое высказывание покажется Вам обидным.
DELETED
10/3/2006, 12:37:59 AM
(Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:05) (Chezare @ 02.10.2006 - время: 14:23) (Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:23) (Shmidt15 @ 02.10.2006 - время: 12:54) (Farg0 @ 02.10.2006 - время: 12:12) Еще раз повторюсь, личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно.
В принципе, мою точку зрения вполне можно принять за несогласия приданию русскому языку статуса государственного. Такая точка зрения имеет право на существование?
"личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно"
Личное сопричастие - это как раз и есть почва для радикального субъективизма.
Очень верное замечание, кстати.
Верно то верно, а что на практике? Как можно разобраться в проблеме не слушая тех, кого это касается непосредственно. Подход всезнаек - теоретиков из цикла "..не мешки ворочать". Что хорошего получится, если я к примеру начну поучать Плепорция как ему строить тактику защиты в суде, а он в свою очередь как мне ремонтировать машины. По идее это задача тех, кто находится над системой, но у них на это нет времени по причине постоянного занятия сексуальными практиками орально - анальной ориентации.
Мысль тоже правильная - но вот пример неудачен. Среди вас, уважаемые жители Украины, есть профессиональные украинцы? smile.gif Я, обсуждая тему русского языка на Украине, вторгаюсь в чью-то сферу профессиональных интересов? IMHO разница между нами не столько в месте жительства, сколько в подходе. Я рассуждаю о статусе языка как юрист, а Вы - как автослесарь. Отсюда и разногласия.

P.S. Заранее извиняюсь, если мое высказывание покажется Вам обидным.
Плепорций, вот я Вас тоже очень уважаю, всегда читаю,что Вы пишите, но говорить, что человек, сопричастный к проблеме - субъективен и несведущ - думаю, сами понимаете, что неправильно. Если говорить о юридических аспектах, простите - я ведь не в зале суда проживаю свою жизнь. Я вообще не говорю о юридической стороне, поскольку жизнь такова, что юридически получается одно, а в итоге другое.Если говорить Вашей терминологией, то - да, я могу себя причислить к "профессиональным " украинцам. По крайней мере, у меня больше оснований так себя называть, чем гражданам других стран.
Простите, если мое сравнение показалось кому-то обидным. :-)
Semchik
10/3/2006, 1:31:10 AM
(Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:05) Среди вас, уважаемые жители Украины, есть профессиональные украинцы? smile.gif
Хм..... Какой-то новый термин в юриспруденции. А это как? 0064.gif
Растолкуйте, шановний!