Россия цивилизованная страна?
DELETED
Акула пера
7/4/2009, 3:47:36 AM
(Chelydra @ 03.07.2009 - время: 00:06) То, что народ не воспринимает государство как механизм, предназначенный для того, чтобы помогать ему, народу, жить. А воспринимает как враждебную организацию.
ЛЮБОЕ государственное образование - это враг личности.
Налоги платят во всех странах. Вы сами говорите о государстве помогающем народу жить. Но интересы народа ВСЕГДА и во всех государствах ущемляют интересы индивидуума.
В вышеприведённом "феномене" о сочуствии похитителю миллионов, я вижу способность наших граждан видеть за ОБЩИМ частное, спосбность к пониманию сути происходящего и способность к адекватному милосердию.
ЛЮБОЕ государственное образование - это враг личности.
Налоги платят во всех странах. Вы сами говорите о государстве помогающем народу жить. Но интересы народа ВСЕГДА и во всех государствах ущемляют интересы индивидуума.
В вышеприведённом "феномене" о сочуствии похитителю миллионов, я вижу способность наших граждан видеть за ОБЩИМ частное, спосбность к пониманию сути происходящего и способность к адекватному милосердию.
Бумбустик
Мастер
7/4/2009, 2:04:12 PM
(Варан Тугу @ 03.07.2009 - время: 23:36) Злорадное улюлюканье по любому случаю, происходящему на просторах великой страны - это гораздо хуже хамства.
Вы как-то неудачно подобрали смайлик к этому Вашему "эссе",- изобрАзили, понимаете ли,- солидного господина в котелке и с сигарой.
А по смысловой нагрузке,- надо бы небритую и немытую физиономию, с прилипшим к губе замусоленным окурком "примы".
А вот насчёт "злорадного улюлюканья",- так это у Вас клиника, уважаемый, причём весьма определённого свойства.
Причём цикличная:- стоит привести пример констатации факта какого-либо отвратительного безобразия "на просторах великой страны",- (хотя речь идёт не о Великой Стране, а о кучке особей, с каких-то щей позиционирующих себя как Государство Российское), - так сразу воспоследуют речи о "злорадном улюлюканьи", или чем-то в этом духе, да ещё зачастую щедро сдобренные тривиальным хамством и порядком поднадоевшими эпигонством и амикошонством.
Неубедительно, и даже не смешно уже.
Вы как-то неудачно подобрали смайлик к этому Вашему "эссе",- изобрАзили, понимаете ли,- солидного господина в котелке и с сигарой.
А по смысловой нагрузке,- надо бы небритую и немытую физиономию, с прилипшим к губе замусоленным окурком "примы".
А вот насчёт "злорадного улюлюканья",- так это у Вас клиника, уважаемый, причём весьма определённого свойства.
Причём цикличная:- стоит привести пример констатации факта какого-либо отвратительного безобразия "на просторах великой страны",- (хотя речь идёт не о Великой Стране, а о кучке особей, с каких-то щей позиционирующих себя как Государство Российское), - так сразу воспоследуют речи о "злорадном улюлюканьи", или чем-то в этом духе, да ещё зачастую щедро сдобренные тривиальным хамством и порядком поднадоевшими эпигонством и амикошонством.
Неубедительно, и даже не смешно уже.
Opium99
Мастер
7/4/2009, 3:31:08 PM
(Chelydra @ 02.07.2009 - время: 11:18) ИМХО не стоит пытаться вывести некую тенденцию из сего факта. История противостояния власти и народа в России столь долгая, что поддержка и романтизация преступников стала, пожалуй, самой яркой национальной традицией.
Помню лет семь-десять в какой-то юмористической передаче, актёр переодевался беглым зеком, и просил прохожих помочь снять наручники. Большинство активно пыталось помочь. Старушки высматривали ментов и указывали где поблизости можно найти ножовку по металлу : )
Власть потому что такая, сажает, калечит.
Помню лет семь-десять в какой-то юмористической передаче, актёр переодевался беглым зеком, и просил прохожих помочь снять наручники. Большинство активно пыталось помочь. Старушки высматривали ментов и указывали где поблизости можно найти ножовку по металлу : )
Власть потому что такая, сажает, калечит.
Бумбустик
Мастер
7/4/2009, 3:42:01 PM
(Opium99 @ 04.07.2009 - время: 11:31) Власть потому что такая, сажает, калечит.
Да.
Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом.
Кормим тролля.
Выходит,- заслуживаем.
Да.
Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом.
Кормим тролля.
Выходит,- заслуживаем.
Opium99
Мастер
7/4/2009, 3:46:57 PM
(Бумбустик @ 04.07.2009 - время: 11:42) (Opium99 @ 04.07.2009 - время: 11:31) Власть потому что такая, сажает, калечит.
Да.
Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом.
Кормим тролля.
Выходит,- заслуживаем.
Каждый народ стоит своего правительства.
Да.
Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом.
Кормим тролля.
Выходит,- заслуживаем.
Каждый народ стоит своего правительства.
DELETED
Акула пера
7/4/2009, 6:35:08 PM
Меня здесь кое-кто порой спрашивает: чем это русская цивилизация и русский менталитет отличаются от западного или любого другого.
Это трудно объяснить космополиту или чванливому "либералу" с нарушенной шкалой жизненных и духовных ценностей. Это можно только почуствовать.
Почуствовать можно на примере двух редчайших, трагических и почти одновремнных событий. На примере смерти двух величайших людей.
Смерть Майкла Джексона - одного из символов Америки
И смерть Людмилы Зыкиной - певицы русской природы, символа России, голоса России.
Ещё не остыло тело Джексона, как говориться, но все мировые новости ( а именно западная массмедийная культура) поглощена семейными скандалами, адвокатскими войнами, уже всем известно, что у Джексона было в желудке, все обсуждают его наследство, какой то долг в 400млн долларов и кто его будет платить, кто будет опекуном над детьми... Джексона ещё даже не похоронили, но внимание "западного человека" уже целиком захвачено "грязным бельём" и адвокатскими войнами.
Совсем иная ситуация в России. Только скорбь и последние почести для Л. Зыкиной.
Вот это и есть пример.
"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Н.З. от Марка)
Это трудно объяснить космополиту или чванливому "либералу" с нарушенной шкалой жизненных и духовных ценностей. Это можно только почуствовать.
Почуствовать можно на примере двух редчайших, трагических и почти одновремнных событий. На примере смерти двух величайших людей.
Смерть Майкла Джексона - одного из символов Америки
И смерть Людмилы Зыкиной - певицы русской природы, символа России, голоса России.
Ещё не остыло тело Джексона, как говориться, но все мировые новости ( а именно западная массмедийная культура) поглощена семейными скандалами, адвокатскими войнами, уже всем известно, что у Джексона было в желудке, все обсуждают его наследство, какой то долг в 400млн долларов и кто его будет платить, кто будет опекуном над детьми... Джексона ещё даже не похоронили, но внимание "западного человека" уже целиком захвачено "грязным бельём" и адвокатскими войнами.
Совсем иная ситуация в России. Только скорбь и последние почести для Л. Зыкиной.
Вот это и есть пример.
"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Н.З. от Марка)
Бумбустик
Мастер
7/5/2009, 12:42:30 AM
(Варан Тугу @ 04.07.2009 - время: 14:35) Ещё не остыло тело Джексона, как говориться, но все мировые новости ( а именно западная массмедийная культура) поглощена семейными скандалами, адвокатскими войнами, уже всем известно, что у Джексона было в желудке, все обсуждают его наследство, какой то долг в 400млн долларов и кто его будет платить, кто будет опекуном над детьми... Джексона ещё даже не похоронили, но внимание "западного человека" уже целиком захвачено "грязным бельём" и адвокатскими войнами.
Совсем иная ситуация в России. Только скорбь и последние почести для Л. Зыкиной.
Вот это и есть пример.
"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Н.З. от Марка)
Это правда.
И подобное вселяет надежду.
Совсем иная ситуация в России. Только скорбь и последние почести для Л. Зыкиной.
Вот это и есть пример.
"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Н.З. от Марка)
Это правда.
И подобное вселяет надежду.
Бумбустик
Мастер
7/5/2009, 12:54:01 AM
(chips @ 03.07.2009 - время: 08:23)
Из словаря либерала:
БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.
Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.
В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.
Из словаря либерала:
БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.
Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.
В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.
Gawrilla
Удален 7/5/2009, 3:00:55 AM
Вышенаписанное крайне близко уважаемой Валерии Ильиничне Новодворской.
И её нежному другу Боровому.
Не дословно, конечно, но крайне близко.
И её нежному другу Боровому.
Не дословно, конечно, но крайне близко.
Бумбустик
Мастер
7/5/2009, 1:47:19 PM
(Gawrilla @ 04.07.2009 - время: 23:00) Вышенаписанное крайне близко уважаемой Валерии Ильиничне Новодворской.
И её нежному другу Боровому.
Не дословно, конечно, но крайне близко.
Не принимается.
Нельзя быть "немножко беременным".
Не дословно, и недостойно.
НЕ ПРИНЯТО.
И её нежному другу Боровому.
Не дословно, конечно, но крайне близко.
Не принимается.
Нельзя быть "немножко беременным".
Не дословно, и недостойно.
НЕ ПРИНЯТО.
Gawrilla
Удален 7/5/2009, 2:58:43 PM
Ну извините.
Дословно такие высказывания, наверное, не найду.
Но особой разницы между этим гипотетическим подонком и вполне реальными Новодворской, Боннер, Боровым и их единомышленниками, простите, не вижу.
Дословно такие высказывания, наверное, не найду.
Но особой разницы между этим гипотетическим подонком и вполне реальными Новодворской, Боннер, Боровым и их единомышленниками, простите, не вижу.
Бумбустик
Мастер
7/5/2009, 5:43:40 PM
(Gawrilla @ 05.07.2009 - время: 10:58) Ну извините.
Дословно такие высказывания, наверное, не найду.
Но особой разницы между этим гипотетическим подонком и вполне реальными Новодворской, Боннер, Боровым и их единомышленниками, простите, не вижу.
Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение и Ваша ЛИЧНАЯ позиция.
Ваше, в конце-то концов,- право думать так, как Вам заблагорассудится.
Но это никоим образом не может служить доказательством изложенного в обсуждаемом посте.
P.S. Однако в чём Вы правы,- выложить подобное,наверное,- мог лишь исключительно подонок.
И совершенно очевидно,- отнюдь не гипотетический, к сожалению.
Дословно такие высказывания, наверное, не найду.
Но особой разницы между этим гипотетическим подонком и вполне реальными Новодворской, Боннер, Боровым и их единомышленниками, простите, не вижу.
Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение и Ваша ЛИЧНАЯ позиция.
Ваше, в конце-то концов,- право думать так, как Вам заблагорассудится.
Но это никоим образом не может служить доказательством изложенного в обсуждаемом посте.
P.S. Однако в чём Вы правы,- выложить подобное,наверное,- мог лишь исключительно подонок.
И совершенно очевидно,- отнюдь не гипотетический, к сожалению.
chips
Грандмастер
7/6/2009, 1:59:37 PM
(Бумбустик @ 04.07.2009 - время: 20:54) (chips @ 03.07.2009 - время: 08:23)
Из словаря либерала:
БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.
Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.
В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.
Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей.
Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же.
Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов.
Из словаря либерала:
БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.
Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.
В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.
Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей.
Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же.
Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов.
rattus
Удален 7/6/2009, 2:43:50 PM
Песенка для тех, кто тоскует по СССР
Бумбустик
Мастер
7/6/2009, 3:24:26 PM
(chips @ 06.07.2009 - время: 09:59) (Бумбустик @ 04.07.2009 - время: 20:54) (chips @ 03.07.2009 - время: 08:23)
Из словаря либерала:
БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.
Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.
В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.
Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей.
Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же.
Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов.
Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы.
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
Из словаря либерала:
БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.
Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.
В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.
Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей.
Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же.
Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов.
Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы.
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
chips
Грандмастер
7/6/2009, 3:42:18 PM
(Бумбустик @ 06.07.2009 - время: 11:24) Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы.
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
А чем вы можете доказать свое порядочность? Или это всем известно априрори? И почему вы приняли вышеизложенное на свой счет?
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
А чем вы можете доказать свое порядочность? Или это всем известно априрори? И почему вы приняли вышеизложенное на свой счет?
Бумбустик
Мастер
7/6/2009, 3:58:14 PM
(chips @ 06.07.2009 - время: 11:42) (Бумбустик @ 06.07.2009 - время: 11:24) Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы.
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
А чем вы можете доказать свое порядочность? Или это всем известно априрори? И почему вы приняли вышеизложенное на свой счет?
Хотя бы тем, что я никогда не позволяю себе выкладывать здесь подобное тому, что позволили себе выложить Вы.
Вышеизложенное является клеветой, а посему не может не покоробить меня.
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
А чем вы можете доказать свое порядочность? Или это всем известно априрори? И почему вы приняли вышеизложенное на свой счет?
Хотя бы тем, что я никогда не позволяю себе выкладывать здесь подобное тому, что позволили себе выложить Вы.
Вышеизложенное является клеветой, а посему не может не покоробить меня.
chips
Грандмастер
7/6/2009, 4:15:50 PM
(Бумбустик @ 06.07.2009 - время: 11:58) (chips @ 06.07.2009 - время: 11:42) (Бумбустик @ 06.07.2009 - время: 11:24) Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы.
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
А чем вы можете доказать свое порядочность? Или это всем известно априрори? И почему вы приняли вышеизложенное на свой счет?
Хотя бы тем, что я никогда не позволяю себе выкладывать здесь подобное тому, что позволили себе выложить Вы.
Вышеизложенное является клеветой, а посему не может не покоробить меня.
А вы забавный...
"Великая скорбь давала ему возможность лишний раз поразмыслить о значении русской интеллигенции, а равно о трагедии русского либерализма.
"А может быть, так надо, -- думал он, -- может быть, это искупление, и я выйду из него очищенным? Не такова ли судьба всех стоящих выше толпы людей с тонкой конституцией? Галилей, Милюков, А. Ф. Кони. Да, да, Варвара права, так надо! " (с)
На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.
А чем вы можете доказать свое порядочность? Или это всем известно априрори? И почему вы приняли вышеизложенное на свой счет?
Хотя бы тем, что я никогда не позволяю себе выкладывать здесь подобное тому, что позволили себе выложить Вы.
Вышеизложенное является клеветой, а посему не может не покоробить меня.
А вы забавный...
"Великая скорбь давала ему возможность лишний раз поразмыслить о значении русской интеллигенции, а равно о трагедии русского либерализма.
"А может быть, так надо, -- думал он, -- может быть, это искупление, и я выйду из него очищенным? Не такова ли судьба всех стоящих выше толпы людей с тонкой конституцией? Галилей, Милюков, А. Ф. Кони. Да, да, Варвара права, так надо! " (с)
Chelydra
Удален 7/6/2009, 7:59:00 PM
(chips @ 06.07.2009 - время: 12:15)
А вы забавный...
Вы chips тоже забавный. И потому, я Вам подыграю.
Ваш словарик правильный. Это действительно результат анализа. Весь вопрос в том, кто этот анализ проводит. С какой колокольни глядит анализирующий.
Этот словарик, это образ либерала в глазах быдла (пользуясь предложенной терминологией). Никакого другого образа в мозгу быдла возникнуть и не может.
У меня на даче живут мухи. И с их точки зрения я всего лишь производитель дерьма и вкусных объедков. Разве их анализ плох? Разве их словарь убог и неполон?
Мухи совершенно правы. Кем бы я ни был в своих собственных глазах, что бы обо мне не думали мои друзья и знакомые, для мух моей главной и единственно важной функцией, самой моей сущностью, будет производство дерьма.
Вон уважаемый Бамбустик думает, что этот словарик придумали подлецы. А я допускаю, что его авторы могли быть вполне искренни. И к анализу они подошли вполне честно.
А вы забавный...
Вы chips тоже забавный. И потому, я Вам подыграю.
Ваш словарик правильный. Это действительно результат анализа. Весь вопрос в том, кто этот анализ проводит. С какой колокольни глядит анализирующий.
Этот словарик, это образ либерала в глазах быдла (пользуясь предложенной терминологией). Никакого другого образа в мозгу быдла возникнуть и не может.
У меня на даче живут мухи. И с их точки зрения я всего лишь производитель дерьма и вкусных объедков. Разве их анализ плох? Разве их словарь убог и неполон?
Мухи совершенно правы. Кем бы я ни был в своих собственных глазах, что бы обо мне не думали мои друзья и знакомые, для мух моей главной и единственно важной функцией, самой моей сущностью, будет производство дерьма.
Вон уважаемый Бамбустик думает, что этот словарик придумали подлецы. А я допускаю, что его авторы могли быть вполне искренни. И к анализу они подошли вполне честно.
DELETED
Акула пера
7/6/2009, 8:19:32 PM
Составители словарика слишком долго слушали речи Новодворской, Явлинского, Боровго и прочих "либералов" (ах!...я хочу жить в Европе, поэтому буду голосовать за Явлинского и Немцова! )
Конечно этот словарик - стёб. Называть его клеветой ..ну, может и не верх идиотизма, но достаточно глупо..
Но во всякой шутке есть доля шутки.
Кстати, если быдла в стране большинство, то в соответствии с демократическими принципами предоставьте нам испить свою горькую чашу до дна и не путайтесь под ногами. А то затопчем заплёванными рабоче-крестьянскими ботинками (такими,.. говнодавами задавим, знаете ли....)
Конечно этот словарик - стёб. Называть его клеветой ..ну, может и не верх идиотизма, но достаточно глупо..
Но во всякой шутке есть доля шутки.
Кстати, если быдла в стране большинство, то в соответствии с демократическими принципами предоставьте нам испить свою горькую чашу до дна и не путайтесь под ногами. А то затопчем заплёванными рабоче-крестьянскими ботинками (такими,.. говнодавами задавим, знаете ли....)