Результаты американизации

(VovaK @ 08.08.2006 - время: 13:55) (smm @ 08.08.2006 - время: 12:32) Так, давайте не будем путать основные права (записанные в Конституции) с нормативными актами конкретных штатов (а иногда и городов), которые разъясняют, как именно этими правами можно пользоваться на данной территории. Москва у нас тоже вводила свои правила, отличные от правил РФ в целом, и Лужков просто посылал всех на известную 3-буквенную комбинацию. Там это хотя бы в соответствии с местным законом делается..
Не будучи поклонником Лужкова отмечу, что посылал он иногда и уместно...
Чем обращал внимание на "недочеты" в законодательстве :)
Как правило это касается вновь введеных законов - типа "монетизации льгот".

А госсударство - это не только (и не столько) Конституция, сколько практика.
Бональная делема "слово и дело".

Посему и наступает "похмелье" у тех, кто сначало имел доступ долько к "слову"
(т.е. декларациям), а потом видит "дело" (с местными нормативными актами, на основе которых работает исполнительная власть).

Получается что сказав: "как в Америке", стоит уточнять в какой....
Декларируемой или Реальной.
Поскольку в Америке был - могу сказать: в реальной Америке спокойно прижился бы. Не так сложно. Мой двоюродный брат живет там 17 лет и имеет гражданство, племянник - вообще, наверное, намного больше американец, чем русский. Не так уж сложно, если чуток постараться и захотеть. Про Канаду, с ее мощнейшей системой соц. обеспечения, уж не буду - нам бы такую. Впрочем, и американская получше нашей будет, хотя там все сильно от штата зависит..

(Melian @ 08.08.2006 - время: 13:55) В чем выражается власть Штатов в Аргентине?
Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????

(Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:09) Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????
И что?

(Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:09) (Melian @ 08.08.2006 - время: 13:55) В чем выражается власть Штатов в Аргентине?
Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????
У нас прорву цен в у.е. до сих пор изначально считают. 1 у.е = 1 доллару. Есть разница???

(Melian @ 08.08.2006 - время: 14:10) (Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:09) Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????
И что?
Хахахаха ...

Ну уважаемая...

Ну разве Вы не знаете, что финансовая власть сейчас в мире (не в Средние века живем) - САМАЯ ГЛАВНАЯ ВЛАСТЬ !

(Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:13) (Melian @ 08.08.2006 - время: 14:10) (Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:09) Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????
И что?
Хахахаха ...

Ну уважаемая...

Ну разве Вы не знаете, что финансовая власть сейчас в мире (не в Средние века живем) - САМАЯ ГЛАВНАЯ ВЛАСТЬ !
Сударь, может закончим с голой демагогией???. Факты, ссылки, бюджеты, расспределение его статей, конкретные экономические программы..... Ну - невозможно трепологию читать..

(Gaudi @ 08.08.2006 - время: 13:50) (smm @ 08.08.2006 - время: 13:47) Так что - не все там Чавесы и не все Америку ненавидят..)))
Слушайте, товарищи !
Вы же бобры Политической Гильдии форума ! У вас вон награды от Политической Гильдии есть даже...

Но уж ВЫ то должны знать, что в Латинской Америке (за исключением Венесуэллы и Кубы) безраздельно правят США !
В конституциях этих стран не записано что там правят США.
Значит - не США :)


P.S. У меня вопрос к сторожилам форума, хочется узнать ваши мнения о
"возможно слишком часто использовании слова ДОЛЖЕН" - мне кажется - вопрос "политический", уместен он на этом форуме ?

(smm @ 08.08.2006 - время: 14:12) (Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:09) (Melian @ 08.08.2006 - время: 13:55) В чем выражается власть Штатов в Аргентине?
Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????
У нас прорву цен в у.е. до сих пор изначально считают. 1 у.е = 1 доллару. Есть разница???
Слушайте, если Вы не разбираетесь в финансовых системах - идите и почитайте про currency peg. Это система, когда валюта страны жесткой привязана к валюте другой страны. 1 к 1. То есть сколько у тебя долларов - столько и песо. 1=1. По существу валютой Аргентины долгие годы был доллар.

P.S. Впрочем, как и у нас тоже. Многие расчеты (за покупку квартир, например) до сих пор происходят в долларах.

(smm @ 08.08.2006 - время: 14:15) (Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:13) (Melian @ 08.08.2006 - время: 14:10) (Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:09) Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????
И что?
Хахахаха ...

Ну уважаемая...

Ну разве Вы не знаете, что финансовая власть сейчас в мире (не в Средние века живем) - САМАЯ ГЛАВНАЯ ВЛАСТЬ !
Сударь, может закончим с голой демагогией???. Факты, ссылки, бюджеты, расспределение его статей, конкретные экономические программы..... Ну - невозможно трепологию читать..
Трепология - это у вас получается.

Вы даже не знаете, что такое currecy peg, а туда же - бюджет, цифры, факты.
Currency peg - это вам самый фактический факт !

(Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:13) Хахахаха ...

Ну уважаемая...

Ну разве Вы не знаете, что финансовая власть сейчас в мире (не в Средние века живем) - САМАЯ ГЛАВНАЯ ВЛАСТЬ !
Еще раз медленно...
Никто не отрицает влияние Штатов на Латинскую Америку. В том числе на экономическом уровне. Но это еще не значит: 1. что это что-то новое и американцы в этом первые. 2. что Латинская Америка ПОЛНОСТЬЮ зависима ТОЛЬКО от Штатов.
Латинская Америка зависима от мировой экономики. Как и все современные страны с открытой рыночной экономикой.

(Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:19) (smm @ 08.08.2006 - время: 14:15) (Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:13) (Melian @ 08.08.2006 - время: 14:10) (Gaudi @ 08.08.2006 - время: 14:09) Ну вот - СПЕЦИТАЛИСТ по Латинской Америке ! Ну не смешите меня !

Вы разве не знаете, что еще 3 года назад в Аргентине была амерканская валюта ? Там был currency peg - песо к доллару США 1 к 1 ?????
И что?
Хахахаха ...

Ну уважаемая...

Ну разве Вы не знаете, что финансовая власть сейчас в мире (не в Средние века живем) - САМАЯ ГЛАВНАЯ ВЛАСТЬ !
Сударь, может закончим с голой демагогией???. Факты, ссылки, бюджеты, расспределение его статей, конкретные экономические программы..... Ну - невозможно трепологию читать..
Трепология - это у вас получается.

Вы даже не знаете, что такое currecy peg, а туда же - бюджет, цифры, факты.
Currency peg - это вам самый фактический факт !
Да идите Вы на фиг!!. Что это такое - я прекрасно знаю. И не вижу в этом ничего страшного. Валюта Латвии (лат) была в первые послесоветские годы привязана к немецкой марке - и что?? Давайте цифры. Иначе прослыавете "отпетым брехуном"..

(VovaK @ 08.08.2006 - время: 14:16) P.S. У меня вопрос к сторожилам форума, хочется узнать ваши мнения о
"возможно слишком часто использовании слова ДОЛЖЕН" - мне кажется - вопрос "политический", уместен он на этом форуме ?
Всегда говорю: никто никому ничего не должен. Но, вступая в дискуссию предполагаешь определенный уровень знания у остальных участников дискуссии. Если я сейчас начну обсуждать с кем-то наилучшего кандидата от Демократической партии в 3-м округе Луизианы - я предполагаю, что другой тоже знает - где округ находится, какой он (крупные города или сельские районы), чем там живут люди, какой демографический состав населения и т.д. Иначе - обсуждать бессмысленно. В этом плане, да - ДОЛЖЕН..

(smm @ 08.08.2006 - время: 14:03)
Поскольку в Америке был - могу сказать: в реальной Америке спокойно прижился бы. Не так сложно. Мой двоюродный брат живет там 17 лет и имеет гражданство, племянник - вообще, наверное, намного больше американец, чем русский. Не так уж сложно, если чуток постараться и захотеть. Про Канаду, с ее мощнейшей системой соц. обеспечения, уж не буду - нам бы такую. Впрочем, и американская получше нашей будет, хотя там все сильно от штата зависит..
Про Канаду спорить не буду. Нравятся они мне ))) не напрягают ))) По работе часто приходилось общаться )))
И не веду речь о том - "какая лучше".
Тема то об "американизации".
Причем не той, как у нихсамих(т.е. реальной)
А о некой декларативной (виртуальной что ли).
И в головах "американизирующихся" все эти свободы складываются в некий анархичный образ.

Вольно или невольно, но США проводит экспорт идей "прав", но "придерживает" идеи об обязанностях (как-то не слышно об этом :)
Проблема то есть, от нее не скроешься. Другой вопрос о "виновнике" .
Для меня - виновность США НЕ очевидна. Нравятся они мне или нет.

(smm @ 08.08.2006 - время: 14:26) (VovaK @ 08.08.2006 - время: 14:16) P.S.  У меня вопрос к сторожилам форума, хочется узнать ваши мнения о
"возможно слишком часто использовании слова ДОЛЖЕН" - мне кажется - вопрос "политический", уместен он на этом форуме ?
Всегда говорю: никто никому ничего не должен. Но, вступая в дискуссию предполагаешь определенный уровень знания у остальных участников дискуссии. Если я сейчас начну обсуждать с кем-то наилучшего кандидата от Демократической партии в 3-м округе Луизианы - я предполагаю, что другой тоже знает - где округ находится, какой он (крупные города или сельские районы), чем там живут люди, какой демографический состав населения и т.д. Иначе - обсуждать бессмысленно. В этом плане, да - ДОЛЖЕН..
Снимаю слово ДОЛЖЕН.

Никто никому здесь не должен. Просто по ходу дисскуссии вырвалось. Ну это как в детском саду ...

(VovaK @ 08.08.2006 - время: 14:31) (smm @ 08.08.2006 - время: 14:03)
Поскольку в Америке был - могу сказать: в реальной Америке спокойно прижился бы. Не так сложно. Мой двоюродный брат живет там 17 лет и имеет гражданство, племянник - вообще, наверное, намного больше американец, чем русский. Не так уж сложно, если чуток постараться и захотеть. Про Канаду, с ее мощнейшей системой соц. обеспечения, уж не буду - нам бы такую. Впрочем, и американская получше нашей будет, хотя там все сильно от штата зависит..
Про Канаду спорить не буду. Нравятся они мне ))) не напрягают ))) По работе часто приходилось общаться )))
И не веду речь о том - "какая лучше".
Тема то об "американизации".
Причем не той, как у нихсамих(т.е. реальной)
А о некой декларативной (виртуальной что ли).
И в головах "американизирующихся" все эти свободы складываются в некий анархичный образ.

Вольно или невольно, но США проводит экспорт идей "прав", но "придерживает" идеи об обязанностях (как-то не слышно об этом :)
Проблема то есть, от нее не скроешься. Другой вопрос о "виновнике" .
Для меня - виновность США НЕ очевидна. Нравятся они мне или нет.
Так демократия - это вообще в первую очередь "обязанность", а потом уже - "право". И уж ни в коем случе не анархия. Как там говорится: "мои права кончаются там, где начинаются права другого" (правда - и обратное верно). Вот это у нас пока прививается с большим трудом..

(smm @ 08.08.2006 - время: 14:26) Всегда говорю: никто никому ничего не должен. Но, вступая в дискуссию предполагаешь определенный уровень знания у остальных участников дискуссии. Если я сейчас начну обсуждать с кем-то наилучшего кандидата от Демократической партии в 3-м округе Луизианы - я предполагаю, что другой тоже знает - где округ находится, какой он (крупные города или сельские районы), чем там живут люди, какой демографический состав населения и т.д. Иначе - обсуждать бессмысленно. В этом плане, да - ДОЛЖЕН..
И нет никакого синонима ?
типа обязан(обязательны знания) ? или необходимость(необходимы знания) ?

(VovaK @ 08.08.2006 - время: 14:37) (smm @ 08.08.2006 - время: 14:26) Всегда говорю: никто никому ничего не должен. Но, вступая в дискуссию предполагаешь определенный уровень знания у остальных участников дискуссии. Если я сейчас начну обсуждать с кем-то наилучшего кандидата от Демократической партии в 3-м округе Луизианы - я предполагаю, что другой тоже знает - где округ находится, какой он (крупные города или сельские районы), чем там живут люди, какой демографический состав населения и т.д. Иначе - обсуждать бессмысленно. В этом плане, да - ДОЛЖЕН..
И нет никакого синонима ?
типа обязан(обязательны знания) ? или необходимость(необходимы знания) ?
хорошо, согласен..

(smm @ 08.08.2006 - время: 14:34) Так демократия - это вообще в первую очередь "обязанность", а потом уже - "право". И уж ни в коем случе не анархия. Как там говорится: "мои права кончаются там, где начинаются права другого" (правда - и обратное верно). Вот это у нас пока прививается с большим трудом..
Похоже тут "собака и зарыта".
Видимо поэтому и есть куча народа, которой не нужна демократия - лишь бы обязанностей небыло.
Это каксается как и населения - так властей.
Причем как и Перуанских - так и Российских.
Печально.

(Gaudi @ 08.08.2006 - время: 13:41) А чего там обвинять. Вся Латинская Америка работает на США и зависит от США. И США ответственны за все, что там происходит. Вы хотите сказать, что Испания там правит бал ?
То, что Вы называете "скупкой" на цивилизованном языке называется инвестициями в экономику, и очень многие страны мечтают о том, чтобы их промышленность кто-нибудь таким образом "скупил". Ибо инвестиции - это создание новых рабочих мест и налоги в казну.

Для стран Латинской Америки США - огромный и чрезвычайно емкий рынок сбыта. У стран Латинской Америки, как правило, очень высокое положительное сальдо торгового баланса с США. Например, Мексика в 2002 имела такое сальдо в размере 37 млрд долларов. То есть Мексика в 2002 году очень много чего продавала в США, отчего имела огромные валютные поступления, так как американцам в Мексике удалось продать товара на куда меньшие суммы. https://www.chelt.ru/2003/8-03/emelianov-8-03.html

Безусловно, экономически США и Латинская Америка чрезвычайно сильно завязаны, однако я не понимаю, что здесь плохого. И что здесь странного? С кем еще может быть экономически больше всего завязана Мексика, например? От географии не уйдешь. Но США еще больше привязаны экономически, например, к Японии. И что? Считать, что японцы "работают на США"? Японцы работают на себя. Как и все остальные. Ориентированность экономики страны на американский рынок вовсе не означает "закабаление". Япония тому пример.

(Плепорций @ 08.08.2006 - время: 15:00) Безусловно, экономически США и Латинская Америка чрезвычайно сильно завязаны, однако я не понимаю, что здесь плохого. И что здесь странного? С кем еще может быть экономически больше всего завязана Мексика, например? От географии не уйдешь. Но США еще больше привязаны экономически, например, к Японии. И что? Считать, что японцы "работают на США"? Японцы работают на себя. Как и все остальные. Ориентированность экономики страны на американский рынок вовсе не означает "закабаление". Япония тому пример.
Япония - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ пример !

Я за два года побывал в разных странах. Не поверите ! Везде японские автомобили ! И в таком немерянном количестве ... И в Бразилии, и в Сингапуре, и в Новой Зеландии, и в Австралии, и в Испании (правда меньше, чем европейских), и в Египте, и в Турции, и (как ни странно) в России и в самой Японии. Я просто не мог поверить когда кругом столько Тойот, Мазд и Ниссанов, что это несметное количество производят всего 5 японских концернов !

В Дубае, например, знаменитый на весь мир Duty Free - огромный гипермаркет специализирующийся на электронике и бытовой технике. Угадайте каких товаров там больше всего ? Правильно - японских.

У вас у самого какой телевизор ? Неужели южнокорейский ?

Япония - прекрасный пример зависимости от США !