Разговор с модераторами

(некто проходящий мимо @ 08.07.2011 - время: 01:39)
Что-то не совсем понятно. А где реакция на "товарищь лопочет", где реакция на название Президента Беларуси "царьком" ?

Царек не оскорбление, "товарищь лопочет" в зависимости от контекста.




Нехорошо получается .. у посла - медальон, у Шпака магнитофон... Вы точно непорочный либерал-демократ, недоевший в СССР колбасы ?  ..а то меня терзают смутные сомнения..
А вот это несколько иное....

некто проходящий мимо
Предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

JFK2006,а почему нельзя устроить тему с прогнозами политических событий?

У некто проходящий мимо бан снимется при автоматическом заходе на форум?

(Camalleri @ 15.07.2011 - время: 13:55) У некто проходящий мимо бан снимется при автоматическом заходе на форум?
Да.

(Chelydra @ 15.07.2011 - время: 10:44) JFK2006,а почему нельзя устроить тему с прогнозами политических событий?
Устройте.
Вы же создали тему с конкретным вопросом - кого скинут первым.
А начали обсуждать прогноз курса валюты. А это вообще - на форум о финансах.

прошу рассмотреть отмену вынесенного мне предупреждения https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14351346
т.к. приведенный текст на 100% соответствует теме "Будущее независимой Украины" а именно: в нем показывается что ждет Украину в ближайшем будущем - суд с Газпромом, с целью снижения цены на газ вслед за Итальянскими и Германскими компаниями!

(Duhovnik @ 02.08.2011 - время: 23:27) а именно: в нем показывается что ждет Украину в ближайшем будущем - суд с Газпромом, с целью снижения цены на газ вслед за Итальянскими и Германскими компаниями!
Надо было это сразу придумать, а не после вынесения предупреждения.

(JFK2006 @ 02.08.2011 - время: 23:49) (Duhovnik @ 02.08.2011 - время: 23:27) а именно: в нем показывается что ждет Украину в ближайшем будущем - суд с Газпромом, с целью снижения цены на газ вслед за Итальянскими и Германскими компаниями!
Надо было это сразу придумать, а не после вынесения предупреждения.
а разве это не очевидно?

(Duhovnik @ 03.08.2011 - время: 00:21) а разве это не очевидно?
5 баллов!

Но всё-таки в следующий раз для недалёких модераторов оставляйте разъяснение в теме.

Вопрос!
на всем форуме запрещен плагиат...
плагиатом являются посты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, скопированные из интернета без ссылки на источник, либо значка копирайта...
если вы используете текстовый материал из интернета, то вы обязаны указать источник, откуда вами взят материал... если указать источник невозможно по каким-то причинам, то необходимо поставить значок © или (с).

То есть, ежели нынче добавляется новость откуда-то на форум в стиле:
В Челябинской области неизвестный взорвал себя в электричке

Челябинские безбилетники настолько суровы... бла-бла-бла
........
........
........

Нынче где-нибудь в уголке просто необходимо например указывать сайт, откуда эта новость изъята?

(Camalleri @ 23.08.2011 - время: 00:01) Вопрос!


То есть, ежели нынче добавляется новость откуда-то на форум в стиле:
В Челябинской области неизвестный взорвал себя в электричке

Челябинские безбилетники настолько суровы... бла-бла-бла
........
........
........

Нынче где-нибудь в уголке просто необходимо например указывать сайт, откуда эта новость изъята?
Да,но не в уголке, а в конце сообщения.

Gawrilla, а написать, что опубликовано в блоге XXX, было сложно?

пояснение к правилу 2.17

на всем форуме запрещен плагиат...
плагиатом являются посты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, скопированные из интернета без ссылки на источник, либо значка копирайта...
если вы используете текстовый материал из интернета, то вы обязаны указать источник, откуда вами взят материал... если указать источник невозможно по каким-то причинам, то необходимо поставить значок © или (с).

за нарушение данного правила следует наказание 5 дней бана, в случае повторного нарушения 10 дней бана...


Несложно, конечно.
Но там форум. Потому ограничился значком (ц).

Если надо, укажу название и адрес форума, плюс ссылку.

Вообще-то в теме "Вопросы супермодераторам" заявлено, что
обозначить статью значком копирайта\кавычками\спойлером\тэгами цитаты или любым удобным образом - труда не составляет...
главное, чтоб было понятно, что вы не претендуете на авторство статьи, взятой из других источников...

кавычки, тэги цитирования или значок © дают понять, что текст принадлежит другому человеку... все ясно как божий день, обсуждать тут больше нечего...

Неужели нужно и ещё нечто добавлять конктретно на политике и на истории и не хватит этих элементарных вещей? А как быть с политическими анекдотами?

(Camalleri @ 26.08.2011 - время: 00:55) Вообще-то в теме "Вопросы супермодераторам" заявлено, что
обозначить статью значком копирайта\кавычками\спойлером\тэгами цитаты или любым удобным образом - труда не составляет...
главное, чтоб было понятно, что вы не претендуете на авторство статьи, взятой из других источников...

кавычки, тэги цитирования или значок © дают понять, что текст принадлежит другому человеку... все ясно как божий день, обсуждать тут больше нечего...

Неужели нужно и ещё нечто добавлять конктретно на политике и на истории и не хватит этих элементарных вещей? А как быть с политическими анекдотами?
Если трудно найти авторство, то достаточно значка копирайта, но акцентирую внимание на слове трудно, так как на Политике и Истории, это зачастую имеет важное значение для пользователей, если это один два раза, то ничего страшного, а при системе это неуважение к пользователям, которые затем сами гуглят или спрашивают в топиках авторство ...
В Анекдотах ничего не нужно...

Анекдоты авторства не имеют.

Коммунизм - это советская власть плюс электрификация. Отсюда следует: советская власть - это коммунизм минус электрификация...Или: электрификация - это коммунизм минус советская власть.

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14417017

Нарушение авторских прав без знака копирайта.
Данное изречение впервые на форуме применил Crazy Ivan 4 года назад. Я еще помню как по этому поводу Sorques ликовал.

(Crazy Ivan @ 06.09.2011 - время: 12:30) Данное изречение впервые на форуме применил Crazy Ivan
Впервые на Форуме, много кто и чего применял...Заканчивай флудить в служебной теме.

На каком основании JFK закрыл тему
Акция "Захвати Уолл-стрит" в Нью-Йорке?

аргументация слабая, или есть указявка из госдепа?
https://www.utro.ru/articles/2011/10/06/1002941.shtml
я бы сказал что еще ни чего не начиналось.

Это риторический вопрос? Там написано, почему закрыта тема.

А за хамство получите в следующий раз предупреждение.

Ах это?
Поскольку тот факт, что "сотня демонстрантов перекрыла Бруклинский мост", не является значительным политическим событием, тему я закрываю

Темам посвященным разного рода "несогласным" у нас тут зеленый свет, хотя участников и того меньше латентных , ой, "несогласных" не считаем.

https://mixednews.ru/archives/10728

Таким образом я считаю, что Ваше решение закрыть тему , преждевременным и необоснованным.
На счет хамства? Хде?!!!
за госдеп что ли обиделись? Таки ж это правда??!!!!!