Разговор с модераторами

Первоисточник - это аудиозапись тех времён или достаточно статьи из газеты или книги?

Ну, если раздобудете аудиозапись, то её тоже можно разместить тут.

То есть ссылки на мой первоисточник - не хватит? ссылки на то издание где я прочёл?

Хватит и ссылки.

Спасибо

Последний пост Chelydra в топике про Гайдара от 04.09.2010 - время: 02:02 в мой адрес, в частности сравнение с животными считаю уже откровенным хамством.
Прошу разобраться в данном вопросе!

Меры приняты.

Bruno1969, прекращайте хамить. У Вас в каждом сообщении "бред", "бредни"... Неуважительное отношение к пользователям является нарушением правил форума.

А это не является хамским бредом, нарушающим правила форума и элементарного приличия?

https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=12883153

У меня к этим "странам" только презрение--марши легионеров они устраивают. Это Мы воевали, а вы по деревням шарились.
Независимость сами получить не смогли, всё у вас "на халяву".
В 19 году немцы дали, в 91 Ельцин. Сами то на что годны?
Страны,тоже мне... Россия пушку покажет и ляжете. А муслимы придут--встанете в очередь на обрезание, еще и толкаться будете.
Рабские страны, рабские люди...

https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=12883707

отсюда совершенное отсутствие самостоятельного национального мышления, Эстонских крестьян освобождали от "немецкой зависимости". Не в том ли и проблема, что до сих пор до конца не освободили. Отсюда и холуйское приплясывание перед западной Европой.

И т.д.

Или вы обращаете внимание только на посты тех пользователей, насчет которых у вас пунктик, как по поводу меня?

В первом случае пользователь уже удалён.
Во втором наличествует нелицеприятная оценка действий неких абстрактных людей на грани дозволенного.

У Вас в последних 24-х постах следующие оценки конкретных пользователей и их высказываний:
"бредовый миф",
"бред",
"ваши бредни",
"очередная гнусная брехня",
"брехал, как у вашего брата принято",
"это только для полных невежд",
"опять вы ахинею несете",
"для особо одаренных повторим",
"бедная жертва софетофильской мифологии",
"кроме вашего советофильского брата",
"утираться придется вам с вашими сталинофильскими фантазиями",
"вы же все равно за этот бред отвечать не собираетесь",
"ваш рефренный вопрос сейчас попросту глуп".

И за это я всего лишь попросил Вас быть повежливее.

И при таком раскладе Вы считаете, что у меня на Ваш счёт пунктик?

(JFK2006 @ 06.09.2010 - время: 02:49) Во втором наличествует нелицеприятная оценка действий неких абстрактных людей на грани дозволенного.


Некоего совершенно не абстрактного народа. Да и каких ХОЛУЙСКИХ действий???

В первом случае пользователь уже удалён.

Но осадок-то остался!


"это только для полных невежд", 

А где тут переход на конкретную личность?

"утираться придется вам с вашими сталинофильскими фантазиями",

Напомните, не ответ ли это на "Так что если кроме мнения подонка Горбачева и его прихвостней. а также всевозможных перепевов пропагандистской антисоветской брошюрки 1948-го года прредъявить нечего - утритесь."???

"ваш рефренный вопрос сейчас попросту глуп".

Заранее извинившись, я еще и объяснил, почему...

"вы же все равно за этот бред отвечать не собираетесь",

А что, собирается ответить за 5000 неких вымышленных минусов, за это "Я вот долго вспоминал с чем ассоциируется у меня Эстония... Вспомнилась Нарва, снос памятника, тупость..."?

По остальным пунктам лень сейчас искать. При этом я вовсе не отрицаю, что бываю резковат, и сегодня (вчера уже, вернее) выше обычного. Но, как мы видим, чаще в ответ на чужое хамство. КОТОРОЕ ВЫ СТОЙКО ИГНОРИРУЕТЕ. В отличие от моих ответов.

И за это я всего лишь попросил Вас быть повежливее.

И при таком раскладе Вы считаете, что у меня на Ваш счёт пунктик?

Если бы вы обратились с этим и к моим оппонентам, на чье хамство я отвечаю, я бы ни за что не подумал насчет пунктика. Хоть и ранее вы неоднократно давали повод для таких мыслей.

Bruno1969, Ваши попытки оправдать собственное хамство выглядят жалко.
Всё, что мог, я Вам сказал. Добавить нечего. Если не согласны, жалуйтесь выше - супермодераторам и администрации сайта.

В данном топике прошу флуд не разводить.

(JFK2006)Названа мощность взорванной в Буйнакске бомбы
(Camalleri)Интерестно, за чьи деньги вас взрывают? Вероятно что за ваши же.
(JFK2006)
Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Объясните мне пожалуйста этот идиотизм.

(Camalleri @ 12.09.2010 - время: 13:47)

Объясните мне пожалуйста этот идиотизм.
Модератор JFK2006 вам все объяснит, но вам предупреждение за хамство в служебном топике.

2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Мне кажется, всё уже и так объяснено. Хамство является нарушением правил форума.

(JFK2006 @ 13.09.2010 - время: 00:39) Мне кажется, всё уже и так объяснено. Хамство является нарушением правил форума.
Ваше воображение вас убивает. Не стоит выдавать желаемое за действительное. Когда я говорю "Вы", "вас", "Ваши" речь может, естественно, идти не о Вас конкретно, а о россиянах (ужасное слово) вцелом. Наверное следует иногда более внимательно перечитывать посты и не делать поспешных выводов.
Пытаясь периодически обвинять меня во лжи, не стоит давать поводов подозревать Вас в глупости и не компетентности.

Я думаю, что Вы опять лукавите, пытаясь оправдаться.

Сначала Вы нарушили правила здесь, попутно обвинив меня абсолютно беспочвенно в том, чего нет: в поддержке "угнетения русского народа, духовного и нравственного разложения общества".
А потом в том же ключе нахамили здесь. Вуаля.

А теперь пытаетесь представить всё дело так, что, отвечая на моё сообщение, Вы под местоимением "ваши" имели ввиду не меня, а россиян.

(JFK2006 @ 19.09.2010 - время: 18:10) Я думаю, что Вы опять лукавите, пытаясь оправдаться.

Сначала Вы нарушили правила здесь, попутно обвинив меня абсолютно беспочвенно в том, чего нет: в поддержке "угнетения русского народа, духовного и нравственного разложения общества".
А потом в том же ключе нахамили здесь. Вуаля.

А теперь пытаетесь представить всё дело так, что, отвечая на моё сообщение, Вы под местоимением "ваши" имели ввиду не меня, а россиян.
Это Ваши домыслы. Прощайте.

JFK2006, я вовсе и не о выборах. Я о том, что возможно наметился процесс похожий на реальную политическую борьбу. Наметился он в головах форумчан.
Ведь у нас в стране никаких реальных партий ИМХО не наблюдалось. Ну не коммунисты же с ЛДПР. Не СПС с жалкими тремя процентами поддержки.
А тут вдруг власть трясёт своим грязным бельём у нас под носом и просит рассудить. И вся суть нашего суда, это именно поддержка либо Медведева, либо Путина. Вот мне и интересно, сколько и кого поддерживают. У Вас нет в теме такого опроса.

Так опрос-то Ваш остаётся.

Так кто же будет голосовать, если нет возможности оправдаться? Или оправдываться пойдут в тему о выборах?
Кроме того, интересно ведь выявить закономерность. Предположительно «патриоты» - за Путина, а либералы – за Медведева. Интересно насколько данный раскол оформился.