Разговор с модераторами

(gogano @ 06.10.2011 - время: 18:52) На счет хамства? Хде?!!!
за госдеп что ли обиделись? Таки ж это правда??!!!!!
Да, именно это и есть хамство.
Советую Вам успокоиться и взять себя в руки и не устраивать истерик.
И подобные высказывания оставлять при себе.

а по существу?
ошибок не признаем?

По существу - никаких ошибок нет.

Вынужден с вами не согласиться. Свобода слова она или есть или нет. Правил форума не нарушает? Будьте добры не трогать.

Если у Вам есть вопросы - адресуйте их супермодераторам. В данной теме вопрос закрыт.

Тем, где можно обругать Америку у нас предостаточно. Равно как и тем о крахе американской экономики и т.п. Думаю, с их поиском Вы можете сами справиться.

Святотатство!!! Богохульство!!! На СВЯТОЕ!!!! Анафема!!! Еретеки!!! На костёр их!!! Они совокуплялись с Сатаной!!!      

Это дешевое фиглярство запостил в теме "Польский вопрос" пользователь Chelydra касаемо сноса памятника советским воинам в Польше.

Целиком пост здесь:

черепаший подонок

Меня, как и всех остальных нормальных людей, никак не заботит присутствие на форуме пользователей с другими взглядами - хотя бы потому, что с кем без них спорить.

Но находиться на одном форуме с подонками - просто противно.

Тупо шутить глумиться над памятью павших - однозначно за гранью.
И не имеет никакого отношения к неприятию коммунизма, СССР, войны и к прочей идеологии, неважно какой.

Воспитывать конченых подонков бесполезно, глупо и унизительно.

Потому прошу удалить с форума аккаунт Chelydra или мой, если я нарушаю святые правила толерантности и неперехода на личности. На выбор.
Если полномочий модераторов доски недостаточно, прошу поддержать моё обращение перед теми, кто вправе принимать такие решения на форуме.

Правила:
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.

Трудный день был, коллега?

Смотрите сюда. Что Вас так возбудило в цитируемых Вами словах пользователя Chelydra? Где Вы здесь увидели экстремизм?

(JFK2006 @ 12.11.2011 - время: 03:05) Трудный день был, коллега?

Смотрите сюда. Что Вас так возбудило в цитируемых Вами словах пользователя Chelydra? Где Вы здесь увидели экстремизм?
1. Я не возбуждаюсь на мразь и вторичные продукты её мозговой деятельности.

2. Мне глубоко параллельно, что происходит с людьми, добровольно спалившими себе мозги синтетикой или её натуральными аналогами, и потому реагировать всерьёз на выхлопы безнадежно поврежденного сознания, даже нарочито оскорбительные, - это себя не уважать.
Конкретно пользователь Chelydra в очередной раз пофиглярствовал по теме памяти о погибших русских солдатах. Он почему-то думает, что реакция нормальных людей на его мутную клоунаду его веселит. Он серьёзно заблуждается на этот счет, но разубеждать его в чем бы то ни было, в число моих жизненных приоритетов не входит.
То, что позволил себе сейчас (и раньше тоже) пользователь Chelydra - ровно из той же серии. И когда другие гости форума вежливо указали ему на это, пользователь Chelydra тут же прикинулся искренним патриотом и защитником русских воинских святынь, правда, по его мнению, смайлик есть выражение праведного гнева.

3. Шут с ним, с пользователем Chelydra. Но делает он эти вещи на частном форуме, который позиционирует себя как русский. Я помню, как во время грузинской войны 080808 мгновенно банились и удалялись пользователи, позволявшие себе явное неуважение к русским солдатам, и особенно - к погибшим.
И потому вопрос у меня не к очередному подонку, а к администрации форума.
Если позиция администрации форума по отношению к собственной стране не изменилась, аккаунт Chelydra будет удален (банить безнадежного дурака - бессмысленно).
Если позиция изменилась, и на форуме уравнены в правах нормальные люди любых взглядов и мразь - хотелось бы получить подтверждение. Бан или удаление моего аккаунта вполне сойдет.

4. Факт, что подобные пользователи являются мразью, в общем, очевиден. Но если необходимо, это можно и обосновать. А относится ли демонстративное неуважение к памяти русских солдат, пусть и погибших полвека назад, к экстремизму или к унижению достоинства человека по признаку его национальной принадлежности - решать администрации. Это частный форум.

П.С. Я понимаю, что доски Политики и История для форума непрофильные. Но раньше это не имело значения.


На всякий пожарный: мне было приятно общаться с Вами на доске Политики.

Gawrilla, тем не менее я советую Вам успокоиться и посмотреть на ситуацию более беспристрастно.
Памятник снесли поляки, а не Chelydra. Перечитайте ещё раз весь разговор и, пожалуйста, укажите, где и каким образом высказано неуважение к погибшим солдатам. И кем именно из участников спора. Вы случайно не спутали отношение к сносу памятников с отношением к памяти о погибших солдатах?

Вопрос памяти далеко не однозначен. Я, например, считаю, что прежде, чем поднимать шум относительно памятников в Эстонии и Польше, необходимо у нас, в России, обеспечить достойную старость оставшимся в живых ветеранам, похоронить с почестями незахороненные до сих пор останки павших героев (здесь, заметьте, в России, под Москвой), привести в порядок наши памятники. И только после этого появится моральное право указывать полякам и прочим, как им жить и обращаться с памятниками. И по-вашему выходит, что я тоже мразь и меня нужно удалять с форума.


Вопросы удаления аккуантов решают супермодераторы. Для этого есть специальная тема - бан-маяк.

З.Ы. Да, заканчивайте уже с переходами на личности.

(Gawrilla @ 12.11.2011 - время: 14:57)
Конкретно пользователь Chelydra в очередной раз пофиглярствовал по теме памяти о погибших русских солдатах.
Я в какой то мере с вами соглашусь, что сомнительные шутки на эти темы не красиво смотрятся, но не помню эмоций, когда пользователь Welldy оправдывал снос памятников и захроненй большевиками, погибшим русским солдатам в Первую мировую войну? То есть, делил трупы на погибших на категории...
Здесь

Я когда предлагал, установить морально этические нормы для некоторых тем, но меня кроме либерал никто не поддержал...

На бан-маяк я жаловаться не пойду - судьба пользователя Chelydra мне неинтересна, а стучать на модераторов не вижу оснований.
Мне было интересно отношение администрации форума к мрази.
Свой интерес я удовлетворил.
Не вижу смысла объяснять взрослым людям, что вопрос памяти однозначен, что любые прошлые поступки большевиков никак не оправдывают сегодняшней подлости конкретных людей, что моральный релятивизм никого ещё до добра не доводил, ну и много чего из очевидного...
Вопрос закрыт.

Gawrilla Я вам указал, только на то, что поводов для негодования, по морально-этической стороне высказываний, предостаточно у многих пользователей. Модераторы действуют только в рамках своих полномочий и их личные симпатии и антипатии вряд ли имеют какое то значение. JFK2006 выше написал, что нарушений правил не было,а по другим сторонам постов мы можем высказывать не более, чем частное мнение, в неслужебных топиках.

Превед.
У меня просьба снять последнее предупреждение ConcealedBoy за пост:
Ещё раз – не демонстрируйте своё невежество, говоря о "небольшой" разнице... Умный образованный честный человек такого никогда не скажет

Он свою оппонентку прямо дурой и даже невеждой не называл.

Во-первых, коллега, он прямо обвинил оппонента в невежестве, во-вторых, косвенно, да, что там косвенно, по сути - прямо - тыц! обозвал, в-третьих, сделал это трижды. А это - прямой переход на личности. Да и флуд впридачу.

Так что предупреждение, извините, вынесено пользователю абсолютно законно.

(JFK2006 @ 05.12.2011 - время: 02:11) Во-первых, коллега, он прямо обвинил оппонента в невежестве
Что же теперь только приятности друг другу говорить?
Тем более, если у него (по его мнению) были основания обвинять ее в невежестве.
Меж тем, он ее даже невеждой не назвал.

ИМХО, это слишком круто, тем более у него теперь еще 10 суток бана.

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 02:22) Что же теперь только приятности друг другу говорить?
Правила надо соблюдать и будет всем счастье.
Тем более, если у него (по его мнению) были основания обвинять ее в невежестве.
Меж тем, он ее даже невеждой не назвал.Мнения, выходящие за рамки правил, необходимо высказывать в ПМ.
ИМХО, это слишком круто, тем более у него теперь еще 10 суток бана.А в следующий раз будет 20.

(JFK2006 @ 05.12.2011 - время: 17:46) Мнения, выходящие за рамки правил, необходимо высказывать в ПМ.
Но он ее даже невеждой не назвал, а его в бан.

Позови, пожалуйста, супермодератора.

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 20:41) (JFK2006 @ 05.12.2011 - время: 17:46) Мнения, выходящие за рамки правил, необходимо высказывать в ПМ.
Но он ее даже невеждой не назвал, а его в бан.

Позови, пожалуйста, супермодератора.
Может ещё за пивком сбегать?

Думаю, Вы сами в состоянии найти, куда пожаловаться.
В данной теме вопрос закрыт.

JFK2006, ради Бога.
В теме разговор с модераторами, когда пользователь не согласен с модератором, он имеет право настоять на том, чтобы этот вопрос решил супермодератор раздела.
Вот я и попросил позвать супермодератора, чтобы она рассудила этот вопрос, а не "послал за пивком"... :-/

Как Почетный член политической гильдии думаю, имею право тут высказать свое мнение.
JFK2006 прав. "Невежда" - это, извините, оскорбление хуже, чем дура. Так что думаю, что модератор форума Политика JFK2006, сам способен решить что есть нарушение, что нет.