ПВО в Чехии и Польше.

(Vit @ 27.02.2007 - время: 20:45) (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 19:42) Ну и предлагал...может быть...Я что, спорю? Я вкинула свежие заметки и все...Можно обсудить...)))
Я просто внёс уточнение...
Если я как-то реагирую на Ваш пост - это не обязательно значит, что я пытаюсь с Вами спорить...

Ясно...Из вашей статьи пока не видно САМОГО РЕШЕНИЯ вопроса размещения...Только планы...Могут и не разместить...

(löcha @ 27.02.2007 - время: 19:47) Любая ракета уязвима лишь на старте, при наборе высоты и скорости, а дальше хрен ее чем возмешь .Теперь посмотрите, где Иран ,а где Европа. А вот бить российские ракеты со старта ,как раз удобно. Кстати развертывание этой хрени в Европе у немцев радости не вызывает, Слава Богу немцы поумнели и у себя в доме не позволят хозяйничать.
Тут уже приводилось масса документов, технических характеристик и т.д., из которых явствует, что :
1.Большая часть ПРО ориентирована на "защиту мишени", то есть - уничтожение ракеты в последней стадии,на подлёте к цели.
2. Американские ПРО в Польше никак не угрожают МБР расположенным на территории России, поскольку не обладают достаточной дальностью полёта и т.д.

Но.... Баба-Яга - против....

(löcha @ 27.02.2007 - время: 20:47) Любая ракета уязвима лишь на старте, при наборе высоты и скорости, а дальше хрен ее чем возмешь .Теперь посмотрите, где Иран ,а где Европа. А вот бить российские ракеты со старта ,как раз удобно. Кстати развертывание этой хрени в Европе у немцев радости не вызывает, Слава Богу немцы поумнели и у себя в доме не позволят хозяйничать.
Хрен чем возьмешь - не аргумент...В Штатах, как они сами, да и наши пишут, могут разбить русские ракеты еще на земле... Могу статью вкинуть..Не хочу "эфир" засорять...)))

(Vit @ 27.02.2007 - время: 20:51) Тут уже приводилось масса документов, технических характеристик и т.д., из которых явствует, что :
1.Большая часть ПРО ориентирована на "защиту мишени", то есть - уничтожение ракеты в последней стадии,на подлёте к цели.
2. Американские ПРО в Польше никак не угрожают МБР расположенным на территории России, поскольку не обладают достаточной дальностью полёта и т.д.


Про...может и не угрожать России....наверное...Но, остается вопрос ЗАЧЕМ? именно в Европпе?.. Представляю себе...Летит самолет...вражеский..над Польшей. Его сбивает ракета...И Самолет (обломки) падают на мирный спящий город...Как у нас учебная ракета в Борисполе пущеная "в молоко" врезалась в 5 этажку - разрезала пополам. 4 трупа...и н-е к-во раненных...

(Vit @ 27.02.2007 - время: 20:51) (löcha @ 27.02.2007 - время: 19:47) Любая ракета уязвима лишь на старте, при наборе высоты и скорости, а дальше хрен ее чем возмешь .Теперь посмотрите, где Иран ,а где Европа. А вот бить российские ракеты со старта ,как раз удобно. Кстати развертывание этой хрени в Европе у немцев радости не вызывает, Слава Богу немцы поумнели и у себя в доме не позволят хозяйничать.
Тут уже приводилось масса документов, технических характеристик и т.д., из которых явствует, что :
1.Большая часть ПРО ориентирована на "защиту мишени", то есть - уничтожение ракеты в последней стадии,на подлёте к цели.
2. Американские ПРО в Польше никак не угрожают МБР расположенным на территории России, поскольку не обладают достаточной дальностью полёта и т.д.

Но.... Баба-Яга - против....
Значит чехи и поляки согласны лечь под ракеты ,так как первой цель всегда является оборонительные комплексы, а на счет дальности американских ракет так, ее достаточно .Если бы ПРО разместили в Израиле или Турции было бы логично .

Кто согласен? Я же вам статью поместила...Зачем? Вот вопрос...Обсуждать только будут...Как в игре Что? Где? Когда?...)))

(löcha @ 27.02.2007 - время: 20:03)
Значит чехи и поляки согласны лечь под ракеты ,так как первой цель всегда является оборонительные комплексы, а на счет дальности американских ракет так, ее достаточно .Если бы ПРО разместили в Израиле или Турции было бы логично .
Повторяю - Ирану абсолютно всё равно, куда стрелять - в Варшаву или в Париж... Они даже целиться не будут...
Касательно Израиля:
1.Нет ни какой причины размещать ПРО в Израиле, поскольку иранские ракеты не представляют для Израиля особой угрозы. Причины описывал неоднократно.
2. Нам не нужны американские ПРО... У нас свои есть...

(löcha @ 27.02.2007 - время: 21:03) Значит чехи и поляки согласны  лечь под ракеты ,так как первой цель всегда является оборонительные комплексы, а на счет дальности американских ракет так, ее достаточно .Если бы ПРО разместили в Израиле или Турции было бы логично .
О! Вот вы заставили меня задуматься...Как раз и не вижу логики...несмотря на неприязнь к Штатам...*(в лице нынешнего руководства)

(LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22) а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?

(Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:32) (LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22) а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?
Нечего выдумывать...Россия такого и не предлагала...

(Olga35. @ 26.02.2007 - время: 12:55) что это дасть самой России из того, чего сейчас нет? какие плюсы могут оправдать такое безумие? Люди, АУуууу, ну попробуйте включить здравый смысл.
А когда в России логикой руководствовались? Разве что когда полный пипец наступал вроде Отечественной Войны или ельцинской смуты. А теперь Россия чуть-чуть оклемалась, слава Богу, и снова... "зачинайся русский бред".

(Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:34) (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:32) (LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22) а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?
Нечего выдумывать...Россия такого и не предлагала...
Да ну? А победу коммунизма, и светлое будущее, которое должно наступить непосредственно за ней во всём мире не Россия ли обещала ?

(Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:39) (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:34) (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:32) (LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22) а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?
Нечего выдумывать...Россия такого и не предлагала...
Да ну? А победу коммунизма, и светлое будущее, которое должно наступить непосредственно за ней во всём мире не Россия ли обещала ?
А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))

(Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:41) А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))
Обещал...русским...и пробил. Что дальше?

(Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:43) (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:41) А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))
Обещал...русским...и пробил. Что дальше?
Вот и я спрашиваю: "А что дальше?"

(Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:44) (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:43) (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:41) А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))
Обещал...русским...и пробил. Что дальше?
Вот и я спрашиваю: "А что дальше?"
То, что то, что хорошо для России, может быть вовсе нехорошо для Польши и Чехии. России хорошо было потчевать сказками чехов и поляков ради оправдания военного присутствия в Восточной Европе. А чехам и полякам это было вовсе нехорошо.

(Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:36) (Olga35. @ 26.02.2007 - время: 12:55) что это дасть самой России из того, чего сейчас нет? какие плюсы могут оправдать такое безумие? Люди, АУуууу, ну попробуйте включить здравый смысл.
А когда в России логикой руководствовались? Разве что когда полный пипец наступал вроде Отечественной Войны или ельцинской смуты. А теперь Россия чуть-чуть оклемалась, слава Богу, и снова... "зачинайся русский бред".
Ну да, из Израиля-то оно виднее. Видимо тумблер в положение "Здравый смысл" не переключается, заело блин.... Да России без Европы будет тоскливо как никогда, неужели непонятно, что сытая и богатая Европа для РФ более выгодный сосед чем обиженая и злая.

(Olga35. @ 27.02.2007 - время: 22:03) Ну да, из Израиля-то оно виднее. Видимо тумблер в положение "Здравый смысл" не переключается, заело блин.... Да России без Европы будет тоскливо как никогда, неужели непонятно, что сытая и богатая Европа для РФ более выгодный сосед чем обиженая и злая.
Да мне-то из Израиля это понятно, или я ошибаюсь ?
А вот большинству россиян, особенно тем, кто соединяет в своём мировоззрении монархические и коммунистические взгляды, не чувствуя при этом логических противоречий, это абсолютно непонятно. Вот должна Прибалтика стать русской и всё тут.

(Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 22:11) (Olga35. @ 27.02.2007 - время: 22:03) Ну да, из Израиля-то оно виднее. Видимо тумблер в положение "Здравый смысл" не переключается, заело блин....  Да России без Европы будет тоскливо как никогда, неужели непонятно, что сытая и богатая Европа для РФ более выгодный сосед чем обиженая и злая.
Да мне-то из Израиля это понятно, или я ошибаюсь ?
А вот большинству россиян, особенно тем, кто соединяет в своём мировоззрении монархические и коммунистические взгляды, не чувствуя при этом логических противоречий, это абсолютно непонятно. Вот должна Прибалтика стать русской и всё тут.
Да на фига она нужна русская-то? с её злыми прибалтами... чего там есть такого, чего нет в России и без чего Россия помрет? нафига злая и враждебная Европа из за таких порывов телячей нежности? И наконец предьявите хоть один пример реальных попыток или угроз со стороны власти РФ в адрес прибалтики.

Сша в данном случае, как и во многих других действует строго в рамках концепции однополярного мира и спешит укрепить свои позиции на планете, там где может.