Наш ответ НАТО

(Anenerbe @ 03.10.2006 - время: 18:19) Когда я еще был маленький, то тогда уже думал о таком союзе. А сейчас я понимаю: хуже такого союза ничего быть не может. Лучше крепкий союз с маленькой Белоруссией, чем с Китаем или Индией. Сейчас не те временна, когда масса народу влияет на ход войны. Лучше иметь небольшую, но мобильную и профессиональную армию. Индия регулярно грызется с Пакистаном, а у него есть ядерный оружие, как и у самой Индии. Зачем нам нужен этот геморрой. Нас ведь никто не трогает.
Не понял каким боком ситуация между Индией и Пакистаном изменится в худшую сторону? Если так рассуждать то пошли все страны, обладающие ядерным оружием подальше.

(smm @ 03.10.2006 - время: 18:57) (Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42) А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..
Глупо.. Если не сказать - по идиотски глупо.. Так они и будут сидеть и дожидаться подбных действий умника, подобного Вам...
Не будут, пальнут ядерным оружием в ответ. Или наоборот…

(Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25) (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17) Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли......
Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.
Да я не только о бульбашах.

(Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:05) (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25) (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17) Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли......
Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.
Да я не только о бульбашах.
А о ком ещё?

(Рэш @ 03.10.2006 - время: 20:08) (Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:05) (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25) (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17) Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли......
Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.
Да я не только о бульбашах.
А о ком ещё?
И о нас тож НО! Союзники, равноправные, а не вассалы, или, того хуже, подмятые.
Ладно, это
Ты о Китае да Индии думай лучше!

Неужели вы всерьёз всё это обсуждаете!? Чудная тема: чем можно в ответ нагадить НАТО? Конечно объедится с Индией Китаем и остальными желающими и дружно изобразить FUK You в сторону США
Вот тогда они гады попрыгают...

(Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:12) (Рэш @ 03.10.2006 - время: 20:08) (Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:05) (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25) (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17) Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли......
Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.
Да я не только о бульбашах.
А о ком ещё?
И о нас тож НО! Союзники, равноправные, а не вассалы, или, того хуже, подмятые.
Ладно, это
Ты о Китае да Индии думай лучше!
И шо тебя сейчас не утраивает мой проамериканский собрат?!

(Mamont @ 03.10.2006 - время: 20:21) Неужели вы всерьёз всё это обсуждаете!? Чудная тема: чем можно в ответ нагадить НАТО? Конечно объедится с Индией Китаем и остальными желающими и дружно изобразить FUK You в сторону США
Вот тогда они гады попрыгают...
Солидарен.

(Рэш @ 03.10.2006 - время: 20:49) (†Darken Z† @ 03.10.2006 - время: 19:35) (qwertun @ 03.10.2006 - время: 20:30) Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...
Скорее уж наоборот....

Помните сколько мы армии на границе с Китаем раньше держали?
Постоянных союзников и торговых партнеров не было и не будит ни у одной страны. От войны до войны от десятилетия к десятилетию. Дело в том, что ООН последнее время чересчур давит своими действиями не только на мусульман, создавая образ врагов среди населения и вызывая недовольства самих мусульман, но и страны Азии как Китай, у которых есть свои интересы и планы. Система выгоды, враг моего врага мой друг. Население Америке по опросу из стран, которых они “опасаются” большинство ответили - Китай. Говорить о мясе можно, сколько влезет, но хватит тут фантастикой заниматься.
Ну и к чему тут цитирование моего поста?

Индия, стабильно дружественная нам страна которая не имеет своих интересов в спектре нашего влияние + враждебна радикальным формированиям мусульман окопавшимся в афгане и пакистане. Китай же имеет виды на нашу среднюю азию, ну а если не такую уж нашу, то по крайней мере союзную нам... Ко всему прочему Китай уже один раз предал нас... Или урок не пошёл в прок? Я уж молчу про их трактовку "северных территорий".

Опять же, если всё это удасться согласовать в уставе союза и создать пресловутый восточный блок... Мы заткнём за пояс кого и когда угодно

(Anenerbe @ 03.10.2006 - время: 18:19) Когда я еще был маленький, то тогда уже думал о таком союзе. А сейчас я понимаю: хуже такого союза ничего быть не может. Лучше крепкий союз с маленькой Белоруссией, чем с Китаем или Индией. Сейчас не те временна, когда масса народу влияет на ход войны. Лучше иметь небольшую, но мобильную и профессиональную армию. Индия регулярно грызется с Пакистаном, а у него есть ядерный оружие, как и у самой Индии. Зачем нам нужен этот геморрой. Нас ведь никто не трогает.
думаю можно посмотреть на это с другой стороны - увеличение мощи как России так и такого тройственного союза, и как способ равновесия (в применении к НАТО) Ведь Америка в том числе и с помощью НАТО крепко нас прессует, оказывает давление, поэтому считаю - тройствееный союз - это более тонкая игра! наличие ядерного оружие не главный показатель.

(Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42) А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..
не нужно никого долбить. ( а как хочется) думаю сейчас - главное это политическое давление, политическая тонкая игра. Америка использует множество способов для уничтожения СССР, а теперь и России изнутри. Многие пытались уничтожить извне - не получилось, во теперь пытаются изнутри и скажу в этом америкосы неплохо преуспели, так что - если не можем сами, неплохо было бы создать такой блок из трёх стран.

(Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17) (Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42) А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..
А ты думаешь, Сыктывкар-на Марсе?
По сабжу.
СССР уже дружил с Китаем, и что из этого вышло? Китай послал всех и начал воробьёв отстреливать да чугун в сельских печках варить. Менталитет больно разный у русских и китайцев.
Да и Индусы с их Гангом-тож не подарок, живут как цигане. Один плюс у них-плодятся как кролики. Но, как было сказано выше, пушечное мясо в войне 5-го поколения не в моде.
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли......
что-то не очень у нас братьями славянами дружить-то получается.

(Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:23) (Olga35 @ 03.10.2006 - время: 18:32) А мне не нравится ни НАТО не идея такого тройственного союза, это первый путь к полномасштабной войне, попытке поделить мир исключительно на две части. Чем такая дележка кончится, все догадываются, ни какой газпром не согреет.
Гыыы, тогда пусть одни его большей частью завладевают?А остальную оставшуюся часть все равно добивать пойдут.
молодец РЭШ! давайте посмотрим, что стало после развала СССР. Осталась Россия, вокруг подлые америкосы ведут подпольную пропаганду, проплачивают оранжевые и ещё черт знает какие революции - кольцо вокруг России сужается. Прибалтика, Украина, Грузия - правительства этих стран точно куплены, другие постсоветские территории только в рот к нам заглядывают. Что остаётся?

(†Darken Z† @ 03.10.2006 - время: 19:35) (qwertun @ 03.10.2006 - время: 20:30) Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...
Скорее уж наоборот....

Помните сколько мы армии на границе с Китаем раньше держали?
уважаемый Darken. ведь это было раньше. любое начинание , начинается с развития...

(ru.бин @ 03.10.2006 - время: 21:38) Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли......
что-то не очень у нас братьями славянами дружить-то получается.
А виноватых у себя ищите. А не у нас. Дружба на равных-пожалуйста.
А по отнощению к Индии и Китаю-они-то не подогнутся.

(ru.бин @ 03.10.2006 - время: 22:46) уважаемый Darken. ведь это было раньше. любое начинание , начинается с развития...
Уважаемый ru.бин от того что это было раньше они разве перестали иметь виды на среднюю азию и дальний восток? Исчез вопрос северных территорий? Или их былое предательство... Я не говорю что о Китае как о союзнике надо забыть, я лишь говорю что при текущей постановке вопроса союз с Индией был бы более предпочтителен.

Или же, создание тройственного союза с посредничеством России в решении проблем между Китаем и Индией...

(ru.бин @ 03.10.2006 - время: 21:44) (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:23) (Olga35 @ 03.10.2006 - время: 18:32) А мне не нравится ни НАТО не идея такого тройственного союза, это первый путь к полномасштабной войне, попытке поделить мир исключительно на две части. Чем такая дележка кончится, все догадываются, ни какой газпром не согреет.
Гыыы, тогда пусть одни его большей частью завладевают?А остальную оставшуюся часть все равно добивать пойдут.
молодец РЭШ! давайте посмотрим, что стало после развала СССР. Осталась Россия, вокруг подлые америкосы ведут подпольную пропаганду, проплачивают оранжевые и ещё черт знает какие революции - кольцо вокруг России сужается. Прибалтика, Украина, Грузия - правительства этих стран точно куплены, другие постсоветские территории только в рот к нам заглядывают. Что остаётся?
Только вот как они их прокормить собираются, их-то много, а спонсоров мало. Так что вся эта демократия на голодный желудок до поры до времени.

никому не секрет, что Америка нам совсем не друг, Европа, евросоюз - тоже не друзья - нас там не ждут, нас там ненавидят и всячески пытаются нас унизить. Существует много различных документов, направленных на уничтожение России. Вот несколько из них:
1. Доктрина Алена Даллеса (".. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, создадим культ безнравственности, в управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, будем способствовать самодуртсву и взяточниству чиновников...) 2. Директива СНБ США (Основные цели отношений с Россией - свести до минимума мощь и влияние москвы, провести коренные изменения в теории и практике внешней политике правительства стоящее у власти в россии) 3. Закон Конгресса сша (связывание стратегической перспективы с необходимостью развала росси на несколько десяков государств - под Россией в то время понимла СССР) 4. Доктрина освобождение (суть - технология развала СССР с последующем кпрвлением процессов в россии) 5. Доктрина геополитческого плюрализма в постсоветском пространстве (суть - дальнейшее расчленение россии с последующей колонизацией постсоветского пространства) 6. Парижская хартия - 1992 г. ( суть - сокрашение численности населения в россии. 7. Программа по снижению уровня жизни населения россии под предлогом проведения кредитной политики и борьбы с инфляцией. 8. Гарвардский проект 1995-2000г. (суть - ликвидация российской армии, ликвидация россии как государства, введение атрибутов капитализма и т.д.
Россия оказалась неготова к таким "подпольным действиям" - что привело к тому что многие программы америки по "унижению и уничтожению россии" воплотились в жизнь. Россия оказалась неспособна бороться с самим сабой, да и сейчас происходит то же самое. что же происходит - в молодежи процветает безнравственность, экономика держиться на газе и нефти, мин. оборана в таком плачевном состоянии, что просто страшно, (я имею в виду прежде всего культ военнослужащего, численность армии, и процеес производства и закупки новейших видов техники), перечислять все эти процессы можно очень долго.
Все это говорит о том, что россии нужно нужно объединяться, поэтому тройственный союз при качественной проработке этого союза на бумаге в виде договоров, соглашений, хартия и т.п. будет являться достойным противовесом ублюдкам америкосам и НАТО. в любом случае когда есть такой мощный блок как НАТО, должен быть противовес, какой он должен быть я уже сказал.

(ru.бин @ 04.10.2006 - время: 09:36) никому не секрет, что Америка нам совсем не друг, Европа, евросоюз - тоже не друзья - нас там не ждут, нас там ненавидят и всячески пытаются нас унизить. Существует много различных документов, направленных на уничтожение России. Вот несколько из них:
1. Доктрина Алена Даллеса (".. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, создадим культ безнравственности, в управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, будем способствовать самодуртсву и взяточниству чиновников...) 2. Директива СНБ США (Основные цели отношений с Россией - свести до минимума мощь и влияние москвы, провести коренные изменения в теории и практике внешней политике правительства стоящее у власти в россии) 3. Закон Конгресса сша (связывание стратегической перспективы с необходимостью развала росси на несколько десяков государств - под Россией в то время понимла СССР) 4. Доктрина освобождение (суть - технология развала СССР с последующем кпрвлением процессов в россии) 5. Доктрина геополитческого плюрализма в постсоветском пространстве (суть - дальнейшее расчленение россии с последующей колонизацией постсоветского пространства) 6. Парижская хартия - 1992 г. ( суть - сокрашение численности населения в россии. 7. Программа по снижению уровня жизни населения россии под предлогом проведения кредитной политики и борьбы с инфляцией. 8. Гарвардский проект 1995-2000г. (суть - ликвидация российской армии, ликвидация россии как государства, введение атрибутов капитализма и т.д.
Россия оказалась неготова к таким "подпольным действиям" - что привело к тому что многие программы америки по "унижению и уничтожению россии" воплотились в жизнь. Россия оказалась неспособна бороться с самим сабой, да и сейчас происходит то же самое. что же происходит - в молодежи процветает безнравственность, экономика держиться на газе и нефти, мин. оборана в таком плачевном состоянии, что просто страшно, (я имею в виду прежде всего культ военнослужащего, численность армии, и процеес производства и закупки новейших видов техники), перечислять все эти процессы можно очень долго.
Все это говорит о том, что россии нужно нужно объединяться, поэтому тройственный союз при качественной проработке этого союза на бумаге в виде договоров, соглашений, хартия и т.п. будет являться достойным противовесом ублюдкам америкосам и НАТО. в любом случае когда есть такой мощный блок как НАТО, должен быть противовес, какой он должен быть я уже сказал.
Блин, ну хватит "кормить" всех старывм дерьмом. Даже доктрину Даллеса вспормнили - 50 лет назад. Еще чего вспомните. И почитайте наши доктрины того времени. Ей Богу - они не лучше. Выдернули на свет решения Конгресса 25 летней давности, о которых в самом Конгрессе уже почти никто не помнит. Знакомый прием шулеров.. Много раз писал - друзей в политике не бывает, только временные союзники. Тоже самое - с врагами. Постранствовал по миру, особенно как раз - по Европе и Северной Америке? И ни разу не видел ненависти, как к себе, так и к своей стране. Постепенно понял - что да, во всех странах есть идиоты, в воспаленном мозгу которых кроме ненависти нет ничего. Да и самих мозгов - негусто. Видал таких и в Америке, сколько угодно вижу их в России, в том числе - впряо здесь, на Форуме. Вот эти идиоты и пытаются свое воспаленное мышление привить всем остальным, а не получится - просто навязать, "засунуть в глотку". Накося-выкуси, как говорит наша поговорка! Не таких видали, не с такими равзговаривали! Имею отличных друзей и даже родственников как в Европе. так и в Америке и не имею ни малейшего желания жрать подсовываемую тут "идеологическую жвачку" времен 50-летней давности. Пожалуйста - жрите ее сами!

Извиняюсь за резкость, но надоедает читать идиотизм в 25-й раз..

(smm @ 04.10.2006 - время: 11:12) (ru.бин @ 04.10.2006 - время: 09:36) никому не секрет, что Америка нам совсем не друг, Европа, евросоюз - тоже не друзья - нас там не ждут, нас там ненавидят и всячески пытаются нас унизить. Существует много различных документов, направленных на уничтожение России. Вот несколько из них:
1. Доктрина Алена Даллеса (".. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, создадим культ безнравственности, в управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, будем способствовать самодуртсву и взяточниству чиновников...) 2. Директива СНБ США (Основные цели отношений с Россией - свести до минимума мощь и влияние москвы, провести коренные изменения в теории и практике внешней политике правительства стоящее у власти в россии) 3. Закон Конгресса сша (связывание стратегической перспективы с необходимостью развала росси на несколько десяков государств - под Россией в то время понимла СССР) 4. Доктрина освобождение (суть - технология развала СССР с последующем кпрвлением процессов в россии) 5. Доктрина геополитческого плюрализма в постсоветском пространстве (суть - дальнейшее расчленение россии с последующей колонизацией постсоветского пространства) 6. Парижская хартия - 1992 г. ( суть - сокрашение численности населения в россии. 7. Программа по снижению уровня жизни населения россии под предлогом проведения кредитной политики и борьбы с инфляцией. 8. Гарвардский проект 1995-2000г. (суть - ликвидация российской армии, ликвидация россии как государства, введение атрибутов капитализма и т.д.
Россия оказалась неготова к таким "подпольным действиям" - что привело к тому что многие программы америки по "унижению и уничтожению россии" воплотились в жизнь. Россия оказалась неспособна бороться с самим сабой, да и сейчас происходит то же самое. что же происходит - в молодежи процветает безнравственность, экономика держиться на газе и нефти, мин. оборана в таком плачевном состоянии, что просто страшно, (я имею в виду прежде всего культ военнослужащего, численность армии, и процеес производства и закупки новейших видов техники), перечислять все эти процессы можно очень долго.
Все это говорит о том, что россии нужно нужно объединяться, поэтому тройственный союз при качественной проработке этого союза на бумаге в виде договоров, соглашений, хартия и т.п. будет являться достойным противовесом ублюдкам америкосам и НАТО. в любом случае когда есть такой мощный блок как НАТО, должен быть противовес, какой он должен быть я уже сказал.
Блин, ну хватит "кормить" всех старывм дерьмом. Даже доктрину Даллеса вспормнили - 50 лет назад. Еще чего вспомните. И почитайте наши доктрины того времени. Ей Богу - они не лучше. Выдернули на свет решения Конгресса 25 летней давности, о которых в самом Конгрессе уже почти никто не помнит. Знакомый прием шулеров.. Много раз писал - друзей в политике не бывает, только временные союзники. Тоже самое - с врагами. Постранствовал по миру, особенно как раз - по Европе и Северной Америке? И ни разу не видел ненависти, как к себе, так и к своей стране. Постепенно понял - что да, во всех странах есть идиоты, в воспаленном мозгу которых кроме ненависти нет ничего. Да и самих мозгов - негусто. Видал таких и в Америке, сколько угодно вижу их в России, в том числе - впряо здесь, на Форуме. Вот эти идиоты и пытаются свое воспаленное мышление привить всем остальным, а не получится - просто навязать, "засунуть в глотку". Накося-выкуси, как говорит наша поговорка! Не таких видали, не с такими равзговаривали! Имею отличных друзей и даже родственников как в Европе. так и в Америке и не имею ни малейшего желания жрать подсовываемую тут "идеологическую жвачку" времен 50-летней давности. Пожалуйста - жрите ее сами!

Извиняюсь за резкость, но надоедает читать идиотизм в 25-й раз..
Ваше мнение smm мной принято к сведению. Хочу объяснить Вам, уважаемый smm, что всё вышеперечисленное ннаписано не для того, чтобы Вы вспомнили "дерьмо 50-летней давности", а для того чтобы показать одну из множества причин, которые должны сподвигнуть россию на создание такого союза, возможно и для решения таких именно проблем. Ведь тема такова, чтобы рассмотреть выгоду и минусы союза россии с китаем и индией, и послушать мнение уважаемых форумчан по этому поводу.
А Ваша резкость, даже с извинениями, здесь не уместна.