Марш несогласных.
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 4:58:55 PM
1. Кратко, емко и одной фрзой:
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
и нечего пользовать ваш любимый "патриотический" аргумент: - "А вот Амерке так можно?!". США теперь и есть Империя, а Россия в Вашем понимании тогда -кто?
2. Полковник у власти это еще не беда. Даже если он из ФСБ. Там тоже разные полковники есть.
А вот двуличный доносчик с соответсвующей психологие. вцепившийся в эту Власть - это уже беда.
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
и нечего пользовать ваш любимый "патриотический" аргумент: - "А вот Амерке так можно?!". США теперь и есть Империя, а Россия в Вашем понимании тогда -кто?
2. Полковник у власти это еще не беда. Даже если он из ФСБ. Там тоже разные полковники есть.
А вот двуличный доносчик с соответсвующей психологие. вцепившийся в эту Власть - это уже беда.
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 5:13:00 PM
(LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 12:58) 1. Кратко, емко и одной фрзой:
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
Так опровергать пока нечего, конкретно КАК и КАКОЙ режим насадила Россия в любой из этих стран?
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
Так опровергать пока нечего, конкретно КАК и КАКОЙ режим насадила Россия в любой из этих стран?
chips
Грандмастер
5/15/2007, 5:20:33 PM
(Olga35. @ 15.05.2007 - время: 13:13) (LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 12:58) 1. Кратко, емко и одной фрзой:
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
Так опровергать пока нечего, конкретно КАК и КАКОЙ режим насадила Россия в любой из этих стран?
Кстати об Америке - где США и где Украина? В сопредельных государствах лучше иметь если не друзей, то хотя бы нейтралов...
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
Так опровергать пока нечего, конкретно КАК и КАКОЙ режим насадила Россия в любой из этих стран?
Кстати об Америке - где США и где Украина? В сопредельных государствах лучше иметь если не друзей, то хотя бы нейтралов...
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 5:35:54 PM
Власти Москвы запретили гей-парад. Вот еще одни борцы за толерантность, хотят непонятными методами заставить себя уважать. Может закон издать, обязывающий уважать всех несогласных и им подобных.
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 5:46:25 PM
(Olga35. @ 15.05.2007 - время: 13:13) (LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 12:58) 1. Кратко, емко и одной фрзой:
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
Так опровергать пока нечего, конкретно КАК и КАКОЙ режим насадила Россия в любой из этих стран?
Пока никакой. Потому что ваш патиотический "Кумир" подл, но не не умен. В политику играть, это не доносы на студентов СПбГУ коллекционировать.
Поэтому его неуклюжие попытки пока приводят только к обратному результату - ухудшению отношений с сопредельными странами, из которых он мечтает вассалов сделать.
Вот, свеженькое из И-нета, сказанно лучше меня и главное одновременно с Вашим вопросом (даже искать не пришлось) недружественное окружение России
для тех, кому лень читать, выдержки:
Теперь плохими можно назвать отношения с 11 из 17 стран, с которыми граничит Россия, пишет газета "Новые известия". При этом отношения портятся не только с теми соседями, противоречия с которыми объективно предопределены, но и с теми, кто просто не согласен признавать Россию великой державой.
Отношения с Украиной и Белоруссией за последние годы также стремительно ухудшились. В первом случае это произошло после конфликта вокруг раздела Черноморского флота и вмешательства России в противостояние между кандидатами в президенты Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. В итоге Россия повысила Украине цену на газ, а Украина сделала одним из приоритетов своей политики вступление в НАТО.
Политолог Дмитрий Орешкин - нынешняя российская идеология – это попытка добиться реванша и восстановить великую державу. Но, по его словам, "у России нет того, что могло бы ее сделать центром притяжения и геополитического влияния – мощной и разнообразной экономики". Граждане бывших советских республик хотят жить "как в Германии, а не как в Смоленской области", поэтому "все ориентируются на Запад". А России остается лишь ограничивать импорт товаров местного производства и повышать цены на энергоносители.
Директор Института стран СНГ депутат Госдумы Константин Затулин заявил, что "не следует искать друзей среди соседей". "Это страны, которые переживают период становления своей независимости, и среди них логично искать добычу, а не друзей", - уточнил он. Комментируя же действия российских властей, Затулин говорит, что "произошел резкий переход от безразличия к своим интересам к их отстаиванию", а сама независимость постсоветских республик "уже является актом волеизъявления не в нашу пользу".
p/s/ жирное - выделенно мной.
Россия ИЗВНЕ активно вмешивается во ВНУТРЕННИЕ дела сопредельных государств с целью насаждения там ей угодных режимов.
И попробуйте эту формулировочку опровергнуть. Желательно -на примерах Грузии, Украины, Молдавии, Киргизии.
Так опровергать пока нечего, конкретно КАК и КАКОЙ режим насадила Россия в любой из этих стран?
Пока никакой. Потому что ваш патиотический "Кумир" подл, но не не умен. В политику играть, это не доносы на студентов СПбГУ коллекционировать.
Поэтому его неуклюжие попытки пока приводят только к обратному результату - ухудшению отношений с сопредельными странами, из которых он мечтает вассалов сделать.
Вот, свеженькое из И-нета, сказанно лучше меня и главное одновременно с Вашим вопросом (даже искать не пришлось) недружественное окружение России
для тех, кому лень читать, выдержки:
Теперь плохими можно назвать отношения с 11 из 17 стран, с которыми граничит Россия, пишет газета "Новые известия". При этом отношения портятся не только с теми соседями, противоречия с которыми объективно предопределены, но и с теми, кто просто не согласен признавать Россию великой державой.
Отношения с Украиной и Белоруссией за последние годы также стремительно ухудшились. В первом случае это произошло после конфликта вокруг раздела Черноморского флота и вмешательства России в противостояние между кандидатами в президенты Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. В итоге Россия повысила Украине цену на газ, а Украина сделала одним из приоритетов своей политики вступление в НАТО.
Политолог Дмитрий Орешкин - нынешняя российская идеология – это попытка добиться реванша и восстановить великую державу. Но, по его словам, "у России нет того, что могло бы ее сделать центром притяжения и геополитического влияния – мощной и разнообразной экономики". Граждане бывших советских республик хотят жить "как в Германии, а не как в Смоленской области", поэтому "все ориентируются на Запад". А России остается лишь ограничивать импорт товаров местного производства и повышать цены на энергоносители.
Директор Института стран СНГ депутат Госдумы Константин Затулин заявил, что "не следует искать друзей среди соседей". "Это страны, которые переживают период становления своей независимости, и среди них логично искать добычу, а не друзей", - уточнил он. Комментируя же действия российских властей, Затулин говорит, что "произошел резкий переход от безразличия к своим интересам к их отстаиванию", а сама независимость постсоветских республик "уже является актом волеизъявления не в нашу пользу".
p/s/ жирное - выделенно мной.
chips
Грандмастер
5/15/2007, 5:52:56 PM
(LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 13:46)
Пока никакой. Потому что ваш патиотический "Кумир" подл, но не не умен. В политику играть, это не доносы на студентов СПбГУ коллекционировать.
Поэтому его неуклюжие попытки пока приводят только к обратному результату - ухудшению отношений с сопредельными странами, из которых он мечтает вассалов сделать.
Может быть первично то, что к власти в сопредельных странах пришли ярко антироссийские политики, а ВВП в меру своих способностей пытается дать им отпор? Или при ЕБН было лучше? Но какой ценой?
Оверквотинг
Пока никакой. Потому что ваш патиотический "Кумир" подл, но не не умен. В политику играть, это не доносы на студентов СПбГУ коллекционировать.
Поэтому его неуклюжие попытки пока приводят только к обратному результату - ухудшению отношений с сопредельными странами, из которых он мечтает вассалов сделать.
Может быть первично то, что к власти в сопредельных странах пришли ярко антироссийские политики, а ВВП в меру своих способностей пытается дать им отпор? Или при ЕБН было лучше? Но какой ценой?
Оверквотинг
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 6:15:57 PM
Не логично.
Будь политики в сопредельных государствах хоть трижды "антироссийские", но они не вмешивались в российские дела.
Тогда - в чем их "антироссийскость"?
В нежелании ползать на коленях перед троном в Кремле? так это - вполне естественно, раз они НЕЗАВИСИМЫ. Независимость - подразумевает диалог на равных, а не выслушивание ценных указаний.
А РАВНОПРАВИЕ - это как раз то что не терпят наши "патриоты" и что откровенно ненавидит их "Пидер"
Союзники всегда стремятся прийти к Сильному. Ну или, когда уж совсем достали - сбиться в кучу против Сильного.
Россия же сегодняшняя - никакой особой, силой кроме старой ядерной дубины и относительно новой газовой - не располагает. Во всех остальных отношениях она - слаба. особенно слаба - в интеллектуальном плане (вот, даже "несогласные" нашу Власть испугали до мозговых колик- лишее доказательство ее слабости)
Будь политики в сопредельных государствах хоть трижды "антироссийские", но они не вмешивались в российские дела.
Тогда - в чем их "антироссийскость"?
В нежелании ползать на коленях перед троном в Кремле? так это - вполне естественно, раз они НЕЗАВИСИМЫ. Независимость - подразумевает диалог на равных, а не выслушивание ценных указаний.
А РАВНОПРАВИЕ - это как раз то что не терпят наши "патриоты" и что откровенно ненавидит их "Пидер"
Союзники всегда стремятся прийти к Сильному. Ну или, когда уж совсем достали - сбиться в кучу против Сильного.
Россия же сегодняшняя - никакой особой, силой кроме старой ядерной дубины и относительно новой газовой - не располагает. Во всех остальных отношениях она - слаба. особенно слаба - в интеллектуальном плане (вот, даже "несогласные" нашу Власть испугали до мозговых колик- лишее доказательство ее слабости)
chips
Грандмастер
5/15/2007, 6:27:51 PM
(LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 14:15) Не логично.
Будь политики в сопредельных государствах хоть трижды "антироссийские", но они не вмешивались в российские дела.
Тогда - в чем их "антироссийскость"?
В нежелании ползать на коленях перед троном в Кремле? так это - вполне естественно, раз они НЕЗАВИСИМЫ. Независимость - подразумевает диалог на равных, а не выслушивание ценных указаний.
А РАВНОПРАВИЕ - это как раз то что не терпят наши "патриоты" и что откровенно ненавидит их "Пидер"
Союзники всегда стремятся прийти к Сильному. Ну или, когда уж совсем достали - сбиться в кучу против Сильного.
Россия же сегодняшняя - никакой особой, силой кроме старой ядерной дубины и относительно новой газовой - не располагает. Во всех остальных отношениях она - слаба. особенно слаба - в интеллектуальном плане (вот, даже "несогласные" нашу Власть испугали до мозговых колик- лишее доказательство ее слабости)
Страны-лимитрофы обречены быть зависимыми - от НАТО, от ЕС и пр. международных структур. Это жестокая правда жизни. Единственная страна, которая бы могла проводить независимую политику - это Украина. Но она этого не хочет.
Вы все-таки не ответили на вопрос - при ЕБН наша внешняя политика была лучше? Или хуже?
Будь политики в сопредельных государствах хоть трижды "антироссийские", но они не вмешивались в российские дела.
Тогда - в чем их "антироссийскость"?
В нежелании ползать на коленях перед троном в Кремле? так это - вполне естественно, раз они НЕЗАВИСИМЫ. Независимость - подразумевает диалог на равных, а не выслушивание ценных указаний.
А РАВНОПРАВИЕ - это как раз то что не терпят наши "патриоты" и что откровенно ненавидит их "Пидер"
Союзники всегда стремятся прийти к Сильному. Ну или, когда уж совсем достали - сбиться в кучу против Сильного.
Россия же сегодняшняя - никакой особой, силой кроме старой ядерной дубины и относительно новой газовой - не располагает. Во всех остальных отношениях она - слаба. особенно слаба - в интеллектуальном плане (вот, даже "несогласные" нашу Власть испугали до мозговых колик- лишее доказательство ее слабости)
Страны-лимитрофы обречены быть зависимыми - от НАТО, от ЕС и пр. международных структур. Это жестокая правда жизни. Единственная страна, которая бы могла проводить независимую политику - это Украина. Но она этого не хочет.
Вы все-таки не ответили на вопрос - при ЕБН наша внешняя политика была лучше? Или хуже?
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 6:37:53 PM
Ваш вопрос не имеет смысла в этой теме. мы плавно скатывваемся в оффтоп
Но отвечу - она была - взвешенней, и менее истеричной... Лучше или хуже политика -сказать можно только будет тогда, когда закончится эпоха Путина. Чтоб можно было сравнить их конечные результаты.
Насчет союзников. Понимаете, союзниками становятся у того, с кем в Союзе быть выгодно. А с Россией - оказывается что выгодно быть только недоразвитым восточным сатрапиям. управляемым бывшими совковыми секратарями обкомов. Лишь они во всех смыслах уступают России.
Для того, чтоб другие тянулись к нам,- надо решать внутренние проблемы в первую очередь. развивать экономику, укреплять демократию (потому как союзник- должен быть предсказуем а не зависить от жжения в заду у его президента)- становиться Сильнее во всех смыслах.
а страна, нес пособная уважать даже своих Граждан- не может быть ни сильной, ни предсказуемой. по определекнию
Но отвечу - она была - взвешенней, и менее истеричной... Лучше или хуже политика -сказать можно только будет тогда, когда закончится эпоха Путина. Чтоб можно было сравнить их конечные результаты.
Насчет союзников. Понимаете, союзниками становятся у того, с кем в Союзе быть выгодно. А с Россией - оказывается что выгодно быть только недоразвитым восточным сатрапиям. управляемым бывшими совковыми секратарями обкомов. Лишь они во всех смыслах уступают России.
Для того, чтоб другие тянулись к нам,- надо решать внутренние проблемы в первую очередь. развивать экономику, укреплять демократию (потому как союзник- должен быть предсказуем а не зависить от жжения в заду у его президента)- становиться Сильнее во всех смыслах.
а страна, нес пособная уважать даже своих Граждан- не может быть ни сильной, ни предсказуемой. по определекнию
chips
Грандмастер
5/15/2007, 6:57:05 PM
(LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 14:37) Насчет союзников. Понимаете, союзниками становятся у того, с кем в Союзе быть выгодно. А с Россией - оказывается что выгодно быть только недоразвитым восточным сатрапиям. управляемым бывшими совковыми секратарями обкомов. Лишь они во всех смыслах уступают России.
Для того, чтоб другие тянулись к нам,- надо решать внутренние проблемы в первую очередь. развивать экономику, укреплять демократию (потому как союзник- должен быть предсказуем а не зависить от жжения в заду у его президента)- становиться Сильнее во всех смыслах.
а страна, нес пособная уважать даже своих Граждан- не может быть ни сильной, ни предсказуемой. по определекнию
С Вами нельзя не согласиться - решение внутренних проблем безусловно вляет на международный престиж государства. Но я думаю, что дело не в этом. Нашим соседям выгодно иметь слабую, раздираемую внутренними противоречиями страну как дешевый источник сырья и рынок сбыта своих товаров. А на ее граждан, права и свободы им глубоко наплевать - лишь бы нефть/газ исправно качали. Кроме того, нельзя не отметить их желание выслужиться перед новыми союзниками (или хозяевами - как хотите).
Для того, чтоб другие тянулись к нам,- надо решать внутренние проблемы в первую очередь. развивать экономику, укреплять демократию (потому как союзник- должен быть предсказуем а не зависить от жжения в заду у его президента)- становиться Сильнее во всех смыслах.
а страна, нес пособная уважать даже своих Граждан- не может быть ни сильной, ни предсказуемой. по определекнию
С Вами нельзя не согласиться - решение внутренних проблем безусловно вляет на международный престиж государства. Но я думаю, что дело не в этом. Нашим соседям выгодно иметь слабую, раздираемую внутренними противоречиями страну как дешевый источник сырья и рынок сбыта своих товаров. А на ее граждан, права и свободы им глубоко наплевать - лишь бы нефть/газ исправно качали. Кроме того, нельзя не отметить их желание выслужиться перед новыми союзниками (или хозяевами - как хотите).
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 7:23:08 PM
тирания, из за забора которой торчит краник "нефть/газ" - это и есть идея фикс нынешних властьпредержащих. А чтоб "за забором" они творили что хотят.
Так именно против этого "несогласные" и протестуют! Скорей всего поэтому они и вызывают такую ненависть у обитателей Кремля. Потому что то что строится в РФ сейчас, это и есть пресловутое "бандитское государство" в зоне, держащееся на власти Пахана и праве его шестерок делать что угодно с другими з/к.
Не знаю как вам, а мне вот в зону не хочется :(
Так именно против этого "несогласные" и протестуют! Скорей всего поэтому они и вызывают такую ненависть у обитателей Кремля. Потому что то что строится в РФ сейчас, это и есть пресловутое "бандитское государство" в зоне, держащееся на власти Пахана и праве его шестерок делать что угодно с другими з/к.
Не знаю как вам, а мне вот в зону не хочется :(
chips
Грандмастер
5/15/2007, 7:29:42 PM
(LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 15:23) тирания, из за забора которой торчит краник "нефть/газ" - это и есть идея фикс нынешних властьпредержащих. А чтоб "за забором" они творили что хотят.
Так именно против этого "несогласные" и протестуют! Скорей всего поэтому они и вызывают такую ненависть у обитателей Кремля. Потому что то что строится в РФ сейчас, это и есть пресловутое "бандитское государство" в зоне, держащееся на власти Пахана и праве его шестерок делать что угодно с другими з/к.
Не знаю как вам, а мне вот в зону не хочется :(
А в эпоху "олигархов" лучше было? Когда они назначали министров, премьеров, разворовывали собственность... Насколько я понимаю "несогласных", они именно и хотят вернуться к ельцинским временам в политике и экономике (Лимонов - не в счет). Будущее - печально, прошлое - ужасно...
Так именно против этого "несогласные" и протестуют! Скорей всего поэтому они и вызывают такую ненависть у обитателей Кремля. Потому что то что строится в РФ сейчас, это и есть пресловутое "бандитское государство" в зоне, держащееся на власти Пахана и праве его шестерок делать что угодно с другими з/к.
Не знаю как вам, а мне вот в зону не хочется :(
А в эпоху "олигархов" лучше было? Когда они назначали министров, премьеров, разворовывали собственность... Насколько я понимаю "несогласных", они именно и хотят вернуться к ельцинским временам в политике и экономике (Лимонов - не в счет). Будущее - печально, прошлое - ужасно...
DELETED
Акула пера
5/15/2007, 8:54:24 PM
Как ни парадоксально, но лучше.
Олигархов было несколько группировок. В ихз столкновениях была многовариантность решений и существовала хотя бы вероятность принятия правильного .
А сейчас группировка только одна -"жопализы Вовочки". У них, по определению (группировка то-одна) отсутсвует конкуренция а значит и стремление к развитию (кроме как внутри самой группировки - пробиться поближе к президентской дойке).
Мы и наблюдаем сейчас в России обратный процес - закукливание. Этакой "выбегалловский идеальный потребитель" в государственном масштабе.
(кто читал "понедельник-начинается в субботу" тот поймет о чем я)
Олигархов было несколько группировок. В ихз столкновениях была многовариантность решений и существовала хотя бы вероятность принятия правильного .
А сейчас группировка только одна -"жопализы Вовочки". У них, по определению (группировка то-одна) отсутсвует конкуренция а значит и стремление к развитию (кроме как внутри самой группировки - пробиться поближе к президентской дойке).
Мы и наблюдаем сейчас в России обратный процес - закукливание. Этакой "выбегалловский идеальный потребитель" в государственном масштабе.
(кто читал "понедельник-начинается в субботу" тот поймет о чем я)
JFK2006
Акула пера
5/16/2007, 2:13:04 AM
(chips @ 15.05.2007 - время: 15:29) Насколько я понимаю "несогласных", они именно и хотят вернуться к ельцинским временам в политике и экономике
На чём основано такое понимание "несогласных"?
На чём основано такое понимание "несогласных"?
DELETED
Акула пера
5/16/2007, 2:24:21 AM
(LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 16:54) А сейчас группировка только одна -"жопализы Вовочки".
Лина!
Лина!
chips
Грандмастер
5/16/2007, 12:51:25 PM
(JFK2006 @ 15.05.2007 - время: 22:13) (chips @ 15.05.2007 - время: 15:29) Насколько я понимаю "несогласных", они именно и хотят вернуться к ельцинским временам в политике и экономике
На чём основано такое понимание "несогласных"?
Да хотя бы поддержкой Ходорковского, ставшего олигархом именно в ельцинские времена. Выступление Касьянова на одном митинге с Новодворской... Дочь Гайдара тоже среди "несогласных"... Фактов - море.
На чём основано такое понимание "несогласных"?
Да хотя бы поддержкой Ходорковского, ставшего олигархом именно в ельцинские времена. Выступление Касьянова на одном митинге с Новодворской... Дочь Гайдара тоже среди "несогласных"... Фактов - море.
doctorlama
Мастер
5/16/2007, 3:07:11 PM
(LinaKreiger @ 15.05.2007 - время: 16:54) Как ни парадоксально, но лучше.
Олигархов было несколько группировок. В ихз столкновениях была многовариантность решений и существовала хотя бы вероятность принятия правильного .
А сейчас группировка только одна -"жопализы Вовочки". У них, по определению (группировка то-одна) отсутсвует конкуренция а значит и стремление к развитию (кроме как внутри самой группировки - пробиться поближе к президентской дойке).
Мы и наблюдаем сейчас в России обратный процес - закукливание. Этакой "выбегалловский идеальный потребитель" в государственном масштабе.
(кто читал "понедельник-начинается в субботу" тот поймет о чем я)
Это кому лучше??? Мне??? Так нет! Если кому то мало уже полученных бонусов от этих олигархических группировок, то соболезную.
Олигархов было несколько группировок. В ихз столкновениях была многовариантность решений и существовала хотя бы вероятность принятия правильного .
А сейчас группировка только одна -"жопализы Вовочки". У них, по определению (группировка то-одна) отсутсвует конкуренция а значит и стремление к развитию (кроме как внутри самой группировки - пробиться поближе к президентской дойке).
Мы и наблюдаем сейчас в России обратный процес - закукливание. Этакой "выбегалловский идеальный потребитель" в государственном масштабе.
(кто читал "понедельник-начинается в субботу" тот поймет о чем я)
Это кому лучше??? Мне??? Так нет! Если кому то мало уже полученных бонусов от этих олигархических группировок, то соболезную.
DELETED
Акула пера
5/16/2007, 3:24:23 PM
Если бы вы хотели пробиваться и развиваться -то было бы лучше и вам.
Проще пролезть мимо крутящихся колес(даже административно-бюрократических), чем прошибать стену из тупоголовых и жирнозадых, сполоченных верностью своему пахану.
Проще пролезть мимо крутящихся колес(даже административно-бюрократических), чем прошибать стену из тупоголовых и жирнозадых, сполоченных верностью своему пахану.
doctorlama
Мастер
5/16/2007, 3:53:09 PM
(LinaKreiger @ 16.05.2007 - время: 11:24) Если бы вы хотели пробиваться и развиваться -то было бы лучше и вам.
Проще пролезть мимо крутящихся колес(даже административно-бюрократических), чем прошибать стену из тупоголовых и жирнозадых, сполоченных верностью своему пахану.
Даже Аристотель считал олигархию - неправильной формой правления государством... Да и мы уже наелись вдосталь........
Проще пролезть мимо крутящихся колес(даже административно-бюрократических), чем прошибать стену из тупоголовых и жирнозадых, сполоченных верностью своему пахану.
Даже Аристотель считал олигархию - неправильной формой правления государством... Да и мы уже наелись вдосталь........
DELETED
Акула пера
5/16/2007, 4:34:57 PM
Но "тираническая бюрократия", которую у нас строят сейчас - ЭТО ЕЩЕ БОЛЕЕ НЕПРАВИЛЬНАЯ форма!
Это понятно, что благодаря мудрости лиддеров в России идет регресс государства... но не до каменного же века опускаться в итоге?
Это понятно, что благодаря мудрости лиддеров в России идет регресс государства... но не до каменного же века опускаться в итоге?