Либерализм и Фашизм

je suis sorti
3/28/2011, 12:41:11 AM
Либеральная пресса сообщает из цитадели демократии и свободы:

Второго октября 2010 года президент США Барак Обама продлил запрет на продажу балалаек в США до 2020 года.

Может, шутка? 00069.gif

Хотя у правительства США всегда было специфическое понимание свободы... если больницы расстреливаешь томагавками, то почему бы балалайки не запретить?

BALALAIKABAN
JFK2006
3/28/2011, 1:28:33 AM
(Простофф @ 27.02.2011 - время: 15:41) (JFK2006 @ 03.05.2010 - время: 16:22) (Простофф @ 03.05.2010 - время: 16:28) А как же те же "современные русские националисты", с успехом эксплуатирующие идеи фашизма и либерализма одновременно?
Так ведь и Вы эксплуатируете идеи либерализма. Вы либерал?!
В отличие от господ белогвардейцев и нациков я не поклоняюсь иностранным государствам, тем более враждебным моей Родине!
То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?
Простофф
3/28/2011, 2:19:08 AM
(JFK2006 @ 27.03.2011 - время: 20:28)
То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?
И такие либералы есть! И их КАРДИНАЛЬНОЕ отличие от либерастов (точно так же, как евреев от жидов). Например, Леонтьев. Или Вассерман. Или тот же Явлинский. Подпиндосники и русофобы, скорей, не либералы, а ИМЕННО либерасты! И благодаря ИМЕННО ПОСЛЕДНИМ слово "либерал" превратилось сейчас почти в ругательное, типа как в совке "фашист"...

Кстати, ещё наЩот либерастической морали. Вот либерасты утверждают, что, мол, "преступные идеологии" - коммунизм, фашизм, "исламизм" (КСТАТИ-все три абсолютно адекватные реакции на либерализм, империализм и сионизм) являются преступными потому, что истребляют людей "по признакам" (классовому, социальному, религиозному". Англо-американский либерастический империализм типа преступным не является, потому что не убивает, например, сербов, иракцев или японцев по какому-то признаку (расовому, классовому и пр.) а поэтому не является преступным...Просто так..."цивилизованно бомбит" и "несёт свободу и демократию". Как интересен ещё один их тезис - типа, в кровавой Совдепии палачи Сталин, Берия, Брежнев, етс...убивали бедных полит(петухов) пардон зеков, за то. что те троцкисты, сионисты, буржуазные националисты, диссиденты (т.е. противники их власти), и это, бесспорно, чудовищное преступление, а вот массовое спаивание, алкоголизация и наркоманизация народа - это нормально, ведь никто не суёт бомжам и алкашам пузырь палёной водки, и никто насильно не колет шприцом наркоманов...

На сию езуитскую мораль скажу вот что.

1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться под него-это нормально?

2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? )))
JFK2006
3/28/2011, 2:31:16 AM
(Простофф @ 27.03.2011 - время: 21:19) (JFK2006 @ 27.03.2011 - время: 20:28)
То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?
И такие либералы есть!
Спасибо за честный ответ.

З.Ы. Можно было просто сказать "да". И не надо передо мной оправдыватся. Я не считаю либералов чем-то ненормальным, Простофф.
Плепорций
3/28/2011, 6:54:28 PM
(Простофф @ 27.03.2011 - время: 22:19) 1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться под него-это нормально?
1. Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?
2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? ))) 2. Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?
посетитель-74
3/28/2011, 8:38:43 PM
(Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54) (Простофф @ 27.03.2011 - время: 22:19) 1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться  под него-это нормально?
1. Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?
Разумеется. Я как-то услышал от одной очень светской и дюже интеллигентной ба.., пардон, женщины рассказ о том, как она присутствовала на банкете, где в числе приглашённых были и местные криминальные авторитеты. Она так взахлёб рассказывала какие это импозантные мужчины, какие они влиятельные, со вкусом одетые, как они себя изысканно вели, не то, что эти менты, которые им житья не дают.
Обращаю внимания, что это не гопьё с окраины. Эта весьма неглупая и интеллигентная женщина, с высшим образованием и знающая два языка. Она переводчиком на нашей фирме работала.

2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? ))) 2. Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?
А если не имеет, то зачем запрещает торговлю наркотиками?
Chelydra
3/28/2011, 9:12:01 PM
(посетитель-74 @ 28.03.2011 - время: 16:38)
А если не имеет, то зачем запрещает торговлю наркотиками?
Из популистских соображений. Этот запрет – очередная кровавая жертва «патриотического» мировосприятия.
muse 55
3/28/2011, 10:13:30 PM
(Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54) По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Да сколько угодно таких. Например -Иосиф Кобзон.
Простофф
3/28/2011, 11:06:14 PM
(Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54) Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?
Так что, государство не должно бороться с наркоманами? Или, как считают либерасты - пусть колются и помирают, лишь бы против бандитов - олигархов с Рублёвки под ненавистными плепорциями - челыдрами - брунами "сталинистскими", "уравнительными" и "антизападными" лозунгами не шли?


Вообще-то фашизм - это не только реакция на либерализм "справа", но и наиболее извращённый, так сказать, вид империализма, как, например, те же полпотовцы - наиболее извращённая форма коммунистической идеологии...


(Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54) Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Например, хотя бы та же "троица святая" -Бруно-Челыдра-Плепорций))) Как и их кумирня Козырев - Новодворская - Боровой))) Осуждают "кровавых маньяков" Сталина - Гитлера, но ВСЕГДА и ВЕЗДЕ оправдывают так сказать, главного мафиозного босса - С.Ш.А. И в Югославии, и в Ираке, и в Афганистане, и в Грузии, и в Ливии...
Безумный Иван
4/7/2011, 12:49:49 PM
Как сладостно отчизну ненавидеть
И жадно ждать её уничтожения!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирную десницу возрождения.
©
русский дворянин Владимир Печорин так яростно хотел переустроить Россию, что желал ей гибели. В Лондоне Печорин сдружился с либералом Герценом.
Chelydra
4/7/2011, 1:46:01 PM
(Простофф @ 28.03.2011 - время: 19:06)
Так что, государство не должно бороться с наркоманами? Или, как считают либерасты - пусть колются и помирают, лишь бы против бандитов - олигархов с Рублёвки под ненавистными плепорциями - челыдрами - брунами "сталинистскими", "уравнительными" и "антизападными" лозунгами не шли?



У вас, впрочем, как обычно, сплошная мешанина из наркоманов, олигархов, сталинистов. Разобрать в этой каше что-либо вразумительное, кроме явного негативного настроя, нереально.

Если хотите услышать, что конкретный либерал думает о борьбе с наркоманией, так я Вам помогу…
Есть известный принцип – борись с грехом, а не грешником.
С наркоманами бороться не нужно. Равно как и с наркотиками. А вот с наркоманией – нужно. Как и с алкоголизмом и табакокурением. Только эта борьба ни в коем случае не должна выражаться в репрессиях в отношении зависимых, и не в запрете наркотиков, алкоголя, табака.

Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков. Как это сделано для водки. И следят за его соблюдением.

Сама же борьба с наркоманией и её последствиями должна выражаться в установлении ясных и разумных правил позволяющих законным путём приобретать наркотик должного качества, и употребить его с минимальным риском для себя и окружающих.
Ну и вести пропаганду здорового образа жизни. Полностью запретить рекламу алкоголя и табака, а героин сделать некоммерческим продуктом. Чтобы цена на героин была минимальна.

Нынешняя антинаркотическая политика, это одна из самых кровавых и безумных сторон управления страной. Её жертвы исчисляются сотнями тысяч.
Fater
4/8/2011, 4:10:36 AM
(Chelydra @ 07.04.2011 - время: 09:46)
Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков. Как это сделано для водки. И следят за его соблюдением.

Сама же борьба с наркоманией и её последствиями должна выражаться в установлении ясных и разумных правил позволяющих законным путём приобретать наркотик должного качества, и употребить его с минимальным риском для себя и окружающих.
Ну и вести пропаганду здорового образа жизни. Полностью запретить рекламу алкоголя и табака, а героин сделать некоммерческим продуктом. Чтобы цена на героин была минимальна.

Нынешняя антинаркотическая политика, это одна из самых кровавых и безумных сторон управления страной. Её жертвы исчисляются сотнями тысяч.
Вы это серьёзно???
Тогда у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.
Chelydra
4/8/2011, 2:34:36 PM
(Fater @ 08.04.2011 - время: 00:10)
Тогда у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.
Ещё бы. Рациональных возражений у Вас, наверняка, нет. А шок старой девы увидевшей член – есть.
Простофф
4/8/2011, 4:45:56 PM
И после этоих заявлений господа лейберасты и их друзья-нацики и белогвардейцы-власовцы ещё будут что-то вякать о "безбожном сатанинском большевизме" и "святой Америке-оплоте христианского мира", а также о "христианской сущности и христианских корнях англоамериканского либерализма"...
JFK2006
4/8/2011, 5:41:21 PM
Простофф, а к чему весь этот поток просветлённого сознания относится?
Я понимаю, вчера, говорят, вспышка на солнце была... но тем не менее...
Gawrilla
4/8/2011, 6:51:15 PM
(Chelydra @ 08.04.2011 - время: 10:34) (Fater @ 08.04.2011 - время: 00:10)
Тогда  у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.
Ещё бы. Рациональных возражений у Вас, наверняка, нет. А шок старой девы увидевшей член – есть.
Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?
Мелкие недостойные мы не мешаем Вашему гениальному бытию?
Chelydra
4/8/2011, 8:26:10 PM
(Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 14:51)
Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?

Нет. Не одиноко. Не особенно многолюдно, но компания хорошая.
Например, Познер.


скрытый текст
Как известно, любая сложная проблема может иметь быстрое, простое, неправильное решение… Одна из самых сложных проблем современного общества — наркотическая. Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает. Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые и не столь быстрые. Зато правильные. Владимир Познер предлагает свой вариант. — Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов… — Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено. Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах. Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя. — Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии? — От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете… Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи «нет!». Замечательный лозунг, но совершенно не реальный. Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе — это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным. — Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу. — Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку — ноль. — Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок. — Вот вам эффективность запретительных мер — близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду. — Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они. — Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить. — С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики? — Так же, как сейчас продаются легальные наркотики — алкоголь и никотин — с 18 лет. Кстати, о легальных на сегодняшний день наркотиках… Сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. И то, как слабо пропагандируется в нашем обществе борьба с курением, меня угнетает. Везде стоят огромные уличные щиты с рекламой сигарет и где-то внизу меленько: «Минздрав предупреждает…». В Англии на каждой пачке сигарет жирно, поперек написано: «Курение убивает!». Сильное эмоциональное воздействие, согласитесь. А у нас в России стеснительно так, крохотными буквами. Кстати, хороший пример того, как, не запрещая наркотик, можно добиться сильного сокращения его потребления, — Америка. Там резко сократилось число курильщиков. И уже в определенных кругах курить стало так же неприлично, как пукать. Действительно, если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.


Gawrilla
4/8/2011, 9:48:07 PM
(Chelydra @ 08.04.2011 - время: 16:26) (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 14:51)
Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?

Нет. Не одиноко. Не особенно многолюдно, но компания хорошая.
Например, Познер.


скрытый текст
Как известно, любая сложная проблема может иметь быстрое, простое, неправильное решение… Одна из самых сложных проблем современного общества — наркотическая. Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает. Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые и не столь быстрые. Зато правильные. Владимир Познер предлагает свой вариант. — Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов… — Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено. Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах. Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя. — Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии? — От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете… Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи «нет!». Замечательный лозунг, но совершенно не реальный. Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе — это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным. — Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу. — Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку — ноль. — Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок. — Вот вам эффективность запретительных мер — близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду. — Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они. — Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить. — С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики? — Так же, как сейчас продаются легальные наркотики — алкоголь и никотин — с 18 лет. Кстати, о легальных на сегодняшний день наркотиках… Сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. И то, как слабо пропагандируется в нашем обществе борьба с курением, меня угнетает. Везде стоят огромные уличные щиты с рекламой сигарет и где-то внизу меленько: «Минздрав предупреждает…». В Англии на каждой пачке сигарет жирно, поперек написано: «Курение убивает!». Сильное эмоциональное воздействие, согласитесь. А у нас в России стеснительно так, крохотными буквами. Кстати, хороший пример того, как, не запрещая наркотик, можно добиться сильного сокращения его потребления, — Америка. Там резко сократилось число курильщиков. И уже в определенных кругах курить стало так же неприлично, как пукать. Действительно, если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.

Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.
mjo
4/8/2011, 9:56:36 PM
(Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 17:48) Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.
Вы знаете что и кому надо лучше самого человека? Если Вы господь Бог, то честно признайтесь в этом. У меня будет к Вам много вопросов. Если нет, то не берите на себя слишком много.Человек в праве сам решать как ему сдохнуть.
Chelydra
4/8/2011, 10:06:37 PM
(Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 17:48)
Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.
Ох… Ну, слава Богу. Вижу, Вы становитесь гуманнее. А-то всё повесить, да расстрелять : )

Вот, кстати, образчик действий людей находящихся у подножья упомянутой Вами, Снежной Вершины Абсолютного Разума. тут

Вообще-то с подножьем, это я им польстил...