Либерализм и Фашизм
rattus
Удален 4/12/2011, 3:02:47 AM
(дамисс @ 11.04.2011 - время: 21:01) Не буду приводить (из за политкорректности) цитату из "Майн Кампф".
Кстати, говорят в России ищут того, кто выгрузил эту книжку в сеть. Срок грозит....
Кстати, говорят в России ищут того, кто выгрузил эту книжку в сеть. Срок грозит....
Chelydra
Удален 4/12/2011, 3:47:18 AM
(дамисс @ 11.04.2011 - время: 21:01)
Не буду приводить (из за политкорректности) цитату из "Майн Кампф".
Просто подмечу, что она отличается от Вашей построением фразы и вместо слова " быдла" упоминается "низшие расы".
В этом нацисты были неправы. Нация не важна. Практически, не важна. Дурья хватает в любом народе.
Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она "размывает" термин наркотиков. Глупейшее утверждение.ВОЗ даёт чёткое определение - химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
Именно об этом и речь. Медики дают одно определение, а быдло – другое.
Когда мент Вас поймает с косячком, Вы ему объясните, что он глуп. Что конопля не опиат, что она не вызывает ступор, кому или нечувствительность к боли. Потому, она не наркотик. Что есть чёткое медицинское определение. И что этому определению не соответствуют девяносто процентов препаратов, которые служба наркоконтроля занесла в списки запрещённых.
В настоящее время парламентом Евросоюза поставлен вопрос о запрещении употребления наркотиков , независимо от их классификации, с мотивировкой, что "употребление "лёгких" наркотиков создаёт предпосылки к употреблению более тяжёлых наркотических средств, ввиду усиливающейся психической и физической зависимости".
Очередной миф, не имеющий никаких подтверждений. В Евросоюзе политики также потакают быдлу.
" Все здоровы- живы" - это на основании чего такой бред приведён?Chelydra, я думаю Вы и без меня найдёте статистику смертей от наркотиков.
Вы внимательно прочли написанное? Процитированный Вами отрывок относится к наркотикам, за исключением опиатов. Ну-ка попробуйте найти статистику погибших от конопли, экстези, кетамина, ЛСД, псилоцибина? Читайте внимательно.
И на преступления люди идут, ища деньги именно на опиаты.
Единственное преимущество шприца - заметно сокращает дозу Полнейший бред.Дозняк в двух кубах герыча раз в двадцать сильнее кокса. Просто если начинающему достаточно одной дорожки кокса, то со временем и пяти мало становится, поэтому хочется бОльшего торча и соскакивают на герыч.
О, господи… Да прекратите же уже позориться. Ну, как Вы сравниваете «дозняк» веществ с совершенно различным действием? Что сильнее аспирин, или зелёнка?
(К сведенью… героин тоже нюхают. Растирают по дёснам и т.п)
Да ну нах. От гаша, а особенно выварки - гепатит С
Да понял я уже, что химию Вы в школе прогуливали. Равно как и биологию. Прискорбно. Вы ни малейшего представления не имеете о предмете разговора? Каким боком гашиш может относиться к гепатиту С?
И последнее: У Вас всё время проходит канвой нить, что быдло , коль не может принимать самостоятельных решений, должно умереть.
Нигде у меня подобной мысли нет. Нигде.
Я говорю, что нужно помешать быдлу садиться на алкоголь и наркотики. Что нынешнюю систему нужно изменить. Что она создаёт условия к распространению этой заразы. Причём в самых её пагубных формах.
srg2003
довольно бредовый источник, даже до википедии не дотягивает, никаких обоснований, сплошные эмоции
Порекомендуйте авторитетного, на Ваш взгляд, быдловеда?
вообще-то это все относится к критериям конформизма автор видим не в курсе. Те категории, которые я считаю быдлом- в первую очередь рецидивисты -преступники, рецидивисты правонарушители, бытовые насильники, хамы уличные, алкаши, наркоманы, гопники, радикалы в принципе ПРОТИВОПОЛОЖНЫ данному определению, похоже с Вашей точки зрения они не быдло. Т.е. небыдло, кто решает "тварь ли я дрожащая или право имею" - это те у кого есть определенные зачатки интеллекта, которые необоснованно ставят себя выше других, или менее иинтеллектуальная гопота или алкаши, кто в принципе в силу деградации не способен соблюдать нормы поведения в обществе, осозновать их и нести ответственность???
Вы можете придумать собственное определение для чего угодно. Можете придумать себе мир, где Эйнштейн быдло, а Вы либерал.
с чего вдруг она исчезнет? сейчас себестоимость 0.5 литра водки 6 рублей, алкоголизация населения и алкогольная мафия исчезла???
Нет. Мафия не исчезла потому, что продают водку отнюдь не по себестоимости. Кто вообще тут говорил о себестоимости? Мафия и живёт на разнице между себестоимостью и розницей. Вы что вообще ничего не понимаете, или придуриваетесь?
На что будет существовать мафия, если героин будет выдаваться больным даром?
именно общество, т..к. наркоман подсаживает за свою короткую жизнь на наркоту несколько человек.
Всё из-за прибыльности наркоторговли. Которая высока из-за существования запрета. А запрет существует благодаря мнению таких людей как Вы. Это Вы подсаживаете людей на наркотики.
а с чего вдруг заинтересованность пропадет? наркоман не способен на какой-либо сложный или ответственный труд в силу процессов разрушения личности- на что ему есть, пить, одеваться, приобретать наркотики- только на перепродаже наркотиков, проституции и грабежах. Сколько я подобных нелюдей в судах перевидал, как они ломали жизни близким и просто ни в чем не повинным людям
Вот именно это и нужно остановить. Люди не должны превращаться в скотов, умирать и убивать из-за дозы. Они должны получить помощь бесплатно.
с момента наркозависимости-да, даже бывшие гении неполноценные люди
Я думаю Вам за всю жизнь не создать ничего хоть сколь-нибудь близкого по величию, с тем, что создали люди зависимые от наркотиков. Но вы, конечно, можете продолжать считать их неполноценными, а себя – либералом.
Не буду приводить (из за политкорректности) цитату из "Майн Кампф".
Просто подмечу, что она отличается от Вашей построением фразы и вместо слова " быдла" упоминается "низшие расы".
В этом нацисты были неправы. Нация не важна. Практически, не важна. Дурья хватает в любом народе.
Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она "размывает" термин наркотиков. Глупейшее утверждение.ВОЗ даёт чёткое определение - химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
Именно об этом и речь. Медики дают одно определение, а быдло – другое.
Когда мент Вас поймает с косячком, Вы ему объясните, что он глуп. Что конопля не опиат, что она не вызывает ступор, кому или нечувствительность к боли. Потому, она не наркотик. Что есть чёткое медицинское определение. И что этому определению не соответствуют девяносто процентов препаратов, которые служба наркоконтроля занесла в списки запрещённых.
В настоящее время парламентом Евросоюза поставлен вопрос о запрещении употребления наркотиков , независимо от их классификации, с мотивировкой, что "употребление "лёгких" наркотиков создаёт предпосылки к употреблению более тяжёлых наркотических средств, ввиду усиливающейся психической и физической зависимости".
Очередной миф, не имеющий никаких подтверждений. В Евросоюзе политики также потакают быдлу.
" Все здоровы- живы" - это на основании чего такой бред приведён?Chelydra, я думаю Вы и без меня найдёте статистику смертей от наркотиков.
Вы внимательно прочли написанное? Процитированный Вами отрывок относится к наркотикам, за исключением опиатов. Ну-ка попробуйте найти статистику погибших от конопли, экстези, кетамина, ЛСД, псилоцибина? Читайте внимательно.
И на преступления люди идут, ища деньги именно на опиаты.
Единственное преимущество шприца - заметно сокращает дозу Полнейший бред.Дозняк в двух кубах герыча раз в двадцать сильнее кокса. Просто если начинающему достаточно одной дорожки кокса, то со временем и пяти мало становится, поэтому хочется бОльшего торча и соскакивают на герыч.
О, господи… Да прекратите же уже позориться. Ну, как Вы сравниваете «дозняк» веществ с совершенно различным действием? Что сильнее аспирин, или зелёнка?
(К сведенью… героин тоже нюхают. Растирают по дёснам и т.п)
Да ну нах. От гаша, а особенно выварки - гепатит С
Да понял я уже, что химию Вы в школе прогуливали. Равно как и биологию. Прискорбно. Вы ни малейшего представления не имеете о предмете разговора? Каким боком гашиш может относиться к гепатиту С?
И последнее: У Вас всё время проходит канвой нить, что быдло , коль не может принимать самостоятельных решений, должно умереть.
Нигде у меня подобной мысли нет. Нигде.
Я говорю, что нужно помешать быдлу садиться на алкоголь и наркотики. Что нынешнюю систему нужно изменить. Что она создаёт условия к распространению этой заразы. Причём в самых её пагубных формах.
srg2003
довольно бредовый источник, даже до википедии не дотягивает, никаких обоснований, сплошные эмоции
Порекомендуйте авторитетного, на Ваш взгляд, быдловеда?
вообще-то это все относится к критериям конформизма автор видим не в курсе. Те категории, которые я считаю быдлом- в первую очередь рецидивисты -преступники, рецидивисты правонарушители, бытовые насильники, хамы уличные, алкаши, наркоманы, гопники, радикалы в принципе ПРОТИВОПОЛОЖНЫ данному определению, похоже с Вашей точки зрения они не быдло. Т.е. небыдло, кто решает "тварь ли я дрожащая или право имею" - это те у кого есть определенные зачатки интеллекта, которые необоснованно ставят себя выше других, или менее иинтеллектуальная гопота или алкаши, кто в принципе в силу деградации не способен соблюдать нормы поведения в обществе, осозновать их и нести ответственность???
Вы можете придумать собственное определение для чего угодно. Можете придумать себе мир, где Эйнштейн быдло, а Вы либерал.
с чего вдруг она исчезнет? сейчас себестоимость 0.5 литра водки 6 рублей, алкоголизация населения и алкогольная мафия исчезла???
Нет. Мафия не исчезла потому, что продают водку отнюдь не по себестоимости. Кто вообще тут говорил о себестоимости? Мафия и живёт на разнице между себестоимостью и розницей. Вы что вообще ничего не понимаете, или придуриваетесь?
На что будет существовать мафия, если героин будет выдаваться больным даром?
именно общество, т..к. наркоман подсаживает за свою короткую жизнь на наркоту несколько человек.
Всё из-за прибыльности наркоторговли. Которая высока из-за существования запрета. А запрет существует благодаря мнению таких людей как Вы. Это Вы подсаживаете людей на наркотики.
а с чего вдруг заинтересованность пропадет? наркоман не способен на какой-либо сложный или ответственный труд в силу процессов разрушения личности- на что ему есть, пить, одеваться, приобретать наркотики- только на перепродаже наркотиков, проституции и грабежах. Сколько я подобных нелюдей в судах перевидал, как они ломали жизни близким и просто ни в чем не повинным людям
Вот именно это и нужно остановить. Люди не должны превращаться в скотов, умирать и убивать из-за дозы. Они должны получить помощь бесплатно.
с момента наркозависимости-да, даже бывшие гении неполноценные люди
Я думаю Вам за всю жизнь не создать ничего хоть сколь-нибудь близкого по величию, с тем, что создали люди зависимые от наркотиков. Но вы, конечно, можете продолжать считать их неполноценными, а себя – либералом.
juk71
Мастер
4/12/2011, 4:07:03 AM
(rattus @ 11.04.2011 - время: 23:02)
Кстати, говорят в России ищут того, кто выгрузил эту книжку в сеть. Срок грозит....
Врут, книжку можно скачать минимум в 5 различных местах. На Имхонете активно обсуждается.
Кстати, говорят в России ищут того, кто выгрузил эту книжку в сеть. Срок грозит....
Врут, книжку можно скачать минимум в 5 различных местах. На Имхонете активно обсуждается.
srg2003
supermoderator
4/12/2011, 4:15:53 AM
Chelydra
Порекомендуйте авторитетного, на Ваш взгляд, быдловеда?
начните например с Достоевского, в Преступлении и наказании описан подобный тип быдла
Вы можете придумать собственное определение для чего угодно. Можете придумать себе мир, где Эйнштейн быдло, а Вы либерал.
А по существу возразить можете? без переходов на личности?
Нет. Мафия не исчезла потому, что продают водку отнюдь не по себестоимости. Кто вообще тут говорил о себестоимости? Мафия и живёт на разнице между себестоимостью и розницей.
вот видите, рушится Ваш аргумент, водку не запретили, а продается она на порядки дороже себестоимости
На что будет существовать мафия, если героин будет выдаваться больным даром?
вернитесь из страны эльфов, мафия будет жить на бесплатном получении героина по липовым ведомостям и продаже его наркоманам, Вы предлагаете удешевить и упростить мафии получение наркотиков
Всё из-за прибыльности наркоторговли. Которая высока из-за существования запрета. А запрет существует благодаря мнению таких людей как Вы. Это Вы подсаживаете людей на наркотики.
не надо переносить с больной головы на здоровую и устраивать тут истерики, еду, одежду и прочие предметы первой необходимости на что будут покупать наркоманы? они же полноценно работать не могут.
Я думаю Вам за всю жизнь не создать ничего хоть сколь-нибудь близкого по величию, с тем, что создали люди зависимые от наркотиков. Но вы, конечно, можете продолжать считать их неполноценными, а себя – либералом.
то, что наркоман неполноценен -медицинский факт, т.к. наркотики наносят непоправимый ущерб мозгу и нервной системе, Вы будете это отрицать?
Порекомендуйте авторитетного, на Ваш взгляд, быдловеда?
начните например с Достоевского, в Преступлении и наказании описан подобный тип быдла
Вы можете придумать собственное определение для чего угодно. Можете придумать себе мир, где Эйнштейн быдло, а Вы либерал.
А по существу возразить можете? без переходов на личности?
Нет. Мафия не исчезла потому, что продают водку отнюдь не по себестоимости. Кто вообще тут говорил о себестоимости? Мафия и живёт на разнице между себестоимостью и розницей.
вот видите, рушится Ваш аргумент, водку не запретили, а продается она на порядки дороже себестоимости
На что будет существовать мафия, если героин будет выдаваться больным даром?
вернитесь из страны эльфов, мафия будет жить на бесплатном получении героина по липовым ведомостям и продаже его наркоманам, Вы предлагаете удешевить и упростить мафии получение наркотиков
Всё из-за прибыльности наркоторговли. Которая высока из-за существования запрета. А запрет существует благодаря мнению таких людей как Вы. Это Вы подсаживаете людей на наркотики.
не надо переносить с больной головы на здоровую и устраивать тут истерики, еду, одежду и прочие предметы первой необходимости на что будут покупать наркоманы? они же полноценно работать не могут.
Я думаю Вам за всю жизнь не создать ничего хоть сколь-нибудь близкого по величию, с тем, что создали люди зависимые от наркотиков. Но вы, конечно, можете продолжать считать их неполноценными, а себя – либералом.
то, что наркоман неполноценен -медицинский факт, т.к. наркотики наносят непоправимый ущерб мозгу и нервной системе, Вы будете это отрицать?
Fater
Грандмастер
4/12/2011, 4:59:48 AM
(Chelydra @ 11.04.2011 - время: 14:37)
Во-первых, убийцы. Наркомания разрушает личность. Быстро и неотвратимо. А это - сродни убийству.
Не убийству, а самоубийству.
Убийству, убийству... (не считая самоубийства)
У моеё жены одноклассница была. Убили... руки - ноги поломали ей. Наркоманы.
Другой случай - (я уже где-то упоминал его) мужчина с детьми приехал к матери своей в гости - внуков привёз, отвёл их и зачем-то спустился обратно к машине, результат - труп с отрубленным пальцем где было кольцо обручальное.
Chelydra, неужели Вы будете опять доказывать, что дескать, будь наркота в свободной продаже эти весёлые парни (из двух приведённых мною случаев) спокойно кололись бы и не мешали жить другим? А откуда они брали бы средства на дрянь свою??? Или может Вы предложите пустить наркоту в распространение как бесплатную рекламу? В ящики почтовые раскладывать?
Во-первых, убийцы. Наркомания разрушает личность. Быстро и неотвратимо. А это - сродни убийству.
Не убийству, а самоубийству.
Убийству, убийству... (не считая самоубийства)
У моеё жены одноклассница была. Убили... руки - ноги поломали ей. Наркоманы.
Другой случай - (я уже где-то упоминал его) мужчина с детьми приехал к матери своей в гости - внуков привёз, отвёл их и зачем-то спустился обратно к машине, результат - труп с отрубленным пальцем где было кольцо обручальное.
Chelydra, неужели Вы будете опять доказывать, что дескать, будь наркота в свободной продаже эти весёлые парни (из двух приведённых мною случаев) спокойно кололись бы и не мешали жить другим? А откуда они брали бы средства на дрянь свою??? Или может Вы предложите пустить наркоту в распространение как бесплатную рекламу? В ящики почтовые раскладывать?
Chelydra
Удален 4/12/2011, 4:21:37 PM
(srg2003 @ 12.04.2011 - время: 00:15) Chelydra
Порекомендуйте авторитетного, на Ваш взгляд, быдловеда?
начните например с Достоевского, в Преступлении и наказании описан подобный тип быдла
Вы видимо статью-то не прочли (страшно?). Раскольников там указан в качестве примера одного из типажей быдла. Даже отдельная статья для этого типажа есть: https://lurkmore.ru/Небыдло
А по существу возразить можете? без переходов на личности?
Так я именно по существу и возразил. Просто Вы не поняли. Сейчас поясню.
Быдло, это не научный термин. Нельзя сослаться на какую-то организацию быдловедов, знающую истину. Быдло, это обычное слово русского языка. Его употребляет народ. И, как и любое обычное слово, его желательно употреблять в том же смысле, в каком его употребляет значительное число людей. Потому ссылка на Лурк и оправдана.
А выдумывать собственное определение, никому не возбраняется. Но, в данном случае, это совершенно бессмысленно. Об этом-то я Вам и сказал.
вот видите, рушится Ваш аргумент, водку не запретили, а продается она на порядки дороже себестоимости
А я где-то говорил о том, что героин должен стать коммерческим продуктом? Я говорю строго обратное. Сейчас героин коммерческий продукт приносящий прибыль мафии. Он должен перестать им быть.
Продолжайте опровергать не мою точку зрения. Со стороны, это забавно.
вернитесь из страны эльфов, мафия будет жить на бесплатном получении героина по липовым ведомостям и продаже его наркоманам, Вы предлагаете удешевить и упростить мафии получение наркотиков
Зачем наркоманы будут покупать то, что можно получить даром?
не надо переносить с больной головы на здоровую и устраивать тут истерики, еду, одежду и прочие предметы первой необходимости на что будут покупать наркоманы? они же полноценно работать не могут.
Наркоманы кого-то убивают за еду и одежду? Не выдумывайте.
А зарабатывают иные наркоманы побольше нас с Вами. Я знаю владельца вполне успешной фирмы, который уже не один год сидит на героине. И у него и у его жены прекрасные машины, замечательный ребёнок, дорогая квартира и дача.
то, что наркоман неполноценен -медицинский факт, т.к. наркотики наносят непоправимый ущерб мозгу и нервной системе, Вы будете это отрицать?
Что именно, то что наркоманы неполноценны, или то, что наркотики вредны? Если первое, то объясните, что в Вашем понимании полноценный человек?
Fater
Chelydra, неужели Вы будете опять доказывать, что дескать, будь наркота в свободной продаже эти весёлые парни (из двух приведённых мною случаев) спокойно кололись бы и не мешали жить другим? А откуда они брали бы средства на дрянь свою???
Инсулин раскидывают по почтовым ящикам? Больные диабетом убивают за дозу инсулина? Запретите инсулин, и за дозу будут убивать.
Читайте написанное внимательно. Ни я, ни кто другой в этой теме, не говорил о свободной продаже наркотиков. Они должны быть БЕСПЛАТНЫ.
Если бы они таковыми были, то люди, о которых Вы пишите, были бы живы. Эти убийства на совести тех, кто поддерживает высокие цены на героин. На Вашей в том числе. Вы просто не ведаете, что творите.
Порекомендуйте авторитетного, на Ваш взгляд, быдловеда?
начните например с Достоевского, в Преступлении и наказании описан подобный тип быдла
Вы видимо статью-то не прочли (страшно?). Раскольников там указан в качестве примера одного из типажей быдла. Даже отдельная статья для этого типажа есть: https://lurkmore.ru/Небыдло
А по существу возразить можете? без переходов на личности?
Так я именно по существу и возразил. Просто Вы не поняли. Сейчас поясню.
Быдло, это не научный термин. Нельзя сослаться на какую-то организацию быдловедов, знающую истину. Быдло, это обычное слово русского языка. Его употребляет народ. И, как и любое обычное слово, его желательно употреблять в том же смысле, в каком его употребляет значительное число людей. Потому ссылка на Лурк и оправдана.
А выдумывать собственное определение, никому не возбраняется. Но, в данном случае, это совершенно бессмысленно. Об этом-то я Вам и сказал.
вот видите, рушится Ваш аргумент, водку не запретили, а продается она на порядки дороже себестоимости
А я где-то говорил о том, что героин должен стать коммерческим продуктом? Я говорю строго обратное. Сейчас героин коммерческий продукт приносящий прибыль мафии. Он должен перестать им быть.
Продолжайте опровергать не мою точку зрения. Со стороны, это забавно.
вернитесь из страны эльфов, мафия будет жить на бесплатном получении героина по липовым ведомостям и продаже его наркоманам, Вы предлагаете удешевить и упростить мафии получение наркотиков
Зачем наркоманы будут покупать то, что можно получить даром?
не надо переносить с больной головы на здоровую и устраивать тут истерики, еду, одежду и прочие предметы первой необходимости на что будут покупать наркоманы? они же полноценно работать не могут.
Наркоманы кого-то убивают за еду и одежду? Не выдумывайте.
А зарабатывают иные наркоманы побольше нас с Вами. Я знаю владельца вполне успешной фирмы, который уже не один год сидит на героине. И у него и у его жены прекрасные машины, замечательный ребёнок, дорогая квартира и дача.
то, что наркоман неполноценен -медицинский факт, т.к. наркотики наносят непоправимый ущерб мозгу и нервной системе, Вы будете это отрицать?
Что именно, то что наркоманы неполноценны, или то, что наркотики вредны? Если первое, то объясните, что в Вашем понимании полноценный человек?
Fater
Chelydra, неужели Вы будете опять доказывать, что дескать, будь наркота в свободной продаже эти весёлые парни (из двух приведённых мною случаев) спокойно кололись бы и не мешали жить другим? А откуда они брали бы средства на дрянь свою???
Инсулин раскидывают по почтовым ящикам? Больные диабетом убивают за дозу инсулина? Запретите инсулин, и за дозу будут убивать.
Читайте написанное внимательно. Ни я, ни кто другой в этой теме, не говорил о свободной продаже наркотиков. Они должны быть БЕСПЛАТНЫ.
Если бы они таковыми были, то люди, о которых Вы пишите, были бы живы. Эти убийства на совести тех, кто поддерживает высокие цены на героин. На Вашей в том числе. Вы просто не ведаете, что творите.
Gawrilla
Удален 4/12/2011, 7:42:41 PM
Все-таки у людей сидящих на наркоте и её пропагандирующих, реально распадается личность.
Предлагаете раздавать героин бесплатно? Океюшки.
Проклятая наркомафия разорится наконец. Ура.
Зато собственных граждан начнет травить государство, причем в массовых масштабах.
Герыч бесплатный, запретов на его употребление нет, моральные барьеры снижены до минимума, привыкание с первой дозы - сколько миллионов человек по стране сядет на иглу и крайне быстро выпадет из любых производственных цепочек? Просто сдохнет в ускоренном режиме? Сколько из них будет молодых людей самых трудоспособных возрастов?
Врагам такой страны просто не надо будет заморачиваться армией - хватит фельдполиции...
В общем, таких либертарианцев действительно надо нейтрализовывать как бешеных собак.
Предлагаете раздавать героин бесплатно? Океюшки.
Проклятая наркомафия разорится наконец. Ура.
Зато собственных граждан начнет травить государство, причем в массовых масштабах.
Герыч бесплатный, запретов на его употребление нет, моральные барьеры снижены до минимума, привыкание с первой дозы - сколько миллионов человек по стране сядет на иглу и крайне быстро выпадет из любых производственных цепочек? Просто сдохнет в ускоренном режиме? Сколько из них будет молодых людей самых трудоспособных возрастов?
Врагам такой страны просто не надо будет заморачиваться армией - хватит фельдполиции...
В общем, таких либертарианцев действительно надо нейтрализовывать как бешеных собак.
juk71
Мастер
4/12/2011, 9:22:47 PM
Гаврила, он не поймет. У либералов сознание не только расщеплено, про что я уже писал, оно ещё и монетаризовано. Они все меряют денежной выгодой.
Челидра, а Вы не боитесь, что, если героин легализовать, Ваш сын, лет в 16 пойдёт в аптеку и купит себе его. Как Вы думаете на него повлиять? Каким образом Вы сможете его остановить? "Да ладно, папа, слышал я уже эту песню про "вредно", скажет он
Я знаю владельца вполне успешной фирмы, который уже не один год сидит на героине. И у него и у его жены прекрасные машины, замечательный ребёнок, дорогая квартира и дача.
вон, скажет он, смотри на дядю Васю. У него и машина и дача, ты, папа, сначала построй нам с мамой такую дачу, как у дяди васи, а потом и рассказывай, что вредно, а что полезно.
Быдло, это обычное слово русского языка. Его употребляет народ. Быдло-скот по польски. Русские это слово практически не употребляют, как тонко заметил блоггер Галковский.
Челидра, а Вы не боитесь, что, если героин легализовать, Ваш сын, лет в 16 пойдёт в аптеку и купит себе его. Как Вы думаете на него повлиять? Каким образом Вы сможете его остановить? "Да ладно, папа, слышал я уже эту песню про "вредно", скажет он
Я знаю владельца вполне успешной фирмы, который уже не один год сидит на героине. И у него и у его жены прекрасные машины, замечательный ребёнок, дорогая квартира и дача.
вон, скажет он, смотри на дядю Васю. У него и машина и дача, ты, папа, сначала построй нам с мамой такую дачу, как у дяди васи, а потом и рассказывай, что вредно, а что полезно.
Быдло, это обычное слово русского языка. Его употребляет народ. Быдло-скот по польски. Русские это слово практически не употребляют, как тонко заметил блоггер Галковский.
дамисс
Акула пера
4/13/2011, 1:09:08 AM
(Gawrilla @ 12.04.2011 - время: 15:42)
Герыч бесплатный, запретов на его употребление нет, моральные барьеры снижены до минимума, привыкание с первой дозы - сколько миллионов человек по стране сядет на иглу и крайне быстро выпадет из любых производственных цепочек? Просто сдохнет в ускоренном режиме? Сколько из них будет молодых людей самых трудоспособных возрастов?
Врагам такой страны просто не надо будет заморачиваться армией - хватит фельдполиции...
Дык, srg2003, уже приводил на примере Опиумных войн, к чему это приводит, но
Chelydra предпочёл это не заметить, поскольку выбивает опору его идеи
Герыч бесплатный, запретов на его употребление нет, моральные барьеры снижены до минимума, привыкание с первой дозы - сколько миллионов человек по стране сядет на иглу и крайне быстро выпадет из любых производственных цепочек? Просто сдохнет в ускоренном режиме? Сколько из них будет молодых людей самых трудоспособных возрастов?
Врагам такой страны просто не надо будет заморачиваться армией - хватит фельдполиции...
Дык, srg2003, уже приводил на примере Опиумных войн, к чему это приводит, но
Chelydra предпочёл это не заметить, поскольку выбивает опору его идеи
дамисс
Акула пера
4/13/2011, 1:29:23 AM
Именно об этом и речь. Медики дают одно определение, а быдло – другое.
Когда мент Вас поймает с косячком, Вы ему объясните, что он глуп. Что конопля не опиат, что она не вызывает ступор, кому или нечувствительность к боли. Потому, она не наркотик. Что есть чёткое медицинское определение.
В классификации ООН, конопля относится к запрещённым наркотикам.Остальные толкования - словоблудие.
Вы внимательно прочли написанное? Процитированный Вами отрывок относится к наркотикам, за исключением опиатов. Ну-ка попробуйте найти статистику погибших от конопли, экстези, кетамина, ЛСД, псилоцибина? Читайте внимательно.
Читаем внимательно
ЭКСТАЗИ:
Да ну нах. От гаша, а особенно выварки - гепатит С
Да понял я уже, что химию Вы в школе прогуливали. Равно как и биологию. Прискорбно. Вы ни малейшего представления не имеете о предмете разговора? Каким боком гашиш может относиться к гепатиту С?
Уточняю, для выварки используем ацетон, который благополучно оседает в печени.
По химии , кстати у меня второе место во Всесоюзной Олимпиаде 1984 г , я уже тогда умел "варить" 
Я говорю, что нужно помешать быдлу садиться на алкоголь и наркотики. Что нынешнюю систему нужно изменить.
Тут я с Вами соглашусь.Систему менять надо, но кроме жёстких ограничений - другого вывода не нахожу
Когда мент Вас поймает с косячком, Вы ему объясните, что он глуп. Что конопля не опиат, что она не вызывает ступор, кому или нечувствительность к боли. Потому, она не наркотик. Что есть чёткое медицинское определение.
В классификации ООН, конопля относится к запрещённым наркотикам.Остальные толкования - словоблудие.
Вы внимательно прочли написанное? Процитированный Вами отрывок относится к наркотикам, за исключением опиатов. Ну-ка попробуйте найти статистику погибших от конопли, экстези, кетамина, ЛСД, псилоцибина? Читайте внимательно.
Читаем внимательно
ЭКСТАЗИ:
скрытый текст
Экстази – нелегальный наркотик. Американское агентство по борьбе с наркотиками классифицирует экстази как наркотик из «Списка I» опасных препаратов, которые никоим образом не используются в медицине. Среди других наркотиков «Списка I» – такие наркотики, как героин, псилоцибин, ЛСД и мескалин.Вред от этого «наркотика для избранных» настолько значителен, что количество поступающих в реанимационные отделения выросло более чем на 1600%с тех пор, как экстази стал «клубным наркотиком», который чаще всего появлялся на «рэйв-дискотеках» и танцплощадках в 1994 г.Последствия приема экстази
Экстази душит природную «систему сигнализации», данную организму. В результате, после приема наркотика, человек рискует оказаться на грани своих физических сил и выносливости. К примеру, человек под воздействием экстази может не осознавать, что он перегревается и может потерять сознание или даже умереть от теплового удара. исследование, проведенное институтом профилактики алкоголизма и других видов зависимости в Швейцарии, выявило,что 55 процентов тех, кто регулярно потребляет экстази, страдают от ряда негативных последствий. Среди побочных эффектов: 55% чувство потери самоконтроля 50% мучения и страх 49% усталость и плохое настроение 45% депрессия, грусть 36% проблемы с семьей, друзьями, супругом или другими людьми 33% дурные галлюцинации 32% паранойя 24% чувство тошноты, обморок 15% проблемы на работе или в школе 8% проблемы с правоохранительными органами
КРАТКОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:
• Неспособность здраво мыслить
• Ложное чувство близости
• Замешательство
• Депрессия
• Бессонница
• Крайняя обеспокоенность
• Паранойя
• Пристрастия к наркотикам
• Напряжение мышц
• Непроизвольное скрежетание зубами
• Тошнота
• Размытость зрения
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:
• Долгосрочное повреждение мозга, влияющее на мышление и память
• Опасность повреждения частей мозга, которые отвечают за критические функции – такие как обучение,сон и эмоции.
• Как будто коммутатор мозга разломали по частям, а затем заново соединили проводами. • Повреждение нервных волокон и нервных окончаний
• Депрессия, беспокойство и потеря памяти
• Отказ почек
• Геморрой
• Психоз
• Сердечно-сосудистый коллапс
• Конвульсии
• Смерть
Экстази душит природную «систему сигнализации», данную организму. В результате, после приема наркотика, человек рискует оказаться на грани своих физических сил и выносливости. К примеру, человек под воздействием экстази может не осознавать, что он перегревается и может потерять сознание или даже умереть от теплового удара. исследование, проведенное институтом профилактики алкоголизма и других видов зависимости в Швейцарии, выявило,что 55 процентов тех, кто регулярно потребляет экстази, страдают от ряда негативных последствий. Среди побочных эффектов: 55% чувство потери самоконтроля 50% мучения и страх 49% усталость и плохое настроение 45% депрессия, грусть 36% проблемы с семьей, друзьями, супругом или другими людьми 33% дурные галлюцинации 32% паранойя 24% чувство тошноты, обморок 15% проблемы на работе или в школе 8% проблемы с правоохранительными органами
КРАТКОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:
• Неспособность здраво мыслить
• Ложное чувство близости
• Замешательство
• Депрессия
• Бессонница
• Крайняя обеспокоенность
• Паранойя
• Пристрастия к наркотикам
• Напряжение мышц
• Непроизвольное скрежетание зубами
• Тошнота
• Размытость зрения
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:
• Долгосрочное повреждение мозга, влияющее на мышление и память
• Опасность повреждения частей мозга, которые отвечают за критические функции – такие как обучение,сон и эмоции.
• Как будто коммутатор мозга разломали по частям, а затем заново соединили проводами. • Повреждение нервных волокон и нервных окончаний
• Депрессия, беспокойство и потеря памяти
• Отказ почек
• Геморрой
• Психоз
• Сердечно-сосудистый коллапс
• Конвульсии
• Смерть
Да ну нах. От гаша, а особенно выварки - гепатит С
Да понял я уже, что химию Вы в школе прогуливали. Равно как и биологию. Прискорбно. Вы ни малейшего представления не имеете о предмете разговора? Каким боком гашиш может относиться к гепатиту С?
Уточняю, для выварки используем ацетон, который благополучно оседает в печени.
По химии , кстати у меня второе место во Всесоюзной Олимпиаде 1984 г
, я уже тогда умел "варить" Я говорю, что нужно помешать быдлу садиться на алкоголь и наркотики. Что нынешнюю систему нужно изменить.
Тут я с Вами соглашусь.Систему менять надо, но кроме жёстких ограничений - другого вывода не нахожу
Sorques
Удален 4/13/2011, 2:19:11 AM
(juk71 @ 12.04.2011 - время: 17:22) У либералов сознание не только расщеплено, про что я уже писал, оно ещё и монетаризовано. Они все меряют денежной выгодой.
Люблю такие фразы...после которых пытаюсь понять, кто такие либералы и не либералы...сразу образы из реала возникают... истинные коммунисты в офисе в пределах Бульварного кольца, справляют день рождение Сталина с алкоголем по 800 у.е., а затем эти духовные, аскетичные, высокоморальные и не меркантильные люди едут к девочкам...На какие шиши?
Вчера в магазине видел Виктора Алксниса, в ботинках явно не за 3 000 руб и в пальто далеко не из пролетарского магазина, сейчас погуглил чем он занимается...
Алкснис также занимается поддержкой различного рода инициатив по внедрению свободного ПО в образовательную систему России и снижению зависимости российских государственных учреждений от продуктов Microsoft.
То есть лоббист айтишных компаний, которые ничем не отличаются от прочего бизнеса...
Люблю такие фразы...после которых пытаюсь понять, кто такие либералы и не либералы...сразу образы из реала возникают... истинные коммунисты в офисе в пределах Бульварного кольца, справляют день рождение Сталина с алкоголем по 800 у.е., а затем эти духовные, аскетичные, высокоморальные и не меркантильные люди едут к девочкам...На какие шиши?
Вчера в магазине видел Виктора Алксниса, в ботинках явно не за 3 000 руб и в пальто далеко не из пролетарского магазина, сейчас погуглил чем он занимается...
Алкснис также занимается поддержкой различного рода инициатив по внедрению свободного ПО в образовательную систему России и снижению зависимости российских государственных учреждений от продуктов Microsoft.
То есть лоббист айтишных компаний, которые ничем не отличаются от прочего бизнеса...
juk71
Мастер
4/13/2011, 3:11:51 AM
(Sorques @ 12.04.2011 - время: 22:19) (juk71 @ 12.04.2011 - время: 17:22) У либералов сознание не только расщеплено, про что я уже писал, оно ещё и монетаризовано. Они все меряют денежной выгодой.
Люблю такие фразы...после которых пытаюсь понять, кто такие либералы и не либералы...сразу образы из реала возникают... истинные коммунисты в офисе в пределах Бульварного кольца, справляют день рождение Сталина с алкоголем по 800 у.е., а затем эти духовные, аскетичные, высокоморальные и не меркантильные люди едут к девочкам...На какие шиши?
Вчера в магазине видел Виктора Алксниса, в ботинках явно не за 3 000 руб и в пальто далеко не из пролетарского магазина, сейчас погуглил чем он занимается...
Алкснис также занимается поддержкой различного рода инициатив по внедрению свободного ПО в образовательную систему России и снижению зависимости российских государственных учреждений от продуктов Microsoft.
То есть лоббист айтишных компаний, которые ничем не отличаются от прочего бизнеса...
Либералы на форуме-JFK, Chelydra, Бруно, Плепорций,Мио ну и ещё по мелочи.
Я не писал, что либералы-всегда состоятельные люди, но стремление к материальному достатку или, как они называют "уровень потребления", "приличная жизнь"-они считают главной мотивацией любых поступков, как человека в отдельности, так и общества в целом. Мало того, если кто то имеет другое мнение, то это или нищеброд, который всем завидует или лицемер, который не понимает своего счастья или притворяется, как Гаврила, Велди я, Музе или Фатер.
Люблю такие фразы...после которых пытаюсь понять, кто такие либералы и не либералы...сразу образы из реала возникают... истинные коммунисты в офисе в пределах Бульварного кольца, справляют день рождение Сталина с алкоголем по 800 у.е., а затем эти духовные, аскетичные, высокоморальные и не меркантильные люди едут к девочкам...На какие шиши?
Вчера в магазине видел Виктора Алксниса, в ботинках явно не за 3 000 руб и в пальто далеко не из пролетарского магазина, сейчас погуглил чем он занимается...
Алкснис также занимается поддержкой различного рода инициатив по внедрению свободного ПО в образовательную систему России и снижению зависимости российских государственных учреждений от продуктов Microsoft.
То есть лоббист айтишных компаний, которые ничем не отличаются от прочего бизнеса...
Либералы на форуме-JFK, Chelydra, Бруно, Плепорций,Мио ну и ещё по мелочи.
Я не писал, что либералы-всегда состоятельные люди, но стремление к материальному достатку или, как они называют "уровень потребления", "приличная жизнь"-они считают главной мотивацией любых поступков, как человека в отдельности, так и общества в целом. Мало того, если кто то имеет другое мнение, то это или нищеброд, который всем завидует или лицемер, который не понимает своего счастья или притворяется, как Гаврила, Велди я, Музе или Фатер.
Sorques
Удален 4/13/2011, 4:00:22 AM
(juk71 @ 12.04.2011 - время: 23:11)
Либералы на форуме-JFK, Chelydra, Бруно, Плепорций,Мио ну и ещё по мелочи.
Я не писал, что либералы-всегда состоятельные люди, но стремление к материальному достатку или, как они называют "уровень потребления", "приличная жизнь"-они считают главной мотивацией любых поступков, как человека в отдельности, так и общества в целом. Мало того, если кто то имеет другое мнение, то это или нищеброд, который всем завидует или лицемер, который не понимает своего счастья или притворяется, как Гаврила, Велди я, Музе или Фатер.
Отлегло...я не либерал.
Или в категории так по мелочи? 
Давайте проще...Либералы это те, кто считает что государство создано для человека, а не человек для государства...
Насчет лицемеров...как правило так и есть, я не о конкретных пользователях, а о тех кто изображал из себя строителей светлого будущего на протяжении многих лет, а при первой возможности стал бабло рубить, хотя и раньше они занимались тем же самым...
Либералы-Нелибералы, это для трепа на форумах, а в реале все занимаются одним и тем же, занимаются благосостоянием личным и своих близких...и вы и я и Welldy и Bruno...
Либералы на форуме-JFK, Chelydra, Бруно, Плепорций,Мио ну и ещё по мелочи.
Я не писал, что либералы-всегда состоятельные люди, но стремление к материальному достатку или, как они называют "уровень потребления", "приличная жизнь"-они считают главной мотивацией любых поступков, как человека в отдельности, так и общества в целом. Мало того, если кто то имеет другое мнение, то это или нищеброд, который всем завидует или лицемер, который не понимает своего счастья или притворяется, как Гаврила, Велди я, Музе или Фатер.
Отлегло...я не либерал.
Или в категории так по мелочи? Давайте проще...Либералы это те, кто считает что государство создано для человека, а не человек для государства...
Насчет лицемеров...как правило так и есть, я не о конкретных пользователях, а о тех кто изображал из себя строителей светлого будущего на протяжении многих лет, а при первой возможности стал бабло рубить, хотя и раньше они занимались тем же самым...
Либералы-Нелибералы, это для трепа на форумах, а в реале все занимаются одним и тем же, занимаются благосостоянием личным и своих близких...и вы и я и Welldy и Bruno...
Fater
Грандмастер
4/13/2011, 4:53:35 AM
(Sorques @ 12.04.2011 - время: 22:19)
Люблю такие фразы...после которых пытаюсь понять, кто такие либералы и не либералы...сразу образы из реала возникают...
Я вот хочу спросить Вас Sorques.
Вы - За легализацию наркотиков или против?
Без "подковырок" и т.п.
Просто вопрос без последующего продолжения.
За или против? Ответите?
Люблю такие фразы...после которых пытаюсь понять, кто такие либералы и не либералы...сразу образы из реала возникают...
Я вот хочу спросить Вас Sorques.
Вы - За легализацию наркотиков или против?
Без "подковырок" и т.п.
Просто вопрос без последующего продолжения.
За или против? Ответите?
Sorques
Удален 4/13/2011, 5:43:08 AM
(Fater @ 13.04.2011 - время: 00:53)
Я вот хочу спросить Вас Sorques.
Вы - За легализацию наркотиков или против?
Без "подковырок" и т.п.
Просто вопрос без последующего продолжения.
За или против? Ответите?
Писал об этом...Однозначно нет, так же как и против гей парадов, однополых браков и многих других "свобод".
Я вот хочу спросить Вас Sorques.
Вы - За легализацию наркотиков или против?
Без "подковырок" и т.п.
Просто вопрос без последующего продолжения.
За или против? Ответите?
Писал об этом...Однозначно нет, так же как и против гей парадов, однополых браков и многих других "свобод".
Fater
Грандмастер
4/13/2011, 5:48:17 AM
(Sorques @ 13.04.2011 - время: 01:43) (Fater @ 13.04.2011 - время: 00:53)
Я вот хочу спросить Вас Sorques.
Вы - За легализацию наркотиков или против?
Без "подковырок" и т.п.
Просто вопрос без последующего продолжения.
За или против? Ответите?
Писал об этом...Однозначно нет, так же как и против гей парадов, однополых браков и многих других "свобод".
...Слава Богу...
Я вот хочу спросить Вас Sorques.
Вы - За легализацию наркотиков или против?
Без "подковырок" и т.п.
Просто вопрос без последующего продолжения.
За или против? Ответите?
Писал об этом...Однозначно нет, так же как и против гей парадов, однополых браков и многих других "свобод".
...Слава Богу...
mjo
Удален 4/13/2011, 5:50:45 AM
(juk71 @ 12.04.2011 - время: 23:11) Либералы на форуме-JFK, Chelydra, Бруно, Плепорций,Мио ну и ещё по мелочи.
Я не писал, что либералы-всегда состоятельные люди, но стремление к материальному достатку или, как они называют "уровень потребления", "приличная жизнь"-они считают главной мотивацией любых поступков, как человека в отдельности, так и общества в целом. Мало того, если кто то имеет другое мнение, то это или нищеброд, который всем завидует или лицемер, который не понимает своего счастья или притворяется, как Гаврила, Велди я, Музе или Фатер.
Если говорить в глобальном масштабе, т.е. об общественно-политических процессах, то так оно и есть. И, заметьте, это вовсе не расходится с марксизмом-ленинизмом.
А вот если рассматривать индивидуальность, то могут быть варианты. Вполне допускаю, что Вы, время от времени задумчиво потирая фланелевой тряпочкой капот своего Porsche, мечтаете о карьере Павки Корчагина. Возможно, примерно так же поступают и Гаврила, Велди , Музе или Фатер, ну и ещё по мелочи.
Я не писал, что либералы-всегда состоятельные люди, но стремление к материальному достатку или, как они называют "уровень потребления", "приличная жизнь"-они считают главной мотивацией любых поступков, как человека в отдельности, так и общества в целом. Мало того, если кто то имеет другое мнение, то это или нищеброд, который всем завидует или лицемер, который не понимает своего счастья или притворяется, как Гаврила, Велди я, Музе или Фатер.
Если говорить в глобальном масштабе, т.е. об общественно-политических процессах, то так оно и есть. И, заметьте, это вовсе не расходится с марксизмом-ленинизмом.
А вот если рассматривать индивидуальность, то могут быть варианты.
Вполне допускаю, что Вы, время от времени задумчиво потирая фланелевой тряпочкой капот своего Porsche, мечтаете о карьере Павки Корчагина. Возможно, примерно так же поступают и Гаврила, Велди , Музе или Фатер, ну и ещё по мелочи. Chelydra
Удален 4/13/2011, 2:19:20 PM
(Gawrilla @ 12.04.2011 - время: 15:42) Все-таки у людей сидящих на наркоте и её пропагандирующих, реально распадается личность.
Предлагаете раздавать героин бесплатно? Океюшки.
Проклятая наркомафия разорится наконец. Ура.
Зато собственных граждан начнет травить государство, причем в массовых масштабах.
Герыч бесплатный, запретов на его употребление нет, моральные барьеры снижены до минимума, привыкание с первой дозы - сколько миллионов человек по стране сядет на иглу и крайне быстро выпадет из любых производственных цепочек? Просто сдохнет в ускоренном режиме? Сколько из них будет молодых людей самых трудоспособных возрастов?
Врагам такой страны просто не надо будет заморачиваться армией - хватит фельдполиции...
В общем, таких либертарианцев действительно надо нейтрализовывать как бешеных собак.
Позвольте, я резюмирую Ваш эмоциональный пассаж.
Он сводится к утверждению, что после того, как героин бесплатно будет выдаваться всем зарегистрированным наркоманам, число наркоманов значительно возрастёт, а последствия для общества будут более тяжёлые, чем от нынешней ситуации. Так?
Если так, то не могли бы Вы привести аргументы в подтверждения своего мнения? Начнём с количества. Так почему число наркоманов увеличится?
juk71
Они все меряют денежной выгодой.
Какой выгодой? Вы о чём вообще? Свяжите с обсуждаемым вопросом.
Челидра, а Вы не боитесь, что, если героин легализовать, Ваш сын, лет в 16 пойдёт в аптеку и купит себе его. Как Вы думаете на него повлиять? Каким образом Вы сможете его остановить? "Да ладно, папа, слышал я уже эту песню про "вредно", скажет он
В шестнадцать лет человеку нельзя запретить силой ничего! Если ребёнку шестнадцать, а родители всё ещё опираются на принуждение, а не на убеждение, значит, они уже проиграли.
Влияние на ребёнка определяется его доверием к родителям. А что подрывает доверие? Ложь! Невежество! Глупость!
Когда родители говорят ребёнку что-то вроде, - «гашиш вызывает гепатит С», то к шестнадцати годам ребёнок уже в состоянии определить, что это утверждение не соответствует действительности. А значит родители либо некомпетентны в обсуждаемом вопросе, либо – лжецы. Соответственно авторитет и влияние родителей падает до нуля.
А авторитет закона у нас в стране никогда высок и не был.
Именно в такой (то есть ныне существующей) ситуации ребёнок и имеет весьма большие шансы стать наркоманом.
вон, скажет он, смотри на дядю Васю. У него и машина и дача, ты, папа, сначала построй нам с мамой такую дачу, как у дяди васи, а потом и рассказывай, что вредно, а что полезно.
Совершенно ясный и здравый аргумент. Родители должны противопоставить ему не менее ясный и здравый. А не беспомощный бред и причитания.
дамисс
Дык, srg2003, уже приводил на примере Опиумных войн, к чему это приводит, но Chelydra предпочёл это не заметить, поскольку выбивает опору его идеи
Не было никакого примера. Если Вы считаете, что пример был, то, пожалуйста, пример в студию. В развёрнутом и аргументированном виде, естественно.
В классификации ООН, конопля относится к запрещённым наркотикам.Остальные толкования - словоблудие.
Рад, что Вы признали себя словоблудом. Трудно отрицать очевидное.
Читаем внимательно ЭКСТАЗИ:
Прочёл. Ну, так и где статистика погибших от экстези? Нету! Как я и говорил.
А возможных побочных эффектов, можно на любой пачке любого лекарственного средства. Вдвое больше насчитать.
Поищите теперь по другим препаратам из грозного списка №1. Найдите, число погибших от тех же ЛСД и псилоцибина. Причём именно от токсического действия.
Вы в курсе, что даже тысячекратное превышение дозы не приводит к отравлению. Найдите другой, менее опасный препарат, чем ЛСД. Что будет с Вами, если Вы тысячекратно превысите дозу аспирина? Или глюканата кальция?
Уточняю, для выварки используем ацетон, который благополучно оседает в печени.
Ах, так Вы хотели сказать не «гашиш вызывает гепатит С (вирусное заболевание)», а – «ацетон вреден для печени». Ну, так сразу бы и сказали. Не напомните ли возможное количество ацетона в дозе? И сравните его с тем, что вдыхает человек, проходя мимо окрашенной скамейки в парке. Или с тем, что находится в стопарике самогона?
По химии , кстати у меня второе место во Всесоюзной Олимпиаде 1984 г , я уже тогда умел "варить"
Вот почему рухнул СССР. Потому, что даже победители олимпиад не догадывались заменить ацетон этанолом.
Как Вы думаете, если гашиш станет легальным, то он и дальше будет производиться руками школоты?
Sorques
Писал об этом...Однозначно нет, так же как и против гей парадов, однополых браков и многих других "свобод".
Не хотите ли принять участие в дискуссии по данному вопросу? А-то аргументы оппонентов уж слишком унылы.
mjo
Вполне допускаю, что Вы, время от времени задумчиво потирая фланелевой тряпочкой капот своего Porsche, мечтаете о карьере Павки Корчагина. Возможно, примерно так же поступают и Гаврила, Велди , Музе или Фатер, ну и ещё по мелочи.
Это называется цельное, нерасщеплённое сознание.
Предлагаете раздавать героин бесплатно? Океюшки.
Проклятая наркомафия разорится наконец. Ура.
Зато собственных граждан начнет травить государство, причем в массовых масштабах.
Герыч бесплатный, запретов на его употребление нет, моральные барьеры снижены до минимума, привыкание с первой дозы - сколько миллионов человек по стране сядет на иглу и крайне быстро выпадет из любых производственных цепочек? Просто сдохнет в ускоренном режиме? Сколько из них будет молодых людей самых трудоспособных возрастов?
Врагам такой страны просто не надо будет заморачиваться армией - хватит фельдполиции...
В общем, таких либертарианцев действительно надо нейтрализовывать как бешеных собак.
Позвольте, я резюмирую Ваш эмоциональный пассаж.
Он сводится к утверждению, что после того, как героин бесплатно будет выдаваться всем зарегистрированным наркоманам, число наркоманов значительно возрастёт, а последствия для общества будут более тяжёлые, чем от нынешней ситуации. Так?
Если так, то не могли бы Вы привести аргументы в подтверждения своего мнения? Начнём с количества. Так почему число наркоманов увеличится?
juk71
Они все меряют денежной выгодой.
Какой выгодой? Вы о чём вообще? Свяжите с обсуждаемым вопросом.
Челидра, а Вы не боитесь, что, если героин легализовать, Ваш сын, лет в 16 пойдёт в аптеку и купит себе его. Как Вы думаете на него повлиять? Каким образом Вы сможете его остановить? "Да ладно, папа, слышал я уже эту песню про "вредно", скажет он
В шестнадцать лет человеку нельзя запретить силой ничего! Если ребёнку шестнадцать, а родители всё ещё опираются на принуждение, а не на убеждение, значит, они уже проиграли.
Влияние на ребёнка определяется его доверием к родителям. А что подрывает доверие? Ложь! Невежество! Глупость!
Когда родители говорят ребёнку что-то вроде, - «гашиш вызывает гепатит С», то к шестнадцати годам ребёнок уже в состоянии определить, что это утверждение не соответствует действительности. А значит родители либо некомпетентны в обсуждаемом вопросе, либо – лжецы. Соответственно авторитет и влияние родителей падает до нуля.
А авторитет закона у нас в стране никогда высок и не был.
Именно в такой (то есть ныне существующей) ситуации ребёнок и имеет весьма большие шансы стать наркоманом.
вон, скажет он, смотри на дядю Васю. У него и машина и дача, ты, папа, сначала построй нам с мамой такую дачу, как у дяди васи, а потом и рассказывай, что вредно, а что полезно.
Совершенно ясный и здравый аргумент. Родители должны противопоставить ему не менее ясный и здравый. А не беспомощный бред и причитания.
дамисс
Дык, srg2003, уже приводил на примере Опиумных войн, к чему это приводит, но Chelydra предпочёл это не заметить, поскольку выбивает опору его идеи
Не было никакого примера. Если Вы считаете, что пример был, то, пожалуйста, пример в студию. В развёрнутом и аргументированном виде, естественно.
В классификации ООН, конопля относится к запрещённым наркотикам.Остальные толкования - словоблудие.
Рад, что Вы признали себя словоблудом. Трудно отрицать очевидное.
Читаем внимательно ЭКСТАЗИ:
Прочёл. Ну, так и где статистика погибших от экстези? Нету! Как я и говорил.
А возможных побочных эффектов, можно на любой пачке любого лекарственного средства. Вдвое больше насчитать.
Поищите теперь по другим препаратам из грозного списка №1. Найдите, число погибших от тех же ЛСД и псилоцибина. Причём именно от токсического действия.
Вы в курсе, что даже тысячекратное превышение дозы не приводит к отравлению. Найдите другой, менее опасный препарат, чем ЛСД. Что будет с Вами, если Вы тысячекратно превысите дозу аспирина? Или глюканата кальция?
Уточняю, для выварки используем ацетон, который благополучно оседает в печени.
Ах, так Вы хотели сказать не «гашиш вызывает гепатит С (вирусное заболевание)», а – «ацетон вреден для печени». Ну, так сразу бы и сказали. Не напомните ли возможное количество ацетона в дозе? И сравните его с тем, что вдыхает человек, проходя мимо окрашенной скамейки в парке. Или с тем, что находится в стопарике самогона?
По химии , кстати у меня второе место во Всесоюзной Олимпиаде 1984 г , я уже тогда умел "варить"
Вот почему рухнул СССР. Потому, что даже победители олимпиад не догадывались заменить ацетон этанолом.
Как Вы думаете, если гашиш станет легальным, то он и дальше будет производиться руками школоты?
Sorques
Писал об этом...Однозначно нет, так же как и против гей парадов, однополых браков и многих других "свобод".
Не хотите ли принять участие в дискуссии по данному вопросу? А-то аргументы оппонентов уж слишком унылы.
mjo
Вполне допускаю, что Вы, время от времени задумчиво потирая фланелевой тряпочкой капот своего Porsche, мечтаете о карьере Павки Корчагина. Возможно, примерно так же поступают и Гаврила, Велди , Музе или Фатер, ну и ещё по мелочи.
Это называется цельное, нерасщеплённое сознание.
Sorques
Удален 4/13/2011, 4:21:34 PM
(Chelydra @ 13.04.2011 - время: 10:19)
Не хотите ли принять участие в дискуссии по данному вопросу? А-то аргументы оппонентов уж слишком унылы.
Тема свелась к вопросу легализации наркотиков...Наркота, это фашизм или либерализм?
Вы насколько я понял, выступаете за "голландский вариант " легализации...А зачем, это нужно?
Что касается ратований о пользе конопли, о том что курящие ее якобы не болеют онкологией, что действие ее на нервную систему сравнимо с отваром пустырника и что нет зависимости, как от тяжелых наркотиков, то это не так...в реале наблюдал на протяжении многих лет тех, кто курил несколько лет, в итоге полностью разбита нервная система и без косяка себя собрать уже не могут, ну кроме того значительная часть "курильщиков" на траве не останавливаются и экспериментируют с чем то посильнее, переходят обычно к кокаину( хотя это весьма дорогое удовольствие), ну а затем далее а это в самом "мягком" исполнении заканчивается неадекватными действиями, которые приводят к проблемам существования в социуме, жесткий вариант приводит к летальному исходу или сроку за совершенные преступления в состоянии наркотического опьянения...
Не хотите ли принять участие в дискуссии по данному вопросу? А-то аргументы оппонентов уж слишком унылы.
Тема свелась к вопросу легализации наркотиков...Наркота, это фашизм или либерализм?
Вы насколько я понял, выступаете за "голландский вариант " легализации...А зачем, это нужно?
Что касается ратований о пользе конопли, о том что курящие ее якобы не болеют онкологией, что действие ее на нервную систему сравнимо с отваром пустырника и что нет зависимости, как от тяжелых наркотиков, то это не так...в реале наблюдал на протяжении многих лет тех, кто курил несколько лет, в итоге полностью разбита нервная система и без косяка себя собрать уже не могут, ну кроме того значительная часть "курильщиков" на траве не останавливаются и экспериментируют с чем то посильнее, переходят обычно к кокаину( хотя это весьма дорогое удовольствие), ну а затем далее а это в самом "мягком" исполнении заканчивается неадекватными действиями, которые приводят к проблемам существования в социуме, жесткий вариант приводит к летальному исходу или сроку за совершенные преступления в состоянии наркотического опьянения...
srg2003
supermoderator
4/14/2011, 5:03:36 AM
Chelydra
Вы видимо статью-то не прочли (страшно?). Раскольников там указан в качестве примера одного из типажей быдла. Даже отдельная статья для этого типажа есть: https://lurkmore.ru/Небыдло
Раскольников как раз и считал, что раз он может наплевать на законы социума, то он "герой", а не быдло
Быдло, это не научный термин. Нельзя сослаться на какую-то организацию быдловедов, знающую истину. Быдло, это обычное слово русского языка. Его употребляет народ. И, как и любое обычное слово, его желательно употреблять в том же смысле, в каком его употребляет значительное число людей. Потому ссылка на Лурк и оправдана.
Вы отождествили с быдлом почем-то обычных конформистов, это расходится с мнению пожалуй большинства людей, которые относят к быдлу именно асоциальных личностей
А я где-то говорил о том, что героин должен стать коммерческим продуктом? Я говорю строго обратное. Сейчас героин коммерческий продукт приносящий прибыль мафии. Он должен перестать им быть.
Продолжайте опровергать не мою точку зрения. Со стороны, это забавно.
с чего он им перестанет быть? вы предлагаете поставлять его той же мафии практически бесплатно
Зачем наркоманы будут покупать то, что можно получить даром?
не нужно сказок, ваш бесплатный героин именно мафии и попадет, кто ж допустит, чтобы товар, который можно продать был в свободном доступе?
Наркоманы кого-то убивают за еду и одежду? Не выдумывайте.
да, бывает, голод и холод ильный стимул, а денег нет, заработать их не получится
А зарабатывают иные наркоманы побольше нас с Вами.
исключения бывают, например Курт Кобейн, который хорошо зарабатывал, пока не умер от наркотиков
Я знаю владельца вполне успешной фирмы, который уже не один год сидит на героине. И у него и у его жены прекрасные машины, замечательный ребёнок, дорогая квартира и дача.
давно сидит? и сколько ему интересно жить осталось?5 лет, 10?
Что именно, то что наркоманы неполноценны, или то, что наркотики вредны?
и то и другое, наркоманы даже законом ограничены в правах по сравнению с полноценными людьми, не имеют прав на получения водительского удостоверения, лицензии на оружие, не могут занимать определенные должности и т.д.
Больные диабетом убивают за дозу инсулина? Запретите инсулин, и за дозу будут убивать.
больные диабетом при приеме инсулина могут контролировать свое поведение? если да, то не нужно их сравнивать с наркоманами
Не было никакого примера. Если Вы считаете, что пример был, то, пожалуйста, пример в студию. В развёрнутом и аргументированном виде, естественно.
ай-яй-яй, обманывать нехорошо https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13856427
Вы видимо статью-то не прочли (страшно?). Раскольников там указан в качестве примера одного из типажей быдла. Даже отдельная статья для этого типажа есть: https://lurkmore.ru/Небыдло
Раскольников как раз и считал, что раз он может наплевать на законы социума, то он "герой", а не быдло
Быдло, это не научный термин. Нельзя сослаться на какую-то организацию быдловедов, знающую истину. Быдло, это обычное слово русского языка. Его употребляет народ. И, как и любое обычное слово, его желательно употреблять в том же смысле, в каком его употребляет значительное число людей. Потому ссылка на Лурк и оправдана.
Вы отождествили с быдлом почем-то обычных конформистов, это расходится с мнению пожалуй большинства людей, которые относят к быдлу именно асоциальных личностей
А я где-то говорил о том, что героин должен стать коммерческим продуктом? Я говорю строго обратное. Сейчас героин коммерческий продукт приносящий прибыль мафии. Он должен перестать им быть.
Продолжайте опровергать не мою точку зрения. Со стороны, это забавно.
с чего он им перестанет быть? вы предлагаете поставлять его той же мафии практически бесплатно
Зачем наркоманы будут покупать то, что можно получить даром?
не нужно сказок, ваш бесплатный героин именно мафии и попадет, кто ж допустит, чтобы товар, который можно продать был в свободном доступе?
Наркоманы кого-то убивают за еду и одежду? Не выдумывайте.
да, бывает, голод и холод ильный стимул, а денег нет, заработать их не получится
А зарабатывают иные наркоманы побольше нас с Вами.
исключения бывают, например Курт Кобейн, который хорошо зарабатывал, пока не умер от наркотиков
Я знаю владельца вполне успешной фирмы, который уже не один год сидит на героине. И у него и у его жены прекрасные машины, замечательный ребёнок, дорогая квартира и дача.
давно сидит? и сколько ему интересно жить осталось?5 лет, 10?
Что именно, то что наркоманы неполноценны, или то, что наркотики вредны?
и то и другое, наркоманы даже законом ограничены в правах по сравнению с полноценными людьми, не имеют прав на получения водительского удостоверения, лицензии на оружие, не могут занимать определенные должности и т.д.
Больные диабетом убивают за дозу инсулина? Запретите инсулин, и за дозу будут убивать.
больные диабетом при приеме инсулина могут контролировать свое поведение? если да, то не нужно их сравнивать с наркоманами
Не было никакого примера. Если Вы считаете, что пример был, то, пожалуйста, пример в студию. В развёрнутом и аргументированном виде, естественно.
ай-яй-яй, обманывать нехорошо https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13856427