Легализация легких наркотиков
ДА, Я ЗА.
85
Нет, я против.
86
Мне по фиг, мне все по жизни по фиг.
6
Всего голосов: 177
Господин гликодин
Специалист
6/28/2007, 7:30:53 PM
Так..давным давно я задал вопрос,на который не получил ответа.Чтож..попробуем подойти с другой стороны.
Вы пишите -*Принудительное лечение наркоманов уклоняющихся от лечения*
Хочется узнать определение наркомана!
Вы пишите -*Принудительное лечение наркоманов уклоняющихся от лечения*
Хочется узнать определение наркомана!
serj_vk
Любитель
6/28/2007, 8:46:29 PM
Как бороться с наркоманией:
1) Профилактика (пропаганда здорового образа жизни и т.д.);
2) Принудительное лечение наркоманов уклоняющихся от лечения;
3) Жесткий конроль за лицензированием, производством, хранением и оборотом наркотиков применяемых в медицинских и др. целях;
4) Ужесточение мер по отношению к наркоторговцам, вплоть до смертной казни.
С этим полностью согласен
Все это придумал не я. Есть множество авторитетных работ видных наркологов на эту тему. Вместо того чтобы умничать можно было бы для начала их почитать.
Я не умничал, а рассуждал. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, Огромная просьба процитироаать места где я агитирую за наркотики и мои безответсвенные высказывания. Где я написал, что у меня есть доводы и доказательства?
1) Профилактика (пропаганда здорового образа жизни и т.д.);
2) Принудительное лечение наркоманов уклоняющихся от лечения;
3) Жесткий конроль за лицензированием, производством, хранением и оборотом наркотиков применяемых в медицинских и др. целях;
4) Ужесточение мер по отношению к наркоторговцам, вплоть до смертной казни.
С этим полностью согласен
Все это придумал не я. Есть множество авторитетных работ видных наркологов на эту тему. Вместо того чтобы умничать можно было бы для начала их почитать.
Я не умничал, а рассуждал. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, Огромная просьба процитироаать места где я агитирую за наркотики и мои безответсвенные высказывания. Где я написал, что у меня есть доводы и доказательства?
SunLight757
Грандмастер
6/28/2007, 9:09:56 PM
(Господин гликодин @ 28.06.2007 - время: 15:30) Так..давным давно я задал вопрос,на который не получил ответа.Чтож..попробуем подойти с другой стороны.
Вы пишите -*Принудительное лечение наркоманов уклоняющихся от лечения*
Хочется узнать определение наркомана!
Наркоман - человек страдающий наркотической зависимостью. Тоже самое кстати относится и к алкоголикам. И меры к ним должны быть такие же.
Вы пишите -*Принудительное лечение наркоманов уклоняющихся от лечения*
Хочется узнать определение наркомана!
Наркоман - человек страдающий наркотической зависимостью. Тоже самое кстати относится и к алкоголикам. И меры к ним должны быть такие же.
SunLight757
Грандмастер
6/28/2007, 9:23:18 PM
(serj_vk @ 28.06.2007 - время: 16:46) Я не умничал, а рассуждал. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, Огромная просьба процитироаать места где я агитирую за наркотики и мои безответсвенные высказывания. Где я написал, что у меня есть доводы и доказательства?
"Я укуривался по молодости в течении года каждый день. Нмкаких, по крайней мере, видимых последствий не было. Ни ломки, ни какой либо психологической зависимости."
Это не агитация?
"А алкоголь и травка это не лекарство, а средство. Они не лечат а лишь помогают легче перенести."
А это?
"Уровень преступности в Голландии за 25 лет остался на прежнем уровне"
Вранье. Хотя конечно я понимаю что вы использовали чужие данные, то бишь сами повелись на чужую ложь но не надо тем самым быть рупором негодяев.
"Я укуривался по молодости в течении года каждый день. Нмкаких, по крайней мере, видимых последствий не было. Ни ломки, ни какой либо психологической зависимости."
Это не агитация?
"А алкоголь и травка это не лекарство, а средство. Они не лечат а лишь помогают легче перенести."
А это?
"Уровень преступности в Голландии за 25 лет остался на прежнем уровне"
Вранье. Хотя конечно я понимаю что вы использовали чужие данные, то бишь сами повелись на чужую ложь но не надо тем самым быть рупором негодяев.
Господин гликодин
Специалист
6/28/2007, 9:32:23 PM
Если у человека нет зависимости, я так понимаю он не наркоман?
Следовательно нужно курить по столько и такое количество раз в N количество времени,чтобы болезненной зависимости не возникало.
Возможно вы скажите,что отсутствие зависимости-не значит отсутствие вреда.Согласен.Но этот вред можно минимизировать.Да и вообще,курильщик знает на что он идет.
То что serj укуривался по молодости..я не могу сказать,что это хорошо или плохо.Постоянно быть в другом измерении все таки опасно))
Следовательно нужно курить по столько и такое количество раз в N количество времени,чтобы болезненной зависимости не возникало.
Возможно вы скажите,что отсутствие зависимости-не значит отсутствие вреда.Согласен.Но этот вред можно минимизировать.Да и вообще,курильщик знает на что он идет.
То что serj укуривался по молодости..я не могу сказать,что это хорошо или плохо.Постоянно быть в другом измерении все таки опасно))
serj_vk
Любитель
6/28/2007, 9:36:22 PM
(SunLight757 @ 28.06.2007 - время: 17:23) (serj_vk @ 28.06.2007 - время: 16:46) Я не умничал, а рассуждал. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, Огромная просьба процитироаать места где я агитирую за наркотики и мои безответсвенные высказывания. Где я написал, что у меня есть доводы и доказательства?
"Я укуривался по молодости в течении года каждый день. Нмкаких, по крайней мере, видимых последствий не было. Ни ломки, ни какой либо психологической зависимости."
Это не агитация?
"А алкоголь и травка это не лекарство, а средство. Они не лечат а лишь помогают легче перенести."
А это?
"Уровень преступности в Голландии за 25 лет остался на прежнем уровне"
Вранье. Хотя конечно я понимаю что вы использовали чужие данные, то бишь сами повелись на чужую ложь но не надо тем самым быть рупором негодяев.
Да уж, умеешь навыдергивать цитат из фраз. Только надо смысл понимать, а не видеть только то, что хочется.... Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание. Извини
"Я укуривался по молодости в течении года каждый день. Нмкаких, по крайней мере, видимых последствий не было. Ни ломки, ни какой либо психологической зависимости."
Это не агитация?
"А алкоголь и травка это не лекарство, а средство. Они не лечат а лишь помогают легче перенести."
А это?
"Уровень преступности в Голландии за 25 лет остался на прежнем уровне"
Вранье. Хотя конечно я понимаю что вы использовали чужие данные, то бишь сами повелись на чужую ложь но не надо тем самым быть рупором негодяев.
Да уж, умеешь навыдергивать цитат из фраз. Только надо смысл понимать, а не видеть только то, что хочется.... Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание. Извини
SunLight757
Грандмастер
6/28/2007, 9:54:04 PM
(Господин гликодин @ 28.06.2007 - время: 17:32) Если у человека нет зависимости, я так понимаю он не наркоман?
Следовательно нужно курить по столько и такое количество раз в N количество времени,чтобы болезненной зависимости не возникало.
Возможно вы скажите,что отсутствие зависимости-не значит отсутствие вреда.Согласен.Но этот вред можно минимизировать.Да и вообще,курильщик знает на что он идет.
То что serj укуривался по молодости..я не могу сказать,что это хорошо или плохо.Постоянно быть в другом измерении все таки опасно))
Курильщик знает на что он идет не всегда (а точнее в меньшинстве случаев), вы это должны прекрасно понимать. Об этом неоднократно говорилось.
Как вы себе представляете человек будет сам контролировать колличество потребляемого наркотика? На каждого человека наркотики действуют по разному. А песец всегда подкрадывается незаметно.
Отсутствие зависимости не значит отсутствие вреда, но значит отсутствие социальной опасности зависимого. Если человек вредит только себе хрен с ним. Хотя демографическую проблему тоже никто не отменял. Но за вред себе его по крайней мере не надо наказывать. Однако когда наркоман (зависимый) ради дозы ворует, убивает и т.д. это должно быть наказуемо и наркомания тут должна быть отягчающим обстоятельством. Опятьже принудительное лечение таких индивидов необходимо чтобы обезопасить общество от подобных проявлений наркозависимости, лучше уж сначала вылечить (пусть и из под палки) чем потом сажать за кражу.
Человека за то что он курит я наказывать не предлагаю. Я предлагаю наказывать за пропаганду, производство и распространение а также хранение с целью распространения.
Следовательно нужно курить по столько и такое количество раз в N количество времени,чтобы болезненной зависимости не возникало.
Возможно вы скажите,что отсутствие зависимости-не значит отсутствие вреда.Согласен.Но этот вред можно минимизировать.Да и вообще,курильщик знает на что он идет.
То что serj укуривался по молодости..я не могу сказать,что это хорошо или плохо.Постоянно быть в другом измерении все таки опасно))
Курильщик знает на что он идет не всегда (а точнее в меньшинстве случаев), вы это должны прекрасно понимать. Об этом неоднократно говорилось.
Как вы себе представляете человек будет сам контролировать колличество потребляемого наркотика? На каждого человека наркотики действуют по разному. А песец всегда подкрадывается незаметно.
Отсутствие зависимости не значит отсутствие вреда, но значит отсутствие социальной опасности зависимого. Если человек вредит только себе хрен с ним. Хотя демографическую проблему тоже никто не отменял. Но за вред себе его по крайней мере не надо наказывать. Однако когда наркоман (зависимый) ради дозы ворует, убивает и т.д. это должно быть наказуемо и наркомания тут должна быть отягчающим обстоятельством. Опятьже принудительное лечение таких индивидов необходимо чтобы обезопасить общество от подобных проявлений наркозависимости, лучше уж сначала вылечить (пусть и из под палки) чем потом сажать за кражу.
Человека за то что он курит я наказывать не предлагаю. Я предлагаю наказывать за пропаганду, производство и распространение а также хранение с целью распространения.
SunLight757
Грандмастер
6/28/2007, 9:58:46 PM
(serj_vk @ 28.06.2007 - время: 17:36) Да уж, умеешь навыдергивать цитат из фраз. Только надо смысл понимать, а не видеть только то, что хочется.... Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание. Извини
Дискуссии как я уже говорил нету. Так как вы кроме претензий ко мне и оправданий собственной нелепости пока ничего не предьявили.
Истерии нет никакой. Есть резкие высказывания не имеющие ничего общего с паникой. Пальцы гнуть вы кстати первый начали, я лишь ответил в свойственной мне манере.
Извиняю
P.S. Я выдернул те цитаты, которые бросаются в глаза и бросятся непременно молодежи и окажут на нее не самое благотворное влияние. Так что сектант-проповедник не я
Дискуссии как я уже говорил нету. Так как вы кроме претензий ко мне и оправданий собственной нелепости пока ничего не предьявили.
Истерии нет никакой. Есть резкие высказывания не имеющие ничего общего с паникой. Пальцы гнуть вы кстати первый начали, я лишь ответил в свойственной мне манере.
Извиняю
P.S. Я выдернул те цитаты, которые бросаются в глаза и бросятся непременно молодежи и окажут на нее не самое благотворное влияние. Так что сектант-проповедник не я
serj_vk
Любитель
6/28/2007, 10:13:29 PM
(SunLight757 @ 28.06.2007 - время: 17:58) Дискуссии как я уже говорил нету. Так как вы кроме претензий ко мне и оправданий собственной нелепости пока ничего не предьявили.
Истерии нет никакой. Есть резкие высказывания не имеющие ничего общего с паникой. Пальцы гнуть вы кстати первый начали, я лишь ответил в свойственной мне манере.
Извиняю
P.S. Я выдернул те цитаты, которые бросаются в глаза и бросятся непременно молодежи и окажут на нее не самое благотворное влияние. Так что сектант-проповедник не я
А я и не сказал, что получилась дисскусия К Вам нет никаких притензий. И уж темболее, я не оправдываюсью Незачто. Сдесь, в первую очередь опрос, и каждый волен высказать свое мнение.Поэтому не надо резких вызказываний в адлес аппонента. Ну, и опять таки, где я загнул пальцы?
P.S. Вот именно, выдернул. Увидел только то, что хотел увидеть.
Истерии нет никакой. Есть резкие высказывания не имеющие ничего общего с паникой. Пальцы гнуть вы кстати первый начали, я лишь ответил в свойственной мне манере.
Извиняю
P.S. Я выдернул те цитаты, которые бросаются в глаза и бросятся непременно молодежи и окажут на нее не самое благотворное влияние. Так что сектант-проповедник не я
А я и не сказал, что получилась дисскусия К Вам нет никаких притензий. И уж темболее, я не оправдываюсью Незачто. Сдесь, в первую очередь опрос, и каждый волен высказать свое мнение.Поэтому не надо резких вызказываний в адлес аппонента. Ну, и опять таки, где я загнул пальцы?
P.S. Вот именно, выдернул. Увидел только то, что хотел увидеть.
SunLight757
Грандмастер
6/28/2007, 10:38:45 PM
(serj_vk @ 28.06.2007 - время: 18:13) А я и не сказал, что получилась дисскусия К Вам нет никаких притензий. И уж темболее, я не оправдываюсью Незачто. Сдесь, в первую очередь опрос, и каждый волен высказать свое мнение.Поэтому не надо резких вызказываний в адлес аппонента. Ну, и опять таки, где я загнул пальцы?
P.S. Вот именно, выдернул. Увидел только то, что хотел увидеть.
1ый палец: " Я не понимаю людей, которые смотрят на проблему в одной плоскости"
2й палец: "По поводу Вашей осведомленности о котроле Голладского рынка, я в восторге. Вы случайно не один из главарей мафии?"
3й палец: "Извините, но больше не могу вести с Вами дискуссию ... Вы элементарно не слышите собеседника."
4й палец: "не понимаю, почему у противников легализации такая неадекватная реакция на дискуссию."
5й палец: "Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание."
Про менторский тон и надменно поучительные реплики я даже не говорю.
Кстати в этих же репликах есть и притензии. Вам обязательно нужно ткнуть где вы предъявляли претензии?
Если я увидел лишь то что хотел объясните тогда мне непонимающему в чем заключен тайный смысл ваших посланий. Что вы там такое сказали важного на чем я не сакцентировал внимание?
P.S. Вот именно, выдернул. Увидел только то, что хотел увидеть.
1ый палец: " Я не понимаю людей, которые смотрят на проблему в одной плоскости"
2й палец: "По поводу Вашей осведомленности о котроле Голладского рынка, я в восторге. Вы случайно не один из главарей мафии?"
3й палец: "Извините, но больше не могу вести с Вами дискуссию ... Вы элементарно не слышите собеседника."
4й палец: "не понимаю, почему у противников легализации такая неадекватная реакция на дискуссию."
5й палец: "Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание."
Про менторский тон и надменно поучительные реплики я даже не говорю.
Кстати в этих же репликах есть и притензии. Вам обязательно нужно ткнуть где вы предъявляли претензии?
Если я увидел лишь то что хотел объясните тогда мне непонимающему в чем заключен тайный смысл ваших посланий. Что вы там такое сказали важного на чем я не сакцентировал внимание?
serj_vk
Любитель
6/28/2007, 11:09:18 PM
(SunLight757 @ 28.06.2007 - время: 18:38) P.S. Вот именно, выдернул. Увидел только то, что хотел увидеть.
1ый палец: " Я не понимаю людей, которые смотрят на проблему в одной плоскости"
2й палец: "По поводу Вашей осведомленности о котроле Голладского рынка, я в восторге. Вы случайно не один из главарей мафии?"
3й палец: "Извините, но больше не могу вести с Вами дискуссию ... Вы элементарно не слышите собеседника."
4й палец: "не понимаю, почему у противников легализации такая неадекватная реакция на дискуссию."
5й палец: "Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание."
Про менторский тон и надменно поучительные реплики я даже не говорю.
Кстати в этих же репликах есть и притензии. Вам обязательно нужно ткнуть где вы предъявляли претензии?
Если я увидел лишь то что хотел объясните тогда мне непонимающему в чем заключен тайный смысл ваших посланий. Что вы там такое сказали важного на чем я не сакцентировал внимание?
И это все Вы называете загибанием пальцев? Как минимум, странно. Тайного смысла нет. Везде я всказывал всено лишь свое мнение. Более того, ниеому его не навязывал. Менторский тон, это обращение к Вам на ВЫ? Какие притензии? К кому, на что? Я уже писал, что уменя нет своего мнеия по поводу легализации наркотиков и я не знаю, что будет лучше, да или нет. И, лично я, если и склоняюсь к легализации, то только как к способу контроля над распространением наркотиков, так как считаю, что победить это зло невозможно. Почему я так считаю, я так же обьяснял. Но Вы начали говорить о лекарствах, о вреде депресантов, о том что этим постом я агитирую за наркотики. Надеюсь, теперь более мение доходчиво обьясеил?
1ый палец: " Я не понимаю людей, которые смотрят на проблему в одной плоскости"
2й палец: "По поводу Вашей осведомленности о котроле Голладского рынка, я в восторге. Вы случайно не один из главарей мафии?"
3й палец: "Извините, но больше не могу вести с Вами дискуссию ... Вы элементарно не слышите собеседника."
4й палец: "не понимаю, почему у противников легализации такая неадекватная реакция на дискуссию."
5й палец: "Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание."
Про менторский тон и надменно поучительные реплики я даже не говорю.
Кстати в этих же репликах есть и притензии. Вам обязательно нужно ткнуть где вы предъявляли претензии?
Если я увидел лишь то что хотел объясните тогда мне непонимающему в чем заключен тайный смысл ваших посланий. Что вы там такое сказали важного на чем я не сакцентировал внимание?
И это все Вы называете загибанием пальцев? Как минимум, странно. Тайного смысла нет. Везде я всказывал всено лишь свое мнение. Более того, ниеому его не навязывал. Менторский тон, это обращение к Вам на ВЫ? Какие притензии? К кому, на что? Я уже писал, что уменя нет своего мнеия по поводу легализации наркотиков и я не знаю, что будет лучше, да или нет. И, лично я, если и склоняюсь к легализации, то только как к способу контроля над распространением наркотиков, так как считаю, что победить это зло невозможно. Почему я так считаю, я так же обьяснял. Но Вы начали говорить о лекарствах, о вреде депресантов, о том что этим постом я агитирую за наркотики. Надеюсь, теперь более мение доходчиво обьясеил?
SunLight757
Грандмастер
6/29/2007, 2:46:29 AM
Это шедевр 
"я всказывал всего лишь свое мнение"
"что уменя нет своего мнения по поводу легализации наркотиков"
Так если у вас нет своего мнения по поводу легализации наркотиков, чего вы в этом топике высказываете? Чужое мнение? Или мнение по поводу меня, не относящееся абсолютно к теме данного топика?
P.S. Вы знаете что такое менторский тон? По-поводу претензий еще раз перечитайте пальцы номер 4 и номер 5.
"я всказывал всего лишь свое мнение"
"что уменя нет своего мнения по поводу легализации наркотиков"
Так если у вас нет своего мнения по поводу легализации наркотиков, чего вы в этом топике высказываете? Чужое мнение? Или мнение по поводу меня, не относящееся абсолютно к теме данного топика?
P.S. Вы знаете что такое менторский тон? По-поводу претензий еще раз перечитайте пальцы номер 4 и номер 5.
serj_vk
Любитель
6/29/2007, 5:39:45 AM
(SunLight757 @ 28.06.2007 - время: 22:46) Это шедевр
"я всказывал всего лишь свое мнение"
"что уменя нет своего мнения по поводу легализации наркотиков"
Так если у вас нет своего мнения по поводу легализации наркотиков, чего вы в этом топике высказываете? Чужое мнение? Или мнение по поводу меня, не относящееся абсолютно к теме данного топика?
P.S. Вы знаете что такое менторский тон? По-поводу претензий еще раз перечитайте пальцы номер 4 и номер 5.
Да, у меня нет своего мнения по поводу того, что лучше. Пытаюсь вести дискуссию для того, чтобы сформировать свое мнение. И в этом я не вижу ничего плохого.Потому, что я, В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ,КОТОРЫЙ ВСЕ ЗНАЕТ, не стесняюсь сказать, что я чего-то не знаю...... Лично ТЕБЕ, ОСОБО ОДАРЕННОМУ ВЕСЕЛЬЧАКУ, отвечу. У меня был очень близкий друг, который умер от наркотиков. Врядле тебе понять, что такое потеря близкого друга. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ, Я НЕ НАРКОМАН. Что бы ты не вкладывал в трактовку этого слова.Что именно было причиной смерти, не важно, основная причина была наркотики и именно тяжелые. Я уже писал, что к сожалению мир устроен так, что от дури не избавиться. Человеку надо чем-то задурманить свой мозг.И всегда найдется тот, кто эту дурь предложит. Раз уж так получилось, то надо попытаться сделать так, чтобы это происходило с наименьшим вредом для употребляющего человека и для окружающего общества. ПОНЯТНО ИЗЛОЖИЛ, УМНИК? ТЕПЕРЬ ТОН НЕ МЕНТОРСКИЙ И НЕ НАДМЕННО-ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ? Пусть мне за это влепят бан. Нет в моих постах ни пропаганды ни агитации. ДОСТАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО СВОИМИ ПРИКОЛАМИ. А по поводу пунктов 4 и 5,Остальные три, надеюсь уже отпали? Если я кого-то не понимаю, или с кем-то сравниваю, это не значит, что я предъявляю претензиии, или загибаю пальцы.
"я всказывал всего лишь свое мнение"
"что уменя нет своего мнения по поводу легализации наркотиков"
Так если у вас нет своего мнения по поводу легализации наркотиков, чего вы в этом топике высказываете? Чужое мнение? Или мнение по поводу меня, не относящееся абсолютно к теме данного топика?
P.S. Вы знаете что такое менторский тон? По-поводу претензий еще раз перечитайте пальцы номер 4 и номер 5.
Да, у меня нет своего мнения по поводу того, что лучше. Пытаюсь вести дискуссию для того, чтобы сформировать свое мнение. И в этом я не вижу ничего плохого.Потому, что я, В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ,КОТОРЫЙ ВСЕ ЗНАЕТ, не стесняюсь сказать, что я чего-то не знаю...... Лично ТЕБЕ, ОСОБО ОДАРЕННОМУ ВЕСЕЛЬЧАКУ, отвечу. У меня был очень близкий друг, который умер от наркотиков. Врядле тебе понять, что такое потеря близкого друга. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ, Я НЕ НАРКОМАН. Что бы ты не вкладывал в трактовку этого слова.Что именно было причиной смерти, не важно, основная причина была наркотики и именно тяжелые. Я уже писал, что к сожалению мир устроен так, что от дури не избавиться. Человеку надо чем-то задурманить свой мозг.И всегда найдется тот, кто эту дурь предложит. Раз уж так получилось, то надо попытаться сделать так, чтобы это происходило с наименьшим вредом для употребляющего человека и для окружающего общества. ПОНЯТНО ИЗЛОЖИЛ, УМНИК? ТЕПЕРЬ ТОН НЕ МЕНТОРСКИЙ И НЕ НАДМЕННО-ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ? Пусть мне за это влепят бан. Нет в моих постах ни пропаганды ни агитации. ДОСТАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО СВОИМИ ПРИКОЛАМИ. А по поводу пунктов 4 и 5,Остальные три, надеюсь уже отпали? Если я кого-то не понимаю, или с кем-то сравниваю, это не значит, что я предъявляю претензиии, или загибаю пальцы.
КНЯЖНА
Мастер
6/29/2007, 6:53:20 AM
SunLight757 и serj_vk, предупреждение за нарушение п.2.2. Правил форума.
SunLight757
Грандмастер
6/29/2007, 5:31:48 PM
(serj_vk @ 29.06.2007 - время: 01:39) Да, у меня нет своего мнения по поводу того, что лучше. Пытаюсь вести дискуссию для того, чтобы сформировать свое мнение. И в этом я не вижу ничего плохого.Потому, что я, В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ,КОТОРЫЙ ВСЕ ЗНАЕТ, не стесняюсь сказать, что я чего-то не знаю...... Лично ТЕБЕ, ОСОБО ОДАРЕННОМУ ВЕСЕЛЬЧАКУ, отвечу. У меня был очень близкий друг, который умер от наркотиков. Врядле тебе понять, что такое потеря близкого друга. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ, Я НЕ НАРКОМАН. Что бы ты не вкладывал в трактовку этого слова.Что именно было причиной смерти, не важно, основная причина была наркотики и именно тяжелые. Я уже писал, что к сожалению мир устроен так, что от дури не избавиться. Человеку надо чем-то задурманить свой мозг.И всегда найдется тот, кто эту дурь предложит. Раз уж так получилось, то надо попытаться сделать так, чтобы это происходило с наименьшим вредом для употребляющего человека и для окружающего общества. ПОНЯТНО ИЗЛОЖИЛ, УМНИК? ТЕПЕРЬ ТОН НЕ МЕНТОРСКИЙ И НЕ НАДМЕННО-ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ? Пусть мне за это влепят бан. Нет в моих постах ни пропаганды ни агитации. ДОСТАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО СВОИМИ ПРИКОЛАМИ. А по поводу пунктов 4 и 5,Остальные три, надеюсь уже отпали? Если я кого-то не понимаю, или с кем-то сравниваю, это не значит, что я предъявляю претензиии, или загибаю пальцы.
Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки? Всегда их признавал если они были.
Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Чего за безосновательные дешевые наезды. Бессвязный поток словоблудия.
Конечно мне не понять что такое смерть друга. Друзья умирают только у таких как вы! Вы даже не удосужились прочесть топик. Если бы прочли то узнали что и у меня друзья умирали и страдали наркоманией.
А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Да, теперь тон не менторский, а истеричный.
Остальные пункты не отпали, они всеголишь пальцевание без претензий. А вот 4 и 5 помимо понтов еще и с претензиями. К претензиям отношу и данный возмущенный лепет. И не надо меня бить по голове. Я ей вообще-то думаю. Бейте по своей, хуже не будет.
Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки? Всегда их признавал если они были.
Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Чего за безосновательные дешевые наезды. Бессвязный поток словоблудия.
Конечно мне не понять что такое смерть друга. Друзья умирают только у таких как вы! Вы даже не удосужились прочесть топик. Если бы прочли то узнали что и у меня друзья умирали и страдали наркоманией.
А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Да, теперь тон не менторский, а истеричный.
Остальные пункты не отпали, они всеголишь пальцевание без претензий. А вот 4 и 5 помимо понтов еще и с претензиями. К претензиям отношу и данный возмущенный лепет. И не надо меня бить по голове. Я ей вообще-то думаю. Бейте по своей, хуже не будет.
serj_vk
Любитель
6/29/2007, 8:39:55 PM
(SunLight757 @ 29.06.2007 - время: 13:31) Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки? Всегда их признавал если они были.
Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Чего за безосновательные дешевые наезды. Бессвязный поток словоблудия.
Конечно мне не понять что такое смерть друга. Друзья умирают только у таких как вы! Вы даже не удосужились прочесть топик. Если бы прочли то узнали что и у меня друзья умирали и страдали наркоманией.
А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Да, теперь тон не менторский, а истеричный.
Остальные пункты не отпали, они всеголишь пальцевание без претензий. А вот 4 и 5 помимо понтов еще и с претензиями. К претензиям отношу и данный возмущенный лепет. И не надо меня бить по голове. Я ей вообще-то думаю. Бейте по своей, хуже не будет.
1.Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки?
Видно по тону ответов.
2.Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Смотри свои ответы на мои посты.
3.А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Не знаю как сейчас в Голландии обстоят с этим дела, но раньше ездили автобусы, безплатно раздававшые заменители тяжелых наркотиков. Что способствовало как минимум элементарной гигиене.
На остальное даже не хочу отвечать. С тобой дискуссия, ой, извини, это же не дискуссия, разговор закончен.
Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Чего за безосновательные дешевые наезды. Бессвязный поток словоблудия.
Конечно мне не понять что такое смерть друга. Друзья умирают только у таких как вы! Вы даже не удосужились прочесть топик. Если бы прочли то узнали что и у меня друзья умирали и страдали наркоманией.
А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Да, теперь тон не менторский, а истеричный.
Остальные пункты не отпали, они всеголишь пальцевание без претензий. А вот 4 и 5 помимо понтов еще и с претензиями. К претензиям отношу и данный возмущенный лепет. И не надо меня бить по голове. Я ей вообще-то думаю. Бейте по своей, хуже не будет.
1.Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки?
Видно по тону ответов.
2.Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Смотри свои ответы на мои посты.
3.А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Не знаю как сейчас в Голландии обстоят с этим дела, но раньше ездили автобусы, безплатно раздававшые заменители тяжелых наркотиков. Что способствовало как минимум элементарной гигиене.
На остальное даже не хочу отвечать. С тобой дискуссия, ой, извини, это же не дискуссия, разговор закончен.
SunLight757
Грандмастер
6/29/2007, 9:48:41 PM
(serj_vk @ 29.06.2007 - время: 16:39) 1.Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки?
Видно по тону ответов.
2.Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Смотри свои ответы на мои посты.
3.А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Не знаю как сейчас в Голландии обстоят с этим дела, но раньше ездили автобусы, безплатно раздававшые заменители тяжелых наркотиков. Что способствовало как минимум элементарной гигиене.
На остальное даже не хочу отвечать. С тобой дискуссия, ой, извини, это же не дискуссия, разговор закончен.
1) Ты мне не тыкай.
2) Видно много чего. Только не надо мне приписывать то чего нету и то чего я не говорил. Я не виноват что у тебя фантазия богатая.
3) Обана, то говорили про легализацию легких наркотиков, а теперь про автобусы с тяжелыми и это якобы чему-то способствует. А причем тут легализация травки то? Ее тоже не гигиенично курить?
Еще раз повторюсь конкретно для тебя, раз с первого раза не понятно. Потребляющих тяжелые наркотики надо принудительно или не принудительно лечить. То бишь помещать в клиники где есть и гигиена и уход и все остальное. А не пичкать их заменителями героина.
4) И который раз заканчивается эта не дисскусия?
5) Не хочешь не отвечай, за язык никто не тянет.
Видно по тону ответов.
2.Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Смотри свои ответы на мои посты.
3.А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Не знаю как сейчас в Голландии обстоят с этим дела, но раньше ездили автобусы, безплатно раздававшые заменители тяжелых наркотиков. Что способствовало как минимум элементарной гигиене.
На остальное даже не хочу отвечать. С тобой дискуссия, ой, извини, это же не дискуссия, разговор закончен.
1) Ты мне не тыкай.
2) Видно много чего. Только не надо мне приписывать то чего нету и то чего я не говорил. Я не виноват что у тебя фантазия богатая.
3) Обана, то говорили про легализацию легких наркотиков, а теперь про автобусы с тяжелыми и это якобы чему-то способствует. А причем тут легализация травки то? Ее тоже не гигиенично курить?
Еще раз повторюсь конкретно для тебя, раз с первого раза не понятно. Потребляющих тяжелые наркотики надо принудительно или не принудительно лечить. То бишь помещать в клиники где есть и гигиена и уход и все остальное. А не пичкать их заменителями героина.
4) И который раз заканчивается эта не дисскусия?
5) Не хочешь не отвечай, за язык никто не тянет.
КНЯЖНА
Мастер
6/29/2007, 9:51:09 PM
SunLight757, официальное предупреждение за нарушение п.2.2 Правил форума.
Shmidt J.
Мастер
7/7/2007, 12:28:17 AM
Господа-сторонники легализации? А вообще зачем вам это надо? Хотите официально, как водку, в магазине покупать. Так сказать, в любое время. Не выйдет, хрен вам...
Господин гликодин
Специалист
7/7/2007, 10:11:29 PM
Знаете..есть много разных веществ,которых можно купить вполне официально