Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Вы знаете если я двадцать лет назад не уехал То сегодня тем более не хочу!

(SunLight757 @ 18.12.2007 - время: 17:33) Честно говоря вчера думал о старости, пенсиях, страховках и о домах престарелых и понял, что состариться здесь я не хочу.

Если Вы думаете, что у нас тут, в Европе, все медом мазано, то Вы ошибаетесь. Я лично не только доработать, а даже и дожить до пенсии уже не надеюсь - пенсионный возраст у нас значительно больше вашего. "Накопительные" и прочие страховые пенсии больше похожи просто на разводилово. И ситуация с каждым годом становится хуже.
А по поводу того, что "при хорошем главе народ из страны не сваливает" - вопрос более, чем спорный. Ваш нынешний глава - глава, что надо. Сейчас народ валит, в основном, из стран эксплуатируемых в страны-кровососы - естественно, что в них жизнь лучше. Производство сплавили в Азию, а потребление оставили себе - удобно, конечно. Но кто сказал, что так будет вечно? Россия не относится ни ко вторым, ни к первым (что, кстати, является в том числе и заслугой вашего главы и активно не нравится кровососам). Где будет лучше лет через двадцать - трудно сказать.

Дмитрий Медведев - лучший из возможных кандидатов, но у нас другая партия, и я буду поддерживать выдвижение на пост президента Бориса Немцова (с) А. Чубайс.

(Grey.Cat @ 19.12.2007 - время: 16:05) Россия не относится ни ко вторым, ни к первым (что, кстати, является в том числе и заслугой вашего главы и активно не нравится кровососам). Где будет лучше лет через двадцать - трудно сказать.
логика довольно шаткая. Россия все-таки относится к стране потребителей. А что касается экспорта ,то ,извините, процентов 80 от общей цифры - военпром и еще процентов 80 от этой цифры - газ и нефть. Эти отрасли я бы не назвал показательными или такими ,что обеспечивают дальнюю перспективу. Потребительство же - налицо. В крупных городах потребительство автомобилей, турпоездок, скорее в Европу, Турцию и Египет, чем на Алтай, Байкал или Сахалин, а также товары народного потребления, опять таки сделанные руками отнюдь не российских тружеников. А что касается городков, сел и окраин - немалое потребление алкоголя ,который, следует признать, произведен преимущественно, внутри страны.
Чт окасается кровососов, то ,простите, это больше походит на рассуждения моей очень престарелой бабушки, которая говорит своему внуку ,работающему в американской компании и чувствующему себя, мягко говоря, очень и очень уверенно в материальном и психическом плане; что его эксплуатируют - именно кровососы. А сама, гордая работница одного очень известного в СССР предприятия оборонной промышленности, получает от государства просто нищенскую пенсию. Но при этом она собственное государство не считает "кровососом".
Тоесть - не бывает все очень плохо .как не бывает все очень хорошо - есть плюсы и есть минусы. И так во всем.

Ответ в Кого бы вы хотели видеть во главе России?Нечто среднее между Пиночетом и Петром-1м

Я только не понял как Медведев в силовики затесался
Если Грызлов имел когда-то честь командовать МВД-он силовик?
Вы еще Сердюкова тоже в силовики запишите.
И еще: силовики в последнее время не всегда Совесть нации. И даже элитные структуры утратили свой ареол неподкупности и служения народу."Абидо конечно" а нам очень хочется верить что есть люди с "..чистыми руками,горячим сердцем..."ну и далее.
Может Шойгу подойдет, у него и фуражка соответствующая уже есть.

Кого бы я ни хотел - все равно будет Путин, ждите года через 3 , его очередного пришествия...

(545sanushka @ 18.02.2008 - время: 19:23) Кого бы я ни хотел - все равно будет Путин, ждите года через 3 , его очередного пришествия...
Обидно, но похоже на правду

Да не уйдет он никуда. Разве что в "серые кардиналы".

Кого бы вы хотели видеть во главе России?
насчет некоторых дикторш российского телевидения можно подумать (могу "пригнать" фоты )
один толк точно будет: смотреть приятно и речь более-менее понятная... ну, и Хилари Клинтон заодно "заткнуть за пояс"

Никого не хочу видеть .

Думаю друго ответа от меня ожидать и не нужно .

Машину с тремя генераторами случайых чисел, соответствующими резолюциям "да", "нет" и "повременить". Какое число из трех будет больше, ту резолюцию и накладывать. В такой системе количество адекватных решений на подаваемые запросы будет с течением времени возрастать по экспоненте, приближаясь к абсолюту. Только необходимо, чтобы все считали, будто решения принимает человек. Для этого нужно придать этой машине вид ВВП, к примеру, или ДМ. Пригласить таксидермистов или, на худой конец, спецов из музея мадам Тюссо...

за силовика.и не то что по тв или там ещё какая то обработка мозга.....обосную моё мнение так....наш народ ещё не готов быть с другим руководителем....потому что не созрел ещё.....и если резко поменять власть силовика на другую.то снова будет сумятица.люди только только оправились...что то стало входить в норму.....немного стабилизировалось......люди старшего поколения так плохо все эти перемены переносят.ведь воспитывались они совершенно на других идеях....щас порядок нужен......а то что на тв полощут мозги это и ребёнку понятно....не готов русский мужик.не готов.......и как сказано было что Царь бы искаренил воровство и востановил бы порядок...да нифига.........народ уже другой.люди другие.......

(Gladius78 @ 08.04.2007 - время: 16:30) cтранный опрос! чем например профессионал отличается от профессионального политика? ну а Царь(монарх) может впоне стать диктатором, так же как и "профессионал", силовик и пр... И чё-за категория "Просто уважаемый человек"? остальные разве не уважаемы?
Профессионал-политик, реально управлявший страной и принесший стране несомненную пользу. профессиональный политик-правивший или не правивший, но пользы не принесший. Царь-не диктатор-он действует в рамках традиции. То же отличие, как между аристократом и нуворишем-очень разные люди, хотя бывают и похожими. Но редко.
Силовик у власти-не обязательно диктатор-пример-Де Голль. Вопрос в легитимности-выборы или захват власти, ну и в человеке.
Насчет "уважаемый человек". Лично я из действующих политиков России уважаю 2-3 человек и эти людиочень далеки от вершины власти. А вот всенародно уважаемые люди в стране есть. Может лучше, чтобы они были хотя бы рядом с властью-ведь без совести власть совсем распоясывается.

(jakellf @ 10.05.2008 - время: 13:45) Может лучше, чтобы они были хотя бы рядом с властью-ведь без совести власть совсем распоясывается.
А мне кажется что не должна власть зависеть от совестливых политиков.
Ведь построена же система, заставляющая работать бригадира литейщиков Кузьмича, вне зависимости совестливый он или бессовестный. Украдет - в тюрьму! Его контролируют сверху. Такая система должна быть создана и в самых верхних эшелонах власти. У каждого должен быть непосредственный начальник и притом не абстрактный, а конкретный, имеющий фамилию, имя и отчество.

(Crazy Ivan @ 12.05.2008 - время: 03:00) У каждого должен быть непосредственный начальник и притом не абстрактный, а конкретный, имеющий фамилию, имя и отчество.
и прайс

А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО? И как он успеет контролировать "нижележащих"??? В общем - это вариант абсолютной монархии, слишком часто переходящий в "абсолютную утопию". На моей памяти у нас буквально 2-3 толковых монарха было - Петр, Екатерина, может еще и Александр. Маловато...

(smm @ 16.05.2008 - время: 12:34) А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО?
Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Вы что? Компостер потеряли?

(Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:18) Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Вы что? Компостер потеряли?
Понятно, значит - никто. Вот ЭТО меня как раз абсолютно не устраивает...

(smm @ 16.05.2008 - время: 18:20) Понятно, значит - никто. Вот ЭТО меня как раз абсолютно не устраивает...    
Чем?

Значит для вас народ - это НИКТО?

Чем вы занимались до октября 1917 года?