Кого бы вы хотели видеть во главе России?

ufl, да не полезу я опять в длинную бессодержательную дискуссию. Про "власть народа" мне твердили еще с детсада, я слишком хорошо знаю, чем такая власть (не конкретизированная нормально в законодательстве сбалансированной системой противовесов) заканчивается. И Вы знаете это мое мнение уже несколько лет, оно Вас ни на йоту удивлять не должно..)))

(smm @ 16.05.2008 - время: 18:26) ufl, да не полезу я опять в длинную бессодержательную дискуссию. Про "власть народа" мне твердили еще с детсада, я слишком хорошо знаю, чем такая власть (не конкретизированная нормально в законодательстве сбалансированной системой противовесов) заканчивается. И Вы знаете это мое мнение уже несколько лет, оно Вас ни на йоту удивлять не должно..)))
Понял. Вопрос, кто виноват, мы, можно сказать разобрали.
Остался не разобранным второй вопрос русской интеллигенции.

А что тут можно делать? Учиться. Избирать тех, кого хочется и ВЫГОДНО (ВЫ же сами меня недавно учили руководствоваться этим критерием) исходя из СВОИХ интересов..)))

(smm @ 16.05.2008 - время: 18:32) Учиться. Избирать тех, кого хочется и ВЫГОДНО
Это не демократично!

(Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:41) Это не демократично!
Наоборот. Каждый вполне демократично голосует за ВЫГОДНОГО ЕМУ..))))

(smm @ 16.05.2008 - время: 18:47) Наоборот. Каждый вполне демократично голосует за ВЫГОДНОГО ЕМУ..))))
Я проголосовал именно так. Говорят недемократично.

Отнюдь. Я имею полное право сказать "я бы так в жизнь не проголосовал", но должен хотя бы минимально уважительно относиться к выбору другого...

Может Рюриковаича какого отловить?...
...Или генетически вывести ??? Чем не вариант?

(Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:18) (smm @ 16.05.2008 - время: 12:34) А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО?
Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Вы что? Компостер потеряли?
Если Президента контролирует Народ - это значит его не контролирует никто.
Президента должна контролировать Партия. И в этой партии должен быть специальный комитет, Политбюро, и там должен быть вполне конкретный человек, с фамилией именем и отчеством. Что бы было с кого спросить. Такая должна быть схема. Генсеков ведь контролировали. Почему Президентов нельзя?

Я хотел бы видеть во главе России Владимира Жириновского...

Вспомнилось...
"Мастер взятки берет и ворует, прораб взятки берет и ворует, начальник прораба взятки берет и ворует, начальник начальника взятки берет и ворует, начальник начальников берет и ворует, большой начальник над ними берет и ворует, но если кто-нибудь из них стал депутатом, то он уже не берет и не ворует, потому, что он от нашей партии! Люди от нашей партии не воруют! Так говорят все партии. Тогда откуда эти беспартийные инопланетяне, которые разворовывают самую богатую страну в мире? Инопланетян нет, и беспартийных тоже нет. Все, кто воруют беспартийные, но возможность воровать по своему положению могут получить только те, кого на это положение поставят партии. Но мы то знаем, что от нашей партии никто не ворует. Это все "ненаши" партии, которые нас тоже называют "ненашими", и члены которых тоже никогда не воруют! Когда никто не ворует, это значит, - все воруют? Или наоборот?

Беспартийные министры и сам премьер-министр у нас тоже не воруют, потому, что они все прошли, условно говоря, пусть от мастера до "начальника начальников", и знают на своем опыте, как воровство тяжело ранит душу. Мы верим своему правительству, мы знаем, что там особенные люди, не такие, как все остальные. Все остальные думают о себе и о своих детях, а они думают о нас и о наших детях. Зачем же им у нас тогда воровать? Нет, они положительно не заинтересованы ни в каком воровстве! Мы кому угодно докажем это если не фактами, то политическими пристрастиями и голосами на выборах. Интересно, почему мы напрямую никогда не задумываемся о том, что, голосуя, выбираем человека, который будет воровать не только потому, что место ему достанется располагающее к этому, но и потому, что наши голоса дадут ему статус неприкосновенности перед законом? А потому не задумываемся, что все вокруг знают, депутаты - самые честные люди. Не верите, - спросите даже у них самих! И последний вопрос в этой связи: если не монарху, которому не резон тянуть у самого себя, то кому следует управлять нами, как не специалисту по борьбе с преступностью и воровством?

И далеко не последний вопрос в этой же связи - для чего избирается Государственная Дума? Правильно, - для выработки законов. А чья это работа - вырабатывать законы? Правильно, - юристов. А тогда что делают в Думе рабочие, землепашцы, певцы, журналисты, телеведущие, директора предприятий и председатели колхозов? Если бы юристы захотели петь Онегина в Большом или вытачивать на станке самые ответственные детали для космических аппаратов - их бы туда взяли голосованием? А почему в Думу берут через голосование тех, кто ни бельмеса не смыслит в составлении законов? Но это не важно - мы ведь знаем, что в думе обязательно должны быть представлены все слои населения! Для того, чтобы создаваемые этими слоями законы никогда не работали?

А для чего избираются остальные маленькие думы? Краевые, областные, республиканские, городские и прочие? Зачем тратятся такие огромные средства в стране, где пенсионеры позорно недоедают на все эти "демократические институты", если в регионах все решает единоначально первое лицо (губернатор или так называемый президент)? Для чего избираются мэры городов, если заранее известно, что мэру придется быть просто транслятором губернатора или совсем не быть? Не дешевле ли их назначать, а средства, сэкономленные на возможности не затрачиваться на выборы, отдать неимущим?

Но политика - это как цирк, который живет на наши деньги какой-то своей обособленной жизнью, показывая нам эпизодически гастроли то тех, то этих всенародных артистов и при этом, ко всеобщему изумлению и мы и они понимаем, что цирк всерьез никем не воспринимается, но… как же без цирка? На самом же деле любая настоящая политика - тайная или когда народ берется за топоры. А политизировать - это лишний раз показать, что где-то люди занимаются делом, а все мы - цирком. "

(Bigmen @ 08.04.2007 - время: 01:11) Голосовал за силовика, и думаю, что на пост президента как нельзя лучше подходит Сергей Иванов.
Я тоже за Иванова, но его просто не пустили участвовать в выборах. А нынешний Медведев, если честно, то обидно за россиян, как стадо баранов пошли и за медведя тупо отдали голоса.

(Dormindo @ 15.06.2008 - время: 03:29) Вспомнилось...
"Мастер взятки берет и ворует, прораб взятки берет и ворует, начальник прораба взятки берет и ворует, начальник начальника взятки берет и ворует, начальник начальников берет и ворует, большой начальник над ними берет и ворует, но если кто-нибудь из них стал депутатом, то он уже не берет и не ворует, потому, что он от нашей партии! Люди от нашей партии не воруют! Так говорят все партии. Тогда откуда эти беспартийные инопланетяне, которые разворовывают самую богатую страну в мире? Инопланетян нет, и беспартийных тоже нет. Все, кто воруют беспартийные, но возможность воровать по своему положению могут получить только те, кого на это положение поставят партии. Но мы то знаем, что от нашей партии никто не ворует. Это все "ненаши" партии, которые нас тоже называют "ненашими", и члены которых тоже никогда не воруют! Когда никто не ворует, это значит, - все воруют? Или наоборот?

Беспартийные министры и сам премьер-министр у нас тоже не воруют, потому, что они все прошли, условно говоря, пусть от мастера до "начальника начальников", и знают на своем опыте, как воровство тяжело ранит душу. Мы верим своему правительству, мы знаем, что там особенные люди, не такие, как все остальные. Все остальные думают о себе и о своих детях, а они думают о нас и о наших детях. Зачем же им у нас тогда воровать? Нет, они положительно не заинтересованы ни в каком воровстве! Мы кому угодно докажем это если не фактами, то политическими пристрастиями и голосами на выборах. Интересно, почему мы напрямую никогда не задумываемся о том, что, голосуя, выбираем человека, который будет воровать не только потому, что место ему достанется располагающее к этому, но и потому, что наши голоса дадут ему статус неприкосновенности перед законом? А потому не задумываемся, что все вокруг знают, депутаты - самые честные люди. Не верите, - спросите даже у них самих! И последний вопрос в этой связи: если не монарху, которому не резон тянуть у самого себя, то кому следует управлять нами, как не специалисту по борьбе с преступностью и воровством?

И далеко не последний вопрос в этой же связи - для чего избирается Государственная Дума? Правильно, - для выработки законов. А чья это работа - вырабатывать законы? Правильно, - юристов. А тогда что делают в Думе рабочие, землепашцы, певцы, журналисты, телеведущие, директора предприятий и председатели колхозов? Если бы юристы захотели петь Онегина в Большом или вытачивать на станке самые ответственные детали для космических аппаратов - их бы туда взяли голосованием? А почему в Думу берут через голосование тех, кто ни бельмеса не смыслит в составлении законов? Но это не важно - мы ведь знаем, что в думе обязательно должны быть представлены все слои населения! Для того, чтобы создаваемые этими слоями законы никогда не работали?

А для чего избираются остальные маленькие думы? Краевые, областные, республиканские, городские и прочие? Зачем тратятся такие огромные средства в стране, где пенсионеры позорно недоедают на все эти "демократические институты", если в регионах все решает единоначально первое лицо (губернатор или так называемый президент)? Для чего избираются мэры городов, если заранее известно, что мэру придется быть просто транслятором губернатора или совсем не быть? Не дешевле ли их назначать, а средства, сэкономленные на возможности не затрачиваться на выборы, отдать неимущим?

Но политика - это как цирк, который живет на наши деньги какой-то своей обособленной жизнью, показывая нам эпизодически гастроли то тех, то этих всенародных артистов и при этом, ко всеобщему изумлению и мы и они понимаем, что цирк всерьез никем не воспринимается, но… как же без цирка? На самом же деле любая настоящая политика - тайная или когда народ берется за топоры. А политизировать - это лишний раз показать, что где-то люди занимаются делом, а все мы - цирком. "
Во многом согласен, но вот насчет того, кто сидит в Думе...
Представьте, что там одни юристы. Во главе с сыном юриста

Кто такие юристы? Люди с высшим юридическим образованием, преступным прошлым(в массе) ,хорошо знающие жизнь в юридических учреждениях и не знающие остальной жизни страны. Какие законы они напринимают? В силу узости кругозора-нужные их касте, в основном. В силу продажной сущности(непродажных судей и других представителей славного нашего правосудия,боюсь, куда меньше чем продажных) -законов проплаченных. Ну и в силу зависимости от власти(или Вы считаете наше правосудие независимым?) тех, которые нужны власти. И сейчас мы видим примерно такую же картину. Так что изменит выбрасывание из парламента ткачих? Тем более их там и нет по сути-все больше миллионеры да ФСБ-шники.

Нужен Сталин,который руководил огромной страной,а умер в одном обмундировании и стоптанных хромачах.
Человек,бывший абрек в молодости,даже не представлял,что можно пользоваться положением.Народу России не нужна свобода-они не понимают её.

(zal7777 @ 05.07.2008 - время: 21:30) Народу России не нужна свобода-они не понимают её.
Лучше сказать - некоторым представителям народов России не нужна, и некоторые не понимают.
Здесь, знаете ли, многие не любят, когда кто-то берёт на себя, скажем так, смелость говорить от имени всего народа российского.

(JFK2006 @ 05.07.2008 - время: 21:56) (zal7777 @ 05.07.2008 - время: 21:30) Народу России не нужна свобода-они не понимают её.
Лучше сказать - некоторым представителям народов России не нужна, и некоторые не понимают.
Здесь, знаете ли, многие не любят, когда кто-то берёт на себя, скажем так, смелость говорить от имени всего народа российского.
Считай,я не заметил твои намёки в адрес моего великого народа.И я не делаю различий,по сравнению с некоторыми,считая всех равными.А если тебе не нравиться-твои проблемы.
Я высказал личное видение и мнение-оно не должно и не будет складываться с твоей.

(zal7777 @ 05.07.2008 - время: 22:16) Считай,я не заметил твои намёки в адрес моего великого народа.И я не делаю различий,по сравнению с некоторыми,считая всех равными.А если тебе не нравиться-твои проблемы.

Что сегодня за день такой? Все в моих словах видят какой-то подтекст и второй план.
Я не имею обыкновения затрагивать чьи-либо национальные чувства. Более того, и многие здесь не дадут соврать, решительным образом пресекаю любые попытки разжигания розни между народами.

Я имел сказать, что добрая половина пользователей форума "О политике" понимает, что такое свобода. И этой доброй половине она нужна.
Посему Ваше безапелляционное утверждение от имени всего народа здесь выглядят не совсем уместно.

З.Ы. Кстати, не припомню, когда мы с Вами успели выпить брудершафт?

(JFK2006 @ 05.07.2008 - время: 22:31) (zal7777 @ 05.07.2008 - время: 22:16) Считай,я не заметил твои намёки в адрес моего великого народа.И я не делаю различий,по сравнению с некоторыми,считая всех равными.А если тебе не нравиться-твои проблемы.

Что сегодня за день такой? Все в моих словах видят какой-то подтекст и второй план.
Я не имею обыкновения затрагивать чьи-либо национальные чувства. Более того, и многие здесь не дадут соврать, решительным образом пресекаю любые попытки разжигания розни между народами.

Я имел сказать, что добрая половина пользователей форума "О политике" понимает, что такое свобода. И этой доброй половине она нужна.
Посему Ваше безапелляционное утверждение от имени всего народа здесь выглядят не совсем уместно.

З.Ы. Кстати, не припомню, когда мы с Вами успели выпить брудершафт?
Ладно-проехали.
А на счёт брудершафта-не вижу проблем.Мы что на торжественном приёме?
Вообще то я не хотел никого задеть.Высказал более резко,чем планировал,но своего мнения не меняю.При Союзе,с ограниченной свободой жилось сытнее и увереннее,а сейчас,с полной свободой,не знаешь,сможешь ли купить завтра булку хлеба или вообще,вернуться живым домой.На хрен такая свобода?

(VitaminS @ 08.04.2007 - время: 21:58) (exzebiche @ 08.04.2007 - время: 21:46) При правлении В.В.Путина нашу страну стали воспринимать серьёзно.
При Ким Ир Сене и сыне его Ким Сен Ире Северную Корею тоже стали воспринимать серьёзно...
Ага! Их приняли в G8, ВТО и делегации ездят со всего мира перенять прогрессивный опыт

Как вам господин Рогозин? Может его во главу? Вроде политически грамотен и активен...