Импортозамещение

(dedO'K @ 08.05.2015 - время: 09:32)
Очень хороший уровень образования- это эрудит, а не инженер. Хороший уровень образования в техническом университете - это именно инженер, а не эрудит.
Вероятно, на ваши посты просто не нужно отвечать. Сделала это из вежливости.
Смешно спорить в ситуации, когда оппонент трактует значения слов одному ему ведомым образом.

(mi621 @ 08.05.2015 - время: 09:52)
Я не думаю, что выпускники МЭИ, МВТУ, МИФИ и т.д. уступают итальянцам. Думаю, что скорее наоборот. А практические навыки получают именно на производстве, а не в аудитории. И даже не на тренажёре.
Я точно знаю, что среди российских инженеров есть специалисты мирового уровня.
Но сам по себе уровень отдельных специалистов не решает ничего.
Нужна политическая воля и конкретные шаги со стороны государства по поддержке российского производства и развития технологий.
Последние же пару десятков лет государство делало шаги в прямо противоположном направлении.

(mi621 @ 08.05.2015 - время: 10:26)
1. У нас высок и средний уровень выпускников ВУЗов.

2. Да и финансирование и НИИ и производства очень приличное. И не последний год, а лет 10 уже.
1. Вот тут нет. Средний уровень российских выпускников крайне низок. При том, что количество людей с высшим образованием на душу населения последнее время реально превысило всем мыслимые пределы.

2. А результаты тогда где? Где российские телефоны, компьютеры, телевизоры? Почему российский президент ездит на немецкой машине?
Ни в одной промышленно развитой стране нет такого позорища. Ни во Франции, ни в Италии, ни в Германии, ни в Англии, ни в Японии, ни в США.

То, на чем катается первое лицо страны, и говорит напрямую об уровне технологий в стране.

(mi621 @ 08.05.2015 - время: 10:09)
1. В чём мы отстаём в разработках.
2. В чём мы отстаём в технологиях. 1. Отстаем в области систем управления ЧПУ, сервоприводов, механики станков. Доступные в России разработки отстают от топовых европейских примерно на полтора-два порядка по ключевым параметрам.
Например, топовые российские разработки позволяют достичь точности 5 микрон при мехобработке. Топовые европейские - доли микрона при аналогичной обработке.
Аналогично и по скорости выполнения операций. Например, скоростные американские станки могут автоматически сменить инструмент "от стружки к стружке" за доли секунды.
Для российских станков этот параметр исчисляется секундами. Впрочем, российские станки это на 99% клоны устаревших китайских и тайваньских станков.

2. Нет технологий производства процессоров последних поколений, отсутствуют технологии производства сверхточных элементов механики станков (шарико-винтовых пар и направляющих, например), нет технологий производства высокоскоростных асинхронных двигателей.

(mi621 @ 08.05.2015 - время: 10:44)
1. Вы сталкивались с выпускниками?
2. Результат сразу не приходит. Впрочем имеются новейшие АПЛ, РК и т.д. В чём-то отстаём, в чём-то впереди. Всё нормально.
1. О, да.
2. За 20 лет Южная Корея превратилась в передовую страну в области технологий.
За то же время Китай сделал огромный рывок вперед.
У России было ровно столько же времи и очень дорогая нефть. Где результат?
Про качество АПЛ вы только по телевизору слыхали. Проверит не может никто.
А вот телефон у вас импортный.

(sxn3221347813 @ 08.05.2015 - время: 10:47)
1. Завозим ВСЕ вне зависимости от экспортных ограничений и плевать хотели на санкции.
2. Китайцы делают полный аналог
1. Не можете вы завозить ВСЕ. Это нереально, даже через третьи страны. Есть позиции, которые в Россию завезти нельзя в принципе.

2. Не делают. Киайские аналоги есть только для позапрошлого поколения европейских разарботок. Отставание лет на 20 примерно.

(sxn3221347813 @ 08.05.2015 - время: 11:21)
Вот это называется пустобрех.

1. Ты понятия не имеешь об этом. Мы покупаем продукцию Ex-works и сами вывозим.
2. Линейка продукции Expirion PKS. Китайцы делают полный аналог. Пустобрех это вы.

1. Продукция продукции рознь. Есть оборудование, которое запрещено к ввозу в РФ из Германии, Японии, США. Вы не смоужете ввезти в РФ станков с точностями лучше, чем 6 микрон из ЕС, Штатов и Японии без экспортной лицензии. Для получения которой вам придется доказать, что вы не производите продукции военного и двойного назначения. А предприятия и санкционного списка после крымнаш купить такие станки не могут в принципе. Алмаз-антей и концерн Калашников получили деньги назад по уже заключенным контрактам на поставку американских станков. Уж как все обрадовались присоединению крыма, и передать не могу. Лично видела.

2. Прелестно. Но только это разработка прошлого века. Найдите мне хоть один кетайский станок с точностью лучше микрона. Нет таких. Китай производит только устаревшие технологии и аппараты.

(mi621 @ 08.05.2015 - время: 11:00)
Извините, при всем уважении это не ответ.
1. Разработаю я Вам хоть чёрта с головкой самонаведения ( в чертежах и расчётах).
2. П. 1 получается тормозит отсутствие технологий. Тут на каком этапе затык? Качество материалов, качество мозгов ( в чём сомневаюсь) или ещё что-то, что безусловно должно быть известно спецу по станкостроению?

3. Понимаете, если я занимаюсь инженерными системами, то я могу чётко сказать, почему я могу сделать именно так, а не этак. И что мне нужно, чтобы сделать этак.
1. Нет, не разработаете. Без оснащенных по последему слову техники лабораторий и испытательных стендов не бывает разработок. Ваш черт с головкой самонаведения должен быть испытан на предельные ускорения, к примеру. Преставляете, сколько стоит испытательный стенд только по этому парамеиру? Миллионы долларов.
2. Ровно то же самое, что делает невозможным разработку и выпуск представительского членовоза. А именно отсутствие абсолютно всего.
3. Вот и обьясните, почему Путин ездит на мерседесе, тем самым позоря страну, претендующую на первые роли в мире.

(dedO'K @ 08.05.2015 - время: 12:42)
У нас образование уровень не снижает, а вот в преемственности реального инжиниринга- провал лет в 15-20. Не было преемственности практики, потому старые инженеры передают свой опыт(по большей части устаревший) молодым инженерам, а опыт создания новых технологий и организации производств на их основе преподаётся "теоретически", а реализуется только в опытных образцах, да и то, в отдельных случаях, не обращая внимание на себестоимость и проблемы поточного производства.
Вот потому и выпускаются эрудиты, которые готовы, в лучшем случае, осваивать к исполнению(отверточное производство и эксплуатация), нежели совершенствовать то что есть, потому как совершенствовать нечего.
Даже если человек и будет иметь за плечами "8-10 лет упорной учёбы(в теории) и работы(на устаревшем оборудовании, а то и вообще, не по профилю)"- это ещё не инженер и, даже, не технолог. Это техник.
Ваше представление о подготовке инженеров подчерпнуто, видимо из совтских времен.
В Италии устроено совершенно иначе. К примеру, студента на третьем курсе ангажирова концен Фиат. Этот студент значительную часть времени обучается уже в цехах и лабораториях Фиата. А последие два года вообще проводит на заводе практически все время. Так что к моменту выпуска это полноценный специалист.