Импортозамещение

(дамисс @ 08.05.2015 - время: 23:13)
Прикольно фактами прибивать всезнайку безграмотную к доске позора
О да. Самым веским был аргумент про толщину процессора в 65 нанометров.
Поржали с коллегами от души..))

(дамисс @ 09.05.2015 - время: 00:17)
По факту возразить то нечем. Это по какому факту возразить нечем?
Давайте ка подведем итоги. По результатам нашей маленькой дискуссии мы выяснили что:

1. Современных собственных разработок станков с ЧПУ в России нет. Отставание в разработках составлет не менее 25 лет. Исключение составляют эрозионные станки.

2. Современного собственного производства станков с ЧПУ в РФ так же нет. За исключением крупно-узловой отверточной сборки устаревших китайских станков, которые, в свою очередь, являются клонами устаревших европейских и японских станков.

3. Высокоточных станков (2 микрона и лучше), необходимых для производства элементов высокотехнологичного вооружения, в России не производится вообще.

4. В ЕС, Японии и США существует запрет на продажу в Россию целого ряда оборудования (с точностью, лучше, чем 6 микрон) без экспортной лицензии. Претендент на экспортную лицензию обязан доказать, что не производит элементов вооружения и подписывает обязательство о допуске к месту расположения станка комиссии в любое время. А так же дает согласие на считывание данных о производимой продукции из памяти стойки станка и передаче их на экспертизу.
То есть, купленный по экспортной лицензии станок нельзя использовать на предприятиях ВПК.

5. Предприятия российского ВВП после крымнаш внесены в санкционный список и прецизионного оборудования им больше не поставляется вообще ни под каким видом.

6. Итог: ситуация с высокоточным оборудованием в РФ после крымнаш такова, что несет серьезную угрозу обороноспособности страны.
На порядок большую угрозу, чем гипотетическая потеря базы в Севастополе.
Ради которой, типа, затевался крымнаш.

Со всеми этими доводами вы согласились, поскольку возражений не последовало.
Кроме вранья и фейковых ссылок, которые аргументами считать нельзя.

(dedO'K @ 09.05.2015 - время: 07:29)
В переводе это звучит так: а если вы не купите наш супермайонезоразбрызгиватель со встроенным будильником и микрокалькулятором, ваш оливье никто жрать не станет! В переводе это звучит так: Россию отбросили на четверть века назад в гонке вооружений.
Вернее сказать, руководство страны отбросило, собственной рукой. С помощью недальновидной внешней политики.

(dedO'K @ 09.05.2015 - время: 07:37)
Да и хрен с ним, с вооружением. Ребята, давайте жить дружно.© Дружная жизнь будет продолжаться не очень долго.
По оценкам экспертов, примерно два десятилетия.
Ровно до тех пор, пока Штаты не введут в строй вооружение космического базирования, гарантированно выводящее из строя ядерный потенциал любой страны.


Считается, что большинство разработок в рамках штатовской программы СОИ были закрыты.
Орбитальные лазеры как химические, так и с ядерной накачкой, плазменные пушки, спутники - перехватчики баллистических ракет, орбитальные средства подавления электронных компонентов оружия противника и так далее.
Однако, на самом деле, разработки были продолжены. И многие из них уже завершены.

Например.
И подборка материалов по теме, начиная от первых публикаций.

(dedO'K @ 09.05.2015 - время: 09:24)
мы любим воевать по следующему плану: сначала отдадим пол-страны(иногда вместе со столицей), а потом идём с ответным визитом, до столицы нового друга, и далее. Уж не знаю, что любите именно вы. Но если речь о двух отечественных войнах, то схожий сценарий объяснялся единой причиной, а именно: коммуникативным кризисом войск агрессора. Проблема с передвижением и проблема со снабжением.
Если агрессор нападает из космоса, то никакого коммуникативного кризиса в принципе возникнуть не может.

Кроме того, никакой агрессии и не понадобится. Просто произойдет обезвреживание ЯО.