Гонка вооружений

(Treloni @ 15.02.2011 - время: 02:21) (Sinnerbi @ 14.02.2011 - время: 11:25)Вот ясного понимания, судя по военной доктрине РФ, у высшего руководства не видно.
А у кого оно есть? У американцев?
Бу-га-га. У них провалов ничуть не меньше, чем в российском ВПК.
Брависсимо! Железобетонный аргумент "А вот у них!"
Ничего не скажешь. Крыть нечем.
И неважно, что "военная доктрина" и "ВПК" суть вещи разные.

(JFK2006 @ 15.02.2011 - время: 02:47)Железобетонный аргумент "А вот у них!"
Да уж получше, чем дешевые заказные статейки продажных журналюг

(Welldy @ 13.02.2011 - время: 18:16) Югославия, Ирак (у Вас с памятью плохо?)
"Добыча" - это то, что имеет некую полезность. Попробуйте теперь объяснить, чего такого НАТО хотело добыть в Югославии. И что оно там добыло. По поводу Ирака - так и вовсе смешно! Если у Вас хорошая память, то Вы должны помнить, сколько членов НАТО приняло участие в той военной операции, а сколько членов НАТО не только не приняло участия, но и резко возражало против ее проведения! Вы серьезно полагаете вторую войну с Ираком операцией НАТО? Или прикалываетесь? "Есть грозный суд: он ждет" Лирика всё это... Где-то даже поэзия.

(Treloni @ 15.02.2011 - время: 02:21) Никто не знает, какой будет война будущего. Вот и делают все подряд методом научного тыка. В надежде, что пригодится.
Штаты могут себе позволить делать все подряд и пробовать методом научного и не очень научного тыка. Если мы будем тупо гнаться за ними, то никакой нефти с газом не хватит. Прежде чем покупать французские Мистрали и шустро распродавать имущество МО, нужно провести серьезный профессиональный, независимый анализ, результатом которого должна стать ясная и внятная военная доктрина. Тогда может и выяснится , что не стоит тупо копировать штатовскую структуру ВС, которая предназначена для боевых действий в составе экспедиционных корпусов. История показывает, что для России война всегда в лучшем случае рядом с границей, а в худшем на ее территории. Тут надо своей башкой думать, а не оглядываться на штаты, отгороженные от всего мира двумя океанами.

(Welldy @ 13.02.2011 - время: 13:45) (...Эдельвейс... @ 13.02.2011 - время: 12:58)офицер...  лет 10 не вылазил с боевых (их 9) ..Сирия, ..Ангола. ...не  понимает, что ...мы там забыли у чёрта на куличках?
Даже сейчас не понимает? Печально...
где-то у Классиков я нечто похожее читал.....

...Остап обратился к
Чарушникову:
-- Вы в каком полку служили? Чарушников запыхтел.
-- Я... я, так сказать, вообще не служил, потому что,
будучи облечен доверием общества, проходил по выборам.

Welldy, Вы в каком полку служили?!

(Sinnerbi @ 15.02.2011 - время: 14:04) (Treloni @ 15.02.2011 - время: 02:21) Никто не знает, какой будет война будущего. Вот и делают все подряд методом научного тыка. В надежде, что пригодится.
Штаты могут себе позволить делать все подряд и пробовать методом научного и не очень научного тыка. Если мы будем тупо гнаться за ними, то никакой нефти с газом не хватит. Прежде чем покупать французские Мистрали и шустро распродавать имущество МО, нужно провести серьезный профессиональный, независимый анализ, результатом которого должна стать ясная и внятная военная доктрина. Тогда может и выяснится , что не стоит тупо копировать штатовскую структуру ВС, которая предназначена для боевых действий в составе экспедиционных корпусов. История показывает, что для России война всегда в лучшем случае рядом с границей, а в худшем на ее территории. Тут надо своей башкой думать, а не оглядываться на штаты, отгороженные от всего мира двумя океанами.
Совершенно научно!

(Treloni @ 15.02.2011 - время: 11:50) (JFK2006 @ 15.02.2011 - время: 02:47)Железобетонный аргумент "А вот у них!"
Да уж получше, чем дешевые заказные статейки продажных журналюг
Это Вы о чём? Тут кто-то ссылается на какие-то статьи? Тема вообще-то начата с двух цитат. Путина и Медведева.

Или Вы о чём-то наболевшем, но глубоко личном? Так это тогда лучше на форум психологии.

(JFK2006 @ 16.02.2011 - время: 15:37)Это Вы о чём?
О местных флудераторах

(Treloni @ 16.02.2011 - время: 17:06) (JFK2006 @ 16.02.2011 - время: 15:37)Это Вы о чём?
О местных флудераторах
Предупреждение за нарушение п.п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума;
2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

(Плепорций @ 15.02.2011 - время: 12:33) Попробуйте теперь объяснить, чего такого НАТО хотело добыть в Югославии. И что оно там добыло. По поводу Ирака - так и вовсе смешно! Если у Вас хорошая память, то Вы должны помнить, сколько членов НАТО приняло участие в той военной операции, а сколько членов НАТО не только не приняло участия, но и резко возражало против ее проведения! Вы серьезно полагаете вторую войну с Ираком операцией НАТО? Или прикалываетесь?
Заведите специальную тему или назовте тему, в которой Вам ответить.

"Резко возражало" - это пять!

(Welldy @ 17.02.2011 - время: 01:35) Заведите специальную тему или назовте тему, в которой Вам ответить.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13614675