Гонка вооружений

Путин: Или СНВ, или гонка вооружений

Россия будет вынуждена наращивать ядерный потенциал, если США не ратифицируют договор по стратегическим наступательным вооружениям, подписанный главами двух государств в апреле 2010 года. Об этом премьер-министр Владимир Путин заявил в интервью телеведущему CNN Ларри Кингу. "Это не наш выбор. Мы не хотим, чтобы это произошло. Но это не угроза с нашей стороны. Мы просто хотим сказать, что это все, что мы ожидаем, если не придем к соглашению", - заявил Путин.

Накануне Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному посланию заявил, что "мир ждет новая гонка вооружений, если не удастся договориться о совместной глобальной системе противоракетной обороны". "В ближайшие 10 лет нас ждет следующая альтернатива - или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный совместный механизм сотрудничества, или же, если нам не удастся выйти на конструктивную договоренность, начнется новый виток гонки вооружений. И нам придется принимать решение о размещении новых ударных средств", - сказал Медведев.

Комментируя президентское послание, помощник Медведева Аркадий Дворкович заявил, что Москва "рассчитывает, что ратификация договора по СНВ пройдет в ближайшее время". "Мы все-таки рассчитываем на то, что ратификация пройдет. По действиям наших американских партнеров мы видим, что они прилагают усилия для того, чтобы ратификация прошла, делают для этого максимум необходимого", - сказал Дворкович.

25 ноября сенатор-республиканец от Аризоны Джон Кайл сообщил, что, несмотря на уговоры действующей администрации, сенаторы не будут голосовать по договору в сессию "хромой утки" - период до начала работы нового созыва конгресса. Это может стать "смертным приговором" для документа, поскольку в новом составе сената позиции демократов резко ослабеют, а большинство республиканцев настроены против ратификации договора. 13 ноября президент США Барак Обама заявил на встрече с Медведевым, что попросит Конгресс ускорить принятие нового договора.

Соглашение об СНВ было подписано 8 апреля текущего года в Праге президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Документ предусматривает масштабные сокращения стратегических наступательных вооружений. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть по сравнению с московским договором 2002 года по ограничению стратегических наступательных потенциалов и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей. Договор также предусматривает связь между стратегическими оборонительными и наступательными вооружениями, а взаимосвязь ПРО и СНВ, на чем настаивали российские переговорщики, нашла отражение в преамбуле документа.

01.12.2010 09:01


Один раз уже такое было. Гнались... СССР развалился...

Выдержит ли Россия эту гонку?

Не выдержит.
Представляете себе ракету, сделанную на деньги, оставшиеся от попилов?

(Gawrilla @ 01.12.2010 - время: 18:58) Не выдержит.
Представляете себе ракету, сделанную на деньги, оставшиеся от попилов?
Дело даже не в этом. Даже СССР был не в состоянии тягаться с США, имея всего 40% ВВП от американского. В итоге надорвал пупок, как ни обдирал свой народ во имя гонки вооружений. Нынешняя Россия - это половина бывшего совка. А США после 1991 г. стали еще больше и круче...

Ну "больше" ещё как то понятно, а что значит "круче"?

(Gawrilla @ 01.12.2010 - время: 18:58) Не выдержит.
Представляете себе ракету, сделанную на деньги, оставшиеся от попилов?
Вот в какой области я попилам рад. Не дай бог, чтобы те деньги, которые отпускаются военным, и в самом деле тратились на оружие.

Древняя истина "Хочешь мира - готовься к войне". Даже СССР был не в состоянии тягаться с США, имея всего 40% ВВП от американского. В итоге надорвал пупок, как ни обдирал свой народ во имя гонки вооружений.СССР не проиграл гонку вооружений.Коммунистическая идеология проиграла жадности (человеческой природе).СССР погиб из-за предательства верхов. Нынешняя Россия - это половина бывшего совка. А США после 1991 г. стали еще больше и круче... Черногория устояла против Османской империи,Вьетнам - против США, а Россия побольше.

(ValentinaValentine @ 01.12.2010 - время: 23:15) Черногория устояла против Османской империи.А Россия побольше.
Да мы их пустыми бутылками закидаем!

(Chelydra @ 01.12.2010 - время: 23:26) Да мы их пустыми бутылками закидаем!
Из космоса.
Вот если будет, чем закидывать,то и закидывать не придётся.

(ValentinaValentine @ 01.12.2010 - время: 23:37) (Chelydra @ 01.12.2010 - время: 23:26) Да мы их пустыми бутылками закидаем!
Из космоса.

Из подъезда.

Вы уж извините, но ни к чему приводить «мудрости» адекватные в каменном веке, как непреложную истину. И строить на этом сомнительном фундаменте свои концепции.

(ValentinaValentine @ 01.12.2010 - время: 23:15) СССР не проиграл гонку вооружений.Коммунистическая идеология проиграла жадности (человеческой природе).СССР погиб из-за предательства верхов.
То что ЛЮБАЯ идеология обязана проигрывать человеческой природе - это абсолютная истина. Как, впрочем и то, что империи только из-за предательства верхов не гибнут. А гонку вооружений СССР проиграл. Вчистую.

(mjo @ 02.12.2010 - время: 00:39) абсолютная истина. Как, впрочем и то, что империи только из-за предательства верхов не гибнут.
Предательства верхов достаточно для гибели империи,и тому в истории есть примеры.Завоевание империй ацтеков и инков -наиболее яркие.
В СССР предательство верхов было главной причиной развала,но не единственной.Жадность, зависть, присущи каждому человеку...
А гонку вооружений СССР проиграл. Вчистую.Качество нашего оружия позволяло и позволяет ему успешно конкурировать с иностранным.Количества было достаточно,чтобы сдерживать агрессию НАТО до самого развала СССР.При этом СССР был уничтожен не силой оружия,а подкупом, идеологическими, экономическими и политическими диверсиями. Из подъезда.Партизанская война тоже может быть эффективной,но лучше до этого не доводить.Обычно партизаны не побеждают,а лишь помогают армии,как это было у нас в две Отечественные войны.Но ни басмачи,ни бандеровцы,ни лесные братья,ни Армия Людова,ни ИРА ...не добились сами победы.К тому же партизанская война приводит а огромным потерям среди мирного населения.

(ValentinaValentine @ 02.12.2010 - время: 01:47) Обычно партизаны не побеждают,а лишь помогают армии
Вьетнамцам это расскажете. Выдержит ли Россия эту гонку?Не выдержит. Разве что "дворянское ополчение" создадите. "Дивизия им. Дерипаски" звучит ведь? А как надпись на ракете "От Ромы Абрамовича" смотрецца будет!.....

(ValentinaValentine @ 01.12.2010 - время: 23:15) Древняя истина "Хочешь мира - готовься к войне". Даже СССР был не в состоянии тягаться с США, имея всего 40% ВВП от американского. В итоге надорвал пупок, как ни обдирал свой народ во имя гонки вооружений.СССР не проиграл гонку вооружений.Коммунистическая идеология проиграла жадности (человеческой природе).СССР погиб из-за предательства верхов.
Люди - сволочи. Коммунисты это хорошо знают и презирают людей, гнобят их при первой же возможности.

Нынешняя Россия - это половина бывшего совка. А США после 1991 г. стали еще больше и круче... Черногория устояла против Османской империи,Вьетнам - против США, а Россия побольше.

А кто вам сказал, что Черногория и Вьетнам участвовали в гонке вооружений?

(Bruno1969 @ 02.12.2010 - время: 02:46) Люди - сволочи. Коммунисты это хорошо знают и презирают людей, гнобят их при первой же возможности.
Скорее наоборот. Коммунисты считали человека "лучше", не учитывали, что указанные качества заложены в самой природе человека, и пытались с ними бороться,считая их плохими,а бороться с природой человека - бесчеловечно.А жадность,зависть,...не обязательно плохо,скорее наоборот.Они вместе с другими качествами позволили человечеству выжить и доминировать в мире.

(JFK2006 @ 01.12.2010 - время: 17:46)
Один раз уже такое было. Гнались... СССР развалился...

Выдержит ли Россия эту гонку?
А какая альтернатива? Подставить страну под удар? Я безопасность хочу.

(Crazy Ivan @ 02.12.2010 - время: 10:16) А какая альтернатива? Подставить страну под удар? Я безопасность хочу.
Тогда надо в НАТО вступить. Как Вольфыч рекомендует.

(Плепорций @ 02.12.2010 - время: 10:29)
Тогда надо в НАТО вступить. Как Вольфыч рекомендует.
Не надо никуда вступать. Не хочу что бы мои дети воевали за чужие интересы.

(Crazy Ivan @ 02.12.2010 - время: 11:53) (Плепорций @ 02.12.2010 - время: 10:29)
Тогда надо в НАТО вступить. Как Вольфыч рекомендует.
Не надо никуда вступать. Не хочу что бы мои дети воевали за чужие интересы.
Это здоровое желание нормального гражданина любой из стран входящих в НАТО. Потому-то они и воюют только за то, что считают ОБЩИМИ интересами. В этом суть союза.

(Chelydra @ 02.12.2010 - время: 12:02)
Это здоровое желание нормального гражданина любой из стран входящих в НАТО. Потому-то они и воюют только за то, что считают ОБЩИМИ интересами. В этом суть союза.
Я вообще ни с кем не хочу воевать. Только если меня вынудят, напав на мою страну.

(Crazy Ivan @ 02.12.2010 - время: 12:07)
Я вообще ни с кем не хочу воевать.
А это главная цель создания мощного союза – исключить воины. Чтобы ни у кого и мысли не возникало решать вопросы военным путём.
Любая страна ставится перед выбором, либо вступить в союз, либо жить с ним в мире. О войне речь идти не может.
Ну кто нападёт на НАТО?