Геи добиваются отмены обычных браков

(Chelydra @ 30.05.2012 - время: 02:10) Нуждаются. Вы просто не в курсе. Есть немало способов проверки истинности аксиом.
Вас одолевают фрустрации а"ля Фома неверующий? Ну, ну..
Плохой пример аксиомы (2*2=4 это теорема, а не аксиома), но хорошая иллюстрация глубины невежества.
Разумеется..
Впрочим, у них в этом уравнении результат три и девять в периоде..Это лишь другой способ записать четвёрку.
Как же Вы дики
Проиллюстрируйте своё утверждение, пожалуйста.

И как там насчёт "стать геем?"

Да, красиво этот кент балаболит, ну то и понятно. Это его хлеб. Только реально тут сказали, что антигеевской пропаганды, гораздо больше чем геевской. Ее вообще, не видно. Но оставим проблему гомосексуалов.

Меня удивляет, что в такой Великой стране как Россия, где уважают Бога, РПЦ, где сформировавшиеся устои морали принципов живут века, такое низкое качество жизни. Безобразное скотское и полубомжеватое. Почему в Германии, где меры-геи, люди живут хорошо, без всякой моральной идеологии. В Канаде, где геи-парады каждый день, люди живут очень хорошо. Про Голландию вообще говорить не приходится – страна сказка. Я не говорю, что геи хорошо управляют политикой. Нет. Я удивляюсь, почему в такой стране как Россия где полно умных мозгов как у Шевченко, в стране нет нормальной жизни. Почему в "голубой" Канаде или в Голландии она есть. А в высокоморальной России ее нет?

(Anenerbe @ 29.05.2012 - время: 23:15) Почему в Германии, где меры-геи, люди живут хорошо, без всякой моральной идеологии. В Канаде, где геи-парады каждый день, люди живут очень хорошо. Про Голландию вообще говорить не приходится – страна сказка.
"В чужих руках херъ всегда толще."

Бегать за геями и кричать, что это плохо – это мораль. А жить в свинарнике, и грезить великими моральными ценностями – благо. Это нонсенс. =)))

(dedO'K @ 29.05.2012 - время: 19:51) (Gawrilla @ 29.05.2012 - время: 13:17) И пока они были у власти - страна развивалась.
А когда пришли защитнички белых и прочие либералы - разваливалась и деградировала.
Нет, не "пока они были у власти", а пока в стране был народ и уважались старики, ещё помнившие, что такое "жить по совести". Но старики уходили и им на смену пришли "ветераны революционного движения" и "молодая гвардия строителей коммунизма" из детей войны, воспитанных в дет.домах, интернатах, дет.садах, школах, домах пионеров, пионерлагерях методами, полностью очищенными от "родимых пятен капитализма". Вот тут страна и начала деградировать и разваливаться.

У меня твёрдое убеждение, что вы в какой-то другой стране жили.
В конце 80х деградировать и разваливаться в народе было уже нечему. Люди, блуждающие в темноте лжи и суеверий, воспитанные на пустом символизме, с готовностью приняли и наплыв тоталитарных сект, и кашпировских с чумаками, и слухи о западных "няшках", и различные "свободы", и МММы, и всё, что сыпалось на их мозги, запудренные многолетней "агитацией".
К слову: Кашпировского польское телевидение удостоило престижной премии "VIKTOR" за самую большую популярность серии передач "Телевизионная клиника А.Кашпировского". За оздоровление польской нации ему выразил благодарность президент Польши Лех Валенса. Целитель оный с успехом гастролировал по США, Европе, Японии.. Не поторопились вы с деградацией народа в СССР на излёте перестройки, нет?

(Anenerbe @ 30.05.2012 - время: 04:59) Бегать за геями и кричать, что это плохо – это мораль. А жить в свинарнике, и грезить великими моральными ценностями – благо. Это нонсенс. =)))
Убрать грязь и бомжей с улиц это задачи на уровне жеков и районных отделений полиции. Решается за неделю, если дать команду и проверять исполнение.

(Лузга @ 30.05.2012 - время: 00:11) [Не поторопились вы с деградацией народа в СССР на излёте перестройки, нет?
Кашпировский ещё у моего отца курсы повышения квалификации вёл где-то в начале 80-х, как и Кривоногов. У меня даж где-то их брошюрки есть с дарственными надписями

(Gawrilla @ 29.05.2012 - время: 22:44)

1. Вы настаиваете, что православный может оправдывать грех, за который должно лишать жизни?




Православный может согрешить (ибо - человек), но никакой грех оправдывать он не может. Оправдание греха есть хула на Духа Святого. Только замечу в скобках, что осуждение греха гомофобии не есть оправдание греха мужеложества. Но дело не в этом. Вот уж точно чего православный не может, так это считать должным лишать кого-либо жизни. Православный - это тот, кто взял свой крест и последовал за своим Господом Иисусом Христом, который жизнь свою отдал в том числе (и в первую очередь) за проституток, воров, разбойников, душегубов и, кстати, за геев. Понимаете? Не кого-то лишил, а свою отдал!!! Вот тот, кто готов последовать за своим Господом и свою жизнь за проститутку отдать, тот и православный. А тот, кто высокомерно лишает права проститутку говорить о морали, тот, боюсь, не слишком преуспел на пути к Господу.
И это очень серьезно, это действительно так. За все надо платить, и за право осуждать, и за право прощать.

С причала рыбачил апостол Андрей,
А Спаситель ходил по воде,
И Андрей доставал из воды пескарей,
А Спаситель - погибших людей.
И Андрей закричал: "Я покину причал,
Если ты мне откроешь секрет..."
И Спаситель ответил: "Спокойно, Андрей,
Никакого секрета здесь нет.

Видишь, там на горе возвышается крест,
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нем,
А когда надоест, возвращайся назад,
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной."

"Но, учитель, на касках блистают рога,
Черный ворон кружит над крестом.
Объясни мне сейчас, пожалей дурака,
А распятье оставь на потом".
Онемел Спаситель и топнул в сердцах
По водной глади ногой:
"Ты, верно, дурак...", и Андрей, в слезах,
Побрел с пескарями домой.

...Видишь, там на горе возвышается крест,
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нем,
А когда надоест, возвращайся назад,
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной..

П.С. Клоуны, выводящие креативных придурков на Болотную, не просто борются с жуликами, ворами и казнокрадами. Они хотят занять их место. Особо радует подбор болотных лидеров.
Мерзавец на придурке и казнокрадом погоняет.


Ладно Вы понять не можете, самое страшное, что Путин понять не может простой вещи. Люди выходят сами, никто их не выводит. Я понимаю, что в это трудно поверить, но в том-то и дело, что это именно так... Но те, кто считает себя сильно умным, не могут понять придурков, которые просто больше не хотят, что бы их выводили....

(rattus @ 30.05.2012 - время: 05:58) (Лузга @ 30.05.2012 - время: 00:11) [Не поторопились вы с деградацией народа в СССР на излёте перестройки, нет?
Кашпировский ещё у моего отца курсы повышения квалификации вёл где-то в начале 80-х, как и Кривоногов. У меня даж где-то их брошюрки есть с дарственными надписями
Интересно, он до сих пор живёт в Виннице или мигрировал?

(Лузга @ 30.05.2012 - время: 00:11) (dedO'K @ 29.05.2012 - время: 19:51) (Gawrilla @ 29.05.2012 - время: 13:17) И пока они были у власти - страна развивалась.
А когда пришли защитнички белых и прочие либералы - разваливалась и деградировала.
Нет, не "пока они были у власти", а пока в стране был народ и уважались старики, ещё помнившие, что такое "жить по совести". Но старики уходили и им на смену пришли "ветераны революционного движения" и "молодая гвардия строителей коммунизма" из детей войны, воспитанных в дет.домах, интернатах, дет.садах, школах, домах пионеров, пионерлагерях методами, полностью очищенными от "родимых пятен капитализма". Вот тут страна и начала деградировать и разваливаться.

У меня твёрдое убеждение, что вы в какой-то другой стране жили.

В этой самой!! Я тоже все это видел... Все так и было, буквально так!
Правильно Дедок пишет, самую суть пишет!

(alim @ 30.05.2012 - время: 06:06) Православный может согрешить (ибо - человек), но никакой грех оправдывать он не может. Оправдание греха есть хула на Духа Святого. Только замечу в скобках, что осуждение греха гомофобии не есть оправдание греха мужеложества.
Нет такого греха гомофобии. Есть неприятие мерзости
Но дело не в этом. Вот уж точно чего православный не может, так это считать должным лишать кого-либо жизни.  Православный - это тот, кто взял свой крест и последовал за своим Господом Иисусом Христом, который жизнь свою отдал в том числе (и в первую очередь) за проституток, воров, разбойников, душегубов и, кстати, за геев.
Не верно понимаете. Есть в православии такая максима, как раскаяние. Упорствующих в своем грехе грешников удалятся должно, дабы самому за ними в грех не впасть. Так что не получится собирать в одном месте плоды дурные и плоды добрые. Разделять нужно.

(Лузга @ 30.05.2012 - время: 01:23)
Нет такого греха гомофобии. Есть неприятие мерзости
Есть! Есть и то и другое.

Не верно понимаете. Есть в православии такая максима, как раскаяние. Упорствующих в своем грехе грешников удалятся должно, дабы самому за ними в грех не впасть. Так что не получится собирать в одном месте плоды дурные и плоды добрые. Разделять нужно.

Возможно. Но не Вы будете судить кто и насколько верно понимает Христа. Судить будет Он сам.
Я вот тоже сомневаюсь, что Вы понимаете, что пишете, но пишете Вы действительно правильно.
Ни никто Вас на гей-тусовку не зовет,
И в Церкви гей-парад никто проводить не предлагает...

(Anenerbe @ 29.05.2012 - время: 23:15) Да, красиво этот кент балаболит, ну то и понятно. Это его хлеб. Только реально тут сказали, что антигеевской пропаганды, гораздо больше чем геевской. Ее вообще, не видно. Но оставим проблему гомосексуалов.

Меня удивляет, что в такой Великой стране как Россия, где уважают Бога, РПЦ, где сформировавшиеся устои морали принципов живут века, такое низкое качество жизни. Безобразное скотское и полубомжеватое. Почему в Германии, где меры-геи, люди живут хорошо, без всякой моральной идеологии. В Канаде, где геи-парады каждый день, люди живут очень хорошо. Про Голландию вообще говорить не приходится – страна сказка. Я не говорю, что геи хорошо управляют политикой. Нет. Я удивляюсь, почему в такой стране как Россия где полно умных мозгов как у Шевченко, в стране нет нормальной жизни. Почему в "голубой" Канаде или в Голландии она есть. А в высокоморальной России ее нет?
Я так понял, что процветание - это прямое следствие толерантности к геям.

Типа, если у нас выбрать в мэры открытого гомосексуалиста - и сразу всё заколосится и похорошеет. Ню-ню.

(alim @ 30.05.2012 - время: 01:14)

В этой самой!! Я тоже все это видел... Все так и было, буквально так!
Правильно Дедок пишет, самую суть пишет!
Не понял.
Если руководители ни при чем - типа народ сам всё себе создал и всех победил, то что ему сегодня мешает?

(alim @ 30.05.2012 - время: 06:31) (Лузга @ 30.05.2012 - время: 01:23)
Нет такого греха гомофобии. Есть неприятие мерзости
Есть! Есть и то и другое.


Это ваши проблемы. Не проецируйте их на других.
Возможно. Но не Вы будете судить кто и насколько верно понимает Христа. Судить будет Он сам.
Я вот тоже сомневаюсь, что Вы понимаете, что пишете, но пишете Вы действительно правильно.
Ни никто Вас на гей-тусовку не зовет,
И в Церкви гей-парад никто проводить не предлагает...
А я буквально по Библии:

1 Коринфянам

9 Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками;

10 впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего.

11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.

..............

9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,

10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.


Бог, alim, совершенно нетолерантен и не либерален. Больше того - он свехдеспотичен даже по меркам крайних восточных деспотий. У него нет полутонов - или белое или чёрное. Вот так, без вариантов.

(Gawrilla @ 30.05.2012 - время: 03:48) (Anenerbe @ 29.05.2012 - время: 23:15) Да, красиво этот кент  балаболит, ну то и понятно.  Это его хлеб. Только реально тут сказали, что антигеевской пропаганды, гораздо больше чем геевской.  Ее вообще, не видно. Но оставим проблему гомосексуалов. 

Меня удивляет, что в такой Великой стране как Россия, где  уважают Бога, РПЦ, где сформировавшиеся устои морали принципов живут века,  такое низкое качество жизни. Безобразное скотское и полубомжеватое.  Почему в Германии, где меры-геи, люди живут хорошо, без всякой моральной идеологии. В Канаде,  где геи-парады каждый день, люди живут очень хорошо. Про Голландию вообще говорить не приходится – страна сказка.  Я не говорю, что геи хорошо управляют политикой. Нет. Я удивляюсь, почему в такой стране как Россия где полно умных мозгов как у Шевченко,  в стране нет нормальной жизни. Почему в "голубой" Канаде или в Голландии она есть. А в высокоморальной России ее нет?
Я так понял, что процветание - это прямое следствие толерантности к геям.

Типа, если у нас выбрать в мэры открытого гомосексуалиста - и сразу всё заколосится и похорошеет. Ню-ню.
А кто такие "геи"? Кто такие "алкоголики", "наркоманы", "быдло"? Это, что, какие то новые люди? У них строение тела другое или мыслят не разумом, чувствуют не душою?
Или не те же бесы овладевают их душой, что и остальных?

(Лузга @ 30.05.2012 - время: 02:59) А я буквально по Библии:

1 Коринфянам

9 Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками;

10 впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего.

11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.

..............

9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,

10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.


Бог, alim, совершенно нетолерантен и не либерален. Больше того - он свехдеспотичен даже по меркам крайних восточных деспотий. У него нет полутонов - или белое или чёрное. Вот так, без вариантов.
Такое ощущение, что Вы не понимаете, что пишите. Апостол Павел пишет о том, что не стоит общаться с теми, кто лицемерит, изображая праведность, и при этом на самом деле вор, пьяница или хищник. Было бы странным, если бы Павел запрещал общаться соратникам просто с грешниками - ибо пастыри они или нет? Истинный христианин должен стараться наставить грешника, разъяснить, убедить, помочь сделать правильный выбор - но ни в коем случае не ненавидеть! Ни в коем случае не вычеркивать из жизни! Неправедным нужно помочь, иначе они действительно не унаследуют Царства Божьего, что есть повод для печали. Точно так же действовал и Иисус. Если бы Он был деспотом, как Вы пишите, Он бы явился царям земным в своей божьей силе, утвердил силой свою власть и силой же заставил неразумных соблюдать свои заповеди. Однако Он этого не сделал. Он лишь говорил, вразумлял, убеждал. Он оставил людям свободу выбора, справедливо полагая, что добро подлинно лишь тогда, когда человек обращается к нему осознанно и по доброй воле. А если и творил чудеса - то мимоходом, по мелочи, без лишних демонстраций. И Вы говорите, что Иисус - не либерал?

(Плепорций @ 30.05.2012 - время: 18:25) Такое ощущение, что Вы не понимаете, что пишите. Апостол Павел пишет о том, что не стоит общаться с теми, кто лицемерит, изображая праведность, и при этом на самом деле вор, пьяница или хищник. Было бы странным, если бы Павел запрещал общаться соратникам просто с грешниками - ибо пастыри они или нет? Истинный христианин должен стараться наставить грешника, разъяснить, убедить, помочь сделать правильный выбор - но ни в коем случае не ненавидеть! Ни в коем случае не вычеркивать из жизни! Неправедным нужно помочь, иначе они действительно не унаследуют Царства Божьего, что есть повод для печали. Точно так же действовал и Иисус. Если бы Он был деспотом, как Вы пишите, Он бы явился царям земным в своей божьей силе, утвердил силой свою власть и силой же заставил неразумных соблюдать свои заповеди. Однако Он этого не сделал. Он лишь говорил, вразумлял, убеждал. Он оставил людям свободу выбора, справедливо полагая, что добро подлинно лишь тогда, когда человек обращается к нему осознанно и по доброй воле. А если и творил чудеса - то мимоходом, по мелочи, без лишних демонстраций. И Вы говорите, что Иисус - не либерал?
Апостол пишет не о общении, а об сообщении, т.е вступлении в сообщество с блудниками мира сего, причём именно самой опасной его части, скрывающейся, в отличии от явно и открыто неправедных, под маской лицемерия и респектабельности, предостерегая о пагубности таких связей. Так что слова Павла мы понимаем почти одинаково.

Что же до либеральности Спасителя, то при казалось бы внешней схожести - Иисус был за торжество закона и свободу воли каждого человека - мотивы его совершенно другие. В мотивации Спасителя нет и йоты краеугольного камня либерализма - своекорыстия. Наоборот - его цель это служение людям, без какого либо расчёта на любую выгоду от этого. Больше того:

18 И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
19 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог;
20 знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, почитай отца твоего и матерь твою.
21 Он же сказал: все это сохранил я от юности моей.
22 Услышав это, Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною.
23 Он же, услышав сие, опечалился, потому что был очень богат.
24 Иисус, видя, что он опечалился, сказал: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!
25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие. (Лук 1 18:25)

Признайтесь, Плепорций, можно ли услышать даже нечто отдалённо напоминающее такое от более-менее приличного либерала, скажем Алексашенко? Это в принципе не возможно. Поскольку идея служения, проповедовавшаяся Учителем, прямо атогонистична идее личной корысти и выгоды, на чём зиждется либерализм.

И даже примат закона Спаситель трактует по другому. У него закон это система внутренних моральных табу, а отнюдь не некий писаный свод норм поведения, как у либералов. Это можно проиллюстрировать на событиях в Новом Орлеане во время урагана "Катрин". Пока был закон и реализующая его инфраструктура - суды, полиция итд - всё благопристойно и спокойно. Как только инфраструктура исчезла из за форс мажора, люди, больше не сдерживаемые писаными законами принялись грабить и убивать не испытывая ни каких моральных угрызений. Они просто стали действовать так, как им было выгодно, при полном невмешательстве государства. Апофеоз либерализма.

==========================

Плепорций, я хотел бы немного объяснится.. Ругая и критикуя либералов, я не имею ввиду всех либералов чохом, а практически в 80% случаев подразумеваю либеральных фундаменталистов, таких как Чубайс, Мяу итд.. К которым и либералы, к примеру, уважаемый мною Пионтковский и некоторые другие, тоже относятся очень плохо, а значит соратники, не смотря на идеологические разногласия. Возможно, мне стоит уточнять, когда я пишу об либеральных фундаменталистах, а когда критикую либеральную идею или конкретные либеральные высказывания.

(Лузга @ 30.05.2012 - время: 17:08)
Апостол пишет не о общении, а об сообщении, т.е вступлении в сообщество с блудниками мира сего, причём именно самой опасной его части, скрывающейся, в отличии от явно и открыто неправедных, под маской лицемерия и респектабельности, предостерегая о пагубности таких связей. Так что слова Павла мы понимаем почти одинаково.

Что же до либеральности Спасителя, то при казалось бы внешней схожести - Иисус был за торжество закона и свободу воли каждого человека - мотивы его совершенно другие. В мотивации Спасителя нет и йоты краеугольного камня либерализма - своекорыстия. Наоборот - его цель это служение людям, без какого либо расчёта на любую выгоду от этого. Больше того:

18 И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
19 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог;
20 знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, почитай отца твоего и матерь твою.
21 Он же сказал: все это сохранил я от юности моей.
22 Услышав это, Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною.
23 Он же, услышав сие, опечалился, потому что был очень богат.
24 Иисус, видя, что он опечалился, сказал: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!
25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие. (Лук 1 18:25)

Признайтесь, Плепорций, можно ли услышать даже нечто отдалённо напоминающее такое от более-менее приличного либерала, скажем Алексашенко? Это в принципе не возможно. Поскольку идея служения, проповедовавшаяся Учителем, прямо атогонистична идее личной корысти и выгоды, на чём зиждется либерализм.

И даже примат закона Спаситель трактует по другому. У него закон это система внутренних моральных табу, а отнюдь не некий писаный свод норм поведения, как у либералов. Это можно проиллюстрировать на событиях в Новом Орлеане во время урагана "Катрин". Пока был закон и реализующая его инфраструктура - суды, полиция итд - всё благопристойно и спокойно. Как только инфраструктура исчезла из за форс мажора, люди, больше не сдерживаемые писаными законами принялись грабить и убивать не испытывая ни каких моральных угрызений. Они просто стали действовать так, как им было выгодно, при полном невмешательстве государства. Апофеоз либерализма.
Совершенно верно. И даже Закон не защитит от Суда, говорит Павел (письмо Римлянам 2-11)

(Лузга @ 29.05.2012 - время: 22:53) (Chelydra @ 30.05.2012 - время: 02:10) Нуждаются. Вы просто не в курсе. Есть немало способов проверки истинности аксиом.
Вас одолевают фрустрации а"ля Фома неверующий? Ну, ну..

Ага. Не брать же на веру голословные утверждения безграмотного субъекта, проповедующего уголовные понятия в качестве культуры и морали.

Плохой пример аксиомы (2*2=4 это теорема, а не аксиома), но хорошая иллюстрация глубины невежества. Разумеется..
Для Вас, наверное, 3*3=9 это тоже аксиома? А 5*5=25 ?
Веселуха! Мимоходом открыли бесконечное количество новых аксиом. Вот, что значит правильный пацанчик. В пять сек Перельмана за пояс заткнул. Ура уголовным понятиям. Долой среднюю школу.

Проиллюстрируйте своё утверждение, пожалуйста. 
Утверждение о Вашей дремучести? Так Вы и есть ходячая иллюстрация.

Или Вы о способах записи числа? Если последние, то с удовольствием Вам сообщаю, что в средней школе, на одном из уроков математики (том, который вы пропустили), знакомят детей с иррациональными числами. А заодно с таким способом записи числа, как запись по недостатку. ТУТ
«Любое положительное действительное число может быть представлено бесконечной десятичной дробью – периодической (если оно является рациональным), либо непериодической (если оно является иррациональным).»
В данном случае мы имеем дело с рациональным числом, и 3, 9999…. как раз и является формой записи числа четыре в виде бесконечной десятичной периодической дроби.

Возможно это Вас шокирует, но существует ещё масса способов записать то же самое число. И все эти способы являются правильным ответом на вопрос, сколько будет дважды два.