Геи добиваются отмены обычных браков

(ps2000 @ 22.07.2012 - время: 11:55)
Вы на вопрос мой не ответили.
Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ?
Дополню: Вы не верите всему тому что показывают и пишут в западной прессе?
Нет. НЕТ относится к клчевому слову "всему". Полностью я не верю даже себе, не то что кому-то еще.

(Crazy Ivan @ 22.07.2012 - время: 20:03) Нет. НЕТ относится к клчевому слову "всему".
А как Вы определяете - чему верить?

(ps2000 @ 23.07.2012 - время: 10:21)
А как Вы определяете - чему верить?
Соотношу с жизненным опытом. Проверяю на отсутствие противоречий.
Помогайте товарищу. https://sxn.io/index.php?showtopic=337826

(Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 11:58) Помогайте товарищу.
Там не интересно оказалось
Потому как в СССР одно только было хорошо - уверенность в завтрашнем дне (я говорю об СССР догорбачевском).
Но это одно затмевает напрочь все остальное.
Да и трудно Вам про СССР говорить - Вы же там толком и не пожили. Только детство. А оно всегда прекрасно.

(ps2000 @ 23.07.2012 - время: 13:23)
Да и трудно Вам про СССР говорить - Вы же там толком и не пожили. Только детство. А оно всегда прекрасно.
Значит сегодня только те кому за 50 знают что в СССР ничего хорошего не было. Вероятно именно они являются активными сторонниками демократических реформ и активистами гейпарадов. А беспонтовая молодежь бредит Сталиным.

(Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 14:12) Значит сегодня только те кому за 50 знают что в СССР ничего хорошего не было.
Те кому за 45 знают что было хорошего в СССР. Знают и что нехорошего там было (я не про Сталина, а про быт).
И именно они могут сказать - что им нравилось, что не нравилось и почему. Без "бы"
По гей парадам не хожу, так что Вам виднее
Ну а когда "беспонтовая молодежь" начинает говорить как хорошо было при сталине, можно смело сказать - они бредят

(ps2000 @ 23.07.2012 - время: 14:27)
Те кому за 45 знают что было хорошего в СССР. Знают и что нехорошего там было (я не про Сталина, а про быт).
И именно они могут сказать - что им нравилось, что не нравилось и почему. Без "бы"
По гей парадам не хожу, так что Вам виднее
Ну а когда "беспонтовая молодежь" начинает говорить как хорошо было при сталине, можно смело сказать - они бредят
Стало быть возрастной ценз надо ввести при обсуждении сравнения этих эпох. Только для тех кто старше 45-ти, да?

(Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 14:36) Стало быть возрастной ценз надо ввести при обсуждении сравнения этих эпох. Только для тех кто старше 45-ти, да?
Почему?
Просто если говоришь что-то - проанализируй правда ли это
Когда мне говорят, что не было дефицита вещей первой необходимости, что я мог купить любую книгу и посмотреть любой фильм, поехать в любую страну, ну и т.д. - меня это немного веселит
Кстати, молодые почему то не говорят о том, что действительно было хорошо

(ps2000 @ 23.07.2012 - время: 15:17)
Почему?
Просто если говоришь что-то - проанализируй правда ли это
Когда мне говорят, что не было дефицита вещей первой необходимости, что я мог купить любую книгу и посмотреть любой фильм, поехать в любую страну, ну и т.д. - меня это немного веселит
Кстати, молодые почему то не говорят о том, что действительно было хорошо
Какую книгу издаваемую в СССР Вы не могли купить и на какой фильм Вас не пускали? В какую точку СССР Вы не могли поехать?

Молодые, не говорят. Наверное потому что детство это всегда прекрасно.

(Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 15:25) Какую книгу издаваемую в СССР Вы не могли купить и на какой фильм Вас не пускали? В какую точку СССР Вы не могли поехать?
Я хотел читать не только те книги, которые издавались в СССР
Кстати, купить многие книги, издаваемые, можно было только по блату
Фильмы тоже смотреть все хотел, а не те которые разрешали к показу в СССР. Например Вайду
Любая кап. страна, да и с соц. странами были большие проблемы

(ps2000 @ 23.07.2012 - время: 16:01)
Я хотел читать не только те книги, которые издавались в СССР
Кстати, купить многие книги, издаваемые, можно было только по блату
Фильмы тоже смотреть все хотел, а не те которые разрешали к показу в СССР. Например Вайду
Любая кап. страна, да и с соц. странами были большие проблемы
Понятно. Проблемы у вас были только с иностранщиной. Антисоветчиков читать и смотреть хотели. Нельзя. Война шла.

(Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 16:27) Понятно. Проблемы у вас были только с иностранщиной. Антисоветчиков читать и смотреть хотели. Нельзя. Война шла.
а Вы фильмы Вайды смотрели?
Да и Аксенов не плохо писал
А Пастернак разве антисоветчик?
И чего антисоветского в фильмах Тарковского, Формана, Антанионни, Фелинни?
А чем Юнг не угодил?
Или "Один день Ивана Денисовича"
Да и вообще, что бы книги купить - надо было макулатуру сдавать

(ps2000 @ 23.07.2012 - время: 16:51)
И чего антисоветского в фильмах Тарковского, Формана, Антанионни, Фелинни?

Антониони (Профессия репортер) и почти весь Феллини, в советском прокате шли...Форман "Рэгтайм", так же смотрел в кинотеатре почти сразу после выгода в мире (в 81 году)..

Но Crazy Ivan прав, дело в том, что такие фильмы отвлекали советского человека от классовой борьбы, в кинотеатре он наблюдал за более естественным и раскованным поведением людей, где они живут, что едят, куда ездят и начинал задавать себе лишние вопросы и смотреть по сторонам...

(Sorques @ 23.07.2012 - время: 21:17)

Но Crazy Ivan прав, дело в том, что такие фильмы отвлекали советского человека от классовой борьбы, в кинотеатре он наблюдал за более естественным и раскованным поведением людей, где они живут, что едят, куда ездят и начинал задавать себе лишние вопросы и смотреть по сторонам...
Это Вы так тонко шутите? Правильно, если человек не видит лучшее, ему не с чем сравнивать. И его – самое хорошее. Не так это было. Не так...

(Anenerbe @ 23.07.2012 - время: 21:33)
Это Вы так тонко шутите? Правильно, если человек не видит лучшее, ему не с чем сравнивать.


Так поэтому и не показывали в большом количестве и заграницу пускали проверенных товарищей. Что касается психоделии, сюрреализма и авангарда, но советские чиновники были не очень интеллектуально развиты, так как в массе имели крестьянские представления 19 века, о творчестве и подобных вещей банально не понимали, а чего не понимают, того боятся, вот и запрещали...на всякий случай...интеллектуальная часть коммунистической верхушки видела в этом (и совершенно справедливо) чуждую индивидуалистическую мораль, с которой задарма котлованы рыть сложно...
И его – самое хорошее. Не так это было. Не так...
Что не так?

(Sorques @ 23.07.2012 - время: 21:50)
И его – самое хорошее. Не так это было. Не так...
Что не так?
То, что люди думали, что у них все хорошо. И их окружает все самое лучшее.

а что помешает впоследствии регистрировать браки семей-свингеров?

Отсутствие разрешающих законов. И все.

ну я так и думал.

(HAttis @ 03.08.2012 - время: 13:51) Отсутствие разрешающих законов. И все.
А как быть с тем, что то, что не запрещено законом, то разрешено