Геи добиваются отмены обычных браков

(Crazy Ivan @ 29.06.2012 - время: 23:53) Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы.
А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби?

(Gawrilla @ 30.06.2012 - время: 00:04) (Anenerbe @ 29.06.2012 - время: 23:49) А причем тут гей парад? Педофилы, насилие над детьми и т.д.  и т.п. это преступление. За это надо судить и сажать.
Во-во.
А тех, кто этому способствует и пропагандирует - тоже сажать. Это о гей-парадах.
Ну, это не по либеральному. Это дикость. Мы ведь с Вами европейцы. А не азиаты, которые вешают геев на улицах.

(Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:04)
А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби?
Геи и лесбиянки имеют право усыновлять детей по одиночке, но не парой.

Если геи или лесби поженились, они не имеют права брать ребенка? Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??! А может они ничего плохого не сделают, так что запретить им усыновлять? А если совершат и это будет доказано – тюрьма. Но нельзя людей наказывать, за то, что они еще не совершили.

(Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 01:04) (Crazy Ivan @ 29.06.2012 - время: 23:53) Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы.
А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби?
Только потому что они в этом упорствуют.

(dedO'K @ 30.06.2012 - время: 00:18)
Только потому что они в этом упорствуют.
Ну, это точно не уважительная причина.

(Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:06) Мы ведь с Вами европейцы.
Это точно? Это европейцы так нам сказали?

(Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:15) Если геи или лесби поженились, они не имеют права брать ребенка? Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??! А может они ничего плохого не сделают, так что запретить им усыновлять? А если совершат и это будет доказано – тюрьма. Но нельзя людей наказывать, за то, что они еще не совершили.
Невозможно это. Пожениться от слова "жена". Геи не могут пожениться, могут только сракосочетаться. И не предусмотрено законом усыновление ребенка двумя мужчинами или двумя женщинами. Гей может пожениться на женщине и они могут усыновить ребенка, а по другому нет. Это нарушает права ребенка НЕ ИМЕТЬ ДВУХ ПАП.

(Crazy Ivan @ 30.06.2012 - время: 00:42) (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:15) Если геи или лесби поженились, они не имеют права брать ребенка? Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??! А может они ничего плохого не сделают, так что запретить им усыновлять? А если совершат и это будет доказано – тюрьма. Но нельзя людей наказывать, за то, что они еще не совершили.
Невозможно это. Пожениться от слова "жена". Геи не могут пожениться, могут только сракосочетаться. И не предусмотрено законом усыновление ребенка двумя мужчинами или двумя женщинами. Гей может пожениться на женщине и они могут усыновить ребенка, а по другому нет. Это нарушает права ребенка НЕ ИМЕТЬ ДВУХ ПАП.
А ребенок сам решил? С какого возраста, он ставит свою подпись, что не хочет иметь двух пап или мам? Может не стоит придумывать велосипед, а взять все с западных стран. Посмотрим, что у них вышло? Опыт...

(Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 01:21) (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 00:18)
Только потому что они в этом упорствуют.
Ну, это точно не уважительная причина.
Вполне уважительная. Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?

(dedO'K @ 30.06.2012 - время: 07:21) Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?
Целесообразность в том, что двум людям будет жить комфортнее.
Причем у всех остальных комфорта не убавится

(ps2000 @ 30.06.2012 - время: 08:31) (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 07:21) Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?
Целесообразность в том, что двум людям будет жить комфортнее.
Причем у всех остальных комфорта не убавится
Ну, дык, что ещё нужно, кроме комфорта сдесь и сейчас? Остальное за борт, с глаз долой, из сердца вон.

(Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 13:20) (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 09:23) Ну, дык, что ещё нужно, кроме комфорта сдесь и сейчас? Остальное за борт, с глаз долой, из сердца вон.
А что ещё нужно, ханжество - показное приличие?
Если мужчина не испытывает интереса к женщине, что он должен - всю жизнь ей врать, что любит или дать понять, что у него другие интересы в этой жизни.
Нестись по жизни перекати-полем: куда пнули, туда и покатился- это лучше? Эдак, захотел уйти в запой: "прости жена моя родная, простите, дети и родня", но у меня другие интересы в жизни... "Интересы в жизни" появляются тогда, когда нет интереса к самой жизни. И тут надо с душой своей разбираться, а не ломать жизни ближним, да ещё и отстаивая свои права на это.

(Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 15:20) Так и они за то, чтобы не ломать жизни ближним.
Если два однополых существа любят друг друга, то у кого есть право мешать им жить так как им хочется.
Насильно-то они в свою семью никого не тянут.
Если два однополых существа играют в люблю-не люблю, в папу-маму, в войнушку, в казаки-разбойники, да во что угодно- это их личное дело. Вот только заигрываться не надо, чтоб отличать реальность от суррогата.

(Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 23:12) (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 17:40) (Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 15:20) Так и они за то, чтобы не ломать жизни ближним.
Если два однополых существа любят друг друга, то у кого есть право мешать им жить так как им хочется.
Насильно-то они в свою семью никого не тянут.
Если два однополых существа играют в люблю-не люблю, в папу-маму, в войнушку, в казаки-разбойники, да во что угодно- это их личное дело. Вот только заигрываться не надо, чтоб отличать реальность от суррогата.
Что значит "Заигрываться" в контексте данной дискуссии...
Например, к мужской любви и дружбе прибавлять совершенно тут ненужное "за неимением кухарки и повар сойдет" и выдавать этот коктейль за некую особую "однополую" любовь... Бред! У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех. Как нет полов и у человека. Дух- это дух, разум- это разум, душа- это душа и ничего более.

(dedO'K @ 30.06.2012 - время: 22:36) У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех.
А что такое любовь, выдайте определение? Только желательно в нормальном, для восприятия светского человека, виде, вы же не на ДМ, где можно все.
Как нет полов и у человека. фига се, а наука то об том и не ведает, надо рассказать... заносим в цитатник
Дух- это дух, разум- это разум, душа- это душа и ничего более. И чо? (с)

(Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:15) Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??!
В России можно.
Но если вы делаете акцент на своей ориентации, то усыновительная комиссия имеет право отказать в усыновлении.

(Nancy @ 30.06.2012 - время: 22:55) (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 22:36) У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех.
А что такое любовь, выдайте определение?
В определении ВОЗ - это болезнь.

(Nancy @ 30.06.2012 - время: 23:55) А что такое любовь, выдайте определение? Только желательно в нормальном, для восприятия светского человека, виде, вы же не на ДМ, где можно все.

фига се, а наука то об том и не ведает, надо рассказать... заносим в цитатник

И чо? (с)
Любовь- это состояние духа, души и разума, которого очень трудно достичь. Единение в себе, единение с окружающим миром, полная потеря некоей обособленности, одиночества некоего мифического "себя" со своими мифическими "потребностями" в некоем мифическом "своём мире".
Вот что такое любовь, которая правит миром.

А и расскажите... А то застряла ваша "наука" где-то в атеизме XVlll- начала XlX веков и знать ничего нового не хочет ни о духовном, ни о плотском.

И всё.

(дамисс @ 01.07.2012 - время: 00:00) (Nancy @ 30.06.2012 - время: 22:55) (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 22:36) У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех.
А что такое любовь, выдайте определение?
В определении ВОЗ - это болезнь.
А ненависть?