Доказательства фальсификации!!
Безумный Иван
Акула пера
12/19/2011, 2:23:20 AM
https://www.staf4.com/vybory2011.htm
Видеоролики доказательства фальсификации
Видеоролики доказательства фальсификации
Marinw
Акула пера
12/19/2011, 12:00:04 PM
«Единая Россия» набрала в Москве не более 32 процентов на думских выборах
Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра» и подтверждают другие независимые виды измерений Только 21% опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады москвичей признались, что голосовали за «Единую Россию». 13% были за КПРФ, 11% — за «Справедливую Россию», 9% — за ЛДПР и 7% — за «Яблоко».
https://news.rambler.ru/12195609/
Главное не как голосовали, а как считали.
Интересно, а сколько % таким образом Москва добавила в 49% ЕР?
Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра» и подтверждают другие независимые виды измерений Только 21% опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады москвичей признались, что голосовали за «Единую Россию». 13% были за КПРФ, 11% — за «Справедливую Россию», 9% — за ЛДПР и 7% — за «Яблоко».
https://news.rambler.ru/12195609/
Главное не как голосовали, а как считали.
Интересно, а сколько % таким образом Москва добавила в 49% ЕР?
Marinw
Акула пера
12/19/2011, 9:27:40 PM
Как отреагировали математики на фальсификацию
Эта шутка вполне вписывается в тот поток математического юмора, который переполняет Интернет в последние дни в адрес главы ЦИКа.
Основным поводом стал кадр из передачи на канале «Россия-1», которая шла в ночь после выборов: на нем представлены предварительные итоги голосования по Ростовской области, и если суммировать проценты всех партий, то получится 146%. Эту цифру мгновенно окрестили «числом Чурова», а затем блогеры по призыву активиста «Синих ведерок» Петра Шкуматова стали придумывать шутки, в котором оно так или иначе фигурирует. Вот некоторые из них (авторские орфография и пунктуация сохранены. - Прим. ред.):
«Берем любое число, умножаем на Число Чурова и получаем 146%»;
«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;
«146 Чуровых = 1 Килочур»;
«0,5% фальсификаций = 1 наночур»;
«Число Чурова делится на 0! Получается 49,3% (результат «Единой России» на выборах).
Постепенно цифра 146 стала синонимом нарушения элементарных законов математики:
«День Чурова состоит из 146 часов, каждый час – из 146 минут, а минута – из 146 секунд»;
«Чуров изобрел водку крепостью 146% об.»;
«Сумма углов в треугольнике Чурова – 146 градусов»;
«Чуров досчитал до бесконечности 146 раз»;
«Берем любое число, умножаем на число Чурова и получаем 146%»;
«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;
«На Кавказе дети сдали ЕГЭ по русскому на 146 баллов».
«Если умножить постоянную Чурова на саму себя, то можно получить оргазм».
А блогеры со специальным образованием пошли еще дальше: они стали в иронической форме переиначивать различные математические теории, добавляя в них выборную тематику:
«Постоянная Чурова, деленная на число Эйлера (среднее арифметическое чисел ), дает приблизительный результат "Единой России" на этих выборах»;
«Сумма квадратов цифр, составляющих число Чурова, равна 81. Именно столько процентов получит Путин на ближайших президентских выборах»;
«Звонил Перельман, сказал, что не может решить теорему Чурова».
Андрей Захаров, "Фонтанка.ру"
https://www.fontanka.ru/2011/12/19/081/
Эта шутка вполне вписывается в тот поток математического юмора, который переполняет Интернет в последние дни в адрес главы ЦИКа.
Основным поводом стал кадр из передачи на канале «Россия-1», которая шла в ночь после выборов: на нем представлены предварительные итоги голосования по Ростовской области, и если суммировать проценты всех партий, то получится 146%. Эту цифру мгновенно окрестили «числом Чурова», а затем блогеры по призыву активиста «Синих ведерок» Петра Шкуматова стали придумывать шутки, в котором оно так или иначе фигурирует. Вот некоторые из них (авторские орфография и пунктуация сохранены. - Прим. ред.):
«Берем любое число, умножаем на Число Чурова и получаем 146%»;
«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;
«146 Чуровых = 1 Килочур»;
«0,5% фальсификаций = 1 наночур»;
«Число Чурова делится на 0! Получается 49,3% (результат «Единой России» на выборах).
Постепенно цифра 146 стала синонимом нарушения элементарных законов математики:
«День Чурова состоит из 146 часов, каждый час – из 146 минут, а минута – из 146 секунд»;
«Чуров изобрел водку крепостью 146% об.»;
«Сумма углов в треугольнике Чурова – 146 градусов»;
«Чуров досчитал до бесконечности 146 раз»;
«Берем любое число, умножаем на число Чурова и получаем 146%»;
«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;
«На Кавказе дети сдали ЕГЭ по русскому на 146 баллов».
«Если умножить постоянную Чурова на саму себя, то можно получить оргазм».
А блогеры со специальным образованием пошли еще дальше: они стали в иронической форме переиначивать различные математические теории, добавляя в них выборную тематику:
«Постоянная Чурова, деленная на число Эйлера (среднее арифметическое чисел ), дает приблизительный результат "Единой России" на этих выборах»;
«Сумма квадратов цифр, составляющих число Чурова, равна 81. Именно столько процентов получит Путин на ближайших президентских выборах»;
«Звонил Перельман, сказал, что не может решить теорему Чурова».
Андрей Захаров, "Фонтанка.ру"
https://www.fontanka.ru/2011/12/19/081/
Marinw
Акула пера
12/20/2011, 11:30:05 PM
Не было никакой фальсификации на выборах. Это клевета на честных людей и чистой воды экстремизм
Сайт ruelect.com, посвященный поиску фальсификаций на выборах, прекратил свою работу.
На главной странице сайта появилась надпись от лица ФСБ: «Сайт закрыт по cтатье 20.29. КоАП РФ „Производство и распространение экстремистских материалов“. Лица, имеющие отношение к сайту, задержаны и дают показания». Следом за информацией о закрытии ruelect.com стоит ссылка, ведущая на сайт ФСБ.
Домен ruelect.com зарегистрирован в США. Участники группы в Facebook, посвященной сайту, предполагают, что его взломали хакеры. Официальных комментариев ни от создателей сайта, ни от ФСБ нет.
На сайте ruelect.com наблюдатели собирали фотографии и сканы итоговых протоколов с выборов в Госдуму РФ, прошедших 4 декабря.
В день выборов хакерской атаке подверглись сайты некоторых независимых СМИ ("Эха Москвы", Slon.ru, «Большого города», The New Times) и сайт проекта «Карта нарушений» ассоциации «Голос», посвященный нарушениям на выборах. До этого, 1 декабря, взломанным оказался сайт «Коммерсанта»: на главной странице появилось изображение медведя, висящего на шпиле Спасской башни, и призыв прийти 4 декабря на «народный сход против фальсификации выборов». Кроме того, с конца ноября блогохостинг LiveJournal регулярно подвигался DDoS-атакам.
https://news.rambler.ru/12219914/
Сайт ruelect.com, посвященный поиску фальсификаций на выборах, прекратил свою работу.
На главной странице сайта появилась надпись от лица ФСБ: «Сайт закрыт по cтатье 20.29. КоАП РФ „Производство и распространение экстремистских материалов“. Лица, имеющие отношение к сайту, задержаны и дают показания». Следом за информацией о закрытии ruelect.com стоит ссылка, ведущая на сайт ФСБ.
Домен ruelect.com зарегистрирован в США. Участники группы в Facebook, посвященной сайту, предполагают, что его взломали хакеры. Официальных комментариев ни от создателей сайта, ни от ФСБ нет.
На сайте ruelect.com наблюдатели собирали фотографии и сканы итоговых протоколов с выборов в Госдуму РФ, прошедших 4 декабря.
В день выборов хакерской атаке подверглись сайты некоторых независимых СМИ ("Эха Москвы", Slon.ru, «Большого города», The New Times) и сайт проекта «Карта нарушений» ассоциации «Голос», посвященный нарушениям на выборах. До этого, 1 декабря, взломанным оказался сайт «Коммерсанта»: на главной странице появилось изображение медведя, висящего на шпиле Спасской башни, и призыв прийти 4 декабря на «народный сход против фальсификации выборов». Кроме того, с конца ноября блогохостинг LiveJournal регулярно подвигался DDoS-атакам.
https://news.rambler.ru/12219914/
Taies
Новичок
12/21/2011, 5:55:44 AM
А знаете, народ в глубинке, видевший только передачу с травлей "Голоса", всерьез полагает, что все эти ролики заказаны и проплачены Америкой. Выйдете и послушайте, о чем говорят на любой автобусной остановке... Рационализм это не изобретение велосипеда, это всего лишь здравый смысл и метод принятия правильных решений. (Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало").
Marinw
Акула пера
12/22/2011, 10:19:06 AM
Назло рекордам
Социологи поставили под сомнение аномальную явку на Кавказе
Жители республик Северного Кавказа на выборах в Госдуму, как всегда, продемонстрировали рекордную явку. В последние годы на Кавказе стабильно голосуют примерно 90 процентов избирателей. Однако социологический опрос, проведенный Фондом социальных исследований и Институтом социального маркетинга, поставил эти показатели под сомнение. Половина жителей кавказских республик призналась, что не ходит на выборы.
https://lenta.ru/articles/2011/12/21/kaukaz/
Социологи поставили под сомнение аномальную явку на Кавказе
Жители республик Северного Кавказа на выборах в Госдуму, как всегда, продемонстрировали рекордную явку. В последние годы на Кавказе стабильно голосуют примерно 90 процентов избирателей. Однако социологический опрос, проведенный Фондом социальных исследований и Институтом социального маркетинга, поставил эти показатели под сомнение. Половина жителей кавказских республик призналась, что не ходит на выборы.
https://lenta.ru/articles/2011/12/21/kaukaz/
Marinw
Акула пера
12/22/2011, 10:32:00 AM
Около 60% избирательных участков будет оснащено веб-камерами к президентским выборам 4 марта, на это потребуется от 10 до 15 миллиардов рублей. Об этом в среду заявил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух.
«60% (участков) — уверены на 99%, что мы сможем их оснастить (веб-камерами к выборам 4 марта)», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов.
https://news.rambler.ru/12228075/
Теперь вопрос - Тогда зачем городить огород, если в заборе дыра на 40% периметра?.
Фосфора в стране явно не хватает
«60% (участков) — уверены на 99%, что мы сможем их оснастить (веб-камерами к выборам 4 марта)», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов.
https://news.rambler.ru/12228075/
Теперь вопрос - Тогда зачем городить огород, если в заборе дыра на 40% периметра?.
Фосфора в стране явно не хватает
sxn255340339
Мастер
12/22/2011, 12:31:10 PM
(Marinw @ 22.12.2011 - время: 06:32) Около 60% избирательных участков будет оснащено веб-камерами к президентским выборам 4 марта, на это потребуется от 10 до 15 миллиардов рублей. Об этом в среду заявил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух.
«60% (участков) — уверены на 99%, что мы сможем их оснастить (веб-камерами к выборам 4 марта)», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов.
https://news.rambler.ru/12228075/
Теперь вопрос - Тогда зачем городить огород, если в заборе дыра на 40% периметра?.
Фосфора в стране явно не хватает
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
«60% (участков) — уверены на 99%, что мы сможем их оснастить (веб-камерами к выборам 4 марта)», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов.
https://news.rambler.ru/12228075/
Теперь вопрос - Тогда зачем городить огород, если в заборе дыра на 40% периметра?.
Фосфора в стране явно не хватает
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
dedO"K
Акула пера
12/22/2011, 1:15:19 PM
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 09:31) (Marinw @ 22.12.2011 - время: 06:32) Около 60% избирательных участков будет оснащено веб-камерами к президентским выборам 4 марта, на это потребуется от 10 до 15 миллиардов рублей. Об этом в среду заявил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух.
«60% (участков) — уверены на 99%, что мы сможем их оснастить (веб-камерами к выборам 4 марта)», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов.
https://news.rambler.ru/12228075/
Теперь вопрос - Тогда зачем городить огород, если в заборе дыра на 40% периметра?.
Фосфора в стране явно не хватает
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
Ну, почему же... Теперь можно отследить, сколько избирателей проголосует в этих 60% процентах и сравнить с тем, сколько проголосует в остальных 40%.
«60% (участков) — уверены на 99%, что мы сможем их оснастить (веб-камерами к выборам 4 марта)», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов.
https://news.rambler.ru/12228075/
Теперь вопрос - Тогда зачем городить огород, если в заборе дыра на 40% периметра?.
Фосфора в стране явно не хватает
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
Ну, почему же... Теперь можно отследить, сколько избирателей проголосует в этих 60% процентах и сравнить с тем, сколько проголосует в остальных 40%.
sxn255340339
Мастер
12/22/2011, 1:27:31 PM
(dedO'K @ 22.12.2011 - время: 09:15) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 09:31)
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
Ну, почему же... Теперь можно отследить, сколько избирателей проголосует в этих 60% процентах и сравнить с тем, сколько проголосует в остальных 40%.
Да я не об этом. Я говорю о позиции власти.
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
Ну, почему же... Теперь можно отследить, сколько избирателей проголосует в этих 60% процентах и сравнить с тем, сколько проголосует в остальных 40%.
Да я не об этом. Я говорю о позиции власти.
dedO"K
Акула пера
12/22/2011, 1:43:34 PM
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 10:27) (dedO'K @ 22.12.2011 - время: 09:15) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 09:31)
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
Ну, почему же... Теперь можно отследить, сколько избирателей проголосует в этих 60% процентах и сравнить с тем, сколько проголосует в остальных 40%.
Да я не об этом. Я говорю о позиции власти.
Да нормальная позиция: хотите открытого голосования, вопреки праву на личную жизнь- вот вам открытое голосование.
А вот крики о "40%-ных дырах в периметре"- вот это действительно странная позиция. Речь то идёт об избирательных участках, а не о количестве граждан, зарегистрированных на них.
Ведь, насколько я понимаю, избирательные участки создаются с целью свободного доступа каждого гражданина к процедуре голосования, а не по количеству зарегистрированных избирателей.
Вот и я о том же. Бред какой-то происходит. Там хоть кто-нибудь вменяемый остался на ключевых постах? Кстати, суммы они откуда берут, вроде, совсем другие цифры были, но это правда только сами камеры. Но можно же это все посчитать?
Ну, почему же... Теперь можно отследить, сколько избирателей проголосует в этих 60% процентах и сравнить с тем, сколько проголосует в остальных 40%.
Да я не об этом. Я говорю о позиции власти.
Да нормальная позиция: хотите открытого голосования, вопреки праву на личную жизнь- вот вам открытое голосование.
А вот крики о "40%-ных дырах в периметре"- вот это действительно странная позиция. Речь то идёт об избирательных участках, а не о количестве граждан, зарегистрированных на них.
Ведь, насколько я понимаю, избирательные участки создаются с целью свободного доступа каждого гражданина к процедуре голосования, а не по количеству зарегистрированных избирателей.
sxn255340339
Мастер
12/22/2011, 2:55:31 PM
(dedO'K @ 22.12.2011 - время: 09:43) Да нормальная позиция: хотите открытого голосования, вопреки праву на личную жизнь- вот вам открытое голосование.
А вот крики о "40%-ных дырах в периметре"- вот это действительно странная позиция. Речь то идёт об избирательных участках, а не о количестве граждан, зарегистрированных на них.
Ведь, насколько я понимаю, избирательные участки создаются с целью свободного доступа каждого гражданина к процедуре голосования, а не по количеству зарегистрированных избирателей.
Я лично готов к открытому голосованию, но сомневаюсь в демократичности такой процедуры. А разве Путин внес такое предложение?
По поводу камер. Здесь принципиально если уж ставить эти камеры, то не деньги разворовывать, а ставить камеры на всех 100% участков, причем ставить так, чтобы урны все время были под прицелом, урны, стол для голосования и т.д., причем этого только совершенно не достаточно, но раз уж он сказал, что установит камеры, то устанавливать их надо абсолютно всюду. Только такие действия могут убедить граждан в том, что власть действительно хочет организовать честные выборы. На мой взгляд, Путин остается фаворитом и новый скандал на президентских теперь уже выборах не допустим и для него и, что самое важное, для общества в целом. В конце-концов, пусть уходит, если проиграет, пусть продумывает и такой вариант тоже, каким бы маловероятным он ни казался, но не идет на явные, грубые фальсификации. Психологически очень важно поставить эти камеры абсолютно на всех участках.
Поставить их на 60% участков или даже на 90% - это значит бестолку выкинуть деньги, да еще и понизить доверие к себе.
А вот крики о "40%-ных дырах в периметре"- вот это действительно странная позиция. Речь то идёт об избирательных участках, а не о количестве граждан, зарегистрированных на них.
Ведь, насколько я понимаю, избирательные участки создаются с целью свободного доступа каждого гражданина к процедуре голосования, а не по количеству зарегистрированных избирателей.
Я лично готов к открытому голосованию, но сомневаюсь в демократичности такой процедуры. А разве Путин внес такое предложение?
По поводу камер. Здесь принципиально если уж ставить эти камеры, то не деньги разворовывать, а ставить камеры на всех 100% участков, причем ставить так, чтобы урны все время были под прицелом, урны, стол для голосования и т.д., причем этого только совершенно не достаточно, но раз уж он сказал, что установит камеры, то устанавливать их надо абсолютно всюду. Только такие действия могут убедить граждан в том, что власть действительно хочет организовать честные выборы. На мой взгляд, Путин остается фаворитом и новый скандал на президентских теперь уже выборах не допустим и для него и, что самое важное, для общества в целом. В конце-концов, пусть уходит, если проиграет, пусть продумывает и такой вариант тоже, каким бы маловероятным он ни казался, но не идет на явные, грубые фальсификации. Психологически очень важно поставить эти камеры абсолютно на всех участках.
Поставить их на 60% участков или даже на 90% - это значит бестолку выкинуть деньги, да еще и понизить доверие к себе.
dedO"K
Акула пера
12/22/2011, 3:37:27 PM
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 11:55) Я лично готов к открытому голосованию, но сомневаюсь в демократичности такой процедуры. А разве Путин внес такое предложение?
По поводу камер. Здесь принципиально если уж ставить эти камеры, то не деньги разворовывать, а ставить камеры на всех 100% участков, причем ставить так, чтобы урны все время были под прицелом, урны, стол для голосования и т.д., причем этого только совершенно не достаточно, но раз уж он сказал, что установит камеры, то устанавливать их надо абсолютно всюду. Только такие действия могут убедить граждан в том, что власть действительно хочет организовать честные выборы. На мой взгляд, Путин остается фаворитом и новый скандал на президентских теперь уже выборах не допустим и для него и, что самое важное, для общества в целом. В конце-концов, пусть уходит, если проиграет, пусть продумывает и такой вариант тоже, каким бы маловероятным он ни казался, но не идет на явные, грубые фальсификации. Психологически очень важно поставить эти камеры абсолютно на всех участках.
Поставить их на 60% участков или даже на 90% - это значит бестолку выкинуть деньги, да еще и понизить доверие к себе.
Но ведь именно крупные города и посёлки дадут подавляющее количество избирателей. Кто остаётся? Бригады, вахтовые, оленеводческие и т.д., охотники, заготовители, посёлки по пять-шесть семей, режимные предприятия и территории, на которые никто не разрешит ставить вебкамеры, "режимные" люди", которых тоже нельзя снимать... Проблематично ставить вебкамеры на передвижных избирательных участках... Но сколько человек, голосующих в таких условиях, наберётся от общего числа избирателей?
По поводу камер. Здесь принципиально если уж ставить эти камеры, то не деньги разворовывать, а ставить камеры на всех 100% участков, причем ставить так, чтобы урны все время были под прицелом, урны, стол для голосования и т.д., причем этого только совершенно не достаточно, но раз уж он сказал, что установит камеры, то устанавливать их надо абсолютно всюду. Только такие действия могут убедить граждан в том, что власть действительно хочет организовать честные выборы. На мой взгляд, Путин остается фаворитом и новый скандал на президентских теперь уже выборах не допустим и для него и, что самое важное, для общества в целом. В конце-концов, пусть уходит, если проиграет, пусть продумывает и такой вариант тоже, каким бы маловероятным он ни казался, но не идет на явные, грубые фальсификации. Психологически очень важно поставить эти камеры абсолютно на всех участках.
Поставить их на 60% участков или даже на 90% - это значит бестолку выкинуть деньги, да еще и понизить доверие к себе.
Но ведь именно крупные города и посёлки дадут подавляющее количество избирателей. Кто остаётся? Бригады, вахтовые, оленеводческие и т.д., охотники, заготовители, посёлки по пять-шесть семей, режимные предприятия и территории, на которые никто не разрешит ставить вебкамеры, "режимные" люди", которых тоже нельзя снимать... Проблематично ставить вебкамеры на передвижных избирательных участках... Но сколько человек, голосующих в таких условиях, наберётся от общего числа избирателей?
sxn255340339
Мастер
12/22/2011, 4:27:10 PM
(dedO'K @ 22.12.2011 - время: 11:37) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 11:55) Я лично готов к открытому голосованию, но сомневаюсь в демократичности такой процедуры. А разве Путин внес такое предложение?
По поводу камер. Здесь принципиально если уж ставить эти камеры, то не деньги разворовывать, а ставить камеры на всех 100% участков, причем ставить так, чтобы урны все время были под прицелом, урны, стол для голосования и т.д., причем этого только совершенно не достаточно, но раз уж он сказал, что установит камеры, то устанавливать их надо абсолютно всюду. Только такие действия могут убедить граждан в том, что власть действительно хочет организовать честные выборы. На мой взгляд, Путин остается фаворитом и новый скандал на президентских теперь уже выборах не допустим и для него и, что самое важное, для общества в целом. В конце-концов, пусть уходит, если проиграет, пусть продумывает и такой вариант тоже, каким бы маловероятным он ни казался, но не идет на явные, грубые фальсификации. Психологически очень важно поставить эти камеры абсолютно на всех участках.
Поставить их на 60% участков или даже на 90% - это значит бестолку выкинуть деньги, да еще и понизить доверие к себе.
Но ведь именно крупные города и посёлки дадут подавляющее количество избирателей. Кто остаётся? Бригады, вахтовые, оленеводческие и т.д., охотники, заготовители, посёлки по пять-шесть семей, режимные предприятия и территории, на которые никто не разрешит ставить вебкамеры, "режимные" люди", которых тоже нельзя снимать... Проблематично ставить вебкамеры на передвижных избирательных участках... Но сколько человек, голосующих в таких условиях, наберётся от общего числа избирателей?
Возможно, возможно. Но, во-первых, это явно не 40% участков, мне кажется. Во-вторых, вот именно на таких участках непонятных на прошедших выборах массовые нарушения были, привозили целые автобусы каких-то людей с открепительными талонами. Одним словом, камеры не панацея.
По поводу камер. Здесь принципиально если уж ставить эти камеры, то не деньги разворовывать, а ставить камеры на всех 100% участков, причем ставить так, чтобы урны все время были под прицелом, урны, стол для голосования и т.д., причем этого только совершенно не достаточно, но раз уж он сказал, что установит камеры, то устанавливать их надо абсолютно всюду. Только такие действия могут убедить граждан в том, что власть действительно хочет организовать честные выборы. На мой взгляд, Путин остается фаворитом и новый скандал на президентских теперь уже выборах не допустим и для него и, что самое важное, для общества в целом. В конце-концов, пусть уходит, если проиграет, пусть продумывает и такой вариант тоже, каким бы маловероятным он ни казался, но не идет на явные, грубые фальсификации. Психологически очень важно поставить эти камеры абсолютно на всех участках.
Поставить их на 60% участков или даже на 90% - это значит бестолку выкинуть деньги, да еще и понизить доверие к себе.
Но ведь именно крупные города и посёлки дадут подавляющее количество избирателей. Кто остаётся? Бригады, вахтовые, оленеводческие и т.д., охотники, заготовители, посёлки по пять-шесть семей, режимные предприятия и территории, на которые никто не разрешит ставить вебкамеры, "режимные" люди", которых тоже нельзя снимать... Проблематично ставить вебкамеры на передвижных избирательных участках... Но сколько человек, голосующих в таких условиях, наберётся от общего числа избирателей?
Возможно, возможно. Но, во-первых, это явно не 40% участков, мне кажется. Во-вторых, вот именно на таких участках непонятных на прошедших выборах массовые нарушения были, привозили целые автобусы каких-то людей с открепительными талонами. Одним словом, камеры не панацея.
dedO"K
Акула пера
12/22/2011, 4:56:07 PM
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 13:27) Возможно, возможно. Но, во-первых, это явно не 40% участков, мне кажется. Во-вторых, вот именно на таких участках непонятных на прошедших выборах массовые нарушения были, привозили целые автобусы каких-то людей с открепительными талонами. Одним словом, камеры не панацея.
Ну, для начала посмотрите на территорию страны и плотность населения: избирателей привозить на самолётах- вертолётах к урнам никто не собирается, а голосовать имеют право все. Поэтому, кстати, в США голосуют не все граждане, а выборщики.
А с другой стороны, что Путин теряет? Да, оборудовал, да, объяснит, что 100% невозможно... Но кто требовал открытых выборов? Кто требовал полного контроля, ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что это физически невозможно? Кто водил вас, люди, на демонстрации, а вы шли? "Благодаря" кому по вашему же, люди, требованию угрохал я бабок народных немеряно? И кто опять организует вас на протесты, крича о новой фальсификации? Кто слабое звено? Кто гвоздь в тапке мудрого народа-строителя России? И т.д., по регламенту. Дзюдо, понимаешь, поддаться, чтобы победить. Зря он, чтоли, "сболтнул" об итогах приватизации и оффшорах?
Ну, для начала посмотрите на территорию страны и плотность населения: избирателей привозить на самолётах- вертолётах к урнам никто не собирается, а голосовать имеют право все. Поэтому, кстати, в США голосуют не все граждане, а выборщики.
А с другой стороны, что Путин теряет? Да, оборудовал, да, объяснит, что 100% невозможно... Но кто требовал открытых выборов? Кто требовал полного контроля, ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что это физически невозможно? Кто водил вас, люди, на демонстрации, а вы шли? "Благодаря" кому по вашему же, люди, требованию угрохал я бабок народных немеряно? И кто опять организует вас на протесты, крича о новой фальсификации? Кто слабое звено? Кто гвоздь в тапке мудрого народа-строителя России? И т.д., по регламенту. Дзюдо, понимаешь, поддаться, чтобы победить. Зря он, чтоли, "сболтнул" об итогах приватизации и оффшорах?
sxn255340339
Мастер
12/22/2011, 5:50:55 PM
(dedO'K @ 22.12.2011 - время: 12:56) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 13:27) Возможно, возможно. Но, во-первых, это явно не 40% участков, мне кажется. Во-вторых, вот именно на таких участках непонятных на прошедших выборах массовые нарушения были, привозили целые автобусы каких-то людей с открепительными талонами. Одним словом, камеры не панацея.
Ну, для начала посмотрите на территорию страны и плотность населения: избирателей привозить на самолётах- вертолётах к урнам никто не собирается, а голосовать имеют право все. Поэтому, кстати, в США голосуют не все граждане, а выборщики.
А с другой стороны, что Путин теряет? Да, оборудовал, да, объяснит, что 100% невозможно... Но кто требовал открытых выборов? Кто требовал полного контроля, ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что это физически невозможно? Кто водил вас, люди, на демонстрации, а вы шли? "Благодаря" кому по вашему же, люди, требованию угрохал я бабок народных немеряно? И кто опять организует вас на протесты, крича о новой фальсификации? Кто слабое звено? Кто гвоздь в тапке мудрого народа-строителя России? И т.д., по регламенту. Дзюдо, понимаешь, поддаться, чтобы победить. Зря он, чтоли, "сболтнул" об итогах приватизации и оффшорах?
Сболтнуть то он сболтнул, но и только. Для народа этого уже мало, а для элиты уже много. Чувствуете? А организовать все практически идеально можно. У Кургиняна есть по этому поводу предложения:
https://video.yandex.ru/users/na-blyudatel/view/207/#hq
Лень пересказывать, все же некоторое место займет.
Но тем не менее пока он номер один в рейтинге с приличным отрывом. За него должно проголосовать не менее 35-40%, за Зюганова, едва ли, больше 25%, остальные не наберут и 10%. Это я вам без всяких опросов скажу с точностью достаточной, учитывая, сколько еще впереди времени. Но за Зюганова во втором туре почти никто не проголосует, иначе в первом проголосовали бы. Так что...
Ну, для начала посмотрите на территорию страны и плотность населения: избирателей привозить на самолётах- вертолётах к урнам никто не собирается, а голосовать имеют право все. Поэтому, кстати, в США голосуют не все граждане, а выборщики.
А с другой стороны, что Путин теряет? Да, оборудовал, да, объяснит, что 100% невозможно... Но кто требовал открытых выборов? Кто требовал полного контроля, ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что это физически невозможно? Кто водил вас, люди, на демонстрации, а вы шли? "Благодаря" кому по вашему же, люди, требованию угрохал я бабок народных немеряно? И кто опять организует вас на протесты, крича о новой фальсификации? Кто слабое звено? Кто гвоздь в тапке мудрого народа-строителя России? И т.д., по регламенту. Дзюдо, понимаешь, поддаться, чтобы победить. Зря он, чтоли, "сболтнул" об итогах приватизации и оффшорах?
Сболтнуть то он сболтнул, но и только. Для народа этого уже мало, а для элиты уже много. Чувствуете? А организовать все практически идеально можно. У Кургиняна есть по этому поводу предложения:
https://video.yandex.ru/users/na-blyudatel/view/207/#hq
Лень пересказывать, все же некоторое место займет.
Но тем не менее пока он номер один в рейтинге с приличным отрывом. За него должно проголосовать не менее 35-40%, за Зюганова, едва ли, больше 25%, остальные не наберут и 10%. Это я вам без всяких опросов скажу с точностью достаточной, учитывая, сколько еще впереди времени. Но за Зюганова во втором туре почти никто не проголосует, иначе в первом проголосовали бы. Так что...
dedO"K
Акула пера
12/22/2011, 7:05:29 PM
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 14:50) Сболтнуть то он сболтнул, но и только. Для народа этого уже мало, а для элиты уже много. Чувствуете? А организовать все практически идеально можно. У Кургиняна есть по этому поводу предложения:
https://video.yandex.ru/users/na-blyudatel/view/207/#hq
Лень пересказывать, все же некоторое место займет.
Но тем не менее пока он номер один в рейтинге с приличным отрывом. За него должно проголосовать не менее 35-40%, за Зюганова, едва ли, больше 25%, остальные не наберут и 10%. Это я вам без всяких опросов скажу с точностью достаточной, учитывая, сколько еще впереди времени. Но за Зюганова во втором туре почти никто не проголосует, иначе в первом проголосовали бы. Так что...
Он сейчас на борцовском ковре. Противник начал атаку? Он обозначает эту атаку, в рабочей обстановке спросив у подчинённых об офшорах и приватизации, вроде рабочий момент, а причины атаки всем понятны. Выводя на улицы "народ", от его имени оппозиция чего-то требует? Хорошо, давайте гробить ни на что народные деньги, раз уж "от имени народа". Появляется подробная информация, чем владеет Путин и окружение? В ответ ни слова опровержения и ни слова о том, чем владеет оппозиция и чем расчитывает овладеть и что сохранить, став у власти(но про итоги приватизации и офшоры- слово не воробей...) А так он спокоен и работает: слушает отчёты, где что построено, разносит и хвалит, забивает первый костыль на новом объекте. Работает, пока не сменят. Не сменят- будет работать дальше. А выборы? "Достали вы меня уже с этими выборами"...- устало говорит он. Действительно, других проблем нет у премьер-министра, кроме как о выборах думать? Вот такая тактика.
https://video.yandex.ru/users/na-blyudatel/view/207/#hq
Лень пересказывать, все же некоторое место займет.
Но тем не менее пока он номер один в рейтинге с приличным отрывом. За него должно проголосовать не менее 35-40%, за Зюганова, едва ли, больше 25%, остальные не наберут и 10%. Это я вам без всяких опросов скажу с точностью достаточной, учитывая, сколько еще впереди времени. Но за Зюганова во втором туре почти никто не проголосует, иначе в первом проголосовали бы. Так что...
Он сейчас на борцовском ковре. Противник начал атаку? Он обозначает эту атаку, в рабочей обстановке спросив у подчинённых об офшорах и приватизации, вроде рабочий момент, а причины атаки всем понятны. Выводя на улицы "народ", от его имени оппозиция чего-то требует? Хорошо, давайте гробить ни на что народные деньги, раз уж "от имени народа". Появляется подробная информация, чем владеет Путин и окружение? В ответ ни слова опровержения и ни слова о том, чем владеет оппозиция и чем расчитывает овладеть и что сохранить, став у власти(но про итоги приватизации и офшоры- слово не воробей...) А так он спокоен и работает: слушает отчёты, где что построено, разносит и хвалит, забивает первый костыль на новом объекте. Работает, пока не сменят. Не сменят- будет работать дальше. А выборы? "Достали вы меня уже с этими выборами"...- устало говорит он. Действительно, других проблем нет у премьер-министра, кроме как о выборах думать? Вот такая тактика.
Безумный Иван
Акула пера
12/22/2011, 7:10:58 PM
(sxn2581401829 @ 21.12.2011 - время: 01:55)А знаете, народ в глубинке, видевший только передачу с травлей "Голоса", всерьез полагает, что все эти ролики заказаны и проплачены Америкой. Выйдете и послушайте, о чем говорят на любой автобусной остановке... Рационализм это не изобретение велосипеда, это всего лишь здравый смысл и метод принятия правильных решений. (Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало").
Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США
В распоряжении редакции оказалось 60 Мб частной переписки, подтверждающей финансирование деятельности, направленной на дискредитацию выборов в РФ.
Life News удалось получить документы, свидетельствующие о характере сотрудничества проправительственных структур Соединенных Штатов Америки с Ассоциацией «Голос» в период подготовки к выборам депутатов Государственной думы.
Если до сих пор разговоры о том, что ассоциация некоммерческих организаций «Голос» спонсируется из-за океана, оставались не более чем разговорами, то теперь этому есть реальное доказательство.
В распоряжении портала оказалась переписка исполнительного директора «Голоса» Лилии Шибановой с ее заместителем Григорием Мельконьянцем.
Среди прочего мусора вроде оценок фото на Facebook и спама о новых кинофильмах в переписке обнаружились очень интересные документы о том, кто и как управляет ассоциацией НКО «Голос».
В одном из них Юлия Косткина, финансовый аналитик USAID - Агентства США по международному развитию - направляет Мелконьянцу лист замечаний и направлений по работе «Голоса», а также пишет, что ждет от него недостающих документов (орфография и пунктуация сохранены):
«Недостающие документы которые мы ожидаем получить от Вас: Политика и процедуры по применению курсов валют к бухгалтерскому учету и отчетности Голоса;
Процедуры закупок; Процедуры управления собственностью с учетом процедур, существующих в USAID; Приведение в соответствие субсоглашения с финансовыми и программными политиками, разработанными в РОО "Голос";
Полное и окончательное штатное расписание РОО "Голос"; Пересмотренную политику в отношении работы во внеурочное время и выходные дни (Положение по учету рабочего времени и оплате труда); Пересмотренные процедуры в отношении разделения затрат при нескольких источниках целевого финансирования».
Если «Голос» декламирует своей целью «независимое наблюдение за выборами и защиту прав избирателей» - задачи вполне благие и невинные для России, то USAID не скрывает, что ее цель - поддержка внешней политики Соединенных Штатов.
Получается, что «независимые», но финансируемые Америкой организации получают миллионы долларов для поддержки курса, проводимого Госдепом США по всему миру.
За каждую копейку, или вернее - цент, полученный на развитие необходимой Америке демократии в России, судя по переписке, приходится отчитываться.
Все по-западному: «Мы вам - деньги, вы - подробный доклад по каждому потраченному центу». Вот, например, одно из писем об организации форума и его оплате:
«Галина, благодарю за поддержку!
Высылаю предварительную смету (в программах нашу дискуссию выделил красным).
1. Транспортные расходы (для проезда на форум экспертов и участников дискуссии, активистов общественных организаций Перми, сотрудников и волонтеров «Голоса») - аренда автобуса (отъезд 31 июля в 8.00 - возвращение в 22.00) 12 часов * 900 руб. в час = 10 800 руб. (Возможна оплата безналичными, вскоре вышлю реквизиты фирмы для составления договора).
2. Кофе-брейк для участников дискуссии из расчета 30 чел.*300 руб. = 9000 руб. (Оплата наличными, сложность в том, что, как Вы помните, питание происходит в полевых кухнях, где нет ни чеков, ни кассовых аппаратов, другая возможность оплатить через организаторов форума (Шмырова) талоны на питание для участников дискуссии)».
Знают в «Голосе» и цену каждому слову, сказанному в поддержку внешней политики США. Это видно из письма активиста Андрея Суворова все к тому же Мельконьянцу (орфография и пунктуация сохранены):
Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова объяснила переписку о расценках за сообщения о нарушениях тем, что Суворов — юрист, который «действительно получал сдельную оплату» за проверку подобных месседжей.
- Эта переписка получена незаконным путем, - прокомментировала Life News Лилия Васильевна. - Она взята из почты моего заместителя Григория Мельконьянца, он часто посылал письма со своей почты по моему указанию. Взлом почты - это нарушение закона, мы будем подавать в суд!
Как бы то ни было, эта переписка может стать не только предметом судебного разбирательства по поводу взлома почты, но и поводом для серьезного расследования соответствующих органов.
И напоследок публикуем благодарственное письмо пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора руководству «Голоса».
«Мы гордимся тем, что поддерживаем «Голос», организацию, направленную на усиление демократических институтов, - говорится в послании. - США поддерживали и будут поддерживать те негосударственные организации, деятельность которых направлена на свободные и честные выборы в России.
Белый дом, 2 декабря, 2011. Публикация особой важности.
Обращение пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора».
Life News продолжит публикацию переписки сотрудников «Голоса» со своими «работодателями» из США.
Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США
В распоряжении редакции оказалось 60 Мб частной переписки, подтверждающей финансирование деятельности, направленной на дискредитацию выборов в РФ.
Life News удалось получить документы, свидетельствующие о характере сотрудничества проправительственных структур Соединенных Штатов Америки с Ассоциацией «Голос» в период подготовки к выборам депутатов Государственной думы.
Если до сих пор разговоры о том, что ассоциация некоммерческих организаций «Голос» спонсируется из-за океана, оставались не более чем разговорами, то теперь этому есть реальное доказательство.
В распоряжении портала оказалась переписка исполнительного директора «Голоса» Лилии Шибановой с ее заместителем Григорием Мельконьянцем.
Среди прочего мусора вроде оценок фото на Facebook и спама о новых кинофильмах в переписке обнаружились очень интересные документы о том, кто и как управляет ассоциацией НКО «Голос».
В одном из них Юлия Косткина, финансовый аналитик USAID - Агентства США по международному развитию - направляет Мелконьянцу лист замечаний и направлений по работе «Голоса», а также пишет, что ждет от него недостающих документов (орфография и пунктуация сохранены):
«Недостающие документы которые мы ожидаем получить от Вас: Политика и процедуры по применению курсов валют к бухгалтерскому учету и отчетности Голоса;
Процедуры закупок; Процедуры управления собственностью с учетом процедур, существующих в USAID; Приведение в соответствие субсоглашения с финансовыми и программными политиками, разработанными в РОО "Голос";
Полное и окончательное штатное расписание РОО "Голос"; Пересмотренную политику в отношении работы во внеурочное время и выходные дни (Положение по учету рабочего времени и оплате труда); Пересмотренные процедуры в отношении разделения затрат при нескольких источниках целевого финансирования».
Если «Голос» декламирует своей целью «независимое наблюдение за выборами и защиту прав избирателей» - задачи вполне благие и невинные для России, то USAID не скрывает, что ее цель - поддержка внешней политики Соединенных Штатов.
Получается, что «независимые», но финансируемые Америкой организации получают миллионы долларов для поддержки курса, проводимого Госдепом США по всему миру.
За каждую копейку, или вернее - цент, полученный на развитие необходимой Америке демократии в России, судя по переписке, приходится отчитываться.
Все по-западному: «Мы вам - деньги, вы - подробный доклад по каждому потраченному центу». Вот, например, одно из писем об организации форума и его оплате:
«Галина, благодарю за поддержку!
Высылаю предварительную смету (в программах нашу дискуссию выделил красным).
1. Транспортные расходы (для проезда на форум экспертов и участников дискуссии, активистов общественных организаций Перми, сотрудников и волонтеров «Голоса») - аренда автобуса (отъезд 31 июля в 8.00 - возвращение в 22.00) 12 часов * 900 руб. в час = 10 800 руб. (Возможна оплата безналичными, вскоре вышлю реквизиты фирмы для составления договора).
2. Кофе-брейк для участников дискуссии из расчета 30 чел.*300 руб. = 9000 руб. (Оплата наличными, сложность в том, что, как Вы помните, питание происходит в полевых кухнях, где нет ни чеков, ни кассовых аппаратов, другая возможность оплатить через организаторов форума (Шмырова) талоны на питание для участников дискуссии)».
Знают в «Голосе» и цену каждому слову, сказанному в поддержку внешней политики США. Это видно из письма активиста Андрея Суворова все к тому же Мельконьянцу (орфография и пунктуация сохранены):
Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова объяснила переписку о расценках за сообщения о нарушениях тем, что Суворов — юрист, который «действительно получал сдельную оплату» за проверку подобных месседжей.
- Эта переписка получена незаконным путем, - прокомментировала Life News Лилия Васильевна. - Она взята из почты моего заместителя Григория Мельконьянца, он часто посылал письма со своей почты по моему указанию. Взлом почты - это нарушение закона, мы будем подавать в суд!
Как бы то ни было, эта переписка может стать не только предметом судебного разбирательства по поводу взлома почты, но и поводом для серьезного расследования соответствующих органов.
И напоследок публикуем благодарственное письмо пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора руководству «Голоса».
«Мы гордимся тем, что поддерживаем «Голос», организацию, направленную на усиление демократических институтов, - говорится в послании. - США поддерживали и будут поддерживать те негосударственные организации, деятельность которых направлена на свободные и честные выборы в России.
Белый дом, 2 декабря, 2011. Публикация особой важности.
Обращение пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора».
Life News продолжит публикацию переписки сотрудников «Голоса» со своими «работодателями» из США.
-Ягморт-
Грандмастер
12/22/2011, 11:14:23 PM
(Crazy Ivan @ 22.12.2011 - время: 15:10)
Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США
Что и требовалось доказать.
Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США
Что и требовалось доказать.
Falcok
Грандмастер
12/22/2011, 11:23:40 PM
(-Ягморт- @ 22.12.2011 - время: 19:14) (Crazy Ivan @ 22.12.2011 - время: 15:10)
Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США
Что и требовалось доказать.
Что доказать? И в газете можно написать все что угодно, чем это отличается от прочих газетных уток?
Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США
Что и требовалось доказать.
Что доказать? И в газете можно написать все что угодно, чем это отличается от прочих газетных уток?