Доказательства фальсификации!!

(Fater @ 30.12.2011 - время: 21:55)
По большому счёту, у нас тут всё - "пустое балаболство"... и здесь, на форуме и в стране.
Согласен

СК возбудил 26 уголовных дел по фактам нарушений на выборах в Госдуму

Следователи возбудили 26 уголовных дел по фактам нарушений на выборах в Госдуму шестого созыва, состоявшихся 4 декабря 2011 года, сообщил в субботу журналистам официальный представитель Следственного комитета (СК) РФ Владимир Маркин.

В Госдуму по итогам декабрьских выборов прошли четыре партии: "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР. После выборов оппозиция провела митинги, заявляя о фальсификациях. Президент РФ Дмитрий Медведев после одной из самых крупных акций, прошедшей 10 декабря, сообщил, что поручил проверить информацию о нарушениях на выборах.

"Всего зарегистрировано более 350 таких заявлений граждан. По результатам рассмотрения 158 из них принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На данный момент по результатам доследственных проверок следственными органами СК России возбуждено 26 уголовных дел", - сказал Маркин.

Выявлены нарушения по статьям "воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий", "фальсификация избирательных документов" и "фальсификация итогов голосования". Максимальное наказание предусматривает до четырех лет лишения свободы.

"Основные нарушения связаны с вбросом бюллетеней, подкупом избирателей, принуждением к голосованию и другим. Наибольшее количество уголовных дел возбуждено во Владимирской, Кемеровской, Ленинградской, Астраханской областях, а также в городе Москве и республике Башкортостан", - отмечает официальный представитель СК.

К примеру, по данным ведомства, в Ленинградской области местная жительница предлагала избирателям по 300 рублей за голос в пользу соответствующей партии. "В ходе следствия установлено, что подозреваемая получила от одной из политических партий 9 тысяч рублей за данные незаконные действия", - говорится в релизе.

Как сообщил Маркин, количество возбужденных уголовных дел в ближайшее время может возрасти, поскольку в настоящее время в производстве следователей находится более 100 материалов доследственных проверок.

"Необходимо отметить, что нарушения касались практически всех партий, представители которых прошли в Госдуму шестого созыва. И для следствия не имеет никакого значения, в пользу какой партии действовали лица, нарушавшие закон. Следствие будет проведено объективно и всесторонне", - сказал Маркин.

РИА Новости

18.01.2012 РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Израэль Шамир ПоделитьсяАмериканская блогосфера кипит от возмущения — результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон. Впрочем, это не странно — фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления — штат Айова.
Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях, вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация — еще не конец света. Но — насколько можно судить по опросам избирателей — фальсификация была вовсе не маленькой. По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.

В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк) республиканцев — голосование сторонников партии, призванное определить предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных голосований — праймериз. Не то, чтобы оно определяло последующий результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую проигравшие в Айове Рик Перри и Мишель Бахман решили сойти с дистанции и не участвовать в гонках.

Среди ведущих кандидатов были мормон Митт Ромни и Рик Санторум, которые не вызывали восторга в народе. Ромни — профессиональный рейдер: как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании, закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности. «Санторум — это „мудак“ по-латыни», —сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном — Санторум поклялся истребить ислам, а заодно и педерастов, хотя как это совместить с признанием Тель-Авива мировой гей-столицей — объяснить трудно. Ромни и Санторум — обычные республиканцы нового неоконского разлива. Они поддерживали банки, а банки поддерживали их.

Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры республиканцев были полны решимости не дать Рону Полу победить. Это было нелегко — Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди республиканцев — он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и, что хуже всего — он против банков и банкиров.

Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса 2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС — федеральной резервной системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках. Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда не было. Как и многие американские правые либертарианцы, он выступает против всей системы управления экономикой с помощью эмиссии и бюджетного дефицита.

Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы — и этим настроил против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют «изоляционистом». Вдобавок, Рон Пол — против готовящегося нападения Израиля и США на Иран. Шутя (но в каждой шутке есть доля шутки) американский стендапист напомнил слушателям о святом апостоле Павле, который обращал иудеев в христианскую веру, и добавил, что и нынешний Пол (Рон) огорчит многих евреев. Иранские террористы переползают границу и голосуют за Рона Пола — пошутил другой.

Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам, и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».

Губернатор штата Терри Бранстад призвал — в случае победы Рона Пола не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, — сказал Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, — мы просто не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют Рону Полу меньше места, чем Первый канал — Алексею Навальному. Его просто блокируют и игнорируют.

Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол — третье место с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку — Рон получал 22%, а Санторум — только 15%. Но про ошибку не все знали — так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.

Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая Победа Ромни в Айове» (A Big Win for Romney in Iowa).

Даже по фальсифицированным результатам Рон Пол не намного отставал от Ромни и Санторума и получил те же восемь депутатов на партийный съезд, что и они — но его результат даже не упоминали в послушной американской медиа. Роув, бывший советник и заместитель главы президентской администрации (deputy chief of staff) при президенте Буше, уже сказал, что победа Ромни неизбежна.

Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках, о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись — Рон Пол не пройдет. Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты. В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко не потеряна. Стоит ли так расстраиваться — ведь фальсификации и обманы на выборах — такая же неизбежная черта капитализма, как безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это понимают. Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they wouldn’t let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».



© I. Shamir

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Илья Массух заявил, что видеозаписи с камер, установленных на российских избирательных участках, не будут выложены в Интернете в открытом доступе.

При этом замглавы Минкомсвязи отметил, что изучение избирателями своих лиц нарушит их же права. И.Массух предложил "регламентировать" доступ к видеоархиву с выборов. Он предположил, что доступ к видеозаписям может осуществляться по паспортам в специальных центрах.

Всего в России камерами будут оборудованы 200 тыс. участков. При этом для того чтобы обеспечить прямую трансляцию голосования, необходимо будет увеличить "пропускную мощность российского Интернета в 1,5 раза", отметил И.Щеголев. "Трансляция будет осуществляться напрямую. Нагрузки на Сеть для нас пока непредсказуемы", - сообщил глава Минкомсвязи. (с) РБК

Очередной распил бабла за счет налогоплательщиков, бессмысленный и беспощадный. Честные выборы, такие честные... Комменты с новостной странички:
"Камеры мы поставим, так и быть, за ваш счет, но вам ничего не покажем, чтобы не травмировать вашу психику." (с)
"А где же радостные кремлеботы?" (с)
"Инструкции получают, как красиво надо сказать, чтобы выглядело, что это решение на благо народа )))" (с)
"Сейчас, наверное, проводят коллективный мозговой штурм - как вообще можно выставить эту хрень с положительной стороны??? Скорее всего, решат, что это для более эффективной борьбы с госдепом..." (с)

(Laura McGrough @ 26.01.2012 - время: 21:45)
Очередной распил бабла за счет налогоплательщиков, бессмысленный и беспощадный. Честные выборы, такие честные... Комменты с новостной странички:
"Камеры мы поставим, так и быть, за ваш счет, но вам ничего не покажем, чтобы не травмировать вашу психику." (с)
"А где же радостные кремлеботы?" (с)
"Инструкции получают, как красиво надо сказать, чтобы выглядело, что это решение на благо народа )))" (с)
"Сейчас, наверное, проводят коллективный мозговой штурм - как вообще можно выставить эту хрень с положительной стороны??? Скорее всего, решат, что это для более эффективной борьбы с госдепом..." (с)
Ну вот правильно жеж говорит Путин,
Любое его ,правительства, президента, начинание некоторым воспринимается в штыки,независимо от цели ,просто потому что это начинание исходит от них.
Перекрашивание цветов, конструктивной оппозицией тут и не пахнет.

(-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 23:18) Ну вот правильно жеж говорит Путин,
Любое его ,правительства, президента, начинание некоторым воспринимается в штыки,независимо от цели ,просто потому что это начинание исходит от них.
Перекрашивание цветов, конструктивной оппозицией тут и не пахнет.
А по-вашему, получается, что объективно плохого он предложить просто не может.))) Все его инициативы надо приветствовать, даже если они никуда не годятся, да еще и обходятся казне в огромные лишние расходы. В вашей-то позиции какой конструктив?

(Laura McGrough @ 26.01.2012 - время: 23:49) (-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 23:18) Ну вот правильно жеж говорит Путин,
Любое его ,правительства, президента, начинание некоторым воспринимается в штыки,независимо от цели  ,просто потому что это начинание исходит от них.
Перекрашивание цветов, конструктивной оппозицией тут и не пахнет.
А по-вашему, получается, что объективно плохого он предложить просто не может.))) Все его инициативы надо приветствовать, даже если они никуда не годятся, да еще и обходятся казне в огромные лишние расходы. В вашей-то позиции какой конструктив?
Не надо ничего приветствовать, я к этому не призываю ни в коем разе,тем более что и у правительства много действительно ошибок было , есть,да и будет. А если что-то нравится, то высказываться надо ,конкретно что и почему.
Лично я пока не могу дать объективных ответов по этой конкретной ситуацией, пройдут выборы ,тогда и посмотрим.

(-Ягморт- @ 27.01.2012 - время: 01:06) Не надо ничего приветствовать, я к этому не призываю ни в коем разе,тем более что и у правительства много действительно ошибок было , есть,да и будет. А если что-то нравится, то высказываться надо ,конкретно что и почему.
Лично я пока не могу дать объективных ответов по этой конкретной ситуацией, пройдут выборы ,тогда и посмотрим.
Ну вот я и высказалась по этой конкретной ситуации, потому что фигня это несусветная с бонусом в виде очередного распила. В чем проблема? Можете хвалить инициативы ВВП с утра до вечера, кто вам мешает?)))

А зачем какие то доказательства?
Вот вам Жырик, за "тупых" отмывается...

вот и открыто признал Жирик, что он и Зюганов куплены кремлем.

(aleks_ak @ 27.01.2012 - время: 19:22) вот и открыто признал Жирик, что он и Зюганов куплены кремлем.
Значит, Вы и сейчас считаете, что Выборы проведены честно?

(i9o8 @ 27.01.2012 - время: 23:26) (aleks_ak @ 27.01.2012 - время: 19:22) вот и открыто признал Жирик, что он и Зюганов куплены кремлем.
Значит, Вы и сейчас считаете, что Выборы проведены честно?
Вы имеете ввиду воровство 10-ти миллионов голосов у ЛДПР?

(Laura McGrough @ 27.01.2012 - время: 17:45) (-Ягморт- @ 27.01.2012 - время: 01:06) Не надо ничего приветствовать, я к этому не призываю ни в коем разе,тем более что и у правительства много действительно ошибок было , есть,да и будет. А если что-то  нравится, то высказываться  надо ,конкретно что и почему.
Лично я пока не могу дать объективных ответов по этой конкретной ситуацией, пройдут выборы ,тогда и посмотрим.
Ну вот я и высказалась по этой конкретной ситуации, потому что фигня это несусветная с бонусом в виде очередного распила. В чем проблема? Можете хвалить инициативы ВВП с утра до вечера, кто вам мешает?)))
Я прежде чем хвалить ,обычно стараюсь понять хоть о чем речь идет, вообще-то.
А у некоторых это просто идет перекрашивание цветов в зависимости от конъюнктуры . И не из-за того что им не нравится или нравится тот или иной закон, а из-за от кого исходил инициатива.

(Йодо @ 27.01.2012 - время: 18:55) А зачем какие то доказательства?
Вот вам Жырик, за "тупых" отмывается...



Жириновский за своего сына отмазывается. Чуров его подколол, а он и сглотнул, а тут Владимир Вольфович и не выдержал.

Теперь посмотрите что Жириновский говорит про народ.
И этот, с позволении сказать шут, на что-то еще претендует. Да ему в ножки надо Чурову припасть и спасибо сказать что их вообще до Думы допустили.

(aleks_ak @ 28.01.2012 - время: 06:47) (i9o8 @ 27.01.2012 - время: 23:26) (aleks_ak @ 27.01.2012 - время: 19:22) вот и открыто признал Жирик, что он и Зюганов куплены кремлем.
Значит, Вы и сейчас считаете, что Выборы проведены честно?
Вы имеете ввиду воровство 10-ти миллионов голосов у ЛДПР?
Естественно, нет. Я имею в виду общую картину. Повторяю вопрос: Вы лично считаете, что Выборы от 4 декабря 2010 г. проведены честно?

(-Ягморт- @ 28.01.2012 - время: 11:41) Теперь посмотрите что Жириновский говорит про народ.
И этот, с позволении сказать шут, на что-то еще претендует. Да ему в ножки надо Чурову припасть и спасибо сказать что их вообще до Думы допустили.
FZkBhoVIDEO]
А в чем Жириновский неправ?
На мой взгляд, в отношении некоторых представителей, очень даже прав...

(-Ягморт- @ 28.01.2012 - время: 08:26) Я прежде чем хвалить ,обычно стараюсь понять хоть о чем речь идет, вообще-то.
А у некоторых это просто идет перекрашивание цветов в зависимости от конъюнктуры . И не из-за того что им не нравится или нравится тот или иной закон, а из-за от кого исходил инициатива.
А вот это уже ваши личные домыслы, ничем, кстати, не обоснованные.))) Я высказалась по факту, со мной согласно множество людей- почитайте комментарии к новости. И уж от конъюнктуры мое мнение точно никак не зависит, у меня есть свои взгляды на жизнь и я их не меняю в зависимости от того, кто сейчас у власти- Путин или Медведев.)) Если у вас до сих пор не сложилось мнение по вопросу, о котором идет речь, и вам нечего сказать- это не моя проблема.

(Йодо @ 28.01.2012 - время: 15:38) (-Ягморт- @ 28.01.2012 - время: 11:41) Теперь посмотрите что Жириновский говорит про народ.
И этот, с позволении сказать шут, на что-то еще претендует. Да ему в ножки надо Чурову припасть и спасибо сказать что их вообще до Думы допустили.

А в чем Жириновский неправ?
На мой взгляд, в отношении некоторых представителей, очень даже прав...
Скажите это уральцам если бегать быстро умеете.
Или придите в село и скажите первому встречному мужику что от тупой.

Вы лично считаете, что Выборы от 4 декабря 2010 г. проведены честно?


выборы проведены нормально, показали реальный расклад политических сил.
я лично поразился, что люди слепо верят Зюганову и голосуют за КПРФ.
насчет электората ЛДПР все понятно.
Миронов, это временное явление.
ЕР могла бы и больше голосов взять, но бездарность Медведева подвела.