Доказательства фальсификации!!
sxn255340339
Мастер
12/8/2011, 3:28:05 PM
(mpg-mph @ 08.12.2011 - время: 10:48) Прикалывают любители искать доказательства, ну приписали и что, голоса то отняли у тех кто прошел, а их устраивает просто сейчас придется кость побольше кидать, а голосуют те партии если что как надо в думе.
Ведь мычат больше партии типа "Яблока", но даже если бы и не было фальсификаций они бы и все равно не прошли, так что вместо того чтобы "вонять" в себе, почему их избиратель за них не голосует.
Кто сказал, что КПРФ голосует как надо Единой России?
Ведь мычат больше партии типа "Яблока", но даже если бы и не было фальсификаций они бы и все равно не прошли, так что вместо того чтобы "вонять" в себе, почему их избиратель за них не голосует.
Кто сказал, что КПРФ голосует как надо Единой России?
Chelydra
Удален 12/8/2011, 3:32:14 PM
(Кончита Морталес @ 08.12.2011 - время: 10:27) (sxn255340339 @ 08.12.2011 - время: 10:21) Это данные по Москве. Все комментарии по поводу предварительности абсурдны, графики и сами можете построить, там все и без графиков видно и не все моменты на них присутствуют.
Строили, мы из Москвы, считать умеем и на участках тоже были. По нашим прикидкам, недосчитались голосов коммунисты.
Ну, так в статьях, на которые я ссылаюсь, именно это и сказано. А ещё мне говорите, что, мол, ленюсь по ссылкам ходить, а сами даже со статьёй не ознакомились. Разумеется, у КПРФ украли больше всего голосов. Украли пропорционально голосам реально отданным.
Строили, мы из Москвы, считать умеем и на участках тоже были. По нашим прикидкам, недосчитались голосов коммунисты.
Ну, так в статьях, на которые я ссылаюсь, именно это и сказано. А ещё мне говорите, что, мол, ленюсь по ссылкам ходить, а сами даже со статьёй не ознакомились. Разумеется, у КПРФ украли больше всего голосов. Украли пропорционально голосам реально отданным.
DELETED
Акула пера
12/8/2011, 3:35:26 PM
Кто сказал, что КПРФ голосует как надо Единой России?
Когда надо проголосуют не всей партией, а отдельные товарищи как надо. У них есть наша вечной левой оппозиции им больше и не надо.
Когда надо проголосуют не всей партией, а отдельные товарищи как надо. У них есть наша вечной левой оппозиции им больше и не надо.
-Ягморт-
Грандмастер
12/8/2011, 5:48:48 PM
(alim @ 08.12.2011 - время: 08:52) (-Ягморт- @ 08.12.2011 - время: 08:44) (Chelydra @ 08.12.2011 - время: 00:10) Держите ещё.
ТУТ подробная статистическая обработка предыдущих выборов (2007-2009). Доказательства фальсификации просто неоспоримые.
Что ж тогда никто в суд не обратился, решение задачи 2+2 методом обратной матрицы конечно эффектно выглядит, но все это слова ,причем ни к чему не обязывающие.
Была фальсификация иль нет ,математикам не дано вердикты писать, это дело исключительно судов.
В первую очередь - это дело народа (если он народ конечно, а не стадо баранов)
Согласен, но не толпы орущих.
ТУТ подробная статистическая обработка предыдущих выборов (2007-2009). Доказательства фальсификации просто неоспоримые.
Что ж тогда никто в суд не обратился, решение задачи 2+2 методом обратной матрицы конечно эффектно выглядит, но все это слова ,причем ни к чему не обязывающие.
Была фальсификация иль нет ,математикам не дано вердикты писать, это дело исключительно судов.
В первую очередь - это дело народа (если он народ конечно, а не стадо баранов)
Согласен, но не толпы орущих.
-Ягморт-
Грандмастер
12/8/2011, 5:55:27 PM
(barc @ 08.12.2011 - время: 09:36) (-Ягморт- @ 08.12.2011 - время: 08:44) ...
Была фальсификация иль нет ,математикам не дано вердикты писать, это дело исключительно судов.
Понятно, что только суд может вынести решение - да или нет. Но для этого нужны доказательства. Доказательством МОГУТ быть математические расчёты. Математика - наука точная!
Суд опирается на Закон. А "закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло". (народная мудрость)
Законы сделаны для людей и не виноват в том закон если его так исполняют,опять же люди.
Вот вы например очень законопослушный человек? Лично я нет, так вот из-за этих НЕТ и складываются такие поговорки.
А доказательством могут служить неоспоримые улики, и я не считаю всю эту ересь убедительным доказательством.
Была фальсификация иль нет ,математикам не дано вердикты писать, это дело исключительно судов.
Понятно, что только суд может вынести решение - да или нет. Но для этого нужны доказательства. Доказательством МОГУТ быть математические расчёты. Математика - наука точная!
Суд опирается на Закон. А "закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло". (народная мудрость)
Законы сделаны для людей и не виноват в том закон если его так исполняют,опять же люди.
Вот вы например очень законопослушный человек? Лично я нет, так вот из-за этих НЕТ и складываются такие поговорки.
А доказательством могут служить неоспоримые улики, и я не считаю всю эту ересь убедительным доказательством.
sxn255340339
Мастер
12/8/2011, 5:59:32 PM
(-Ягморт- @ 08.12.2011 - время: 13:55) (barc @ 08.12.2011 - время: 09:36) (-Ягморт- @ 08.12.2011 - время: 08:44) ...
Была фальсификация иль нет ,математикам не дано вердикты писать, это дело исключительно судов.
Понятно, что только суд может вынести решение - да или нет. Но для этого нужны доказательства. Доказательством МОГУТ быть математические расчёты. Математика - наука точная!
Суд опирается на Закон. А "закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло". (народная мудрость)
Законы сделаны для людей и не виноват в том закон если его так исполняют,опять же люди.
Вот вы например очень законопослушный человек? Лично я нет, так вот из-за этих НЕТ и складываются такие поговорки.
А доказательством могут служить неоспоримые улики, и я не считаю всю эту ересь убедительным доказательством.
99,9999% людей доказательство Уайлса теоремы Ферма точно также считают ересью. Но это вопрос не к Уайлсу.
Была фальсификация иль нет ,математикам не дано вердикты писать, это дело исключительно судов.
Понятно, что только суд может вынести решение - да или нет. Но для этого нужны доказательства. Доказательством МОГУТ быть математические расчёты. Математика - наука точная!
Суд опирается на Закон. А "закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло". (народная мудрость)
Законы сделаны для людей и не виноват в том закон если его так исполняют,опять же люди.
Вот вы например очень законопослушный человек? Лично я нет, так вот из-за этих НЕТ и складываются такие поговорки.
А доказательством могут служить неоспоримые улики, и я не считаю всю эту ересь убедительным доказательством.
99,9999% людей доказательство Уайлса теоремы Ферма точно также считают ересью. Но это вопрос не к Уайлсу.
AlexWarhammer
Интересующийся
12/8/2011, 7:48:10 PM
Вот вам ещё ссылки про фальсификации и нарушения на парламентских выборах 4 декабря 2011 года.
https://haeldar.livejournal.com/1967734.html
https://www.vestnikk.ru/society/crucial/pag...ya-vyborov.html
А вообще в яндексе по запросу "фальсификация голосования 2011 видео" ссылок вылезает огромное количество.
Уважаемые модераторы форума, надеюсь, что размещение таких прямых ссылок не запрещено правилами форума.
Ранее тут уже были сообщения с прямыми ссылками на другие сайты.
https://haeldar.livejournal.com/1967734.html
https://www.vestnikk.ru/society/crucial/pag...ya-vyborov.html
А вообще в яндексе по запросу "фальсификация голосования 2011 видео" ссылок вылезает огромное количество.
Уважаемые модераторы форума, надеюсь, что размещение таких прямых ссылок не запрещено правилами форума.
Ранее тут уже были сообщения с прямыми ссылками на другие сайты.
тот же посетитель
Мастер
12/8/2011, 8:11:14 PM
Доказательства ненужны- "власть" сама расписалась в мошенничестве! открываем главную страницу Рамблера. Заглавная новость : "Губернаторов, проваливших выборы «Единой России», вызвали в Кремль". Эти козлы нескрывают а открыто на весь мир демонстрируют как они пришли к власти и за счёт чего её удерживают. Есть смысл говорить ещщё о чём-то?!!
Кончита Морталес
Мастер
12/8/2011, 8:37:43 PM
(Chelydra @ 08.12.2011 - время: 11:32)Ну, так в статьях, на которые я ссылаюсь, именно это и сказано. А ещё мне говорите, что, мол, ленюсь по ссылкам ходить, а сами даже со статьёй не ознакомились. Разумеется, у КПРФ украли больше всего голосов. Украли пропорционально голосам реально отданным.
да-да... украли мой голос, возможно.
Следственный комитет России с сегодняшнего дня начинает разбиратся по фактам.
Центризбирком, а именно его глава, нам всем пообещал, что если факты подтвердятся,
ответственные за это понесут наказание в соответствии с законом. И все обнародуют.
И кстати, если будут выявлены искажения и подделки( как вот ролик с пальмами) можно и за клевету понести ответственность или это как классифицируется, как думаете?
да-да... украли мой голос, возможно.
Следственный комитет России с сегодняшнего дня начинает разбиратся по фактам.
Центризбирком, а именно его глава, нам всем пообещал, что если факты подтвердятся,
ответственные за это понесут наказание в соответствии с законом. И все обнародуют.
И кстати, если будут выявлены искажения и подделки( как вот ролик с пальмами) можно и за клевету понести ответственность или это как классифицируется, как думаете?
Безумный Иван
Акула пера
12/8/2011, 9:15:25 PM
Посмотрел сайты партий.
КПРФ полон негодований. Но негодования в рамках закона. Возмущаются, собирают данные о фальсификации, заявление Зюганова очень похожее на апрельские тезисы. И все. Утерлись. Никаких реальных действий по оспариванию.
Яблоко. Одна статейка Явлинского что у него украли тысячу с лишним голосов на каком-то участке и все.
ЛДПР. Заявление Жириновского, с незначительными нарушениями выборы прошли благополучно, с итогами выборов согласны.
Единая Россия. У «Единой России» нет никаких сомнений в легитимности прошедших выборов. Несогласные с результатами выборов должны действовать в рамках закона.
Вот так, товарищи. Сложилось впечатление, что наши чудовищные проблемы с выборами волнуют больше США и Клинтон в частности, но никак не сами партии.
КПРФ полон негодований. Но негодования в рамках закона. Возмущаются, собирают данные о фальсификации, заявление Зюганова очень похожее на апрельские тезисы. И все. Утерлись. Никаких реальных действий по оспариванию.
Яблоко. Одна статейка Явлинского что у него украли тысячу с лишним голосов на каком-то участке и все.
ЛДПР. Заявление Жириновского, с незначительными нарушениями выборы прошли благополучно, с итогами выборов согласны.
Единая Россия. У «Единой России» нет никаких сомнений в легитимности прошедших выборов. Несогласные с результатами выборов должны действовать в рамках закона.
Вот так, товарищи. Сложилось впечатление, что наши чудовищные проблемы с выборами волнуют больше США и Клинтон в частности, но никак не сами партии.
Lilith+
Удален 12/8/2011, 9:41:46 PM
(Crazy Ivan @ 08.12.2011 - время: 17:15) Посмотрел сайты партий.
КПРФ полон негодований. Но негодования в рамках закона. Возмущаются, собирают данные о фальсификации, заявление Зюганова очень похожее на апрельские тезисы. И все. Утерлись. Никаких реальных действий по оспариванию.
Яблоко. Одна статейка Явлинского что у него украли тысячу с лишним голосов на каком-то участке и все.
ЛДПР. Заявление Жириновского, с незначительными нарушениями выборы прошли благополучно, с итогами выборов согласны.
Единая Россия. У «Единой России» нет никаких сомнений в легитимности прошедших выборов. Несогласные с результатами выборов должны действовать в рамках закона.
Вот так, товарищи. Сложилось впечатление, что наши чудовищные проблемы с выборами волнуют больше США и Клинтон в частности, но никак не сами партии.
Зато в Южной Осетии не сомневаются.
У меня вопрос. А что, безобразий меньше становится от того, что всем легальным партиям намордники надели?
Мне вот история со 140 процентами проголосивших куда более плказательна. Вразумительного объяснения так и не было. В то что система ошиблась я не верю. То, что кто-то там цифири ы ручную вбивал - тем более. Нафига тогда автоматизированная система, если результаты в неё вручную вводятся - и так некоректно. Объяснения вижу только одно. Ситсема была рассчитана на подтасовку 15-20 процентов голосов, когда реальные резудьтаты вышли за пределы этой границы, система взбрыкнула.
КПРФ полон негодований. Но негодования в рамках закона. Возмущаются, собирают данные о фальсификации, заявление Зюганова очень похожее на апрельские тезисы. И все. Утерлись. Никаких реальных действий по оспариванию.
Яблоко. Одна статейка Явлинского что у него украли тысячу с лишним голосов на каком-то участке и все.
ЛДПР. Заявление Жириновского, с незначительными нарушениями выборы прошли благополучно, с итогами выборов согласны.
Единая Россия. У «Единой России» нет никаких сомнений в легитимности прошедших выборов. Несогласные с результатами выборов должны действовать в рамках закона.
Вот так, товарищи. Сложилось впечатление, что наши чудовищные проблемы с выборами волнуют больше США и Клинтон в частности, но никак не сами партии.
Зато в Южной Осетии не сомневаются.
У меня вопрос. А что, безобразий меньше становится от того, что всем легальным партиям намордники надели?
Мне вот история со 140 процентами проголосивших куда более плказательна. Вразумительного объяснения так и не было. В то что система ошиблась я не верю. То, что кто-то там цифири ы ручную вбивал - тем более. Нафига тогда автоматизированная система, если результаты в неё вручную вводятся - и так некоректно. Объяснения вижу только одно. Ситсема была рассчитана на подтасовку 15-20 процентов голосов, когда реальные резудьтаты вышли за пределы этой границы, система взбрыкнула.
alim
Мастер
12/9/2011, 1:13:23 AM
Каждый может легко и просто убедиться как его поимели в грубой форме 4 декабря.
Нужно просто зайти на официальный сайт ЦИК, скопировать таблицу с результатами голосования в Excel. там есть функция автоматического построения графиков и вы легко можете построить график зависимости чего угодно от чего угодно. Процедура занимает 2 -3 минуты. Вот результат по стране в целом. Взял только ЕР и КПРФ что бы не загромождать график мелюзгой. Но результат на лицо!
Нужно просто зайти на официальный сайт ЦИК, скопировать таблицу с результатами голосования в Excel. там есть функция автоматического построения графиков и вы легко можете построить график зависимости чего угодно от чего угодно. Процедура занимает 2 -3 минуты. Вот результат по стране в целом. Взял только ЕР и КПРФ что бы не загромождать график мелюзгой. Но результат на лицо!
sxn255340339
Мастер
12/9/2011, 2:47:51 AM
sxn255340339
Мастер
12/9/2011, 4:02:16 AM
(ssss200 @ 08.12.2011 - время: 23:59) Хостинг фотографий
А откуда данные взяты? Просто они, в отличии от приводимых выше графиков, уже не очевидны.
А откуда данные взяты? Просто они, в отличии от приводимых выше графиков, уже не очевидны.
JFK2006
Акула пера
12/9/2011, 4:12:10 AM
(-Ягморт- @ 08.12.2011 - время: 08:44) Была фальсификация иль нет ,математикам не дано вердикты писать, это дело исключительно судов.
Вы таки зациклились на "решениях судов".
Во-первых, в России судов нет.
Во-вторых, мы же тут не пытаемся вынести приговор, подменяя тем самым суд. Мы высказываем мнение.
Навальный, например, пришёл к выводу, что ЕР - партия жуликов и воров. Это его мнение. И суд, между прочим, с ним согласился.
Вы таки зациклились на "решениях судов".
Во-первых, в России судов нет.
Во-вторых, мы же тут не пытаемся вынести приговор, подменяя тем самым суд. Мы высказываем мнение.
Навальный, например, пришёл к выводу, что ЕР - партия жуликов и воров. Это его мнение. И суд, между прочим, с ним согласился.
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 4:28:43 AM
(sxn255340339 @ 09.12.2011 - время: 00:02) (ssss200 @ 08.12.2011 - время: 23:59) Хостинг фотографий
А откуда данные взяты? Просто они, в отличии от приводимых выше графиков, уже не очевидны.
шо тебе неочевидно , все толково расписано
возьми по чечне
ето фантастика дать почти 99%
хотя у нас в донецке умудрялись рисовать 104%
А откуда данные взяты? Просто они, в отличии от приводимых выше графиков, уже не очевидны.
шо тебе неочевидно , все толково расписано
возьми по чечне
ето фантастика дать почти 99%
хотя у нас в донецке умудрялись рисовать 104%
sxn255340339
Мастер
12/9/2011, 4:39:07 AM
(ssss200 @ 09.12.2011 - время: 00:28) (sxn255340339 @ 09.12.2011 - время: 00:02) (ssss200 @ 08.12.2011 - время: 23:59) Хостинг фотографий
А откуда данные взяты? Просто они, в отличии от приводимых выше графиков, уже не очевидны.
шо тебе неочевидно , все толково расписано
возьми по чечне
ето фантастика дать почти 99%
хотя у нас в донецке умудрялись рисовать 104%
Материалы, на основе которых получены цифры, интересуют. Потому что ведь я тоже могу любые цифры нарисовать. Прямо скажу, некоторые из цифр, которыми интересовался, выглядят правдоподобно, в то же время многие из этих цифр нельзя получить математически на основе официальных, ну, просто потому, что фальсификация в этих регионах тотальный характер носит. Так вот и интересуюсь источником потому, что привык верить лишь тому, что могу проверить.
А откуда данные взяты? Просто они, в отличии от приводимых выше графиков, уже не очевидны.
шо тебе неочевидно , все толково расписано
возьми по чечне
ето фантастика дать почти 99%
хотя у нас в донецке умудрялись рисовать 104%
Материалы, на основе которых получены цифры, интересуют. Потому что ведь я тоже могу любые цифры нарисовать. Прямо скажу, некоторые из цифр, которыми интересовался, выглядят правдоподобно, в то же время многие из этих цифр нельзя получить математически на основе официальных, ну, просто потому, что фальсификация в этих регионах тотальный характер носит. Так вот и интересуюсь источником потому, что привык верить лишь тому, что могу проверить.