Арест Младича.

(Простофф @ 10.06.2011 - время: 16:51) ww.pravoslavie.ru
Простофф, вы бы ещё на вопли сербских недобитков тут дали.
Достаточно вот этой одной фразы Я попытаюсь ответить на этот вопрос с сербской точки зрения и сразу станет ясно что статья не отражает истинное положение вещей, написана однобоко и предвзято.
Перестаньте наконец читать всякую галиматью и выдавать её за правду.

(rattus @ 10.06.2011 - время: 17:10) сербской точки зрения и сразу станет ясно что статья не отражает истинное положение вещей, написана однобоко и предвзято
А кривдыки с брунами разве не пишут ОДНОБОКО И ПРЕДВЗЯТО-ТОЛЬКО с точки зрения НАТЫ, усташей и "косоваров"? Ась?

(Простофф @ 10.06.2011 - время: 17:27) А кривдыки с брунами разве не пишут ОДНОБОКО И ПРЕДВЗЯТО-ТОЛЬКО с точки зрения НАТЫ, усташей и "косоваров"? Ась?
Нет конечно.
Простофф, вы не согластны что Младич - преступник? Что напишете в оправдание человека под чьим началом сербская армия убивала мирных граждан?

Т.н. "аргументация" кота -лажа от и до...Только пусть кот объяснит мне-зачем Сербии нужна Словения, население которой составляют практически исключительно словенцы? И сравнение со Сталиным 1940- просто некорректно. Он захотел, и взял Прибалтику...ЮНА же из Словении подозрительно быстро сдристнула))) Хорватию тоже всю (этническую) "кровавые четники" не захватили, а только Краину со Славонией-ПРАВИЛЬНО, потому что над сербами там реально нависла угроза уничтожения (что впоследствии и произошло-в 1995-м)

А всё же...насчёт Македонии-ПОЧЕМУ она ушла безболезненно? И почему сербы, если такие "имперцы", не захватили ВСЮ Хорватию? И опять повторюсь-ЗАЧЕМ Сербии этнически однородная Словения?

И почему у Бруны как и у его любимого НАТЫ ВСЕГДА двойные стандарты - в б.Югославии он поддерживает сепаратистов (хорватов, боснийцев, албанцев), а, например, на территории республик б. СССР ВСЕГДА поддерживает центральные власти (Грузии или Молдавии, например)? Да ещё и с КАКИХ шовинистических позиций! Помница, тут он с пеной у рта доказывал, что Молдавия - это Румыния ("единая и неделимая")...Ну что ж...единая и неделимая-исконная Румыния, тока БЕЗ Приднестровья и Гагаузии пжалста...а там пусть айда в Румунию))) как хотят))) Тока при этом наш котяра (наряду со свидомой крысой) будет тут с пеной у рта отстаивать "молдавское" Приднестровье или "украинский" Крым)))

(Простофф @ 10.06.2011 - время: 17:39) Только пусть кот объяснит мне-зачем Сербии нужна Словения, население которой составляют практически исключительно словенцы?
А зачем Сербии Босния?

(rattus @ 10.06.2011 - время: 17:39)
Простофф, вы не согластны что Младич - преступник?
А Крыс не согласен-что Буш или Туджжман с Тачи -преступники?

(Простофф @ 10.06.2011 - время: 17:41) (rattus @ 10.06.2011 - время: 17:39)
Простофф, вы не согластны что Младич - преступник?
А Крыс не согласен-что Буш или Туджжман с Тачи -преступники?
Нет конечно. Ну какие же они преступники? Их никто не обвиняет в геноциде боснийцев.

(Простофф @ 10.06.2011 - время: 17:39) Т.н. "аргументация" кота -лажа от и до...Только пусть кот объяснит мне-зачем Сербии нужна Словения, население которой составляют практически исключительно словенцы? И сравнение со Сталиным 1940- просто некорректно. Он захотел, и взял Прибалтику...ЮНА же из Словении подозрительно быстро сдристнула))) Хорватию тоже всю (этническую) "кровавые четники" не захватили, а только Краину со Славонией-ПРАВИЛЬНО, потому что над сербами там реально нависла угроза уничтожения (что впоследствии и произошло-в 1995-м)

А всё же...насчёт Македонии-ПОЧЕМУ она ушла безболезненно? И почему сербы, если такие "имперцы", не захватили ВСЮ Хорватию? И опять повторюсь-ЗАЧЕМ Сербии этнически однородная Словения?

И почему у Бруны как и у его любимого НАТЫ ВСЕГДА двойные стандарты - в б.Югославии он поддерживает сепаратистов (хорватов, боснийцев, албанцев), а, например, на территории республик б. СССР ВСЕГДА поддерживает центральные власти (Грузии или Молдавии, например)? Да ещё и с КАКИХ шовинистических позиций! Помница, тут он с пеной у рта доказывал, что Молдавия - это Румыния ("единая и неделимая")...Ну что ж...единая и неделимая-исконная Румыния, тока БЕЗ Приднестровья и Гагаузии пжалста...а там пусть айда в Румунию))) как хотят))) Тока при этом наш котяра (наряду со свидомой крысой) будет тут с пеной у рта отстаивать "молдавское" Приднестровье или "украинский" Крым)))
Ну вот, Простофф, после того, как я показал, что вся ваша "аргументация", пронизанная просто невежественными перлами - банально невежественный и абсолютно предвзятый пшик, у вас тут же пошла обычная бессильная и бессвязная истерика вперемежку с конспирологическими приступами и оскорблениями оппонентов.

Про Македонию я уже писал в этом топике, полистайте пару страниц - и найдете. Как и то, почему в Словении сербы быстро втухли. Или даже на это способностей не хватает, "политолог" вы наш?

(rattus @ 10.06.2011 - время: 17:45) (Простофф @ 10.06.2011 - время: 17:41) (rattus @ 10.06.2011 - время: 17:39)
Простофф, вы не согластны что Младич - преступник?
А Крыс не согласен-что Буш или Туджжман с Тачи -преступники?
Нет конечно. Ну какие же они преступники? Их никто не обвиняет в геноциде боснийцев.
Да не все там просто , вот я жду не дождусь хочу прочитать приговор, даже не сам приговор сколько послушать дебаты .
Даже Геринг, в Нюрнберге, при дебатах приводил такие аргументы что ему запрещали слово ,чтоб не портить общую атмосферу суда

(Bruno1969 @ 10.06.2011 - время: 17:52) (Простофф @ 10.06.2011 - время: 17:39) Т.н. "аргументация" кота -лажа от и до...Только пусть кот объяснит мне-зачем Сербии нужна Словения, население которой составляют практически исключительно словенцы? И сравнение со Сталиным 1940- просто некорректно. Он захотел, и взял Прибалтику...ЮНА же из Словении подозрительно быстро сдристнула))) Хорватию тоже всю (этническую) "кровавые четники" не захватили, а только Краину со Славонией-ПРАВИЛЬНО, потому что над сербами там реально нависла угроза уничтожения (что впоследствии и произошло-в 1995-м)

А всё же...насчёт Македонии-ПОЧЕМУ она ушла безболезненно? И почему сербы, если такие "имперцы", не захватили ВСЮ Хорватию? И опять повторюсь-ЗАЧЕМ Сербии этнически однородная Словения?

И почему у Бруны как и у его любимого НАТЫ ВСЕГДА двойные стандарты - в б.Югославии он поддерживает сепаратистов (хорватов, боснийцев, албанцев), а, например, на территории республик б. СССР ВСЕГДА поддерживает центральные власти (Грузии или Молдавии, например)? Да ещё и с КАКИХ шовинистических позиций! Помница, тут он с пеной у рта доказывал, что Молдавия - это Румыния ("единая и неделимая")...Ну что ж...единая и неделимая-исконная Румыния, тока БЕЗ Приднестровья и Гагаузии пжалста...а там пусть айда в Румунию))) как хотят))) Тока при этом наш котяра (наряду со свидомой крысой) будет тут с пеной у рта отстаивать "молдавское" Приднестровье или "украинский" Крым)))
Ну вот, Простофф, после того, как я показал, что вся ваша "аргументация", пронизанная просто невежественными перлами - банально невежественный и абсолютно предвзятый пшик, у вас тут же пошла обычная бессильная и бессвязная истерика вперемежку с конспирологическими приступами и оскорблениями оппонентов.

Про Македонию я уже писал в этом топике, полистайте пару страниц - и найдете. Как и то, почему в Словении сербы быстро втухли. Или даже на это способностей не хватает, "политолог" вы наш?
ДОКАЖИ аргументированно,что Милошевич хотел включить всю Словению, всю Хорватию и всю остальную Югославию в состав "Великой Сербии"? "Доказательства" Бруны насчёт того, что в ЮНА в 1991 м было "много сербов и черногорцев" и "поэтому они хотели завоевать Словению" как-то НЕ ОЧЕНЬ убедительны...Ещё раз спрошу - ЗАЧЕМ великосербским националистам, мечтавшим об объединении ВСЕХ сербов (Хорватии, Боснии и Сербии) в ОДНО государство, абсолютно ненужные, с чужеродным этническим составом и при этом безусловно ВРАЖДЕБНЫЕ Словения и "хорватская" Хорватия? Ась?...

(rattus @ 10.06.2011 - время: 17:45) Ну какие же они преступники?
Какой же преступник Ленин? Его же никто не обвиняет в холокосте?)))

КСТАТИ, даже если (тупо) следовать обвинениям "гаагского правосудия" как это предлагают Кот с Крысой))) НИКОМУ за Словению никаких обвинений предъявлено НЕ БЫЛО- так что пункт "развязали войну против Словении за Великую Сербию" можно СМЕЛО ИСКЛЮЧИТЬ)))

(Простофф @ 10.06.2011 - время: 20:37) (rattus @ 10.06.2011 - время: 17:45) Ну какие же они преступники?
Какой же преступник Ленин? Его же никто не обвиняет в холокосте?)))
А где вы видели чтобы мудрый раттус называл Ленина преступником?
Простоф, почему вы не считаете преступником человека который уничтожал мирное население?
чудак с Младича будет достаточно приговора за нападение на миротворцев и их гибель, впаяют по самое нихочу, пожизненно.

(Плепорций @ 30.05.2011 - время: 14:01) Куда уж Тачи до того же Младича...
Куда уж Милошевичу с "кровавым чекицким кремлядским карликом-палачом чеченского народа" до "цивилизованного освободителя Буша" с его сотенно-тысячными гекатомбами в Ираке...

(rattus @ 10.06.2011 - время: 20:44)
чудак с Младича будет достаточно приговора за нападение на миротворцев и их гибель, впаяют по самое нихочу, пожизненно.
Это один из пунктов обвинения , причем еще надо посмотреть , как там дела в точности были, вокруг Сребрреницы и голландских миротворцев.
ИМХО Мне до Младича фиолетово, мне просто бесит односторонняя трактовка событий в Боснии

(чудак @ 10.06.2011 - время: 21:23) (rattus @ 10.06.2011 - время: 20:44)
чудак с Младича будет достаточно приговора за нападение на миротворцев и их гибель, впаяют по самое нихочу, пожизненно.
Это один из пунктов обвинения , причем еще надо посмотреть , как там дела в точности были, вокруг Сребрреницы и голландских миротворцев.
ИМХО Мне до Младича фиолетово, мне просто бесит односторонняя трактовка событий в Боснии
А она и не может быть неоднобокой. Судят так, выгодно Европе и америказойдам с их гнусной политикой. Сербов назначили виноватыми, так же как русских за действия властей в эпоху Сталина. Все друг друга уничтожали с превеликим удовольствием, доносили, клеветали, а русских заставляются каяться.

(Простофф @ 10.06.2011 - время: 20:34) ДОКАЖИ аргументированно,что Милошевич хотел включить всю Словению, всю Хорватию и всю остальную Югославию в состав "Великой Сербии"? "Доказательства" Бруны насчёт того, что в ЮНА в 1991 м было "много сербов и черногорцев" и "поэтому они хотели завоевать Словению" как-то НЕ ОЧЕНЬ убедительны...Ещё раз спрошу - ЗАЧЕМ великосербским националистам, мечтавшим об объединении ВСЕХ сербов (Хорватии, Боснии и Сербии) в ОДНО государство, абсолютно ненужные, с чужеродным этническим составом и при этом безусловно ВРАЖДЕБНЫЕ Словения и "хорватская" Хорватия? Ась?...
А че тут доказывать, Ваше хроническое невежество? Дубровник, многомесячная осада которого и настроила мировое сообщество особенно сильно против сербов уже в начале войны, на 80% был населен хорватами и в округе его сербы были ИСТОРИЧЕСКИ в подавляющем меньшинстве. Косово на 90% было АЛБАНСКИМ, этнически чужероднее некуда. И что?

Вы для начала обретите хотя бы минимум самых банальных знаний по теме, а потом уж пробуйте пальчики топорщить.

(rattus @ 10.06.2011 - время: 20:44) Ну какие же они преступники?
А какие же тогда преступники ненавистные кривдыками абхазы и осетины? Их же никто не обвиняет!

(Простофф @ 11.06.2011 - время: 20:39) (rattus @ 10.06.2011 - время: 20:44) Ну какие же они преступники?
А какие же тогда преступники ненавистные кривдыками абхазы и осетины? Их же никто не обвиняет!
А кто сказал что абхазы и осетины преступники? Хотя да, абхазы в СССР там чего-то выпендривались им по задницам солдаты лопатками и дубинками надавали, было дело.
Простофф, так чего, для вас преступник Младич "херой" или нет?

(Bruno1969 @ 10.06.2011 - время: 23:31)
А че тут доказывать, Ваше хроническое невежество? Дубровник, многомесячная осада которого и настроила мировое сообщество особенно сильно против сербов уже в начале войны, на 80% был населен хорватами и в округе его сербы были ИСТОРИЧЕСКИ в подавляющем меньшинстве. Косово на 90% было АЛБАНСКИМ, этнически чужероднее некуда.
Косово, тащем та))) было в Составе Сербии-как и на 80 % сербские Крина и Славония в составе Хорватии - что не помешало последней в 1995-м изгнать оттуда практически всех сербов и стать фактически этнически чистой...Даже если принять натовскую версию о том, что (якобы) Милошевич хотел изгнать всех албанцев из Косово, то почему тогда хорватам-можно, а сербам-нельзя? И, кстати, хорваты в 1991-м НЕ МЕНЬШЕ сербов мечтали об этнически чистой "Великой Хорватии", очищенной не только от сербов, но и с присоединением Хорватской Боснии (без мусульман-что хорваты и сделали-т.е. ввели в З. Боснию войска и этнически чистили мусульман в 1993-м)

Касаемо Дубровника - тут не такая простая ситуация была, как казалось. Во-первых ЮНА и сербы осадили город, но не стали брать его (в отличие от Вуковара)-да и потери (хорватские) были сравнительно невелики-чуть больше 100 солдат и мирных жителей (не сравнить, например, с осадой того же Бейрута в 1982-м любимыми Бруной-Кривдыком сионистами, где были тысячи и тысячи жертв)
Во-вторых они сделали это потому, что Дубровник и его окрестности были важным перевалочным пунктом для хорватских боевиков, воевавших в Хорватии и Боснии против сербов и ЮНА В-третьих, КСТАТИ, акция против Дубровника была не столько сербской, сколько ЧЕРНОГОРСКОЙ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%B8%D0%BA%D0%B0

как и десятидневная война в Словении - "югославской" (Анте Маркович)

И обвинений за Дубровник у Милошевича НЕТ Как и извинился за осаду Дубровника перед Хорватией премьер Черногории Джуканович (как и Тадич-за Вуковар)

И, наконец, в четвёртых - сербы и черногорцы не стали долго задерживаться у Вуковара и ущли оттуда к лету 1992-го, что опять-таки доказывает, что держаться за эту "этнически чужую" территорию они не желают, и осада Дубровника была, скорее акцией устрашения, чем каким-то там планам о включении чисто хорватских территорий в "Великую Сербию"

И последнее. Созданию негативного образа сербов в войне в б. Югославии послужила не столько осада Дубровника, сколько война в Боснии - (во многом из-за искажённой информации западных СМИ) впрочем это уже совсем другая история...