Арест Младича.

(Sorques @ 28.07.2011 - время: 10:48)Вообще то, после войны я был почти во всех республиках бывшей Югославии  и не только в крупных городах и не один раз...общался с различными социальными группами... И что? Я никак не пойму - Вы полагаете, что статистика нагло врет? Что подтасованы итоги выборов, согласно которым, скажем, Сербская радикальная партия регулярно получала около трети голосов, а ее лидер Шешель в 1997 году чуть не выиграл президентские выборы? Вы предлагаете мне Вам поверить. Может быть, мне и хотелось бы - но что делать с этими фактами? Научиться их не замечать - по примеру моих оппонентов? Вы бы тогда смогли им задать вопрос, про войну за Великую Сербию... Предположим, мне бы ответили, что воевали не за Великую Сербию. Какой вывод я могу сделать из разговора с одним-двумя-тремя сербами? Да даже и с сотней? Так ваши факты, это текст литературного опуса, который написала группа людей определенных взглядов и о котором мало кто слышал среди тех кто принимал участие в событиях, но даже если бы и услышали, то они бы вряд ли за это воевали...Что еще? Аналитика Балканского конфликта из сети? Так она разная... Приведите свою аналитику! Я Вам не раз это предлагал. И объясните факты - например, успехи Шешеля на выборах. Если выходцы из Антарктиды, захотят из половины Ярославской области создать свое независимое государство,при этом притесняя коренных ярославцев, захватывать их дома, уничтожать церкви, то вы скажите, что ярославцы это титульный народ и почему мы должны терпеть подобное от пришельцев на нашей земле...А дальше будете ратовать за Единую и Неделимую Великую Ярославию...Называйте это шовинизмом... Бог с Вами, ну кого Вы считаете выходцами с Антарктиды? Хорватов, албанцев, других мусульман? Уже не раз и не два приводились факты о том, что нет там никаких "выходцев", а есть одно сплошное коренное население. Это как если бы племя меря угорского корня устроило бы войну с ярославцами под лозунгом того, что они не коренные, так как пришли на угорские земли и основали Ярославль всего-то чуть больше тысячи лет назад...

(Плепорций @ 28.07.2011 - время: 09:03) (juk71 @ 28.07.2011 - время: 00:29) Гайдар ещё и балкановед!!!
Жил в Югославии, знает сербохорватский. Читайте: https://kseniya-siladi.narod.ru/part4_0.html
Вы хотели сказать знал.

(Crazy Ivan @ 28.07.2011 - время: 14:40) Вы хотели сказать знал.
Да. "Знал". Радуйтесь и дальше...

(Плепорций @ 28.07.2011 - время: 14:23) Я никак не пойму - Вы полагаете, что статистика нагло врет? Что подтасованы итоги выборов, согласно которым, скажем, Сербская радикальная партия регулярно получала около трети голосов, а ее лидер Шешель в 1997 году чуть не выиграл президентские выборы? Вы предлагаете мне Вам поверить. Может быть, мне и хотелось бы - но что делать с этими фактами? Научиться их не замечать - по примеру моих оппонентов?




Причем здесь выборы и война за Великую Сербию?
Вот выдержка из программы Сербской радикальной партии.

"Обновление свободной, независимой и демократической сербской державы, которая охватит все сербство, все сербские земли. Это значит, что в ее состав войдут (помимо сербской федеральной единицы в узком смысле и Черногории) сербская Босния, сербская Герцеговина, сербский Дубровник, сербская Далмация, сербская Лика, сербский Кордун, сербская Бания, сербская Славония, сербский западный Срем, сербская Бараня и сербская Македония."

Когда Югославия стала разваливаться на куски и образовываться новые государства, по этническому признаку, то собрать все сербские земли, с сербским населением в одно государство, это что фашизм-нацизм-шовинизм?
Другое дело что если бы сербы, хорваты, албанцы, босняки, сели за стол переговоров, а не начали в деревнях и городах резать друг друга, то все эти вопросы можно было бы вполне решить, так как по мимо того, что часть территорий действительно не имеют к Сербии и сербам никакого отношения, лоскутное сербское государство, не могло бы нормально существовать...
Предположим, мне бы ответили, что воевали не за Великую Сербию. Какой вывод я могу сделать из разговора с одним-двумя-тремя сербами? Да даже и с сотней?

Вам бы большинство ответило следующие...Что человек мирно сидел дома, когда на улице соседи албанцы, стали убивать его соседа серба, а затем стали поджигать и его дом, он семьей был вынужден бежать в соседнею деревню, где сербов было большинство и там сформировался отряд, для того что бы вернуть свои дом-землю назад...Если это война за Великую Сербию, то пусть так...
Приведите свою аналитику! Я Вам не раз это предлагал. И объясните факты - например, успехи Шешеля на выборах.

Шешель популист, но он говорил и делал вещи понятные всем, пытался возвратить сербское население на их землю, на которой стояли монастыри и церкви 9 века...
Бог с Вами, ну кого Вы считаете выходцами с Антарктиды? Хорватов, албанцев, других мусульман? Уже не раз и не два приводились факты о том, что нет там никаких "выходцев", а есть одно сплошное коренное население.

Дадада... есть сплошное население планеты Земля и негр может быть коренным финном, если у него финляндский паспорт и если часть выходцев из Африки захотят создать в Финляндии свое государство по этническому признаку, то они будут иметь на это право, если этому воспротивится другая часть финнов,то их можно будет назвать шовинистами ...Полный либерализм!

(Crazy Ivan @ 28.07.2011 - время: 15:40) (Плепорций @ 28.07.2011 - время: 09:03) (juk71 @ 28.07.2011 - время: 00:29) Гайдар ещё и балкановед!!!
Жил в Югославии, знает сербохорватский. Читайте: https://kseniya-siladi.narod.ru/part4_0.html
Вы хотели сказать знал.
Сербско-хорватский- это как украино-русский. Сербско-хорватским можно назвать, разве что, местный суржик, на котором говорят хорваты на сербских территориях.

(dedO'K @ 28.07.2011 - время: 18:30)
Сербско-хорватский- это как украино-русский. Сербско-хорватским можно назвать, разве что, местный суржик, на котором говорят хорваты на сербских территориях.
Разница меньше, чем с украинским, сербский и хорватский, это скорее диалекты одного языка, примерно как в немецком швабский и остфальский.

(Sorques @ 28.07.2011 - время: 19:38) (dedO'K @ 28.07.2011 - время: 18:30)
Сербско-хорватский- это как украино-русский. Сербско-хорватским можно назвать, разве что, местный суржик, на котором говорят хорваты на сербских территориях.
Разница меньше, чем с украинским, сербский и хорватский, это скорее диалекты одного языка, примерно как в немецком швабский и остфальский.
Так это и есть суржик. На нём говорила хорватская элита при Тито, его и пытались преподавать, как "литературный" хорватский язык. Но будьте уверены, если два хорвата начнут говорить между собой на хорватском, серб мало что поймёт, в основном, глаголы и местоимения. Сейчас хорватский снова выходит из подполья. Югославия- это империя Тито. И сербы были государствообразующим народом. Как русские в СССР. В бывшем СССР многие знают русский, многие- очень своеобразно, но это не их диалекты, а наш русский.

Сдали...как стеклотару...

(Sorques @ 28.07.2011 - время: 16:50) Причем здесь выборы и война за Великую Сербию?
Вот выдержка из программы Сербской радикальной партии.

"Обновление свободной, независимой и демократической сербской державы, которая охватит все сербство, все сербские земли. Это значит, что в ее состав войдут (помимо сербской федеральной единицы в узком смысле и Черногории) сербская Босния, сербская Герцеговина, сербский Дубровник, сербская Далмация, сербская Лика, сербский Кордун, сербская Бания, сербская Славония, сербский западный Срем, сербская Бараня и сербская Македония."

Вы серьезно не понимаете? Какая к чёртовой матери "сербская Македония", если сербов в Македонии полтора процента от населения? В Славонии сербов менее 10% - и Славония тоже будет сербской? Вы серьезно думаете, что можно вот так взять и слепить Великую Сербию из отдельных лоскутков, наплевав на славонцев, хорватов, македонцев, албанцев и др.? Не спросив у них, желают ли они жить в Великой Сербии? Когда Югославия стала разваливаться на куски и образовываться новые государства, по этническому признаку, то собрать все сербские земли, с сербским населением в одно государство, это что фашизм-нацизм-шовинизм? Нет там ни одной земли с сербским населением. Все земли бывшей Югославии - многонациональные! Даже в самой Сербии в Воеводине, например, собственно сербов - примерно половина. Другое дело что если бы сербы, хорваты, албанцы, босняки, сели за стол переговоров, а не начали в деревнях и городах резать друг друга, то все эти вопросы можно было бы вполне решить, так как по мимо того, что часть территорий действительно не имеют к Сербии и сербам никакого отношения, лоскутное сербское государство, не могло бы нормально существовать... Я не слышал, чтобы сербы типа хотели переговоров, а с ними типа не захотели разговаривать. Вы к кому этот упрек адресуете?   Вам бы большинство ответило следующие...Что человек мирно сидел дома, когда на улице соседи албанцы, стали убивать его соседа серба, а затем стали поджигать и его дом, он семьей был вынужден бежать в соседнею деревню, где сербов было большинство и там сформировался отряд, для того что бы вернуть свои дом-землю назад...Если это война за Великую Сербию, то пусть так...  И это была бы правда! Но не вся. Потому, что потом пришла сербская армия и начала "мочить" албанцев. Причем не конкретно тех, кто обижал сербов, а всех, без разбора. "Мочить" албанцев только за то, что они албанцы. Что Вы на это скажете? Шешель популист, но он говорил и делал вещи понятные всем, пытался возвратить сербское население на их землю, на которой стояли монастыри и церкви 9 века... Популизм - это, в конечном счете, умение сыграть на народных желаниях и чаяниях. Шешель сам ничего не придумал! Он лишь "отпедалировал" то, что и так было в головах у сербов. А именно - мечты о Великой Сербии. Дадада... есть сплошное население планеты Земля и негр может быть коренным финном, если у него финляндский паспорт и если часть выходцев из Африки захотят создать в Финляндии свое государство по этническому признаку, то они будут иметь на это право, если этому воспротивится другая часть финнов,то их можно будет назвать шовинистами ...Полный либерализм! Хорошо. Разберем этот вопрос. Рекомендую Вам оставить сарказм и написать, кого Вы все-таки считаете "выходцами" на исконно сербских землях.

(Плепорций @ 28.07.2011 - время: 09:03) (juk71 @ 28.07.2011 - время: 00:29) Гайдар ещё и балкановед!!!
Жил в Югославии, знает сербохорватский. Читайте: https://kseniya-siladi.narod.ru/part4_0.html
Спасибо. Прочитал с интересом. На балкановеда, правда, не тянет. Всё равно, как я, на основании того, что говорю на немецком и живу в Германии назову себя "Германоведом".

это позор сербов !!"!!! за конфетку продают и Родину свою и своих лидеров ...я знаком с сербами которые именно так всё это и воспринимают.

(Плепорций @ 28.07.2011 - время: 21:18)
Вы серьезно не понимаете? Какая к чёртовой матери "сербская Македония", если сербов в Македонии полтора процента от населения? В Славонии сербов менее 10% - и Славония тоже будет сербской? Вы серьезно думаете, что можно вот так взять и слепить Великую Сербию из отдельных лоскутков, наплевав на славонцев, хорватов, македонцев, албанцев и др.? Не спросив у них, желают ли они жить в Великой Сербии?


Вы со мной сейчас спорите или с Сербской радикальной партией? Я ниже написал,что подобная лоскутная Сербия, это нежизнеспособное государство.

Я не слышал, чтобы сербы типа хотели переговоров, а с ними типа не захотели разговаривать. Вы к кому этот упрек адресуете?

Я не слышал,что кто то предлагал их сербам...
И это была бы правда! Но не вся. Потому, что потом пришла сербская армия и начала "мочить" албанцев. Причем не конкретно тех, кто обижал сербов, а всех, без разбора. "Мочить" албанцев только за то, что они албанцы. Что Вы на это скажете?

Давайте без агиток BBC... Тех кто был с оружием в руках, а таких была большая часть мужского населения...В условиях войны, какие могли быть расследования в выяснении меры вины? К сожалению, это была именно межнациональная война, а не антитеррористическая операция, каковой она представлялась в начале Белграду...Ну кроме того, в конфликте принимали участие слабо контролируемые добровольческие отряды, принципом которых был зуб за зуб...за сожженную сербскую деревню, они сжигали албанскую...
Шешель сам ничего не придумал! Он лишь "отпедалировал" то, что и так было в головах у сербов. А именно - мечты о Великой Сербии.

Чьи это мечты? Сербских крестьян? Да они то и слов таких не знали, воевали за свой старенький фольксваген, на котором ездил теперь албанец сосед и дом который сожгли...

Хорошо. Разберем этот вопрос. Рекомендую Вам оставить сарказм и написать, кого Вы все-таки считаете "выходцами" на исконно сербских землях.

Все те, кто захотел самостийности и ради этого стал гнать сербов из их церквей и домов, а далее строить "Великие Албании", в этих местах...

(Sorques @ 29.07.2011 - время: 01:15) Вы со мной сейчас спорите или с Сербской радикальной партией? Я ниже написал,что подобная лоскутная Сербия, это нежизнеспособное государство.
Я Вам показал, что идеи Сербской радикальной партии под водительством Шешеля есть шовинистические идеи, при этом Шешель и СРП имели в Сербии значительную поддержку избирателей. То есть Ваше мнение, что типа сербы слыхом не слыхивали ни о каких великосербских идеях и уж тем более не воевали за них не основано на фактах. Если Вы с этим согласны - то я с Вами не спорю. А то Вы сначала пишете "Причем здесь Великая Сербия?" и в следующем же абзаце начинаете приводить выдержки и программы СРП о том, из чего Великая Сербия должна состоять. А потом вопрошаете меня, в чем же здесь шовинизм. Мне все это как понимать? Я не слышал,что кто то предлагал их сербам... Почему же сербы сами их не предложили, раз они такие белые и пушистые? Давайте без агиток BBC... Тех кто был с оружием в руках, а таких была большая часть мужского населения... Какие еще агитки BBC? О чем Вы? Я уже однажды приводил в похожей теме доклады независимой комиссии ООН по поводу незаконных действий сербской армии в Косово. Мне еще раз дать ссылки? Любопытно, кстати, из какого источника Вы почерпнули инфу про большую часть мужского населения? Не из российской ли пропаганды? В условиях войны, какие могли быть расследования в выяснении меры вины? К сожалению, это была именно межнациональная война, а не антитеррористическая операция, каковой она представлялась в начале Белграду...  Я не пойму - Вы что ли оправдываете кого-то? Вы считаете, что это нормально, когда одна нация в ходе войны в отношении другой нации устраивает национальные чистки, депортации, иные преследования по национальному признаку? Ну кроме того, в конфликте принимали участие слабо контролируемые добровольческие отряды, принципом которых был зуб за зуб...за сожженную сербскую деревню, они сжигали албанскую... Помимо банд отморозков в этой войне участвовала регулярная югославская армия, исполнявшая приказы политического руководства. Каковое следует за это предать суду. Напомню также, что Вы писали ранее про то, что сербы воевали исключительно за свои дома и свои семьи. Албанские деревни они тоже жгли за это? Чьи это мечты? Сербских крестьян? Да они то и слов таких не знали, воевали за свой старенький фольксваген, на котором ездил теперь албанец сосед и дом который сожгли...  Если Вы в теме, то объясните тогда, среди кого Шешель был популярен. Откуда он набирал 30% на выборах? Все те, кто захотел самостийности и ради этого стал гнать сербов из их церквей и домов, а далее строить "Великие Албании", в этих местах...  Уточните: Вы не считаете косовских албанцев коренным населением Косово? Если да, то приведите Ваш источник.

(Плепорций @ 29.07.2011 - время: 09:07) Уточните: Вы не считаете косовских албанцев коренным населением Косово? Если да, то приведите Ваш источник.
Судя по постамПлепорций вы умный человек, за что и мой респект, но ....
Да у албанцев вообще не имеется прав Косово, это вина Тито,но то что Косовские албанцы теперь считают Косово и Метохию своей исконно родиной тоже факт

(Плепорций @ 29.07.2011 - время: 09:07) Я уже однажды приводил в похожей теме доклады независимой комиссии ООН по поводу незаконных действий сербской армии в Косово.


Плепорций, я где то оспаривал выводы комиссии? Нет. 100% что армия где то вела себя просто незаконно, а где то и совершала преступления...но помните с чего начался наш разговор? О том что виноваты только сербы.
Армию освобождения Косова и ее руководителей, только пожурили в прессе...Где сейчас Хашим Тачи, Агим Чеку? В Гааге?
Я не пойму - Вы что ли оправдываете кого-то? Вы считаете, что это нормально, когда одна нация в ходе войны в отношении другой нации устраивает национальные чистки, депортации, иные преследования по национальному признаку?

Нет, не нормально. Почему тогда Тачи и Чеку не в Гааге? Несовершенство международного законодательства
? Тогда почему оно так четко работает в отношении сербов?
Если Вы в теме, то объясните тогда, среди кого Шешель был популярен. Откуда он набирал 30% на выборах?
Вы серьезно считаете, что если голосуют за политика, то разделяют все его лозунги? Шешель выступал за активные действия, на тот момент это нравилось людям. В подробности создания Великой Сербии, мало кто вникал...Ле Пен вышел во второй тур президентских выборов во Франции получил 18% голосов, вы хотите сказать, что те кто за него голосовал полностью и разделяли его позицию по всем вопросам?
Уточните: Вы не считаете косовских албанцев коренным населением Косово? Если да, то приведите Ваш источник.
А что это изменит в нашем разговоре? Сербов в 19 веке было большинство, затем за счет притока албанских иммигрантов и высокой среди них рождаемости, их стало меньшинство...И что из этого? Это славянские территории, уже полторы тысячи лет...Подробно обсуждали эту тему на Истории.

Можно вопрос?
Вы же считаете, что сожжение тысячелетних сербских храмов и изгнание сотен тысяч сербов из своих домов албанцами, это некрасивый поступок, достойный осуждения в СМИ, а попытка навести порядок в крае жесткими методами, это вопиющие преступление за которое нужно покарать сербов?

(Sorques @ 29.07.2011 - время: 10:44) Плепорций, я где то оспаривал выводы комиссии? Нет. 100% что армия где то вела себя просто незаконно, а где то и совершала преступления...но помните с чего начался наш разговор? О том что виноваты только сербы.
Армию освобождения Косова и ее руководителей, только пожурили в прессе...Где сейчас Хашим Тачи, Агим Чеку? В Гааге?
Не так. Конкретно я с Вами спорил по поводу того, чем руководствовались сербы, делая то, что они сделали. Вы отрицали их шовинистические настроения и ура-патриотизм. По поводу "виноваты только сербы" Вы, строго говоря, спорили с Bruno, каковой вполне отчетливо опроверг Ваши аргументы. Лично я считаю, что виноваты все, но сербы - в первую очередь! Хотя бы потому, что не Армия освобождения Косово вторглась в Сербию и начала там зверствовать, а сербские войска вошли в Косово и начали там этнические чистки! И весь конфликтмежду сербами и албанцами перешел в активную фазу только после того, как именно сербы ликвидировали основные институты албанской автономии в Косово. Нет, не нормально. Почему тогда Тачи и Чеку не в Гааге? Несовершенство международного законодательства
? Тогда почему оно так четко работает в отношении сербов?  Тачи совершил общеуголовные преступления, неподсудные Гаагскому трибуналу. https://www.vesti.ru/doc.html?id=413968&cid=9
С Чеку ситуация и вправду неясная. Однако я думаю, что преступников среди всех участников конфликта гораздо больше, чем осужденных. В том числе и среди сербов. Вы серьезно считаете, что если голосуют за политика, то разделяют все его лозунги? Шешель выступал за активные действия, на тот момент это нравилось людям. В подробности создания Великой Сербии, мало кто вникал... В таком случае сербы - бездумные бараны, готовые проголосовать даже за откровенного фашиста - если он выступает "за активные действия! Вот только я так не думаю. Я думаю, что в Сербии были крайне сильны "патриотические" настроения как противовес центробежным тенденциям в разваливавшейся югославской "империи". Примерно как в СССР. Мало ли вокруг нас "патриотов", активно ностальгирующих по советско-имперским временам? Ле Пен вышел во второй тур президентских выборов во Франции получил 18% голосов, вы хотите сказать, что те кто за него голосовал полностью и разделяли его позицию по всем вопросам? Я думаю, что полностью - вряд ли. По основным - да. Вы можете доказать обратное? А что это изменит в нашем разговоре? Сербов в 19 веке было большинство, затем за счет притока албанских иммигрантов и высокой среди них рождаемости, их стало меньшинство...И что из этого? Это славянские территории, уже полторы тысячи лет...Подробно обсуждали эту тему на Истории. Вывод-то какой? Что албанцы, могилы предков которых в Косово, не имеют никаких прав на эту землю и должны проваливать неизвестно куда? Можно вопрос?
Вы же считаете, что сожжение тысячелетних сербских храмов и изгнание сотен тысяч сербов из своих домов албанцами, это некрасивый поступок, достойный осуждения в СМИ, а попытка навести порядок в крае жесткими методами, это вопиющие преступление за которое нужно покарать сербов? Оставьте этот эзопов язык - и Вы, и я отлично знаем, что на деле означало "наведения порядка жесткими методами". Это было преследование по национальному признаку, которое не может быть оправдано ничем! Нельзя за преступления одних албанцев наказывать других албанцев!

(Плепорций @ 29.07.2011 - время: 13:12)
Не так. Конкретно я с Вами спорил по поводу того, чем руководствовались сербы, делая то, что они сделали. Вы отрицали их шовинистические настроения и ура-патриотизм.




Как и отрицаю сейчас.
Хотя бы потому, что не Армия освобождения Косово вторглась в Сербию и начала там зверствовать, а сербские войска вошли в Косово и начали там этнические чистки!

Оригинально...Может быть все же югославская армия, на территории Югославии пыталась подавить выступления албанских сепаратистов? Разницу ощущаете? Это тоже самое, что армия США войдет в штат Аризона, что бы подавить восстание навахо, которые начали снимать скальпы с белых и создавать республику Навахо.
А кого было наказывать в Косово? Может сербов, за то что они сопротивлялись при нападении на их дома и этим провоцировали албанцев на большие преступления?

И весь конфликтмежду сербами и албанцами перешел в активную фазу только после того, как именно сербы ликвидировали основные институты албанской автономии в Косово.
Это оправдывает албанцев, в том что они начали изгонять и убивать сербов?
Тачи совершил общеуголовные преступления, неподсудные Гаагскому трибуналу.

Убийства сербского населения, это общеуголовные преступления, а убийства албанцев, это преступления против человечества...Понятно.
В таком случае сербы - бездумные бараны, готовые проголосовать даже за откровенного фашиста - если он выступает "за активные действия!
В таких ситуациях подобным образом голосуют все народы, когда люди потеряли своих близких и имущество, то они жаждут мести и им не до нюансов программы политика...
Я думаю, что полностью - вряд ли. По основным - да. Вы можете доказать обратное?

Если вы со мной практически согласны, то зачем мне доказывать обратное?
Вывод-то какой? Что албанцы, могилы предков которых в Косово, не имеют никаких прав на эту землю и должны проваливать неизвестно куда?
Провалились в итоге сербы и это мало кого волнует.
Оставьте этот эзопов язык - и Вы, и я отлично знаем, что на деле означало "наведения порядка жесткими методами". Это было преследование по национальному признаку, которое не может быть оправдано ничем! Нельзя за преступления одних албанцев наказывать других албанцев!

Еще раз... если потомки Майя, захотят восстановить свое государство и начнут восстание, то наказывать будут именно тех, кто по национальности майя...Это логично?

(Sorques @ 29.07.2011 - время: 10:44) А что это изменит в нашем разговоре? Сербов в 19 веке было большинство, затем за счет притока албанских иммигрантов и высокой среди них рождаемости, их стало меньшинство...И что из этого? Это славянские территории, уже полторы тысячи лет...Подробно обсуждали эту тему на Истории.
Вот именно, что обсуждали, и твои почерпнутые у сербских нациков (именно нациков, потому как только нацистская шелупонь может заявлять исторически куда более древнему народу, доминирующему в крае, что его "тут не стояло")заверения в том, что албанцы - пришлые в Косово, многократно разбивались в пух и прах конкретными историческими данными. Но ты упорно игнорируешь все, что противоречит твоим сербофильским воззрениям. И в 20 веке не албанцы туда мигрировали, а сербов усиленно заселяли во времена Югославии (которая получила Косово без спросу у местных албанцев), пытаясь скорректировать демографическую ситуацию, неумолимо меняющуюся в пользу более плодовитых албанцев. Об этом тоже говорилось не раз. Как и о том, что лишь северо-восток края, Косово, можно было назвать сербским на протяжении многих веков, тогда как в Метохии всегда албанцы присутствовали либо в большинстве, либо хотя бы в весьма значительном количестве. А к началу 20 века они стали доминировать везде. Вот и весь сказ. Уже столетие это преимущественно албанский край, а сербы там в подавляющем меньшинстве. И изменить ничего нельзя, ибо сербы рожать как албанцы не хотят, только насильственным путем. Который привел лишь к окончательному поражению сербов...

Вам бы большинство ответило следующие...Что человек мирно сидел дома, когда на улице соседи албанцы, стали убивать его соседа серба, а затем стали поджигать и его дом, он семьей был вынужден бежать в соседнею деревню, где сербов было большинство и там сформировался отряд, для того что бы вернуть свои дом-землю назад...Если это война за Великую Сербию, то пусть так...

Поменяй сербов в своей истории на албанцев. Будет все то же самое. С одной разницей - албанцев сербы сначала лишили их автономии, стали проводить насильную сербизацию края, а потом и вовсе раскатывать само собой взъерепенившихся албанцев танками. Впрочем, и это мы уже обсуждали, но это неудобная для тебя правда...

(Bruno1969 @ 29.07.2011 - время: 16:02)
Вот именно, что обсуждали, и твои почерпнутые у сербских нациков (именно нациков, потому как только нацистская шелупонь может заявлять исторически куда более древнему народу, доминирующему в крае, что его "тут не стояло")заверения в том, что албанцы - пришлые в Косово, многократно разбивались в пух и прах конкретными историческими данными. Но ты упорно игнорируешь все, что противоречит твоим сербофильским воззрениям. И в 20 веке не албанцы туда мигрировали, а сербов усиленно заселяли во времена Югославии (которая получила Косово без спросу у местных албанцев), пытаясь скорректировать демографическую ситуацию, неумолимо меняющуюся в пользу более плодовитых албанцев. Об этом тоже говорилось не раз. Как и о том, что лишь северо-восток края, Косово, можно было назвать сербским на протяжении многих веков, тогда как в Метохии всегда албанцы присутствовали либо в большинстве, либо хотя бы в весьма значительном количестве. А к началу 20 века они стали доминировать везде. Вот и весь сказ. Уже столетие это преимущественно албанский край, а сербы там в подавляющем меньшинстве. И изменить ничего нельзя, ибо сербы рожать как албанцы не хотят, только насильственным путем. Который привел лишь к окончательному поражению сербов...
Я то думаю...как то в теме подозрительно тихо...

Ты мои посты прочел? Тогда зачем ты в качестве инфы даешь то, что я уже написал...Сербов в 19 веке было большинство, затем за счет притока албанских иммигрантов и высокой среди них рождаемости, их стало меньшинство...И что из этого? Это славянские территории, уже полторы тысячи лет...

И можно вопрос, кто такие о(а)лбанцы в Косово и откуда они взялись там? Про иллирийцев начнешь мне рассказывать и места их проживания?

(Bruno1969 @ 29.07.2011 - время: 16:02)

Поменяй сербов в своей истории на албанцев. Будет все то же самое. С одной разницей - албанцев сербы сначала лишили их автономии,


Лишение автономии, это повод что бы резать сербов?
стали проводить насильную сербизацию края,

Вернее сказать ассимилировать...Правильно, кому не нравится чемодан, вокзал, Албания...так поступали во многих странах и поступают сейчас, в бывшем СССР новые государства с русскими...Русские кого то режут за это?
а потом и вовсе раскатывать само собой взъерепенившихся албанцев танками.

А как подавляют восстания? Гуманитарной помощью?
Впрочем, и это мы уже обсуждали, но это неудобная для тебя правда...
Это не Правда, а твой и Плепорция взгляд на события.