Агрессивный атеизм как знамя псевдоинтиллигенции

Просто Ежик дата: 15-12-2015 - 20:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(moishe @ 14.12.2015 - время: 00:08) (Просто Ежик @ 13.12.2015 - время: 21:31) Вот и потому мне больше импонирует пример Дании. Есть государственная религия, охраняемая законом. Но в то же время большой процент атеистов. И все довольны))) Чуть выше кто-то, как мне кажется, критиковал огосударствление религиозных культов ... Никакого противоречия не находишь ? Или может быть я ошибаюсь ? :) Есть большая разница между государственной религией и управлением государством религией. Как и тем, что сам по себе атеизм- просто мировоззрение, а на службе государства- имеем жесткие и жестокие режимы... Большая разница, в итоге.

moishe дата: 15-12-2015 - 23:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(Просто Ежик @ 15.12.2015 - время: 20:10) Как и тем, что сам по себе атеизм- просто мировоззрение, а на службе государства- имеем жесткие и жестокие режимы... А религия - это не мировоззрение ? :) Любую идею можно довести до абсурда, если задаться целью ... :)

Просто Ежик дата: 15-12-2015 - 23:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат	(moishe @ 15.12.2015 - время: 23:09) (Просто Ежик @ 15.12.2015 - время: 20:10) Как и тем, что сам по себе атеизм- просто мировоззрение, а на службе государства- имеем жесткие и жестокие режимы... А религия - это не мировоззрение ? :) Любую идею можно довести до абсурда, если задаться целью ... :) *зевнул* Спасибо, Кэп!)) И что это нам дает?? В смысле обсуждения...

moishe дата: 16-12-2015 - 05:37 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(Просто Ежик @ 15.12.2015 - время: 23:34) И что это нам дает?? В смысле обсуждения... Ну, хотя бы то, что все явления не делятся строго на чёрное и белое ... :)

srg2003 дата: 16-12-2015 - 12:58 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

moishe А какое место занимает криминалистика в процессе современного уголовного судопроизводства ? :) Чья идеология ? Криминалистика это научная методология исследования части доказательств. Непосредственно к процессу судопроизводства не относится. И причем здесь идеология? То есть, христианизации касимовских царевичей не было, когда они стали неугодны ? :) Вы про ситуацию, когда касимовский хан Симеон Бекбулатович крестился перед тем как жениться на родственнице византийского императора стать Великим князем Московским и всея Руси? Что-то мне подсказывает, что вряд ли он сопротивлялся такому карьерному взлету. И все же какое-то согласование с церковью приема на службу касимовских ханов--то было или нет? А про петровские времена вообще отдельный разговор ... :) Почему отдельный и почему Петровские? Иностранцы -иноверцы служили в России как в допетровские времена, так и после Петра -го, Согласование с церковью на это было?

moishe дата: 16-12-2015 - 15:10 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен

Ужели ? :) Какое значение в суде имеют результаты криминалистической экспертизы ? :) Ведь "Молот ведьм" - это же учебник по криминалистике, чьи слова ? :) Если бы эта книжонка была безыдейной, то она бы просто не появилась на свет, ибо без наличия невозможно познать отсутствия ... :) Другими словами, карьерный взлёт всё же увязывался с отношением к религии ? :) Ну, вероятно, иначе бы они не служили ... :)

Просто Ежик дата: 16-12-2015 - 15:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат	(moishe @ 16.12.2015 - время: 05:37) (Просто Ежик @ 15.12.2015 - время: 23:34) И что это нам дает?? В смысле обсуждения... Ну, хотя бы то, что все явления не делятся строго на чёрное и белое ... :) Крайние стадии делятся...

moishe дата: 16-12-2015 - 15:42 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 15:33) Крайние стадии делятся... Естественный порядок вещей не знает крайних стадий, всегда существует система сдержек и противовесов, любая крайность - плод искусственного вмешательства ... :)

Просто Ежик дата: 16-12-2015 - 16:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(moishe @ 16.12.2015 - время: 15:42) (Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 15:33) Крайние стадии делятся... Естественный порядок вещей не знает крайних стадий, всегда существует система сдержек и противовесов, любая крайность - плод искусственного вмешательства ... :) Я примерно о том и говорю... Начало 2000х ознаменовывалось нападками бесноватого, агрессивного атеизма... И вступил противовес? Его не особо восприняли и религиозность снова вступает в действие? И тут снова фанатизм религиозный активизировался? Я не собираюсь частности обсуждать, интересней тенденции.. Чуть упало христианство а Европе, под действием атеизма, как на смену идет ислам, как альтернатива? Свято место пусто не бывает? Кстати, об этом говорили и в начале 2000х... Что исламизация Европы, связная с упадком католичества неизбежна, только протестанты дольше продержаться?

moishe дата: 16-12-2015 - 19:44 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 16:15) Начало 2000х ознаменовывалось нападками бесноватого, агрессивного атеизма... И гомосексуализма ... :)

Просто Ежик дата: 16-12-2015 - 22:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат	(moishe @ 16.12.2015 - время: 19:44) (Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 16:15) Начало 2000х ознаменовывалось нападками бесноватого, агрессивного атеизма... И гомосексуализма ... :) и как это с атеизмом соотносится? почему каждый в теме посвященной определенной проблеме говорит что в голову взбрело?))) я не модер. радуйтесь)))) так как агрессивный атеизм и гомосексуализм вы увязали? Аж забавно...

CBAT дата: 16-12-2015 - 23:04 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

Ребята, I'm back! Девочки, утрите слезки, я живой! (Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 15:28) Предводителем нового движения заочно был назначен, известный своей агрессией к религии, британский биолог Ричард Докинз. Меня сразу удивило: почему биолог? Боже, как некорректно! Во-первых не предводитель, а максимум идеолог. Поймите, наконец, атеизм - не церковь, в нем нет иерархии. Во-вторых, какая еще агрессия? Докинз критикует религию довольно спокойно. Аргументы может и убийственные, но сам Докинз держится поистине академически. А последний вопрос (почему биолог)- демонстрирует дилетанство и поверхностность автора. Т.к. Докинз начинает свою книгу с ответа на этот вопрос. ... ученый цитирует в основном ветхий завет... Ну да простим биологу его невежество в философских вопросах Обвинять "цитирующего" в невежестве?! Это самому автору простить невежество, поскольку он вообще ничо не цитирует. А что биолог может знать о религии? Да, как выясняется, почти ничего и не знает.Можно подумать - религия это секретная, закрытая информация, для избранных, гы. Да о ней даже дети знают, не то что биологи! Даже невежественные, неграмотные люди -и те знают о религии. А биолог вдруг почему-то не может знать. И рады бы не знать, но ведь религия в каждой дырке затычка, сует свое рыло везде, где надо и не надо. Самым наглым, навязчивым образов постоянно вторгается в светскую жизнь. Да вы попробуйте найти хоть одного человека, на знающего о религии! Но вопрос - зачем нам, образованным людям, так агрессивно относится к своей религии? Не к современному институту церкви, а к заповедям всеобщей любви. Неужели для образованного человека христианская этика является чем-то неприемлемым? Посмотрите на героев Достоевского: князя Мышкина или Алёшу Карамазова. Эти герои - само воплощение любви к ближнему. Разве они нам кажутся отвратительными? Заповеди всеобщей любви есть во всех религиях, не только в вашей. Более того, они есть даже у атеистов, и одна из наиболее известных трактовок сформулирована движением хиппи. К заповедям вообще нет никаких претензий, как и к литературным героям. Но вот реальные верующие несколько не совпадают с идеальными литературными героями Достоевского. Кстати, автор слегка непоследователен, - только что порицал критику Донинзом религии, но в защитной речи намеренно забывает о религии и обращается к заповедям. А реальность такова, что "За всю историю человечества религии и верующие убили гораздо больше людей, чем наука и атеизм". Реальность такова, что в тюрьмах 99% верующих, а в списках самых верующих государств - самые бедные и варварские страны. Все мои оппоненты оперируют понятиями о религии времен Средневековья или вообще античности... Совершенно не понимая, что религия тоже живой организм и тоже эволюционирует.Эволюция религии мизерна, на мой взгляд. Ее каноны, ритуалы остаются неизменны сотни и тысячи лет. Вы в курсе, что в церкви все еще свечками пользуются, эволюционист вы наш? ))) Механизма эволюции религии не предусмотрено, тем не менее она действительно эволюционирует. Но эволюционная религия тут же объявляется ересью исходной конфессией, это сопровождается человеческими трагедиями, а если повезет, то новая оформляется в протестантскую конфессию, создавая тлеющий очаг вражды с родственными конфессиями. И если общество за... скажем последние 2000 лет (если рассматривать вопрос узко - только в формате христианства) изменилось так разительно, что для одного только описания этих изменений создано несколько разных научных дисциплин и написаны библиотеки книг. А для описания изменений в религии хватит нескольких строк. Или я не прав? Хотя, свечки - портят сразу всю картину "религиозного прогресса".))) С недавних пор у нас появилась мода на агрессивный "научный" атеизм. Здесь тоже искажение фактов. Сия "мода" появилась очень-очень давно. Задолго до большевиков, и даже задолго до французской революции. мое мнение - религия нужна, но в узде. Традиции - это вообще здорово. Атеизм ненаучен, как частный случай теории Бога вообще. Любые фанатики - это плохо. А авторитет науки, и правда, непререкаем. Вы заметили - сегодня даже верующие в своих диспутах пытаются опираться на научные достижения. А когда-то (до Коперника с Галилеем) было с точностью наоборот. Это сообщение отредактировал CBAT - 16-12-2015 - 23:09

Просто Ежик дата: 16-12-2015 - 23:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(CBAT @ 16.12.2015 - время: 23:04) А реальность такова, что "За всю историю человечества религии и верующие убили гораздо больше людей, чем наука и атеизм" Атеистический режим Пол Пота убил более, чем вся Инквизиция за время ее существования. Цифры приводились... в списках самых верующих государств - самые бедные и варварские страны.Саудовская Аравия, США, Италия и Япония(хотя она же и атеистическая)))? Вы мне и о преступности данные приведите)) Это пройдено... Хотя, свечки - портят сразу всю картину "религиозного прогресса".)))А что, надо дугу Вольта зажигать или светоэкономичные лампы?))) Сия "мода" появилась очень-очень давно. Задолго до большевиков, и даже задолго до французской революции.Винить во всем? не разбираясь? Вы заметили - сегодня даже верующие в своих диспутах пытаются опираться на научные достижения.Аха... И средневековая религия опиралась на Птоломея и Галена с Авиценой... Так в чем сумрак? Или в Библии что-то сказано? Иди я священников назвал? Ой, не знал, думал ученые... ... ученый цитирует в основном ветхий завет...Мне казалось, что Христианство строит свою веру на учении Христа (Новый Завет), а не Ветхом Завете... не так? И эволюция религии не в изменении канонов и заповедей (иначе это другая религия), а в немного иной трактовке... Это же то же саме, что упрекать того же Птолемея в неканоничности))) в каждой дырке затычка, сует свое рыло везде, где надо и не надоАтеизм не? Не сует? В каноны и догмы? Какое же дело атеистам до свечек в церкви? Поясните... реальные верующие несколько не совпадают с идеальными литературными героями Достоевского. *устало* вы идеальны? Как гражданин... как муж, отец? как... мужчина... Продолжить? почему верующий должен быть идеален??? Мы абстракция или люди?

moishe дата: 16-12-2015 - 23:50 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 22:05) так как агрессивный атеизм и гомосексуализм вы увязали? Аж забавно... Ну, так а на какие идеи опирается ЛГБТ сообщество ? :)

Просто Ежик дата: 16-12-2015 - 23:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат	(moishe @ 16.12.2015 - время: 23:50) (Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 22:05) так как агрессивный атеизм и гомосексуализм вы увязали? Аж забавно... Ну, так а на какие идеи опирается ЛГБТ сообщество ? :) Не состою, не знаю... Поясните..

moishe дата: 16-12-2015 - 23:54 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(CBAT @ 16.12.2015 - время: 23:04) А авторитет науки, и правда, непререкаем. Хотите сказать, что все её достижения во благо ? :)

moishe дата: 16-12-2015 - 23:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 23:51) Не состою, не знаю... Поясните.. Ну, если все мировые религии их порицают, кроме научного атеизма ... :) Ответ-то на поверхности ... :) Впрочем, могу привести пример обществ, которые вообще не озабочены этими проблемами ... :)

Просто Ежик дата: 17-12-2015 - 00:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(moishe @ 16.12.2015 - время: 23:59) (Просто Ежик @ 16.12.2015 - время: 23:51) Не состою, не знаю... Поясните.. Ну, если все мировые религии их порицают, кроме научного атеизма ... :) Ответ-то на поверхности ... :) Впрочем, могу привести пример обществ, которые вообще не озабочены этими проблемами ... :) Если все порицают... И не только религии, насколько мне известно, то может и не зря?))) не мне тут судить)))

srg2003 дата: 17-12-2015 - 00:21 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

moishe Ужели ? :) Какое значение в суде имеют результаты криминалистической экспертизы ? :) ужели, для суда заключение экспертизы одно из доказательств, который суд оценивает по своему усмотрению. Так Вы то, что жгли преступников по приговору именно светского суда и по светским законам не отрицаете? Если бы эта книжонка была безыдейной, то она бы просто не появилась на свет, ибо без наличия невозможно познать отсутствия ... :) и какое отношение Ваши размышления в духе "если бы да кабы" имеют к судопроизводству? Другими словами, карьерный взлёт всё же увязывался с отношением к религии ? :) Для занятие должности главы государства- да, Симен Бекбулатович крестился, для занятия остальных светских должностей в том числе и княжеских/ханских престолов- такого обязательного требования не было. Ну, вероятно, иначе бы они не служили ... :) т.е. фаты Вы привести не можете? как же так, почему же тогда протестанты Лефорт и Гордон служили при нескольких царях и дослужились до генеральских должностей?

moishe дата: 17-12-2015 - 00:27 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(Просто Ежик @ 17.12.2015 - время: 00:05) Если все порицают... Ну, почему сразу все ? :))) Абригены Австралии, например, не порицают, у них такого явления просто нет ... :))) Не знаешь почему ? :)))

srg2003 дата: 17-12-2015 - 01:04 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

CBAT рад видеть, ну-с приступим Боже, как некорректно! Во-первых не предводитель, а максимум идеолог. Поймите, наконец, атеизм - не церковь, в нем нет иерархии. любая организованная сообщность людей имеет иерархию. Даже в аморфных структурах есть идеологи и организаторы, есть авторитеты, есть актив, есть последователи. есть неофиты. Во-вторых, какая еще агрессия? Докинз критикует религию довольно спокойно. Аргументы может и убийственные, но сам Докинз держится поистине академически вообще-то убийственные по степени своей лживости и неграмотности. Можно подумать - религия это секретная, закрытая информация, для избранных, гы. Почему, открытая, но чтобы рассуждать о религии надо хотя бы базовые понятия знать о религии, чтобы рассуждать о Средневековье, надо иметь минимальные знания об истории . Да о ней даже дети знают, не то что биологи! Даже невежественные, неграмотные люди -и те знают о религии. А биолог вдруг почему-то не может знать. примеры невежественных представлений о религии я приводил в этоц теме И рады бы не знать, но ведь религия в каждой дырке затычка, сует свое рыло везде, где надо и не надо. Самым наглым, навязчивым образов постоянно вторгается в светскую жизнь А что ? не имеет права? Свободу слова для верующих отменили? А реальность такова, что "За всю историю человечества религии и верующие убили гораздо больше людей, чем наука и атеизм". Докинз либо врет, либо не знает о наличии Красного террора, который устроили большевики-атеисты, не знает о режиме Пол-Пота и его геноциде. Про науку Докинз явно врет, т.к. не может не знать как за несколько лет результаты научно-технического труда Мессершмидта, Фокке, Порше, Вальтера, Маузера, Фольмера, Шмайссера уничтожили десятки миллионов людей. А все жертвы инквизиции может затмить даже один ученый-доктор Менгеле. И если общество за... скажем последние 2000 лет (если рассматривать вопрос узко - только в формате христианства) изменилось так разительно, что для одного только описания этих изменений создано несколько разных научных дисциплин и написаны библиотеки книг. А для описания изменений в религии хватит нескольких строк. Или я не прав? Не правы, тысячи томов трудов богословов опровергают этот тезис. Реальность такова, что в тюрьмах 99% верующих, А уточните пожалуйста- большинство преступников верующие или большинство заключенных приходят к вере в тюрьме. Это уточнение приводит к противоположным выводом(потом я дам ответ из практики) а в списках самых верующих государств - самые бедные и варварские страны. Докинз относит Великобританию, Канаду, Австралию и прочие страны Содружества к самым бедным и варварским?

moishe дата: 17-12-2015 - 01:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен

(srg2003 @ 17.12.2015 - время: 00:21) ужели Ну, так, а кто вдохновлял-то на "подвиги" ? :) «Цель Инквизиции — уничтожение ереси; ересь же не может быть уничтожена без уничтожения еретиков; а еретиков нельзя уничтожить, если не будут уничтожены также защитники и сторонники ереси, а это может быть достигнуто двумя способами: обращением их в истинную католическую веру или обращением их плоти в пепел, после того, как они будут выданы в руки светской власти» (Бернар Ги XIV в.) :) Так что размышления в духе, как Вы выражаетесь, "если бы, да кабы" имеют весьма непосредственное отношение к методу Вашего познания ... :) А православие вообще не столь категорично ... :)

srg2003 дата: 17-12-2015 - 01:29 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(moishe @ 17.12.2015 - время: 01:23) (srg2003 @ 17.12.2015 - время: 00:21) ужели Ну, так, а кто вдохновлял-то на "подвиги" ? :) «Цель Инквизиции — уничтожение ереси; ересь же не может быть уничтожена без уничтожения еретиков; а еретиков нельзя уничтожить, если не будут уничтожены также защитники и сторонники ереси, а это может быть достигнуто двумя способами: обращением их в истинную католическую веру или обращением их плоти в пепел, после того, как они будут выданы в руки светской власти» (Бернар Ги XIV в.) :) Так что размышления в духе, как Вы выражаетесь, "если бы, да кабы" имеют весьма непосредственное отношение к методу Вашего познания ... :) А православие вообще не столь категорично ... :) Какое это все отношение имеет к судопроизводству-то? обоснуйте. Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-12-2015 - 01:30

moishe дата: 17-12-2015 - 01:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1962 Статус: Торможу иногда Свободен	(srg2003 @ 17.12.2015 - время: 01:29) Какое это все отношение имеет к судопроизводству-то? обоснуйте. А какое место занимает судопроизводство в системе государственно-политического устройства ... :)

CBAT дата: 17-12-2015 - 02:50 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(Просто Ежик @ 17.12.2015 - время: 01:48) Атеистический режим Пол Пота убил более, чем вся Инквизиция за время ее существования. Цифры приводились... Вы уверены, что он был атеистический? Может, вы и СССР считаете атеистическим? Тогда вас обманули. СССР никогда не был ни атеистическим, ни коммунистическим. Да, про атеизм трындели на всех углах, даже научный придуиали, что сегодня отражается в "обезьяньем" вопросе. Верующие крепко уяснили связь между дарвинизмом и атеизмом (которой на самом деле НЕТ!) и теперь толпой ломятся опровергать дарвинизм. В тех режимах под маской атеизма скрывалась просто очередная новая извращенная, но религия. Самая настоящая религия. "Советский атеизм" само собой, имел массу общих черт с христианством. Менталитет не меняется подобно вывеске. А что, надо дугу Вольта зажигать или светоэкономичные лампы?)))Ах, оставьте - зачем мне лезть со своим уставом в чужой огород? Чего вам надо - это вы без меня извольте решить, сами. Делайте любой прогресс у себя, какой пожелаете, благо НТР вам массу вариантов на блюдечке принес. Я всего лишь скромно заметил, что пока в церки нихренашеньки прогрессом не пахнет. Выбирайте, делайте. Тогда и скажем: "Ага, вот прогресс". А пока говорить не о чем. Аха... И средневековая религия опиралась на Птоломея и Галена с Авиценой... Так в чем сумрак?Какой сумрак, почему сумрак? Зачем вы ищете негатив в моих позитивных фразах? Нет никакого сумрака. Верующие молодцы. В науку ныне верят абсолютно все. Даже те, кто говорит, что не верит - аргументируют вполне научно. Мне казалось, что Христианство строит свою веру на учении Христа (Новый Завет), а не Ветхом Завете... не так? Так вы значит, не просто антропоцентричны, вы еще и эгоцентричны? С чего вы решили, что христианство должно как-то выделяться среди религий - для атеиста? Почему вы ждете, что Докинз должен сконцентрироваться именно на христианстве? И как вы представляете христианскую теологию в отрыве от иудаизма. Попробуйте объяснить чем фарисеи отличаются от саддукеев, не затрагивая иудаизм? Бог тот же, персонажи те же, пророки общие, заповеди под копирку... Атеизм не? Не сует? В каноны и догмы? Какое же дело атеистам до свечек в церкви? Поясните...Абсолютно никакого. Можете делать со своими свечками у себя в церкви все что пожелаете. Только потом не пытайтесь убедить нас в "эволюционирующей религии". реальные верующие несколько не совпадают с идеальными литературными героями Достоевского. *устало* вы идеальны? Как гражданин... как муж, отец? как... мужчина... Продолжить? почему верующий должен быть идеален??? Мы абстракция или люди? Кажется, я вас понял. Из моего наблюдения, что реальные верующие отличаются от идеальных персонажей, вы сделали предположение, будто я подразумеваю, что реальные атеисты НЕ отличаются. Можно спросить, на чем основано такое предположение? Или я дал повод думать, что ваш покорный слуга идеален? Или кто-то из моих соратников? Увольте - я же все делаю наоборот - сквернословлю, даже хамлю. Спасибо, конечно, но я далек от идеала. Верующий тоже не должен быть идеален. Поэтому предлагаю не вводить людей в заблуждение сравнениями с литературными, мать её, персонажами! Хотите говорить о прекрасных чудесных людях-верующих - пожалуйста, но не морочьте мне башку вымышленными героями! А я тем временем, возвращаясь к реалиям, хочу напомнить, что такие выражения как "проклянуть", "черт тебя побери", "кара божья" - рождены и употребляются религией, которая при каждом удобном случае старается назвать себя "добром" и "любовью". Это ЧИСТО религиозные выражения. Ну и по опыту общения с доморощенными проповедниками - они неизменно акцентируют внимание не на своем спасении, а на гибели остальных. Начиная с апостолов и до сегодняшних дней. Спасение - да, похоже на любовь. Но гибель, пардоньте, отдает страхом и шантажом. Особенно часто такие проклятия звучат, как ни странно, не в адрес атеистов, а в адрес родственных конфессий". То есть между православными и католиками, между лютеранами и англиканами, гугенотами, баптистами и т.д. PS: У меня еще вопрос - что такое "псевдоинтеллигенция". В моем понимании это термин, лишенный физического смысла. Все равно как "псевдобеременная". Интеллигентность, как и беременность - либо есть, либо нет. промежуточных форм не имеет. PPS: И еще вопрос. А агрессивный атеизм - вообще существует или это чисто умозрительная ветряная мельница? Можете мне назвать атеистический аналог "православного активиста" Энтео? Это сообщение отредактировал CBAT - 17-12-2015 - 06:43