Приговор Хусейну - мнения

Согласен, но если уж решили, то надо сделать это с наименьшими последствиями.

Теоретически Буша можно привлечь за преступления против человечества, как в Германии пытаются привлечь Рамсфелда.
Саддам получил своё по Иракским законам. Да, без присутствия войск коалиции приговор бы не состоялся, но это не снимает ответственности с Хусейна.
Ельцин - получил индульгенцию от Путина. Его не привлекут. А остальные президенты, премьеры и т.д. и т.п. - несут ответственность в соответствии с законодательством своих стран. Зачастую несут ответственность, так скажем. Интересно, если бы в Ираке были бы российские войска, что бы говорили противники суда над Хусейном? "Поделом кровавому диктатору"? На многих в этой ситуации как красная тряпка действует присутствие американских войск. Это не даёт им возможности трезво оценивать происходящее.

Поищите здесь: ООН

А Американцы? боятся или нет? А насчет "Иракских лидеров"-балаган марионеток, при уходе американцев, они будут бежать впереди паровоза.

А Вы повнимательнее почитайте. Обратите особенное внимание на ст. ст. 105, 357.

Был ли суд над Хусейном фарсом или не был можно сказать только после изучения уголовного и уголовно-процессуального права Ирака, материалов дела и протоколов судебных заседаний. Вы всё это изучили? Уверен, что нет. А раз так, то Ваше заявление голословно.
Как говорится, нужно уважать решение суда, каким бы оно не было.
Уверен, что суд над Ходорковским Вы оцениватете как праведный. Хотя опять таки - ни материалов дела не знаете, ни протоколов судебных заседаний не читали, ни приговора...

Я плохо этот вопрос изучал, но насколько я понял его обвинили в том, что по его приказу было убито кажется 148 шиитов?

В таком случае 105 статья даже рядом не стояла, насколько я понял сам он не стрелял?

По 357 обвинить его наверное было можно, но опять же если я правильно понял его обвинения, то эта статья не подходит.

Сам Хусейн своей вины не признал.Он говорил,что они были казнены по решению суда и он на это решение не влиял.

Ни какого решения суда не было - всё решал Хусейн. Впрочем, и сейчас, приговор Хусейну уже давно был заготовлен. И зачем было играть эту комедию?..

Скорее всего так и было.
Вопрос только в том, какая это статья. Хотя бы по российскому УК.

А может в суде хватало подхалимов желавших угодить Хусейну?А теперь новой власти?

Американцы - не особенно. По куче причин. Много лет Америка "жила" с Хусейном - он у власти уже весьма давно - и ничего. Во вторых - администрация Буша - это далеко еще не вся Америка, сейчас она сильно ослаблена (после последних выборов), и полного единодушия мнения относительно него там тоже нет. наконец - Хусейн не особо опасен для Америки - даже если бы у него было оружие массового поражения - средств доставки все равно нет (особенно - до Америки). Нет, Хусейна намного больше боятся "свои" - нынешние иракские лидеры. можно их и марионетками назвать - суть от этого не изменится. Но причины - есть, и даже - достаточно очевидны..

Хусейн отдал приказна убийство. То есть он является организатором убийства и несёт ответственность наравне с исполнителем (ст.ст. 33, 34 УК).
Если Хусейн отдал приказ на убийство лиц конкретной национальности или вероисповедания и в связи с их национальностью или верой, то ответственность возможна по ст. 357.

А что, Хусейна судили, руководствуясь Уголовным Кодексом Российской Федерации?

и слава Богу... люди, совершающие такие преступления должны знать - ответить придется.

Нет конечно. Это просто поиск аналогичных статей. Российской УК предусматривает по упомянутым статьям в качестве наказания пожизненное или смертную казнь.