|
ведь общий фон высказываний по поводу смертной казни Саддамма был в пользу его замены на пожизненное заключение..против нее высказывались официальные лица стран Евросоюза и НАТО..папа Римский и Ватикан в нашей прессе обсуждалась например возможность отбывания наказания Хуссейна в одной из северных стран Европы и тут такой резкий шаг,наперекор всем! конечно это вызывает неприятие |
|
а противовес создан...за ним будущее ...это ЕС |
Jasson | |||||
|
Это неверные данные, ошибочные и наверняка сфальсифицированные. У Аравии как друга США нефти почему-то стало намного больше чем есть Первая тройка выглядит так - Саудовская Аравия - 30,1 Ирак - 28 Кувейт - 24 далее ОАЭ, Иран и так далее |
|
Э, нет. На фиг нужно. Китай сравнять с Европой или даже Америкой? Ни в жизнь!! С европой (а значит - и Америкой) - история и традиции общие. а с Китаем?? На х.. нужно, скажем дружно... |
|
Есть и другие данные
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-12-2006 - 14:02 |
|
Ну почему же это единственный вариант? Можно, к примеру, объединится с ЕС, что представляется более выгодным, чем обниматься с Китаем. |
|
Единственный из предлагаемых противовесов, против которого ничего не имею. Против Китая имею много, против исламского мира - еще больше.. |
Jasson | |||
|
Это было бы так, если бы страны ЕС не входили параллельно в НАТО. А так странное дело - натовские подпевалы говоря то свободной и открытой Европе. А как же суверенитет ЕС? Как же Единые Вооруженные Силы ЕС?Эх, какой-то абсурд. |
SexПарочка | |||||||
|
Ссылку можно откуда такие данные? |
|
ТАК ВОТ ССУМИРУЙТЕ запасы нефти в Ираке...Иране вот конечная цель штатов,а рядом ведь надо держать под контролем Саудов,Кувейт что получается? какая там Венесуэла,и близко не стоит а насчет легкости войны в джунглях...опыт вьетнама подсказывает,ЭТО очень нелегко,да и сейчас спецназ америки постоянно кувыркается в джунглях Колумбии учавствуя в операциях против наркокартелей..результатов маловато |
|
Правильно!! Но - в конце!! Когда Вьетнам туда влез и все окончательно выяснилось... |
|
Но пока не очень-то ЕС и противовешивает... Хотя бы из за внутренних противоречий... |
|
и что? ОАЭ с Кувейтом и Саудовской Аравией - мало? А эта нефть США подконтрольна. И без всякой войны ее надолго хватит.. По сумме заметно больше, чем Ирак с Ираном.. Это сообщение отредактировал smm - 31-12-2006 - 14:08 |
Jasson | |||
|
Зачем России с кем-то объединятся таким образом? Мы никогда не сойдем м Европе за своих, ибо интересы России и Европы - это две совершенно различные вещи. Как говорил Дизраэли - "Мы не друзья старухе-Европе, единственное что имеет значение - это наша быстро идущая вверх держава" |
|
всему свое время, в штатах были разногласия покруче, например война Севера и Юга |
|
Правильно говорил Дизраэли. И еще говорил: "у Англии нет постоянных друзей или врагов - есть постоянные интересы". Вот только до сверхдержавы нам, 11-й стране мира во ВНП - как до луны. И все наше развитие - в высоких ценах на нефть. Сидим на наркотической игле - тоже мне сверхдержаву откопали. Мы до Европы-то (старушки) пока недотягиваем 7 верст, а кое кто, по старой памяти, на сверхдержавность замахивается.. |
Jasson | |||
|
Вы еще забываете о ВПК. После окончания Холодной Войны генералы Пентагона локти кусали. Военный бюджет усох, армия могла загнить. А тут такой повод! Такой толчок американской военщине. Почти триллион долларов на эту войну, вот уж действитльно достойная сумма чтобы порезвится! Да и от старых боеприпасов надо было избавится. А то шутка ли - пять тысяч "Томагавков" с истекающим сроком годности! Ой-йой-йой!:)))) |
|
С самого начала сформулировал, что я - за пожизненное без помилования. И тогда же сказал, почему некоторым (и даже большене американцам , а нынешним иракским лидерам) живой Хусейн был категорически не нужен. Все объяснимо. потому все так и случилось.. |
|
это нормальный бизнес зачем миллионеры и миллиардеры продолжают свой бизнес по наращиванию капитала, потому что преумножают...так поступают и штаты |
|
Не убедили. По крайней мере - целиком. Сплавили бы старье нам, за сходные деньги мы бы его все порезали бы.. |
|
Положим, в части интересов, вы не совсем правы. Россия ведь, богата не только (и не столько) запасами сырья, а и своим географическим положением. И ЕС вряд ли отказалась бы от такого взаимовыгодного партнёрства. Их интересы - это азиатские рынки, а наш - их технологии. |
Плепорций | |||
|
Двойные стандарты - у кого? Кто должен повесить Буша? Иракский суд? Американские оккупационные власти? Это сообщение отредактировал Плепорций - 31-12-2006 - 14:17 |
|
По опыту Афгана и прочего было очевидно, что легкой и, тем более, молниеносной победы - не будет.. А посему - бизнес не обещал особых прибылей. Ауж что-что, а это они считать умеют..))) |
|
"Томагавки", нам? У нас свои есть. За базар отвечаю! |
|
А я это и имею в виду. Плюс, мы, в основном, сравнительно "белая" и скорее христианская страна. Тоже плюс. при меняющейся в Европе демографии |
Рекомендуем почитать также топики: ИЗМЕНИ ЕЁ Росия - (НАТО+Европа) = ? Надо же такое!!! Что происходит в российской политике? Кому на Руси жить хорошо |