Приговор Хусейну - мнения

Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...

Без сомнения. Но соответствующие распоряжения об убийстве людей Саддам отдавал. Посему - привлечь его проще простого, было бы желание. А такое желание есть.. В чем, среди прочего, обвинил Сталин Ежова? В убийстве неповинных... Стандартный политический прием...

Это не отменяет преступлений Буша, он такой же преступник как и Хусейн. Кстати, а по какому закону судили Милошевича?

Точно так же - конкретные приказы. Нет доказательств, что Буш отдавал приказы об убийстве конкретных людей. А право вести войну (с согласия Конгресса) американский закон Бушу (как президенту) дает. Поэтому, на Ваше мнение им, извините, глубоко наплевать..

Извините, а международный требунал в Гааге? на него тоже всем наплевать? тогда зачем он вообще нужен?

Так привлеките! Подайте дело к рассмотрению, посмотрите на реакцию..

Кстати, сейчас Эфиопия помогает одним сомалийцам скинуть других. Есть масса убитых. Будем судить руководство Эфиопии???

По иракским. За приказ о расстреле где-то 180 людей в одной из курдских деревень..

Я что - спорю? Просто за факт ведения военных действий не судят никого. Саддама тоже не судили в начале 90-х, когда его из Кувейта вышвырнули. И даже руководство нацистской Германии, в общем-то, судили не столько за факт войны с СССР, Англией или Францией, а за преступления против человечности и КОНКРЕТНЫЕ военные преступления. Иначе - надо по нескольку раз в год расстреливать руководителей разных государств, участвующих в военных конфликтах..

Честно говоря, интересно было бы глянуть соответсвующую статью. Но вряд ли это возможно.
Пошел читать российский УК. Интересно по какой статье он пошел бы у нас.

Вы сами сказали - политическое решение. За ЭТО - не судят. Тем более - победителей (иначе - какие же они победители). Морально - сколько угодно. Уголовно - не будут..

А за количество жертв при КОНКРЕТНЫХ операциях - ну не Буш же их планировал и осуществлял. Найдут соответствующего полковника или капитана. Кого-то в штатах за жестокое обращение с иракскими пленными даже УЖЕ посадили..

Это сообщение отредактировал smm - 28-12-2006 - 15:54

А где Вы видели победу коалиционных войск? казнь диктатора, это еще далеко не победа.

Блин, ну причем здесь это. Правительство - союзники США? Ну вот - они все и сделают. Если потом это правительство скинут и придут к власти сторонники Саддама - на виселицу отправятся члены этого правительства (в том числе, возможно, за процесс над Саддамом) , но никак не Буш. Сухой остаток - кукол можно повесить, кукловоды - неприкосновенны..

Ну, это просто смешно.
Как будто Буш напал на Ирак, руководствуясь какими-то законами.
Тут один закон: "Кто сильнее - тот и прав!" Основной закон всей истории человечества.

А я про что??? Законы США разрешают президенту вести боевые действия против кого угодно. Единственное - он должен представить это Конгрессу США так, чтобы тот одобрил. И все. А тот же Хуссейн даже у своего парламента не спрашивал, когда в Кувейт полез. Решил самолично - и все...

Ну у них же не демократия, не парламентская республика. А восточная деспотия, там не принято у парламента спрашивать.
Традиции востока. В чём-то традиции более честные, чем формальная демократия.

Скорее всего отвлекающий маневр, честно говоря, публично казнить, это очень недальновидное решение, спровоцируются весьма масштабные беспорядки, там и так у них каждый день друг друга взрывают, а что тогда будет?

Это сообщение отредактировал arisona - 28-12-2006 - 18:05