Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
О, зацепило. Чего я и добивался. Самое время использовать поговорку "Юпитер, ты сержишься - значит, тв неправ". Правда, до Юпитера Вам далековато.. Отсылка к тому, что слово придумали не Вы - слабенькая, ведь можно было его не уптреблять. Решили намеренно - получите в ответ. Действуете по принципу "Что хочу, то и делаю" - пожалуйста, только почемцу Вам тогда не нравится. что я делаю то же самое. Насчет "отсутствия аргументов" - "чтобы войти в калашный ряд - требуется предварительно вымыть мордочку". Я уже имел "счастье" наблюдать, как Вы и Вам подобные относятся к доводам оппонентов (можно чуть выше про Плепорция почитать), и давно сказал, что "метать бисер перед некоторыми" (даже в год Свиньи) - не стану. Не нравится, - переживете и "умоетесь". Единственная правда - нмкто здесь никог не убедит. Это - точно.. 
|
|
|
|||||
|
Во всем мире почему-то называют "американцами" - и ничего, считают это правильным. И никаких особых возражений, ни у кого, кроме Валета, поему-то нет. Опять квадратные колеса изобретаем?
|
||||
|
|
|||||
|
земеля...а что такое чухонец..что за сленг? |
||||
|
|
|||
|
а что меня в ваших тирадах могло зацепить? все обычно..ничего нового от вас не услышал...все как под копирку ...слово в слово плюс смайлик чертика или язык..я даже уже полностью представляю рожицу вашего фейса раз уж вам так нравиться чертовщина,пожалуй поросячее даже получше будет вашего двойника я по крайней мере ни к зеркалу ни на комбинации букв не посылал,а наоборот призывал неоднократно ВСЕХ дискутировать но не собачиться.. Это сообщение отредактировал tramelt - 03-01-2007 - 12:58 |
||
|
|
|||||
|
Ну, раз у Вас такой вкус, и Вас на поросячьи морды всместо человеческих тянет - я скромно умолкаю, преклоняясь перед сией несметной мудростью. Каждого тянет туда, где ему ближе... Действительно, куда там до этого моей "копирке"...  У Плепорция - кожа "дубленая" (он же - адвокат), да и профессионально ему это помогает - оттачивать аргументацию к следующим делам. Вот потому ему это еще не надоело. И только, на мой взгляд.. ))) Это сообщение отредактировал smm - 03-01-2007 - 13:09 |
||||
 Плепорций
|
|||||
|
Кормушку халявную не поделили... Ну что за инфу Вы мне привели? Я до сих пор хихикаю... Я ждал от Вас ссылки о том, что США, оккупировав Ирак, взяли в свои руки все нефтяные источники, подгоняют танкеры, качают туда нефть и халявно вывозят на радость американским потребителям. А Вы вместо этого привели цитату о злоупотребленьицах каких-то там чиновничков! Я Вас еще раз спрашиваю - Вы понимаете разницу между государственной политикой и злоупотреблениями чиновников? Объясните мне - если США шли в Ирак грабить нефть - почему ж они тупо не качают ее в свои танкеры и не вывозят? Зачем они создают какой-то Фонд развития Ирака, аккумулируют там средства для восстановления Ирака? На кой хрен им вообще заботиться о восстановлении Ирака, если они такие гады и сволочи?
Ну так и не надо "бла-бла" про гипотетическую денежную выгоду США от войны с Ираком! Замечу также, что переходить на личности в споре - IMHO дурной тон. Это я про "пуп земли". Я совершенно не понял, чем же заслужил такой наезд!
|
||||
|
|
|||
|
Это так иногда называли эстонцев в ....... - 19 веках! приют убогого чухонца (Пушкин А.С.) Кстати после того как Эстония ввела свои войска (оккупационые кстати) в Ирак и Афганистан старое название вполне выглядит подходящим! |
||
|
|
|||
|
Да мне как-то до лампочки на мнение "остального" мира. Как удобно так и называю! 
|
||
|
|
|
|
Американская стратегия в Ираке изначально строилась как многоходовая комбинация, в которой США добиваются результата при практически любом развитии событий. Иракская кампания, как и дальнейшая судьба страны, планировалась американскими стратегами, преследовавшими отнюдь не благие цели «восстановления демократии и свержения диктатора, угрожавшего всему человечеству». Ключевая роль Ирака, конечно, объясняется теми нефтяными сокровищами, которыми обладает страна — по неполным данным, около 10% всех мировых запасов. Широко распространенное мнение при объяснении причин войны исходит из того, что цель американцев заключалась в получении контроля над нефтяными запасами Ирака и организации крупномасштабного экспорта этого ценного сырья, снижении цен на него, что позволило бы американской экономике преодолеть кризисные тенденции. Все кажется правильным, если не учитывать факт наличия у США соперников на мировой арене. Курс на войну был взят Америкой после того, как в ноябре 2000 года Саддам Хусейн стал продавать нефть за евро вместо долларов. Налет американо-европейского противоборства с этого момента покрыл весь спектр отношений на Ближнем Востоке. Судьбу Ирака окончательно определило то обстоятельство, что Ирак и район Персидского залива обеспечивают нефтью Западную Европу и Японию, обрыв этих связей по любым причинам грозит им катастрофическими последствиями. К тому же, по расчетам экономистов, с ростом потребностей Юго-Восточной Азии и Китая они также вынуждены будут устремить свои взоры на Ближний Восток. Зависимость самих США от ближневосточной нефти сравнительно невелика: при общем уровне потребления в 1 млрд. т и собственной добыче 350 млн. т нефти США импортируют из стран Ближнего Востока только 150 млн. т, остальное ввозится из Мексики, Венесуэлы и Канады, поэтому Америка вполне оправданно чувствует себя относительно независимой. Европейские страны при производстве около 150 млн. т импортируют более 300 млн. т, Япония — свыше 200 млн. т. Видимо, заранее американское руководство рассчитывало не столько наладить экспорт из Ирака , сколько делало ставку на иную тактику, сулившую много больше. Главное в ней — свести к минимуму поставки нефти на мировой рынок. Абсурдным это утверждение кажется лишь на первый взгляд. Начиная войну, США имели действительной целью затруднение конкурентам доступа к иракской нефти и соответственно сделать условием экономического развития последних свою благосклонность. Это подтверждают расчеты US Energy Information Administration, согласно которым приемлемая цена барреля нефти для Европы составляет 15—18 долл., для США — 20—22 долл. Однако решающее влияние на динамику цен будут оказывать нефтяные запасы и способность продержаться дольше других при высоких ценах на нефть. Если стратегический запас США рассчитан на 6 месяцев, то в Европе нефти хватит максимум на 90 дней. Естественно, что прекращение поставок иракской нефти вызвало повышение цен (на сегодняшний день до уровня 58—61 долл. за баррель), которое тяжелее всего отразится на европейской экономике. Хотя американская экономика также оказывается в сложном положении, но США располагают бoльшими компенсаторными механизмами, которые могут смягчить последствия (речь идет об американских нефтяных компаниях, получающих в сложившихся условиях сверхприбыли, и финансовом секторе). При таком раскладе жизнь главного конкурента неимоверно осложняется, а возможно, приведет Европу к кризису. Аналогичный расчет делается по отношению к Китаю, Индии и юго-восточным «тиграм», по которым также ударит повышение цен (особенно в будущем). Таким образом, плюсы от этой стратегии намного перекрывают минусы, обеспечивая глобальное доминирование США. Контролируя иракский экспорт, американская администрация может в любой момент «приоткрывать кран», получая от своих «партнеров» какие-либо преференции. США могут так влиять на мировое соотношение сил и фактически его определять, поскольку нити нефтезависимости от Ближнего Востока опутывают всю планету. Ирак превращается в ключи от мирового господства, а ради желанной цели не жалко никаких жертв. Война в Ираке была войной не только за нефть, но и за ее цену. |
|
|
|
|
Друзья, хватит ругаться, а тем более оскорблять друг друга. Не забывайте, что топик про казнь саддама. Кстати по теме: Вспомнилось изречение из Библии - "а судьи кто?" Судили хусейна заведомо предвзято... Кто будет это оспаривать? Да и вообще лишить человека жизни в 21 веке на глазах у всего мира - это просто как-то дико. Меня, которому по-большому счету все равно, аж как-то перекоробило когда я узнал эту новость. И явно сей факт настроил меня не в пользу Янки (кстати вот и альтернатива слову америкосы :))))) |
|
Shmidt J.
|
|||||
|
1. Но Китай не поднимает мировое сообщество и не устраивает истерик. Это поистине локальный конфликт. Можно ещё кучу примеров привести. 2. Саакашвили - вообще не политик, а американский наймит. Банда Гелаева и припёрлась из Панкийского ущелья на территорию Чечни. И, главное, какое дело лично Вам до отстаивания интересов США? Вот что я не могу никак понять. |
||||
|
|
|||
|
Подписываюсь под каждым словом. Такой же наймит и Ющенко в Укаине. Да много таких, как и современное иракское руководство. |
||
|
Плепорций
|
|||
|
Но-прежнему мир задается вопросом: каковы причины войны в Ираке? Таковых называют много. На поверхности лежит нефть. Дескать, вторая страна по разведанным запасам (на самом деле вторая — Россия). Ну вот и хочется заграбастать ненасытным янки. Хотя бы даже и для оздоровления экономики. Ибо высокие цены на нефть (40 долларов и выше за баррель) в силу ее ценообразующего фактора угнетающе действуют на покупательский спрос американского обывателя, привыкшего к размашистой «вещной» жизни, а отсюда и захиревший (если не сказать грубее — хреновый) рынок. Это, разумеется, совсем не причина. Ибо покупать нефть гораздо дешевле, чем отбивать ее у очередного диктатора. Уже сейчас на подготовку и ведение военных действий потрачено более 100 миллиардов долларов. И еще 75 сверхплановых миллиардов Буш запросил и получил у Конгресса. А ведь это только начало кампании. (...) Итак, Америке для того, чтобы оставаться тем, чем она является уже не менее 15 лет, а именно — единственной сверхдержавой, и иметь все дивиденды от такого ее уникального положения, иметь широкозахватный доллар, в первую очередь, чтобы оставаться мировым распределителем кредитов и определять, где и что именно строить, и сколько платить китайскому кули, нужна вера в себя. Нужно отстоять чувство собственного достоинства, посрамленное 11 сентября. Глубокое подсознание рядового американца требует сатисфакции. Требует показать всему миру, что у Америки есть честь. И даже совесть и ум. Последнее не так уж первостепенно. А вот первое — это да. Ибо, еще раз повторю, страна, в лицо которой плюют, а лучше сказать — бьют, и после этого оскорбитель (и все его подстрекатели) не наказаны, не может иметь того места в мире, которое делает доллар мировыми деньгами. Ну, и далее, менее значимые вещи, вроде того, что такая страна не может ничего возглавлять. Ни НАТО, ни демократию, ни права человека, ни Западный мир в целом, ни дело прогресса во всем мире. Ни возглавлять, ни защищать. Ничего не может. Вот почему отказ от войны в Ираке означал бы уход Америки из той роли, в каковой все давно привыкли ее видеть. И, соответственно, последующее падение уровня жизни ее населения. Даже молотки пришлось бы делать самим. И стоили они бы гораздо дороже. Не говоря уж о неизлечимой травме национального подсознания на много поколений вперед. Ведь даже спустя 700 лет у русских остается не совсем зажившая рана от самого словосочетания «татаро-монгольское иго». У евреев на сотни лет вперед такой же след будет оставлять слово «Холокост». http://www.chayka.org/oarticle.php?id=879 |
||
 white rabbit
|
|
|
Целый топик прочитать к сожелению не осилил :( От себя: трудно сказать поможет ли казнь Садама миру во всем мире, но то что он ее уже давно заслужил это факт! Единственное для таких зверей как он, можна было придумать что нить страшнее нежели повешенье. (сам не верю что это говорю, но как вспомню как холоднокровно он убивал "неверных"...) P.S.: Как уже надоели эти "ораторы" которые во всех бедах на планете винят США. |
|
Плепорций
|
|||||||
|
Категорически присоединяюсь!
Я буду это оспаривать! Ибо все, что я прочитал где-либо про суд над Хусейном - не более, чем домыслы! Никаких фактов предвзятости суда я пока не видел.
Это - да. Меня тоже перекоробило. Дикость какая-то. Мало того, что повешенье - так еще и публичное! Мне нисколько не жалко самого Хусейна, но...
|
||||||
|
Плепорций
|
|||||
|
1. Я бы не рискнул назвать то, что делают США, истериками или поднятием мирового сообщества. Какие истерики? США сначала пытаются с врагом договариваться, а не если не удалось - давят его силой. Приглашая при этом союзников присоединиться. Где здесь Вы усмотрели истерику? Что касается Китая - то его внешняя политика мне нравится куда как больше американской. Однако же его конфликт с Тайванем не очень тянет на локальный... 2. Да причем здесь внутренняя сущность Саакашвили? Мне это неинтересно. Я имел в виду, что Вы наверняка поддержали бы любые акции РФ простив режима Саакашвили, включая силовые, будь на то причина. Но если на место Саакашвили поставить Хусейна, а на место РФ - США, то Ваша позиция немедленно меняется на противоположную. Не странно ли?
А Вам? Что это это за дурная манера - лаять на США? Почему любовь к Родине у наших доморощенных "патриотов" обязательно означает ненависть к евреям и США? А также к тем, кто этой ненависти не понимает и не разделяет? Мне наплевать на США. Но меня дико раздражают дурость и невежество моих соотечественников, на которых мне, в общем, не наплевать! Я пытаюсь им объяснить, что делать из США жупел - есть дурость и невежество! Пока - безуспешно...
|
||||
|
|
|||
|
[
не по сеньке видимо шапка господин мессионер или уж говоря вашим демократичным языком...а кто вас просит Это сообщение отредактировал tramelt - 03-01-2007 - 18:58 |
||
|
|
|||
|
А там "друг" практически сразу превращался в врага.
|
||
|
Shmidt J.
|
|||
|
Вспомню...??? Это интересно. Может что-нибудь расскажите как очевидец??? Вы что, из Ирака что ли? P.s. А уж как мне надоели "ораторы", влюблённые в Америку. Неужели нельзя было найти объект для влюблённости получше???? 
|
||
|
Shmidt J.
|
|
|
А вот от слова "америкосы" - зверею. Этот титул они всецело заслужили своей внешней политикой и созданным типом цивилизации. |
|
|
|||||
|
А чей наймит Лукашенко? Он ни чем не лучше, чем был Туркменбаши.
|
||||
|
Плепорций
|
|||
|
А Вас кто? Вы-то с какого хера здесь свое мнение выпячиваете? |
||
|
Плепорций
|
|||
|
Интересно - а кого Вы имеете в виду? Или Вы полагаете, что каждый, кто не звереет при слове "америкос", обязательно влюблен в США? |
||
|
Плепорций
|
|||
|
Любопытно, что ж это за такой тип цивилизации, который они создали? |
||
|
|
|||
|
А чем он был плох-то? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Кого бы вы хотели видеть президентом ? Украина: последствия после выборов… Горячие новости Политика государства в области СМИ Оккупация России. |