Энна | |||
|
Ни талибы, ни Хо Шимин, ни даже Бин Ладен и прочие, кого Вы критикуете, не могли и не могут угрожать безопасности США, тем более посягать на US демократию. Заявления же о завоевании мира часто слышны от всяких лидеров, начиная от тех, что пустили призрака по Европе и их последователей в лице.. ну вы помните кого и заканчивая, лидером, которым мечтает "помыть сапоги в Индийском океане", между прочим путем свержения и завоевания несогласных. Однако ни одна страна в мире, ни один лидер не собрал крестовый поход против. Вся беда внешей политики США в том, что они вовсе не признают ничего и никого, кто бы был против "ихней" демократии. Знаете по-принципу: "Кто не с нами, тот против нас". Да еще такой сладкий кусок пирога, извините, нефти в Ираке. По Вашему, если Хуссейн испытывал ненавить к США, на Ирак - А-бомбу и все полюбят, как сейчас, США? |
|
|
Anubiss | |
|
Мда...а между прочим, Саддам во всей этой истории выглядел лучше всех. Он принял смерть, мужественно глядя ей в глаза, сохранил человеческое достоинство и смотрелся намного лучше с воих палачей...Все-таки на Нюрнбергский процесс весь этот "суд" не слишком-то был похож...по-крупному, это смотрелось как фарс, особенно с учетом того, что на первых порах именно США как раз и были самыми большими друзьями Саддама и поддерживали его борьбу с Ираном...просто потом они допрыгались и Хусейн вышел из под контроля...тут же последовал поворот на 180 градусов и объявление его "вторым Гитлером" и исчадием ада (в точности как с бен Ладеном). Мождно подумать, что остальные восточные правители делают политику в белых перчатках, хе-хе)) В той же Бирме ситуация не слаще, я уж не говорю о многих африканских государствах.Вот только там нефти нет, поэтому на недемократичные...мягко говоря...методы управления можно и не обращать особого внимания...
|
|
|
Jasson | |
|
Вот это точно! Туркменбаши был намного хуже Саддама. Это была единственная страна в Средней Азии где была введена казнь через четвертование, и применялась она к врагам государства (то есть оппозиционерам). Поверте, там эшафот не высыхал почти никогда. А владыки Пиндостана ласково трепали "Отца всех туркмен" по загривку.
|
Shmidt J. | |||||
|
Какой бред!!!!!!!! Всякие ниджады и талибы и есть порождения параноидальной политики США. Они их сами и создали. Неужели даже это непонятно? Почему ниджады не проклинают Китай, Индию, Италию, Германию, Японию... До каких пор люди, не являющиеся гражданами США, будут молоть эту х..ю. Даже многие граждане США давно одумались. А наши проамериканцы ещё там... |
|
так как в поговорке...скажи дураку кланяться он и лоб расшибет наши подбрехо-демократы еще демократичней и американистей чем сами америкосы |
|
Невозможно не согласиться!!! |
Плепорций | |||||||||||||||||||||
|
Ну да. Вашу "логику" я понял. Ущучил. Пусть глупые экономисты говорят, что долг США, хоть и велик в абсолютных цифрах, незначителен по отношению к огромному американскому ВВП - Вы-то знаете, что это Начало Конца! Ибо глупые экономисты не догадываются, что в мире существует Высшая Справедливость, каковая и покарает жестоко США - это гнездо разврата и сатанизма! Вы мне с этими Вашими камланиями живо напомнили Плюшкина с его незабвенным "припекут вас рогатинами, припекут!"
Клинит ли? США умудряются, несмотря на свою мерзкую по-Вашему сущность, договариваться и жить в мире с 99% государств. Остальному же проценту я бы посоветовал не делать воинствующий антиамериканизм любимым коньком внешнеполитической риторики - и всё всегда будет ОК.
О чем Вы вообще говорите? По-Вашему же США - империя зла, какое вообще может быть сотрудничество с такой империей? Нечего Сухому всякой ерундой заниматься! Пусть куёт щит для нашей Родины от иноземных "Фантомов"! Что вообще за упрек - типа, обещали сотрудничество, но передумали? Это Вы считаете экономическим давлением?
С кем договариваться?! С Ниджадом?! С воинствующими религиозными фанатиками, объединяющими народ на Священную Войну с сатанинскими америкосами? Что вообще, по-Вашему, США могут предложить Ирану в ответ на свертывание ядерной программы или, хотя бы, на отказ от строительства обогатительных центрифуг? Нужно быть полным идиотом, чтобы профукать подобную явную и очевидную угрозу безопасности США! И если Буш и К° таки профукают эту угрозу, то их линчует собственный парламент - и поступит IMHO весьма правильно!
"Не верю"!
Ну так и что? США что ли мешают чьим-то экономикам развиваться? Да и потом - дело не в курсе евро. Дело в том, что ЕС - это 500 млн. населения и ВВП раза в два больше, чем США. И я что-то не вижу совершенно никаких признаков какого-то "монаршего" контроль над всем этим со стороны Америки.
Нелепо увязывать национальную гордость исключительно с ненавистью к США! Не судите всех по себе! Всё это Ваше "плясание под дудку" - не более чем словеса и фантазии. Европа живет сыто, богато и независимо, и никакие США ей не указ. Вы полагаете, что Франция, например, пляшет под эту "дудку"? Большую нелепость и представить себе сложно... Вы же сами об этом чуть ниже пишите!
Вы уж определитесь - то ли это США должны всему миру столько, что зреет катастрофа, то ли весь мир должен США так, что они весь мир за горло держат!
Так "пляшут под дудку" или все таки "конфликт зреет"? Как Вас понимать?
Я не собираюсь тут обсуждать подобную мутню до тех пор, пока мне не приведут ссылку на надежный источник информации, откуда она взята.
|
Плепорций | |||||||||||||||
|
Я научился мыслить рационально. Чего и Вам желаю.
Древняя Персия давно нуждается в масштабном вправлении мозгов! Я боюсь, что время советов для древней Персии стремительно убывает...
То есть США должны делать вид, что 9/11 никогда не было. Что никто никогда не взрывал американских посольств, не похищал американских граждан. Что в Иране никогда не брали американских заложников, операция по спасению которых так бесславно провалилась... Вы думаете, что ненависть Ирана к США возникла в одночасье? И потом - что значит "УКАЗЫВАЮТ им что надо и что не надо делать"? Приведите примеры, факты. Это когда это США Ирану что-то указывали?
То есть Вы полагаете, что сначала были угрозы независимости Ирана со стороны США, а потом? в ответ, начало разработки A-Bomb в Иране? По-моему, у Вас плохо с матчастью. Приведите мне источник информации о том, что США угрожали Ирану еще до начала развертывания там ядерной программы.
Н-да? Вы, видимо, позабыли историю с инспекциями ООН. ООН (и США) хотели убедиться в отсутствии у Ирака оружия массового поражения. Хусейн же по непонятной причине упорно блокировал инспекции, несмотря на резолюции СобБеза. Вы это называете "тише воды, ниже травы"?
США как государству - только ядерные державы, да и то - не все. Американским гражданам - и талибы, и ниджады. Ибо религиозно-антиамериканская риторика рождает фанатиков, готовых отдать жизнь ради праведного убийства сотни-другой неверных. А если повезет, и Аллах будет милостив, то даже тысячи! Именно поэтому ни талибам, ни ниджадам не должно быть места на этой земле!
Тут уж выбор - или "двухсотые" с чужбины, или взорванные, растерзанные, сгоревшие заживо, заваленные обломками американские старики, женщины и дети! Я думаю - выбор очевиден...
|
Плепорций | |||
|
У Вас, как и большинства патриотов-государственников, весьма избирательное зрение, как я погляжу. Вы упорно не желаете видеть ценность отдельной личности - именно личности, а не целого государства! Например, личности американца. Вы полагаете, что если Бин Ладен не угрожает США в целом, то значит он и не опасен, а то, что его подручные могут угробить тыщу-другую обычных американцев, то это как бы не в счет! Однако американское государство, к счастью, не разделяет этих Ваших убеждений, и всегда борется до последнего за каждого своего американца, и никогда не даст спуску тому, кто выказывает поползновения этого драгоценного американца убить! Еще раз повторяю - Иран представляет собой угрозу не для американской демократии, не для США как государства, а просто для людей, живущих в США! И США их защитят, чтобы им это не стоило - даже если для этого придется сделать из Ирана выжженую пустыню. Замечу - не демократию насаждать пойдут США в Иран, не нефть себе стяжать, а ради безопасности американских семей перед лицом полного идиота и религиозного фанатика Ниджада, вооруженного ядерной дубиной! |
SEXY JAZZZ | |||
|
Я лично считаю, что это решение должно было принять Иракское общество, а США повело себя крайне не корректно. Все это подтвердило их варварские намерения по поводу Ирака. |
Плепорций | |||||
|
А нужно было его (их) и дальше в жопу целовать?
США наплевать на Бирму до тех пор, пока бирманский правитель а) не применит против кого-либо химическое (бактериологическое, ядерное) оружие; б) не объявит США своим главным врагом, подлежащим безусловному уничтожению; в) не начнет противиться международным инспекциям под эгидой ООН на предмет проверки запасов ОМП. При таком наборе обстоятельств нужно быть полным идиотом, чтобы не почувствовать опасность! И нефть здесь совершенно не при чем! США абсолютно ничего не выиграли в нефтяном смысле после оккупации Ирака!
|
Плепорций | |||
|
Да какая, на хрен, разница, кто кого создал? У США есть враги - и с этими врагами США будут бороться любыми методами. Я не пойму - если США себе на беду создали Бин Ладена (я-то, глупый, кстати, всегда думал, что он сам себя создал!), то они теперь до скончания веков должны с ним взасос целоваться, даже если он будет мочить пачками граждан США? Я никак не могу уразуметь, к чему же Вы призываете? Какую политику для США полагаете приемлемой? Иранские власти, значит, будут всячески США поносить, иранская пропаганда будет объявлять США Империей Сатаны, Ниджад будет с трибун слюной брызгать в праведном гневе, а иранский ВПК по-тихой ковать ядерный меч для борьбы с неверными - и США на фоне всего этого должны кротко повизгивать в сторону Ирана: "Ну что вы! Ну перестаньте! Ну одумайтесь!" Почему ниджады не проклинают Китай? Китай проклинают не ниджады. Китай проклинают тибетцы и тайванцы. А Саакашвили проклинает, например, Россию. Что бы Вы запели, если бы из Панкисского ущелья поперли орды околочеченских наемников, вооруженных на грузинские деньги? Призвали бы российское правительство к сдержанности и миролюбию? Ох, что-то я крупно сомневаюсь... |
Энна | |||
|
Все же возвратимся к теме: "Приговор Хусейну", повесив С.Хуссейна, США обеспечили полнейшую безопасность своим граждана, да Вы, кажется, чувствуете себя гораздо спокойнее в Ярославле. Причина казни Хуссейна не в благородном стремлении США защитить каждого своего гражданина в любой точке мира, а в самомом банальном желании быть superpower в мире, и все должны трепетать. Хуссейна, кстати, обвинили не в организации террора против США, а геноцида, добавили правда своего народа. Так по этим же пунктам можно смело судить Эйзенхауэра и Хрущева, Кеннеди, Брежнева, Буша старшего, и других, уничтоживших сотни тысяч, не лично, как Вы выражаетесь, а только для их же блага. Не желали вьетнамцы франко-американского счастья, получили напалм, ковровые бомбардировки. Ну, не хотели афганцы понимать социалистического рая, для разъяснения получили "ограниченный контингент" ВС СССР. До тех пор пока США не перестанет считать себя истиной в последней инстанции так и будет, и приведет их к краху, несомненно. Это уже было в истории. |
Плепорций | |||||||
|
Напомню - Хусейна казнили не американцы! Они лишь позволили это сделать! Напомню, что Хусейн уже однажды был приговорен к смерти - и без всякой связи с США, чисто за свои внутрииракские дела! IMHO Хусейн весьма даже созрел для петли, в связи с чем крокодиловые слезы я по нему лить не собираюсь. И вообще мне в моем Ярославле спокойно и комфортно, и мне не понятно, почему это Вам в Вашей Москве всё неймется, и Вы жить таки не можете без ненависти к США и без странным образом вытекающей из такой ненависти любви ко всяческим ублюдочным хусейнам! Я никак не пойму - Вы что, начисто лишены обычной человеческой брезгливости? Да я как вспомню этого параноика на суде - выпученные безумные глаза, раззявленный слюнявый рот... И не надо мне тут петь про Кеннеди или Хрущева! Каждый должен отвечать за своё! И если Хрущева при жизни не повесили, то это совершенно не повод оправдывать абсолютно всех убийц и насильников во всем мире!
Вы спутали! Так говорил smm.
Мне тоже не нравится, что США считают себя "истиной в последней инстанции"! Но я в упор не понимаю тех, кто за своей патологической ненавистью к США совершенно перестает замечать всё убожество и мерзость тех режимов, с которыми американцы воюют! И еще я не терплю двойных стандартов - местные ястребы-патриоты всегда готовы любить Россию абсолютно за то же самое, за что они ненавидят США!
|
|
уважаемый Плепорций вы тут утверждаете что ...ваша цитата"И нефть здесь совершенно не при чем! США абсолютно ничего не выиграли в нефтяном смысле после оккупации Ирака! " свежо придание да верится с трудом. а суть ничего не значащего для Штатов вопроса в том что они наложили лапу на нефтяной бизне в Ираке цитаты со статьи... 9 июля конгрессмен от штата Калифорния Генри Ваксман попросил одобрить начало расследования по факту потенциальных злоупотреблений США в Фонде развития Ирака. Фонд развития Ирака был создан после начала вторжения в Ирак как хранилище многомиллиардных доходов от нефтяной индустрии. Его работой руководила до 28 июня коалиционная администрация, в которой доминировали США. В частности, Ваксмана интересует "вывод администрацией Буша миллиардов долларов из Фонда развития Ирака на неуточненные расходы в последнюю минуту" перед передачей суверенитета иракцам в прошлом месяце. "Например, в последний месяц правления коалиции из Фонда развития Ирака был изъят 1 млрд долларов на неутонченные цели в сфере безопасности", – отмечает Ваксман. При этом администрация не предоставила никакой информации о том, как будут потрачены эти деньги. Ваксман обеспокоен и тем, что глава коалиционной администрации Пол Бремер мог пытаться санкционировать изъятие из иракских нефтяных фондов дополнительных 4,6 млрд долларов уже после передачи власти иракцам. Его обвинения подкрепляются итогами аудита в Фонде развития Ирака, согласно которому фонд "открыт для мошенничества" и лишен "прозрачности". В целом, за последние два месяца своего существования коалиционная администрация ассигновала на различные цели более 6 млрд долларов иракских денег. Ваксмана интересует, не препятствовали ли чиновники коалиционной администрации аудиторам из фирмы KPMG, которые были наняты созданным ООН Международным совещательным и наблюдательным советом. Кроме того, он задается вопросом о том, почему Белый дом "не смог удовлетворить многочисленные запросы совета на получение информации о выплате техасской нефтяной компании Halliburton (ранее ее возглавлял вице-президент Дик Чейни) из Фонда развития Ирака приблизительно 1,5 млрд долларов". Учитывая расследуемые сейчас предполагаемые факты растраты и мошенничества, которые сопутствовали программе ООН "Нефть в обмен на продовольствие" в Ираке в 1997-2003 годах, в отношении злоупотреблений в Фонде развития Ирака могут потребоваться быстрые и строгие меры. Как указывают чиновники Генеральной счетной палаты конгресса, коалиционная администрация стремилась максимально использовать доходы от иракской нефтяной индустрии и с гораздо большей неохотой тратила американские гуманитарные фонды. До 28 июня были потрачены или ассигнованы на различные проекты почти все 20 млрд долларов Фонда развития Ирака, однако при этом из обещанных США на реконструкцию Ирака 18,4 млрд долларов было освоено лишь 2%. Как свидетельствует статистика Белого дома, в противовес громким речам о строительстве нового Ирака в последний месяц Америка не потратила ни цента собственных денег на строительство, здравоохранение, улучшение санитарных условий и водоснабжение в стране. В прошлом месяце Iraq Revenue Watch, организация, созданная Фондом Сороса, обвинила коалиционные власти в "выделении миллиардов долларов на плохо продуманные проекты", осуществляемые за счет иракских, а не американских фондов. Это же обвинение выдвигают чиновники в Багдаде (в этом месяце слова одного из них на условиях анонимности приводила газета The Washington Post), а также сотрудники британских правительственных гуманитарных служб, которые в последние дни существования коалиционного правления заблокировали расходы, которых добивался Бремер. короче миллиардик туда-сюда ,затерли по руковам деньги...БЕССЕРЕБРЕННИКИ все прямо так вот поверили что чисто за свои бабки,безвозмездно за тридевять земель янки полезли наводить демократию в обезьянюю страну Это сообщение отредактировал tramelt - 03-01-2007 - 03:32 |
Плепорций | |||||
|
Какая чудная цитата! Из нее с определенностью следует, что США как государство ни в коем случае не собиралось как-то мухлевать с иракской нефтью, но вот некоторые недобросовестные типы, среди которых мелькают фамилии высших чиновников, что-то все же нехорошое по этому поводу затеяли. В связи с чем американцы из числа добросовестных требуют производства расследования! Вы вообще понимаете разницу между целенаправленной политикой государства и злоупотреблениями отдельных чиновников? Вы отдаете себе отчет в том, что если бы США поставили себе государственную цель контролировать и грабить нефтяные запасы Ирака, то ничего похожего на изложенное в Вашей цитате не могло бы быть в принципе?
Вот этот Ваш "миллиардик" и вызывает у меня наибольший смех! Вы знаете, сколько стоил США только один день военной операции в Ираке?
|
|
насчет порядочности...просто кормушку халявную не поделили поэтому как обычно все и всплыло..всю добычу нефти в Ираке ,второй в мире по запасам нефти контролируют штаты,деньги идут в фонд якобы на восстановление после войны и всякую другую ф...ню,а на самом деле штаты эти деньги расходуют по своему усмотрению,и ни на йоту не подотчетны иракской администрации в денежных вопросах насчет вызвавшего ваш нервный смешок миллиардика это просто определение на сколько нулей идет счет...а не конкретная сумма ,не стройте из себя пуп земли сколько стоит война я знаю не понаслышке |
|
Подумайте повнимательнее. Неужели, по вашему мнению США не мешает развиваться другим странам? А ЕС это прямая угроза экономике США, так как имеет все шансы заменить доллар на евро, вы понимаете что это значит и к чему может привести? Для США? |
|
Хуссейна уже объявили национальным героем, и даже в той деревне, за насилие над которой его повесили, плкакала о нем.
|
|
Представьте себе - ЭТО мне прекрасно известно. Что совсем не мешает мне очень неплохо относиться к стране, называемой "Соединенные Штаты Америки". И никакого противоречия тут не вижу.. |
|
А вот от слова "америкосы" - зверею. Ибо такой нации не знаю. Вы называете себя эстонцем. а если бы кто-то назвал Вас "эстяшкой" - Вам бы сильно понравилось? И еще одно, кстати - не Ваше дело, как и не дело "предыдущего оратора" - "мелет ли кто-то здесь х..ню" или нет, как и права судить их за это - никто не давал. Вы - не суд, только он судить может, и то - не за мысли. Каждый из нас имеет право на свои взгляды. Кому-то тут они не нравятся - ради Бога, может спокойно идти на все ту же трехбуквенную комбинацию.. И только-то. Здесь есть масса народа, воспевающая "совок", от чего вглубине души меня просто трясет - так ничего, признаю за ними их право на такое мнение. Поэтому "особо паатриотичным" скажу еше раз (хотя уж надоело, раз в 20-й говоришь - все по х..) - не пытайтесь "открывать нам глаза" - кроме "посыла лесом" ничего в ответ не дождетесь. Мы же не маленькие - нам не 15 лет, и если у нас такие взгляды - значиот мы пришли к ним сознательно после серьезных размышлений. Рассчитывать, чть мы испугаемся чьего-то "лая", тут же "подожмем хвост" и "перекрасимся" - этого уж точно никогда не будет.. Откровенно говоря - от подобных Ваших фраз - израядным лицемерием попахивает - Вы же не 18-летние сосунки, которые искренне верят, что ВСЕ думают ровно так, как они. Вы прекрасно знаете, что определенное (и не столь уж малое, между прочим) количество людей думает и говорит ровно так, как здесь, на Форуме, скажем. Плепорций и я. На САМОМ деле это Вас ни на грош не удивляет. Тогда зачем весь этот деланный выпендреж? Это сообщение отредактировал smm - 03-01-2007 - 12:18 |
|
мне все равно как будут называть меня разного рода умники типа вас...эстяшкой...эстошкой слово америкосы и пиндосы придумал не я..оно в ходу у очень большого слоя населения,притом не только в России и если вы в него не входите то это не значит что оно не имеет права на жизнь и тем более многим из нас глубоко начихать на то от чего и почему вас тут трясет,ваши болезненные диагнозы тут никого не волнуют и на трехбуквенную комбинацию идите сами, мы тут все выражаем свое личное мнение и все достойны за это уважения будь то американмсты или федералы-патриоты,любители совка...а вам самому уже давно не хватает аргументов и вы постоянно пускаете в ход провокации оппонентов,отсылания к зеркалу,скрытый мат...это говорит о многом ...ТУТ все прекрасно понимают что никто никого ни в чем не убедит и в свой лагерь не перетащит...тем более уж вы то нам точно ни к чему...какой с вас толк Это сообщение отредактировал tramelt - 03-01-2007 - 12:34 |
|
Не эстяшка, а чухонец! А что это за нация такая американец??? Это тоже самое как Советский народ или Югослав................... так что Америкосы вполне подходящее слово! Правильней их трудно обозвать(европеец, индеец, азиат, негр и еврей в одном флаконе) |
Рекомендуем почитать также топики: Обзор автомобилей представительского класса Определенна самая недружественная страна ЕС. Оральная политика 20 лет распада СССР Россия МОЛОДАЯ |