Лузга | |||||||||||||
|
Это другой вопрос.. С точки зрения природы, или дарвинистов-эволюционистов, если угодно, человеческий мозг ни чем не оправданная роскошь. Для выживания популяции и даже для трудовой деятельности мозг такой мощности и размера не нужен. Эволюционно этот феномен можно объяснить одним: такой мощный мозг человеку нужен только для охоты на себе подобных.
Считаю, что мухи отдельно, котлеты отдельно.. Вся история философии так или иначе говорит о том, что мужчина и женщина это две противоположности единого целого.
А вы когда нибудь ели бутерброд, упавший маслом вниз?
Вы опять потеряли нить разговора.. Я вас просил привести доказательства наличия изначально встроенной "второй программы"
Зачем вы приводите атавистические примеры? Ещё раз: ориентация и выбор партнёта вещи разные. Второе обусловлено первым
Если появится необходимость провалить какую бы то ни было тему, я вас позову в качестве защитника оной.. Chelydra, вы когда нибудь брали в руки жабу? Или скунса? Для большинства людей это мерзко.. Но ни кто не призывает жаб и скунсов уничтожать. Вот и с голубыми тоже самое.. Пока они сами - подчёркиваю! - не подталкивают к этому своими действиями.. Это сообщение отредактировал Лузга - 02-05-2012 - 17:48 |
Lady Mechanika | |||||||||||
|
Гомофобия это разновидность ксенофобии:
Если разум индивида, преобладает над животным началом, то он не гомофоб, в противном случае... Это сообщение отредактировал Nancy - 02-05-2012 - 17:40 |
alim | |||||
|
Нет, гомофобия, это когда человек в принципе адекватный, но при простом упоминании о гомосексуализме теряющий способность адекватно воспринимать действительность, проявляющий неконтролируемую агрессию, которая собственно и есть следствие подсознательно испытываемого страха перед гомосексуальностью. |
Chelydra | |||||
|
Суть любой болезни в страдании. Гомофоб страдает. У него вызывают резко негативные эмоции, безразличные здоровым людям вещи. Например, гей-парад или гомо-браки. Гомофоб боится за детей. Боится, что они станут геями. Начинает «работать» с ними и, как результат, калечат детскую психику. Гомофобия, в отличие от гомосексуализма, заразна и социально опасна. Гомосексуализм же не приносит страданья сам по себе. Напротив, он является способом получения наслаждения.
Нет. Брезгливость к гомофобии никакого отношения не имеет. Гомофобия лишь придаёт брезгливости оттенки безумия. Например, человек не брезгует целовать проститутку, которая переспала с полком, но брезгует поцеловать молодого ухоженного парня. Хотя, с точки зрения гигиены, второе куда безопаснее. |
Sorques | |||||||
|
Ксенофобия, это защитный механизм, без которого стая (социум) или вид (народ) исчезает...Проверенно веками истории...
Это как по мнению британских ученых?
Разум подсказывает, что выживает единообразие нравов, иначе возникают проблемы с размножением... |
|
Это что? Главная тема дня?!))
|
Sorques | |||
|
Это у нас Вечная тема, глубоко политическая... |
|
Ты слова не перепутал слУчаем?!) |
Лузга | |||||
|
И ни чего смешного.. Эта муссируемая либералами тема сесксменьшей есть их целенаправленная политика по разрушению и переформатированию устоев общества. Господин Юлий Капитоныч Карандышев-Chelydra здесь об этом высказывался неоднократно и совершенно недвусмысленно. А ты думал, Влад, чего я тут пишу? До собственно голубизны мне нет ни какого дела.. |
Chelydra | |||||||||||||
|
Я так понимаю, это означает, что не занимались. Никто не дал. Печально… Печально… Впрочем, Вы уже говорили, что счастье в Вашей жизни проявлялось только в виде исключительно редких мгновений. Неудивительно. Раз даже такая простая радость как анальный секс Вам недоступна.
Ну, какая с Вами может быть нить?! Нить, это когда собеседники отвечают на вопросы друг друга. Ответьте на поставленный вопрос и нить тут же восстановится.
Ответьте на вопрос, и узнаете.
Я биолог. И животные всегда вызывали у меня любовь, а не брезгливость. Брезгливость вызывают скорее люди, которые действуют как животные, под влиянием иррациональных эмоциональных побуждений. И причина этой брезгливости имеет чёткие эволюционные предпосылки. Человек ведь не только произошёл от обезьяны, но и непрерывно происходит от неё. Будущее за человеком, а не за обезьяной. Потому люди-животные, это всего лишь генетические отбросы эволюционного процесса. Брезгливость по отношению к ним, это способ защиты вида от деградации. Нормальные люди стараются не скрещиваться с быдлом. Встречаются с себе подобными. Евгеника как она есть. |
Chelydra | |||||
|
Совершенно верно. Если бы ксенофобия была чем-то сугубо вредным, то она никак не могла бы закрепиться в качестве инстинктивного побуждения. Так закрепляются только полезные вещи. Но ссылаться на инстинкт недостаточно. Действовать по инстинкту это позволять руководить собою поколениям умерших обезьян. Я им не доверяю. Предпочитаю думать человеческой, а не обезьяньей головой. Мы с Вами в своих действиях исходим из совершенно разных прогнозов будущего. Вы предвидите обострение конфликта между европейской культурой и арабскими варварами. И считаете, что этот конфликт будет развиваться по законам подобных конфликтов прошлого. А я считаю совершенно иначе. |
|
Вы можете считать как угодно. ) Голова не болит?) |
Лузга | |||||||||
|
Вы иронии не поняли..
Я на шизоидные вопросы не отвечаю - зачем?
Я охотник ко всему прочему.. И мне тоже нравятся животные. Но по разному. Согласен, такие люди есть, например опустившиеся бичи. Но хотел бы заметить, что как раз по отношению к таким категориям и проходит водораздел между людьми и теми, кто произошёл от обезьян (о процессе этого происхождения, вы, как учёный, совместно с Дарвиным, конечно лучше знаете) Люди испытывают к несчастным сострадание, это по определению недоступное самозацикленным либералам чувство. Mein Kampf почитывайте? Ну, ну.. Газовые камеры это очень либерально.. А что вы есть такое, господин Карандышев-Chelydra, что бы судить кого бы то ни было? Уж не полубогом-Демиургом вы себя возомнили, что тут чревовещать про евгенику принялись? Это сообщение отредактировал Лузга - 02-05-2012 - 19:02 |
|
И как Вы находите кто есть "нормальный" , а кто "быдло"?)) Любопытно узнать) .. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-05-2012 - 18:37 |
alim | |||
|
Вот только почему-то в семье, так называемого "быдла" иногда рождаются гении (ну или просто очень приличные люди), а в семье гениев самое настоящее быдло. |
|
Да? Ну я представляю быдло как нечто аморфное. Ибо не встречала ни разу. Не ну мож и встречала, но я чел военный.. ну и как вы понимаете сразу хуг справа) |
Chelydra | |||||||||||||||||
|
Ну, почему же. Ситуация очень иронична. Сама жизнь подшутила.
Ну, так и не жалуйтесь на потерянную нить. Вы её никогда и не обретали.
Да, нет же! Человеком! Принимать самостоятельные решения, это привилегия человека и основной отличительный признак. Nika-hl
Прочтите мои посты. Не обязательно все. Прочтите последние несколько десятков. Я преимущественно об этом и говорю. Ну, это конечно если Вы не лжёте, что Вам интересно. alim
Совершенно верно. Иначе речь шла бы не о процессе отбора, а о результате. |
Sorques | |||||
|
Этот инстинкт самосохранения особи и вида, лежит во главе всей политики, да и большинства межличностных отношений...Разум только оттачивает основные инстинкты. Мир вокруг нас построен исключительно на них...копните первопричину любого действия и там будет инстинкт...
Мы оба исходим из логики и здравого смысла? |
|
Зачем, собсна?)
Почему, я все прочитала уже. Чушь полная)
|
Лузга | |||||||
|
Ну разумеется.. Вы мне в этом очень небезызвестного Ксанфа напоминаете..
Так если вы постоянно перескакивайте с пятого на десятое.. Не у всех же такие птичьи мозги..
Как же, как же.. Старушку какую нибудь ещё не зарубили топориком? |
Chelydra | |||||||||||
|
Согласен. Любая сколь угодно сложная человеческая мотивация основана на инстинктивных побуждениях. Но человек имеет власть выбирать, каким побуждениям следовать. Власть не абсолютную, по мере сил и способности к самоанализу.
Да. Но Вы придаёте больший вес одним тенденциям, а я – другим. Я верю в свою правоту потому, что мои тенденции существенно быстрее развиваются, чем культурные и демографические. И влияние у них больше. Уже сейчас. Nika-hl
Прочли все 3638 постов? Преимущественно состоящих не из одного предложения? Хоть Вы и говорите, что никогда не лжёте, но я позволю себе усомниться. Лузга
Отсутствие даже птичьих мозгов, это, конечно, уважительная причина неумению отвечать на простые вопросы. Извиняюсь, что требовал от Вас этого. Жизнь, и правда, подшутила. |
Лузга | |||
|
Вовсе нет. Не извиняйтесь. Ведь в этом есть большое благо - не понимать и не отвечать на критинические вопросы.. |
|
Мне то что, эт ваши сомнения?) В данной теме я прочитала все посты) И чо бум делать с этим?) |
Chelydra | |||
|
Как угодно. Лично я в непонимании чего бы то ни было, никакого блага не вижу. По мне, чем больше понимаешь, тем лучше. Зато теперь стало ясно ваше стремление ограничить доступ к информации. Вы просто считаете неведенье благом. |
Chelydra | |||
|
Ах, Вы никогда не лжёте с оговорками. Тогда я тоже никогда не лгу. Вы прочитали все мои посты в этой теме? Во всех двух томах? |
Рекомендуем почитать также топики: Нужна ли России западная "демократия" ? В Ульяновске закрыли кардиологию Антироссийское Россия перестанет существовать Fucking – это австрийская деревня |