Безумный Иван | |||
|
Тогда уж опекун 1,2,3. Вот мне интересно. А как обстоят с правами посещения общественного туалета и бани? Пассивные будут отстаивать свое право посещать женский туалет? Вообще буквы "М" и "Ж" это дискриминация по половому признаку. Нужен Указ "Всем ссать только сидя!" Долой писуары и перегородки в туалетах! Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-04-2012 - 14:23 |
dogfred | |||
|
Пока два мужика спят в одной постели, это их личное дело Это не семья, это сожительство. Кривое, но сожительство. Но если они с плакатом в руках, на котором начертано "За здоровую гомосексуальную семью!", явятся в детский дом, чтобы усыновить ребенка, и сумеют при поддержке депутатов из своего сообщества получить ребенка, то какое будущее его будет ждать? Вряд ли он с гордостью будет вещать, что у них папа - педераст, и мама педераст. И это называть семьей? Это сообщение отредактировал dogfred - 17-04-2012 - 19:34 |
Chelydra | |||||
|
Разрешение официальной регистрации брака имеет прямое отношение к тем проблемам, о которых Вы пишите. Насущная проблема именно в том, что люди считают гомосексуализм чем-то плохим. То есть речь о перевоспитании быдла. Для быдла же характерны авторитарная субмиссивность и авторитарная агрессия, то есть позиция власти имеет очень важное, порой решающее значение. Взгляните, какой эффект оказала отмена уголовного наказания за гомосексуализм. Люди реально перестали считать его преступлением. |
Ufl | |||||
|
alim, Вы всё ешё сомневаетесь, что требуют именно брака?
Ну вот вам и либеральный плюрализм мнений. |
alim | |||||||
|
Заметьте! В основном требуют далеко не геи. Да и речь идет не о браках, как таковых, а именно о "перевоспитании быдла". Т.е. геи тут совсем не причем, геи тут только, как средство перевоспитания. Типа: если бы геев не было, их надо было бы выдумать Я тут уже много раз пенял Chelydrе за слово "быдло", но видно безуспешно. Но по сути в том, что он пишет есть много правды. Действительно довольно большому количеству населения глубоко плевать на проблемы геев, на либерализм, на Православие, на коммунизм и вообще на все такое прочее. Сегодня они с удовольствие аплодируют запретам пропаганды гомосексуализма, а завтра с таким же удовольствием будут аплодировать гей бракам, если начальство решит, что это хорошо, да еще и скажет это по телевизору. Как бы ни было это печально, но это правда. |
Безумный Иван | |||
|
Да кого вообще кроме меня должно волновать что мне характерно? И почему кто-то считает что имеет право меня перевоспитывать, то есть навязывать свое мнение вопреки моим желаниям? Вот она, тоталитарная сущность либерализма. И почему вообще кто-то смеет делить людей на быдло и элиту только на том основании, что у кого-то есть свое мнение отличное от мнения делящего? |
alim | |||
|
Неправильно. Навязывать свое мнение вопреки вашим желаниям - это не значит "перевоспитывать", это значит принуждать силой. Перевоспитывать - это когда кто-то делает свое мнение вашим желанием. Разные вещи! И только не говорите, что этого сделать невозможно... |
alim | |||
|
Боюсь Вас огорчить, но видите Вы совершенно не верно. Во-первых, геи появились за много тысяч лет до того, как появились компьютеры. Во-вторых, как правило влечение к своему полу проявляется довольно рано, т.е. когда все юноши находятся в совершенно равном положении - учатся в школе. В-третьих, в армии геев ни чуть не меньше (а у меня есть впечатление, что даже несколько больше) чем на гражданке. В-четвертых, если бы все, кто работает за компом были бы геями, то гетеро-меньшинства, давно бы уже нудно требовали права проведения гетеро-парада А в-пятых, Ваша идея не нова. Геев давно уже пытались "лечить" изнурительным трудом и скудным рационом, в частности такие попытки предпринимал товарищ Гитлер (поинтересуйтесь на досуге), но безуспешно: геи умирали, но не "сдавались", те, кто выжил в концлагерях, все равно остались геями.... |
Безумный Иван | |||
|
У меня есть свои желания и я не хочу что бы кто-то меня перевоспитывал. С момента увольнения с военной службы я предпочитаю получать только те уроки, которые прошу сам. На всякого рода нравоучения вопреки моим желаниям я реагирую агрессивно. |
монархист | |||
|
|
Gawrilla | |
|
...вакцина наносится на стандартный лечебный штык обр.1891/1930 (четырехгранный) и вводится внутриполостно по команде "Коротким - коли!". Исцеление гарантировано. |
alim | |||||
|
Ну вот и здесь у нас с Вами совершенно разные подходы: люди мне вообще интересны в первую очередь именно, как мои "воспитатели". Первое, что я ищу в общении с людьми, это именно возможность чему-то научиться у них, возможность "сверить" свои мнения, суждения с мнением окружающих. И я в полной мере отдаю себе отчет, что так называемые "мои" желания есть в том числе и продукт влияния социума, в котором я воспитывался и, надеюсь, воспитываюсь до сих пор. А вот агрессивную реакцию считаю недопустимой ни в каком случае. |
alim | |||
|
А я бы с удовольствие "полечил" бы таким образом всяких коммунистов, а особенно сталинистов. Однако стараюсь подавлять в себе такие желания.... Не дай Бог нам встретиться в реале.... |
Gawrilla | |||||
|
А зачем подавлять? Скоро война, а к ней надо быть готовым. И поскольку деструктивная часть общества, включая либералов и пропагандонов гомосексуализма, является меньшинством, то им надо готовиться к инвазии, а нам - осваивать технологии отлова, фиксации и исполнения. |
Безумный Иван | |||
|
"Умный любит учиться, а дурак - учить © А.Чехов Разве я спорю? Я тоже люблю учиться у того, кто знает и умеет то, чего не знаю и не умею я. Но у кого учиться я выбираю сам. А если кто-то вопреки моему желанию пытается меня чему-то учить или даже воспитывать, особенно нравственности, тут моей толерантности и вежливости приходит конец. |
Sorques | |||
|
И с кем же? |
Chelydra | |||||
|
Люди меняют среду своего обитания. Это наша видовая особенность. Каждый проектирует своё будущее, исходя из своих представлений. Проблема в том, что будущее общее, а представления у каждого свои. Потому вопрос навязывания своей воли другим, - первостепенен. Вопрос в средствах. Я, как либерал, считаю допустимым только убеждение. Насилие допустимо только для пресечения другого, большего, насилия. Ты считаешь иначе. Ты считаешь допустимым применять насилия для ограничения возможностей убеждения. Использовать насилие в качестве аргумента. |
монархист | |
|
когда волк начинает убивать домашний скот на него устраивают облаву и убивают . то же и с педерастами . они опасны и если ничего не предпринимать эта зараза станет эпидемией ..насилие необходимо.
|
ps2000 | |||
|
В чем опоасность гомосеков? Вы много гомосеков в реале видели? |
монархист | |
|
в заразности ...гомексуализм заразен .! каждый гомик за свою жизнь совращает несколько нормальных .. но большая опасность в том .что они будут детям внушать что в этом нет ничего плохого . они уже это делают . |
alim | |||
|
Послушайте! Вы же здравомыслящий человек, и не раз здесь это доказали. Но почему, как только дело касается гомосексуализма, здрвомыслие Вам полностью отказыват?! Почему надо снова и снова повторять вполне очевидные и абсолютно банальные вещи? Гомосексуализм - это физиологическое явление, и совершено даже не важно каковы ее причины - генетические, нарушение внутриутробного развития, сбой гармональной системы или еще что-нибудь, но это явление ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ!!! На него не влияет пропоганда, убеждения, мнения, какие-либо слова и т.п. Нельзя, невозможно "уговорить" натурала стать гомосексуалистом. Нельзя, невозможно "совратить" нормального!!! Я Вас уже просил привести хотя бы умозрительный пример совращения. Единствено, что Вы мне смогли ответить, это факты насилия в замкнутой мужской среде. Какое это имеет отношение к совращению?!! Насилие - это преступление, которое надо карать самым жестоким образом в любой среде, не зависимо от его форм и проявлений. И с этим, по моему согласны абсолютно все, и либералы, и сами геи, и коммунисты, и верующие, и атеисты. Но не об этом же речь!! Речь идет о людях де-факто имеющих иную физиологию, отличную от физиологии большинства, и осознающих эти свои особенности. Их никто не "совращал", природа у них такая!!! |
монархист | |
|
такие у которых как вы говорите "другая пророда" действительно имеются . олднако их необычайно мало едва ли несколько процентов от тех кто себя позиционирует как гей . подавляющее большинство же просто развращенные люди . а разврат заразен .
|
ps2000 | |||
|
Вы же учили математику. Получается все уже не земле стали геями. И на вопрос не ответили - Вы много гомосеков в реале видели? |
alim | |||
|
Монархист! Ну попробуйте чуть спокойнее немного задуматься о том, что Вы написали. По вашим словам существует многочисленная (!!!!) группа людей, которые занимаются сексом в гомосексуальной форме, преодолевая негативное давление общества, получая проблемы в отношениях с родственниками, в работе и другие проблемы, при этом не испытывают никакого физиологического удовлетворения. Я не только такого в жизни не видал, но я даже теоретически такого представить не могу. Что может заставить человека делать то, что ему не приносит ни физического, ни морального удовлетворения? Разврат (в любой форме) по тому и заразен, что приносит физическое удовольствие, но разврат без ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО удовольствия - это уму не постижимая Ваша фантазия. Впрочем я попытаюсь Вам помочь. Вполне возможно, что кто-то из натуралов может подставить (сами знаете что) ради карьеры. Такое может быть. Но опять-таки причем тут соблазнение, сексуальное домогательство в любом цивилизованном обществе - уголовное преступление. Думаю и в этом вопросе существует полный консенсус между всеми людьми независимо от их политических взглядов, веры и сексуальной ориентации. Причем сексуальные домогательства к лицам противоположного пола преступление ни чуть не меньшее, чем домогательства гомосексуального характера. Вы не согласны? Возможна еще проституция. Не думаю, что оценка этого явления у нас с Вам слишком различается. Один вопрос: гетеро проституцию Вы считаете более приемлемой, чем гомо проститтуцию? Разврат он и есть разврат, Вы видите разницу между гетеро развратом и гомо развратом? |
монархист | |||
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Горячие новости (том №84) СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Украина и Россия не договорились Ядерное оружие у корейцев А зачем нам ВТО? |