Ufl | |
|
Что-то слабоваты гейборцы. Я вот всё никак не пойму, а какие права в России у них нарушены? |
Chelydra | |||
|
Хорошее видео. Эссенция идиотизма и мракобесия. |
Плепорций | |||
|
И все они, выйдя на свободу, остаются гомосексуалистами? Ой ли? |
Лузга | |||
|
Они в другом сильны Великую тайну сию, людям с нормальным гендиром, постичь не дано.. |
Плепорций | |||
|
Право на регистрацию брака, например. И все вытекающие из брака права. |
Gawrilla | |||||
|
У геев нет права на брак. У геев нет оснований для появления у них права на брак. И вытекать для геев из брака ничего не может. Потому что брак - союз мужчины и женщины с целью рождения детей. Любые другие гражданские союзы браком (семьёй) не называются ни в религиозной, ни в правовой, ни в общечеловеческой традиции. |
Лузга | |||||
|
Институт брака был создан прежде всего в интересах детей - даже ещё не зачатых, а уже за тем для всего остального. И исходя из этой проверенной веками логики, для сексменьшей регистрация брака просто бессмысленна. |
Плепорций | |||||||||||
|
Вот геи против этого и протестуют!
Это Вы с чего взяли? Институт брака существует и для бездетных пар.
|
Лузга | |||||
|
Из законодательства. Бездетность не поощрялась никогда.
Удобнее и гибче механизма, для решения своих имущественных вопросов, чем контракт, мне неизвестен. А для этого не нужна ни какая официальная регистрация - только нотариальная контора. |
Ufl | |||
|
Плепорций, брак - это священный союз между мужчиной и женщиной. (особое ударение на слове священный). В сожительстве двух однополых кто-нибудь да отсутствует. Кроме права на заключение брака, больше никаких прав не нарушено? |
Плепорций | |||||
|
Еще раз повторяю - брак существует и для физиологически бездетных пар. Как и право на усыновление.
|
Ufl | |||
|
Тут всё просто. Невозможно распространить, ввиду отсутствия супругов и отсутствия брака. |
Плепорций | |||||||
|
Вы можете делать ударение в любом месте! Непонятно, почему лично Ваши ударения должны быть для кого-то законом.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 13-04-2012 - 16:23 |
Лузга | |||||
|
Я понял и не спорю с этим. Сексменьши-то тут при чём?
Пока что только сексменьши осложняют жизнь всем остальным. Их сожительства, союзы - называйте это как угодно - под понятие семьи не попадет в силу изначальной физиологической неспособности иметь своих детей. Это их выбор. Точка. Так что используя принцип бритвы Оккама не вижу ни одной причины городить этот огород. Не вижу ни одной.. |
Ufl | |||||
|
Ну видите как всё просто. Им непонятно, почему священные, тысячелетние, понятия не могут быть поруганы, а нам не понятно почему над ними надо надругаться. Придётся решать вопрос голосованием. Вам результат голосования предсказать? Или знаете? Плепорций, это крайне непонятная для меня вещь. Почти сакральная. Почему им нужен именно БРАК? Почему не требовать другую форму регистрации отношений? Гражданское партнёрство например, как в Англии.
Можно узнать, как эти гонения выглядят? Даже без конкретных примеров. А так, образно. Кто кого куда гонит? |
alim | |||
|
Например, фактический запрет на профессии, в частности, и особенно, запрет на преподавательскую деятельность. Все мои знакомые учителя мужчины - геи, А среди моих знакомых геев много учителей. Все они тщательным образом скрывают свою ориентацию, что создает в их жизни много проблем. Но надо ли объяснять, что если правда откроется они очевидно потеряют работу. |
Плепорций | |||||||||||||||||
|
Я просто показал, что обязательным признаком брака не может быть способность супругов к деторождению. И если деторождение не при чем, то и не должно быть разницы между однополыми и разнополыми супругами в их праве зарегистрировать брак.
Что-то я не помню, чтобы институт регистрации брака существовал так долго... Вы ничего не путаете? Не кинете ссылочку на Семейный кодекс тысячелетней давности?
"Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации, наказывается лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет." Чудно! Уже саму по себе открытую демонстрацию своей гомосексуальности предлагается считать преступным деянием! Между прочим, за этим законопроектом стоят влиятельные политики. Как Вы думаете, если поставить этот вопрос на голосование, каковы будут его итоги? Я подозреваю, что печальные для геев. |
Лузга | |||||
|
Это даже не надругание, Андрей, как локальный процесс. Всё гораздо серьёзнее. Идёт глобальная релятизация основных устоев общества, подмена истинных добродетелей на либеральный фальсификат, замена Истинной Веры и Служения на поклонение Мамоне и вседозволенность. Всё это рядится в фарисейские одежды гуманности и толерантности. Пропагандистская машина масмедиа нацелена прежде всего на неокрепшие умы юных, у кого ещё нет критического взгляда на мир |
alim | |||||
|
Вот!!! Помнится, именно эту мысль я когда-то долго (и как мне казалось безуспешно) пытался донести до Вас...
Это серьезно? Это сообщение отредактировал alim - 13-04-2012 - 17:24 |
Лузга | |||
|
Прямо говоря - это не норма. Тем самым вы, сопоставив бездетные пары и сексменьшей, вольно или невольно признали, что содомия это не нормально. А раз так, то это проблема медицинская, а не социальная. Бритва Оккама здесь вот причём: выведя сексменьшей из рамок нормы в область перверсии или, если угодно, девиации, социально не опасной, автоматически снимаются все надуманные проблемы с ними связанные. При этом ни кто же не призывает побивать их камнями и запрещает им жить, как они того желают. Но каждой медали есть и обратная сторона - если вы подались в сексменьши, будьте готовы ко всем связанным с этим неудобствам. Нельзя усидеть на двух стульях одновременно, такова жизнь и никого это особенно не напрягает. Кроме сексменьшей. |
Плепорций | |||||||
|
Я пытаюсь здесь обсуждать правовые проблемы, а не социальные или медицинские. Кстати, "содомию" медики проблемой вовсе и не считают. Как гомосексуальную, так и гетеросексуальную.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 13-04-2012 - 17:45 |
Плепорций | |||
|
http://www.rosbalt.ru/main/2006/05/02/252314.html |
alim | |||||
|
Фух... Не пугайте так, эта "новость" уж давно забыта.. Но проблема осталась, фактический запрет на профессии существует |
Ufl | |||||||||||||
|
Плепорций, ну зачем вы так? Понятие брака как священного союза существует несколько тысяч лет. При чём тут срок существования регистрации?
А как в данном случае должна определяться истина? Для меня брак священен. И не только для меня. Надругаемся над священным для меня? Ради чего?
Какие государства?
Для меня существенная. Брак недопустим. Гражданское партнёрство я готов рассматривать, обсуждать и принимать. Но им нужен БРАК. Что делать будем?
Кто внёс? Приняли? А как бороться с внесением подобных законопроектов? Запретить выражать своё мнение? alim
Чем он отличается от любого другого незаконного отказа в приёме на работу? Ну по возрасту например. |
Плепорций | |||
|
Забыта? Я б не сказал. Законы о запрете пропаганды гомосексуализма на настоящий момент приняты в Архангельской, Рязанской, Костромской областях, в г. Санкт-Петербурге. Они предусматривают не уголовную ответственность, а административную, но это же только начало! Проект подобного общероссийского закона лежит сейчас в Госдуме. |
Рекомендуем почитать также топики: Примирение двух сестёр Болталка политфорума НУЖЕН ЛИ НОВЫЙ ФОРУМ/ПОДФОРУМ? Сетевые войны В Москве будет памятник В. Цою!!! |