Украина в российском кино

Российским политикам Америка не платила :-D видимо в этом собака порыта.

(Jeyn @ 11.03.2012 - время: 23:49) По крайней мере Российские президенты и один и второй эту ахинею с высоких трибун не несут
А шо, французкие несут? Jeyn, вы даже не представляете какую ахинею они несут Просвещайтесь понемногу, моему терпению позавидуют Циферкин вместе с Кутейкиным. Кстати, российский кинематоргаф тоже такого мнения придерживеться.

Смотрела по Дискавери документальный фильм. Там исследователи задались целью определить генотип самых первых людей. Долго ездили по всему миру, брали образцы ДНК у самых разных народов, разных рас и ареалов проживания и вот резюме: выражаясь библейским языком, Адам был чернокожим и происходил из центральной Африки.

Так что апологеты российского происхождения человечества могут прогадать...

(Svetick @ 12.03.2012 - время: 11:55) Смотрела по Дискавери документальный фильм. Там исследователи задались целью определить генотип самых первых людей. Долго ездили по всему миру, брали образцы ДНК у самых разных народов, разных рас и ареалов проживания и вот резюме: выражаясь библейским языком, Адам был чернокожим и происходил из центральной Африки.

Так что апологеты российского происхождения человечества могут прогадать...

В глубинах неисследованной дикой Африке найдено племя безумных людоедов говорящих на русском. Научная экспедиция, обнаружившая это племя в начале подумала о совершенно новом языке, спас всю экспедицию один из членов русский профессор который был переводчиком. Дикая африканское племя людоедов разговаривало на языке Пушкина. Чистейший русский язык 19 века.
Это племя расположено в восточной Африке недалеко от Танзании. В начале людоеды хотели съесть всех членов экспедиции, однако услышав русский язык людоеды поменяли своё отношение на благосклонное и даже угостили своих гостей самым лучшим блюдом “Ляшка зажаренного врага”. Общение с этим диким племенем доставляло русскому истинное эстетическое удовольствие. Целыми днями он слушал, поэтичную могучую речь приятно было слышать ,»сударь идите есть кушать подано», «не соблаговолите ли вы подвинуться», «не будете ли вы так любезны» и тому подобные анахронизмы. Члены экспедиции попытались выяснить, каким образом русский проник так далеко за пределы России, но даже самые древние старожилы племени испокон веков говорят на этом языке и не могут внятно объяснить, происхождение этого феномена.
(с)

История достойная чтобы её увековечил российский кинематограф!

(rattus @ 12.03.2012 - время: 16:25) (Svetick @ 12.03.2012 - время: 11:55) Смотрела по Дискавери документальный фильм. Там исследователи задались целью определить генотип самых первых людей. Долго ездили по всему миру, брали образцы ДНК у самых разных народов, разных рас и ареалов проживания и вот резюме: выражаясь библейским языком, Адам был чернокожим и происходил из центральной Африки.

Так что апологеты российского происхождения человечества могут прогадать...

В глубинах неисследованной дикой Африке найдено племя безумных людоедов говорящих на русском. Научная экспедиция, обнаружившая это племя в начале подумала о совершенно новом языке, спас всю экспедицию один из членов русский профессор который был переводчиком. Дикая африканское племя людоедов разговаривало на языке Пушкина. Чистейший русский язык 19 века.
Это племя расположено в восточной Африке недалеко от Танзании. В начале людоеды хотели съесть всех членов экспедиции, однако услышав русский язык людоеды поменяли своё отношение на благосклонное и даже угостили своих гостей самым лучшим блюдом “Ляшка зажаренного врага”. Общение с этим диким племенем доставляло русскому истинное эстетическое удовольствие. Целыми днями он слушал, поэтичную могучую речь приятно было слышать ,»сударь идите есть кушать подано», «не соблаговолите ли вы подвинуться», «не будете ли вы так любезны» и тому подобные анахронизмы. Члены экспедиции попытались выяснить, каким образом русский проник так далеко за пределы России, но даже самые древние старожилы племени испокон веков говорят на этом языке и не могут внятно объяснить, происхождение этого феномена.
(с)

История достойная чтобы её увековечил российский кинематограф!
А сценарии для фильмов ужасов писать не пробовал.

(rattus @ 11.03.2012 - время: 23:07) не читай усяких фолк-хисториков.
Ты бы Льва Гумилева к таким историкам не причислял. Довольно дельный историк.

(rattus @ 12.03.2012 - время: 16:25) В глубинах неисследованной дикой Африке найдено племя безумных людоедов говорящих на русском. Научная экспедиция, обнаружившая это племя в начале подумала о совершенно новом языке, спас всю экспедицию один из членов русский профессор который был переводчиком. Дикая африканское племя людоедов разговаривало на языке Пушкина. Чистейший русский язык 19 века.
Это племя расположено в восточной Африке недалеко от Танзании. В начале людоеды хотели съесть всех членов экспедиции, однако услышав русский язык людоеды поменяли своё отношение на благосклонное и даже угостили своих гостей самым лучшим блюдом “Ляшка зажаренного врага”. Общение с этим диким племенем доставляло русскому истинное эстетическое удовольствие. Целыми днями он слушал, поэтичную могучую речь приятно было слышать ,»сударь идите есть кушать подано», «не соблаговолите ли вы подвинуться», «не будете ли вы так любезны» и тому подобные анахронизмы. Члены экспедиции попытались выяснить, каким образом русский проник так далеко за пределы России, но даже самые древние старожилы племени испокон веков говорят на этом языке и не могут внятно объяснить, происхождение этого феномена.
(с)

История достойная чтобы её увековечил российский кинематограф!
Зачем сюда писать откровенные первоапрельские шутки-то, Костя? Этот фейк уже год по сетке гуляет, а дело было только в обиде студентов над своими преподами.

(Cityman @ 12.03.2012 - время: 16:46) Ты бы Льва Гумилева к таким историкам не причислял. Довольно дельный историк.
такой же фолкхисторик-поцреот. Особенно в вопросах монголо-татар. Зачем сюда писать откровенные первоапрельские шутки-то, Костя?Их этого можно отличный сценарий сделать для фильма "Назад в будущее 3"

(rattus @ 12.03.2012 - время: 17:04) (Cityman @ 12.03.2012 - время: 16:46) Ты бы Льва Гумилева к таким историкам не причислял. Довольно дельный историк.
такой же фолкхисторик-поцреот. Особенно в вопросах монголо-татар. Зачем сюда писать откровенные первоапрельские шутки-то, Костя?Их этого можно отличный сценарий сделать для фильма "Назад в будущее 3"
А чем докажешь? Это по первой твоей цитате. Кстати труды у Гумилева очень даже содержательные, тебе бы почитать, так сказать для самообразования.

А почему бы тебе самому не взяться, да накалякать такой сценария, ты ж на язык подвешенный у нас. Вот только кто такую бредятину снимать будет

(Cityman @ 13.03.2012 - время: 03:17) А чем докажешь? Это по первой твоей цитате. Кстати труды у Гумилева очень даже содержательные, тебе бы почитать, так сказать для самообразования.
Беллетристика это а не труды. Достаточно вспомнить об его "союзах Орды и Руси", об том что никакого ига не существовало и об том что русские не славяне. Вот только кто такую бредятину снимать будетНу снимают ведь у вас всякие "Назад в будущее" и прочие глупости.
Вот и про это можно снять приключенческий фильм, как неколько студентов-археологов переместились во времени и попали в плен к бандеровцам людоедам...

(rattus @ 13.03.2012 - время: 05:09) (Cityman @ 13.03.2012 - время: 03:17) А чем докажешь? Это по первой твоей цитате. Кстати труды у Гумилева очень даже содержательные, тебе бы почитать, так сказать для самообразования.
Беллетристика это а не труды. Достаточно вспомнить об его "союзах Орды и Руси", об том что никакого ига не существовало и об том что русские не славяне. Вот только кто такую бредятину снимать будетНу снимают ведь у вас всякие "Назад в будущее" и прочие глупости.
Вот и про это можно снять приключенческий фильм, как неколько студентов-археологов переместились во времени и попали в плен к бандеровцам людоедам...
ну я ж говорю - бредятина
Не, плохой из тебя сценарист

А про Гумилева скажу одно - его докторскую "Древние тюрки", н-р, используют на курсе "История древнего мира" у нас в ТюмГУ, и препод который преподает - далеко не дурак, это я тебе, как его студент говорю.
И про союзы Орды и Руси тоже много пишется, да и как не существовать союзу. Вот прикинь ситуацию, ты с большим войском конников вторгаешься на территорию врага. Тебе скажет любой, кто хоть сколько-нибудь знает о лошадях, что мало того, что они травой питаются, так он эту траву еще и вытаптывают, когда большой табун по степи проходит (а в нашем случае этот табун очень большой). Так вот вторгается такая лошадиная орава и прокатывается по территории врага, в нашем случае Руси. После большого количества лошадей из травяного покрова мало что остается, согласись. И чем же они будут своих лошадей на обратном пути кормить на вытопанных землях, где травы почти 0 (лошади хоть и неприхотливые у монголов были, но ежедневный рацион им все равно требовался) без поддержки тех же русских князей, согласившихся сотрудничать, дабы выжить. Да к тому же и междуусобицы очень помогали монголам поддерживать свое влияние (хотя бы те же ярлыки на княжение).

(Cityman @ 13.03.2012 - время: 06:41) ................без поддержки тех же русских князей, согласившихся сотрудничать, дабы выжить. Да к тому же и междуусобицы очень помогали монголам поддерживать свое влияние (хотя бы те же ярлыки на княжение).
А если учесть, что в монгольском войске, собственно, монголов было меньшенство - остальные были из других народов: и китайцы, и казахи, и персы, и русичи, и осетины. В этом, наверное, сила была Чингизидов, что они могли подчинить себе покорённые народы и заставить их воевать за себя в качестве союзников.

(Khomjack @ 13.03.2012 - время: 12:02) ................без поддержки тех же русских князей, согласившихся сотрудничать, дабы выжить. Да к тому же и междуусобицы очень помогали монголам поддерживать свое влияние (хотя бы те же ярлыки на княжение).
А если учесть, что в монгольском войске, собственно, монголов было меньшенство - остальные были из других народов: и китайцы, и казахи, и персы, и русичи, и осетины. В этом, наверное, сила была Чингизидов, что они могли подчинить себе покорённые народы и заставить их воевать за себя в качестве союзников.
Истину глаголишь!

(rattus @ 13.03.2012 - время: 05:09) об том что русские не славяне.
есля я правильно помнюто форма черепа украинца отличается от формы черепов всех окружающих народов и не имеет с ними ничего общего, потому украинцы как раз не славяне получается.

(Carnyx @ 13.03.2012 - время: 13:17) есля я правильно помнюто форма черепа украинца отличается от формы черепов всех окружающих народов и не имеет с ними ничего общего, потому украинцы как раз не славяне получается.
Неужто арийцы?!
А если серьёзно - то покажите мне хоть одного коренного славянина, немца, турка, наконец! У всех течёт кровь, точнее, коктейль из крови друг-друга. Одни монголо-татары какой вклад в генофонд внесли славян. А турки, у которых вполне естественным было брать в жёны рабынь-иноверок. Не буду утвержать наверняка (не помню источник - давно читал), но у турецких султанов вообще считалось неприличным иметь жену турчанку.
О какой форме черепа, глубине глазного дна, цвете волос, прикусе зубов и тому подобном мы говорим?
Как-то смотрел передачу, так там со ссылкой на многолетние мировые ииследования ДНК, вообще утверждается, что человеки (люди, тоесть) произошли от группы в 20 человек. Мы все родственники, по-ходу.

(Khomjack @ 13.03.2012 - время: 13:27) А если серьёзно - то покажите мне хоть одного коренного славянина, немца, турка, наконец! У всех течёт кровь, точнее, коктейль из крови друг-друга.


не путай разовую связь и особенности передающиеся по наследству.

О какой форме черепа, глубине глазного дна, цвете волос, прикусе зубов и тому подобном мы говорим?

тема давно в архиве, исследования Веталь проводил - его данные

(Carnyx @ 13.03.2012 - время: 13:35) не путай разовую связь и особенности передающиеся по наследству.

тема давно в архиве, исследования Веталь проводил - его данные
Разовая - это одно. Но какая разовая может быть за сотни лет?
Исследования Веталя сразу натолкнули на ролик, в котором показывалось, как немцы определяли истинных арийцев по форме черепа. )))))

(Khomjack @ 13.03.2012 - время: 13:44) (Carnyx @ 13.03.2012 - время: 13:35) не путай разовую связь и особенности передающиеся по наследству.

тема давно в архиве, исследования Веталь проводил - его данные
Разовая - это одно. Но какая разовая может быть за сотни лет?
Исследования Веталя сразу натолкнули на ролик, в котором показывалось, как немцы определяли истинных арийцев по форме черепа. )))))
ну кстати его аккаунт удалили как раз за слишком активную пропагаднду бандеровщины и нелюбовь к РФ.

а вообще вот такой вопрос возник: а как собственно украинцы хотят выглядеть в российском кино, а то то не так - это не эдак?

наверное так, как в фильме "Железная сотня" - белыми и пушистыми
Интересно, а в современной Украине когда-нибудь снимут фильм, как в Белоруссии, Украине и Польше их "герои" убивали мирное население, неспособных оказать сопротивление женщин, детей и стариков? Думаю, что вряд ли...

(Carnyx @ 13.03.2012 - время: 13:46) ну кстати его аккаунт удалили как раз за слишком активную пропагаднду бандеровщины и нелюбовь к РФ.

а вообще вот такой вопрос возник: а как собственно украинцы хотят выглядеть в российском кино, а то то не так - это не эдак?
Не знаю, чего он там писал - я тут недавно.
Насчёт как выглядеть - да уж никак не "селом необразованным". Если смотреть на фильмы, то создаётся впечатление, что украинец - трусливый, продажный, не очень умный. Можно подумать, все русские успешные, умные, отважные, очень образованные.
Очень бросается в глаза качественная разница в персонажах.
Лично мне, по-большому счёту, по-фигу: я понимаю, что фильмы отражают настроение в обществе и/или политику. Не приятно, коробит иногда - это да. Но не более того. Не страдаю каким-то шовинизмом или неприязнью по отношению к другим народам, чтобы обращать внимание на эти мелочи. Ну считают режиссёры россиян выше нас? Да флаг им в руки, пусть гордятся до пенсии своей значимостью. Пусть тешат своё самолюбие. Как говорится - мне всё-равно, а им приятно. :)