Украина в российском кино

(Cityman @ 13.03.2012 - время: 14:14) наверное так, как в фильме "Железная сотня" - белыми и пушистыми
Интересно, а в современной Украине когда-нибудь снимут фильм, как в Белоруссии, Украине и Польше их "герои" убивали мирное население, неспособных оказать сопротивление женщин, детей и стариков? Думаю, что вряд ли...
А что, только наши "герои" так делали, да? Я молчу про Гражданскую войну, о геройствах красных и интернациональных отрядов. Я так понимаю, речь идёт об УПА. Да? А почему про Армию Крайову не говорят, что она была не очень и на Волыни вырезала сёла? Или только бендеровцы плохие были? Или не было спецотрядов НКВД, которым задача ставилась дискредитировать УПА? Откуда вообще уверенность, учто людей убивали менно УПА, а не спецотряды?
Ах, да. В Большой Советской Энциклопедии не сказано, что такие отряды были. Верно. Значит, этого не было. Потому как чекисты люди с холодными головами и пласменными сердцами - разве они поднимут руку на ребёнка? Да ни в жисть! Это всё провокации врагов и недобитых бендеровцев. Угадал?
Я не доказываю, что небыло убийств. Я не утверждаю, что война со стороны УПА велась в белых перчатках. Я всего-лишь хочу сказать вот что: мы говорим о резне поляков бойцами УПА, но как-то забываем о таких ре расправах Армии Крайовой; мы гооврим о том, что убивались семьи политработников, но как-то забываем целые сёла, вывезенные в Сибирь и уничтоженное духовенство и другую интеллигенцию НКВД; мы говорим о зверствах бойцами УПА, но как-то не задумываемся, почему тогда НКВД было вынуждено целые сёлы вывозить из Западной Украины, почему люди до сих пор их помнят не как бандитов и разбойников?
Нам всю жизнь вбивали в головы, что это бандиты, пособники фашистов и т.д., без особых доказательств. Главное доказательство - они были против нас, т.е. СССР. А все, кто против - все плохие. Это аксиома.

(Khomjack @ 13.03.2012 - время: 14:15) Насчёт как выглядеть - да уж никак не "селом необразованным". Если смотреть на фильмы, то создаётся впечатление, что украинец - трусливый, продажный, не очень умный. Можно подумать, все русские успешные, умные, отважные, очень образованные.
Очень бросается в глаза качественная разница в персонажах.
Лично мне, по-большому счёту, по-фигу: я понимаю, что фильмы отражают настроение в обществе и/или политику. Не приятно, коробит иногда - это да. Но не более того. Не страдаю каким-то шовинизмом или неприязнью по отношению к другим народам, чтобы обращать внимание на эти мелочи. Ну считают режиссёры россиян выше нас? Да флаг им в руки, пусть гордятся до пенсии своей значимостью. Пусть тешат своё самолюбие. Как говорится - мне всё-равно, а им приятно. :)
Вот сколько бы украинских персонажей в фильмах не видел, единственная ирония - это на предмет любви украинцев к салу. А так в общем-то ни чем персонажи и не отличаются. Обычные люди со своими проблемами

(Khomjack @ 13.03.2012 - время: 14:20) А что, только наши "герои" так делали, да? Я молчу про Гражданскую войну, о геройствах красных и интернациональных отрядов. Я так понимаю, речь идёт об УПА. Да? А почему про Армию Крайову не говорят, что она была не очень и на Волыни вырезала сёла? Или только бендеровцы плохие были? Или не было спецотрядов НКВД, которым задача ставилась дискредитировать УПА? Откуда вообще уверенность, учто людей убивали менно УПА, а не спецотряды?
Ах, да. В Большой Советской Энциклопедии не сказано, что такие отряды были. Верно. Значит, этого не было. Потому как чекисты люди с холодными головами и пласменными сердцами - разве они поднимут руку на ребёнка? Да ни в жисть! Это всё провокации врагов и недобитых бендеровцев. Угадал?
Ну наши-то как раз и снимают. Хотя бы фильм Рогожкина "Чекист", да и в современных сериалах, касаемых истории, роль НКВД довольно-таки неприглядна.

(Cityman @ 13.03.2012 - время: 14:20) Вот сколько бы украинских персонажей в фильмах не видел, единственная ирония - это на предмет любви украинцев к салу. А так в общем-то ни чем персонажи и не отличаются. Обычные люди со своими проблемами
Ну кто ж говорит за иронию-то? Ирония - это вещь даже положительная.
Я не готов назвать конкретный фильм, к сожалению, потому как я уже говорил, особенно внимания не обращаю на это.
Понимаю, что мои слова могут быть воспринятым как "отмазка", но это так. Крутится фильм один в голове - вспомню - отпишусь. А нет - уж не обессудьте.

(Cityman @ 13.03.2012 - время: 14:23) Ну наши-то как раз и снимают. Хотя бы фильм Рогожкина "Чекист", да и в современных сериалах, касаемых истории, роль НКВД довольно-таки неприглядна.
Так у нас ведь другая проблема: наш синематоргаф в плачевном состоянии. Не снимается кино, практически. Если снимается - то мыльные оперы. Вот если бы снимались фильмы о том, как УПА геройски сражалось с Красной Армией, фашистами и т.д., то да, можно было бы сказать, что да, раскрывается одна сторона медали. Но не раскрывается вообще ничего. Потому как ничего не снимается вовсе.

Думаю у тебя в мыслях тоже как и у Раттуса - "Мы из будущего-2", так чего вы хотели от заказного коммерческого кино, зрелищный, скандальный, народ валом идет. Уже упомянутая мною "Железная сотня" тоже вот у любителей новых "героев" как Библия уже наверное. Извините, что резковато. А что разве в российском "Тарасе Бульбе" украинские козаки выглядят как фигляры или примитивные особи человеческого рода? Да вроде бы нет, так чего ж по одному фильму судить на эту тему

(Cityman @ 13.03.2012 - время: 14:37) Думаю у тебя в мыслях тоже как и у Раттуса - "Мы из будущего-2", так чего вы хотели от заказного коммерческого кино, зрелищный, скандальный, народ валом идет. Уже упомянутая мною "Железная сотня" тоже вот у любителей новых "героев" как Библия уже наверное. Извините, что резковато. А что разве в российском "Тарасе Бульбе" украинские козаки выглядят как фигляры или примитивные особи человеческого рода? Да вроде бы нет, так чего ж по одному фильму судить на эту тему
Ну, за "Мы из будущего-2" я бы режиссёру вообще ноги бы вырвал. Такой осадок остался в целом. Особенно, после того, что "Мы из будущего", первый фильм, я просмотрел 4 раза подряд. И дело не в бендеровцах. Вообще фильм притянут за уши. В общем, как обычно - 2-я часть хуже первой.
"Тарас Бульба" - так фильм более-менее по Гоголю, там по-другому низзя было. )))
И я не сужу, кстати заметить. Я написал своё отношение только сегодня и то только потому, что получил, как я воспринял, вопрос в свой адрес. Вот и отписался.

(Khomjack @ 13.03.2012 - время: 14:49) (Cityman @ 13.03.2012 - время: 14:37) Думаю у тебя в мыслях тоже как и у Раттуса - "Мы из будущего-2", так чего вы хотели от заказного коммерческого кино, зрелищный, скандальный, народ валом идет. Уже упомянутая мною "Железная сотня" тоже вот у любителей новых "героев" как Библия уже наверное. Извините, что резковато. А что разве в российском "Тарасе Бульбе" украинские козаки выглядят как фигляры или примитивные особи человеческого рода? Да вроде бы нет, так чего ж по одному фильму судить на эту тему
Ну, за "Мы из будущего-2" я бы режиссёру вообще ноги бы вырвал. Такой осадок остался в целом. Особенно, после того, что "Мы из будущего", первый фильм, я просмотрел 4 раза подряд. И дело не в бендеровцах. Вообще фильм притянут за уши. В общем, как обычно - 2-я часть хуже первой.
"Тарас Бульба" - так фильм более-менее по Гоголю, там по-другому низзя было. )))
И я не сужу, кстати заметить. Я написал своё отношение только сегодня и то только потому, что получил, как я воспринял, вопрос в свой адрес. Вот и отписался.
А что конкретно в фильме Мы из будущего -2 вызывает раздражение , лично мне фильм понравился.
Я же говорю ребятки у вас больное самолюбие, вы каждую мелочь принимаете близко к сердцу научитесь смеяться в том числе и над собой , поверьте будет легче.

(Jeyn @ 13.03.2012 - время: 17:28) А что конкретно в фильме Мы из будущего -2 вызывает раздражение , лично мне фильм понравился.
вам всякая украинофобская галиматья нравицца.

(rattus @ 13.03.2012 - время: 17:44) вам всякая украинофобская галиматья нравицца.
+1.
А Вам, Jeyn, я себе позволю не ответить. Ибо не поймёте всё-равно.

(Khomjack @ 13.03.2012 - время: 17:52) (rattus @ 13.03.2012 - время: 17:44) вам всякая украинофобская галиматья нравицца. 
+1.
А Вам, Jeyn, я себе позволю не ответить. Ибо не поймёте всё-равно.
Мне нравятся интересные захватывающие фильмы . и не важно какая политическая подоплёка там присутствует .
Это приключенческий фильм и на историческую точность не претендует .
Про СССР и Россию есть тоже не мало фильмов где их грубо говоря мочат , но я не по этим фактам служу о фильме , главное что бы он был увлекательным .

Нет Хомячок ты все-таки ответь , а то я заснуть сёня не смогу.

(Cityman @ 13.03.2012 - время: 14:14) наверное так, как в фильме "Железная сотня" - белыми и пушистыми
Интересно, а в современной Украине когда-нибудь снимут фильм, как в Белоруссии, Украине и Польше их "герои" убивали мирное население, неспособных оказать сопротивление женщин, детей и стариков? Думаю, что вряд ли...
наверно правильнее было задать вопрос а в украине вообще снимать кино будут или нет? а то чегой-то я акромя топорного сериала роксолана да наркоманского молитву за мазепу да пропагандистского оранжевого неба я и не припомню. ото своего нет вот и остается гавкать из-за забора. бойкотируйте российское кино и не будут его сюда возить.

(Jeyn @ 13.03.2012 - время: 18:25) Мне нравятся интересные захватывающие фильмы .
Jeyn, а чо там захватывающего? Сюжет - УГ. Спецэфекты - ещё большее УГ. Игра актёров на троечку. Тот же "Бульба" снят с точки зрения переборчивого зрителя намного лучше.

(rattus @ 13.03.2012 - время: 18:35) (Jeyn @ 13.03.2012 - время: 18:25) Мне нравятся интересные захватывающие фильмы .
Jeyn, а чо там захватывающего? Сюжет - УГ. Спецэфекты - ещё большее УГ. Игра актёров на троечку. Тот же "Бульба" снят с точки зрения переборчивого зрителя намного лучше.
Ну это спорный вопрос , при всём уважении к Бортко Бульбу смотреть второй раз не хочется , а вот эту дилогию при наличии свободного времени не прочь ещё раз.

А давайте снимем кино про Раттусов?)

(Carnyx @ 13.03.2012 - время: 18:33) (Cityman @ 13.03.2012 - время: 14:14) наверное так, как в фильме "Железная сотня" - белыми и пушистыми
Интересно, а в современной Украине когда-нибудь снимут фильм, как в Белоруссии, Украине и Польше их "герои" убивали мирное население, неспособных оказать сопротивление женщин, детей и стариков? Думаю, что вряд ли...
наверно правильнее было задать вопрос а в украине вообще снимать кино будут или нет? а то чегой-то я акромя топорного сериала роксолана да наркоманского молитву за мазепу да пропагандистского оранжевого неба я и не припомню. ото своего нет вот и остается гавкать из-за забора. бойкотируйте российское кино и не будут его сюда возить.
Не знаю, насколько он точен исторически, но я видел еще фильм режиссера Янчука ("Железная сотня"), который называется "Голод 33", жесткий фильм скажу честно.

(Carnyx @ 13.03.2012 - время: 18:33) наверно правильнее было задать вопрос а в украине вообще снимать кино будут или нет?
Ссылку на "Того хто пройшов крізь вогонь" дать? Хотя тебе не понравицца, там украинцев нтупыми идиотами и оккупантами не показывают

(rattus @ 14.03.2012 - время: 07:33) (Carnyx @ 13.03.2012 - время: 18:33) наверно правильнее было задать вопрос а в украине вообще снимать кино будут или нет?
Ссылку на "Того хто пройшов крізь вогонь" дать? Хотя тебе не понравицца, там украинцев нтупыми идиотами и оккупантами не показывают
А что, неужели где-то они в таком контексте показаны, дай хоть посмотрю что ли. А в фильме-то про украинского индейца есть неточности, ну или расхождения с некоторыми фактами биографии Ивана Даценко. Вот ссылочка тут.

Раттус, полюбопытствуй ради интереса, там про советский арест ничего не сказано. Он просто невозвращенец после немецкого плена, да и режиссер фильма в интервью говорил, что он некоторые факты биографии придумал для сюжетной линии фильма.

(Cityman @ 14.03.2012 - время: 10:41) А что, неужели где-то они в таком контексте показаны, дай хоть посмотрю что ли. А в фильме-то про украинского индейца есть неточности, ну или расхождения с некоторыми фактами биографии Ивана Даценко.
Есть конечно, на то он и художественный фильм. А что, неужели где-то они в таком контексте показаны, дай хоть посмотрю что ли.А тему почитай с самого начала, тут много примеров

Ну и, прочитал я тему, а путнего и серьезного так ничего и не увидел. В одном упомянутом фильме есть преувеличение значимости русских в Крыму, в "Кандагаре" - трусливый украинец (а знаете сколько в русских фильмах трусливых или пьяниц среди русских персонажей, и что), а в третьем коммерческая заумь режиссера для того чтобы поболе бабок срубить с проката, тем более на фоне нелюбви к русским в некоторых областях современной Украины, грех было не воспользоваться. В противовес могу привести пример - сериал "Атлантида" - я там украинскую женщину, работницу УИН зауважал, за то что она русской девушке на помощь пришла. А потом еще и помогала дочку вернуть. Так что для меня никакого пикалывания над украинцами в российском кинематографе нет, а вот некоторые шедевры Янчука вызывают раздражение - какие УПА и ОУН белые и пушистые. Делайте выводы, господа!