Секты, церкви и т.д.

(Svetick @ 02.11.2007 - время: 15:28) (kkklan @ 02.11.2007 - время: 16:20)
К сектам вообще отношусь негативно, и считаю, что они должны находиться под неусыпным контролем правоохранительных органов.

А как же задекларированная в Конституции свобода вероисповеданий?
В самых супер-пупер демократичных обществах тем не менее есть вещи, которые однозначно запрещены. Если махровый фашизм, к примеру, религией назвать, а его пропаганду свободой вероисповедания - чего, не нужно его запрещать? Нормальное общество ОБЯЗАНО защищать себя от радикализма во всех его аспектах, в том числе и в тех, которые можно назвать религиозными. До всеобщего благолепия в мире еще ой как далеко...

(Svetick @ 02.11.2007 - время: 16:35) (kkklan @ 02.11.2007 - время: 16:31) Они должны быть под присмотром, во избежание религиозных самосозжений, терактов, финансовых махинаций и т.д.
Да я не спорю!

Просто боюсь опять введения запретов, закрытий, преследований за идею и т.п. Нашим чиновничкам только дай что-нибудь запретить - задушат полностью!
А почему чиновникам? Яж говорю,- правоохранительные органы.

И если целью создания секты есть проведение каких-либо противоправных действий, то она должна быть моментально прикрыта, а члены секты подвергнуты следствию. Нам разве нужно чтоб взрывы в токийском метро повторились у нас? Чтоб малолетки прыгали с крыш и люди сгорали заживо? Чтоб наш легко внушаемый народ продавал дома-квартиры и нес деньги сектантам ибо конец света близок, и только секта спасет их души, и только если спасение будет сопровождаться денежными вливаниями?

Наши "органы" и так занимаются всем этим, я могу только пожелать чтобы контроль был усилен ибо нет ничего хуже религиозных фанатиков совершающих злодеяния как вы говорите "за идею и т.п." ибо их религиозные лидеры промыли им мозги настолько что верят они что творят добро и не ведают страха и не заботятся о самосохранении.

(Бунтарь @ 01.11.2007 - время: 23:54) А во что верите Вы?
Верю исключительно в себя любимую!!!

И в высшие силы верю, ибо не раз ощущала на себе силу их. Верю в Бога, ангелов-хранителей, но не в таких, какими их Библия рисует. Однако считаю себя православной христианкой. Но в церкви хожу ради того, чтобы на храмы, архитектуру посмотреть, ибо считаю, что вера внутри каждого из нас и в показательных выступлениях не нуждается...

Простите мою неуклюжесть в выражениях, я немножко о другом!

Что касается сект, Вы совершенно правы, за ними нужно присматривать, но осторожненько, и чтобы этим занимались специалисты. Официальная церковь тоже "за". Ей эти секты - как кость в горле. И не только секты, типа "Белого братства" или "Аум синрике", а и баптисты, евангелисты, адвентисты и другие протестантские церкви. В советсткие времена эти церкви тоже называли сектами. И запрещали очень лихо!

Я тут не спец, но, наверное, есть какое-то законодательство, регламентирующее деятельность духовных организаций (церквей) в Украине. И градация видов деятельности, которые могут быть запрещены государством.

То-есть, я призываю здесь действовать исключительно по закону.

(Svetick @ 02.11.2007 - время: 17:46) Что касается сект, Вы совершенно правы, за ними нужно присматривать, но осторожненько, и чтобы этим занимались специалисты. Официальная церковь тоже "за". Ей эти секты - как кость в горле. И не только секты, типа "Белого братства" или "Аум синрике", а и баптисты, евангелисты, адвентисты и другие протестантские церкви. В советсткие времена эти церкви тоже называли сектами. И запрещали очень лихо!
Что-то Вы не по возрасту запуганы советскими временами. А вон когда-то святая инквизиция народ на кострах жгла, так что теперь?

То-есть, я призываю здесь действовать исключительно по закону. В нашей стране - и что-то исключительно по закону? Вы всерьез в подобное верите?

Прямо руки чешутся рассказать всем один случай, который произошел со мной годика 3 назад:

Ехала я в поезде из Кишинева, домой. Ехала в последнем купе, возле туалета. Провожали меня бурно и была я, стыдно признаться, в некотором подпитии, совсем немножко! И вот заходят в это купе две девушки и предлагают прекрасно изданные, с картинками женоподобных богов книги по кришнаизму. И вообще, пропагандируют эту религию. Не будь я "под шафе", я бы их отправила восвояси и все, но меня черт толкнул вступить с ними в дискуссию, причем я сочла возможным защищать позицию христианской церкви! Они мне аргумент, я - контраргумент, причем весело, с прибауточками, как Остап Бендер. Очень быстро я поняла, что они - "зомби", даже в своей собственной религии разбирались очень поверхностно! Постепенно наш религиозный диспут перешел и на другие религии, короче, через часа полтора в нашем купе сидел почти весь вагон и оба проводника! О чем мы только не говорили! Оказалось, что эти религиозные вопросы очень интересуют людей, интересует, откуда взялись те, или иные обряды, почему день рождения Христа - 25 декабря, как исчисляется день Пасхи, кто такой Гаутама и тому подобное! Когда поезд останавливался на станциях, проводник останавливал дискуссию в купе, где, как в гражданскую, сидели буквально друг у друга на голове, бежал открывать дверь, потом возвращался, когда поезд трогался и запускал дискуссию дальше. Так и не легли спать до самого Киева!

Так вот, может все-таки нужно давать людям возможность узнать всю эту информацию? Но разумно, правильно.

(Handmen @ 02.11.2007 - время: 18:57) В нашей стране - и что-то исключительно по закону? Вы всерьез в подобное верите?
Мечтаю!

(Svetick @ 02.11.2007 - время: 19:13) (Handmen @ 02.11.2007 - время: 18:57) В нашей стране - и что-то исключительно по закону? Вы всерьез в подобное верите?
Мечтаю!
А зря... Простите, черный юмор...

(Svetick @ 02.11.2007 - время: 18:10) Очень быстро я поняла, что они - "зомби", даже в своей собственной религии разбирались очень поверхностно!
А это не только зомби касается. Подобные зомби шастают в любом городе, несколько раз под настроение и по наивности пытался с ними спорить - абсолютно бесполезное занятие, ими тупо заучены какие-то цитаты, которые они так же тупо пихают в виде аргументов по любому поводу, хотя цитата вообще никаким местом к данному аргументу не относится. Типичное "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" И все, как ни доказывай, ка ни убеждай, какие примеры и факты не приводи в доказательство обратного - бестолку, верно учение потому, что оно всесильно, и хоть ты тресни!
Только вот и батюшки (с одним тоже раз в поезде ехал и имел неосторожность в диспут встрять) тоже ни логикой, ни глубоким знанием религии не блещут, очень поверхностно заучили постулаты и ответы на самые распространенные вопросы, а чуть глубже копни - темный лес для них. Впрочем наверно как и везде, бывают двоечники, а бывают и отличники. Но чей-то отличники мне пока не попадались
А насчет просвещать народ... Ну ежели кому-то больше нечем заняться, то можно. Только кто этим будет заниматься? Это ведь нужно, чтобы у просветителя было действительно непредвзятое объективное мнение и знания хотя бы по основным мировым религиям, чтобы была не агитация за какую-то одну, а именно просвещение! Где таких взять? И потом, а захотят ли люди ТАКИХ знаний? В поезде - оно да, все равно больше заняться нечем. А вот станут ли те же самые Ваши попутчики на подобные лекции в свое личное время ходить, когда у них есть возможность заняться чем-то другим? Думаю, что даже если и захотят, то единицы...

Практически вся религия основана на деньгах (взносы, десятина... и.т.д..), т.к. кто-то на этом крупно зарабатывает..
Как уже здесь говорилось - "..храм человек должен построить внутри себя.." - я так же придерживаюсь этого мнения.
Что касаеться отношения к другим суждениям в вере, которые отличаются от моих... то, пока они не мешают окружающим - пусть себе мирно сосуществуют.
А вообще, все благие намерения, где бы то ни было: в религии или ещё где-то, должны подтверждаться соответствующими поступками... а пока они только на уровне слов и рассуждений.... это значительной пользы людям не приносит... разве что, какое-то внутреннее умиротворение..

Все секты и церкви, современные имеется ввиду, -- чисто коммерческий проект по вышибанию денег из кармана верующих. Боле того, применяются, порой, современные техники, в том числе и техники НЛП и прочие, по манипуляции человеком, эдакая армия зомби под рукой. Можно долго писать почему люди идут в ту или иную церковь/секту, причины разные, но скажу вам очень тяжело потом такого чела от туда вытянуть. Вернее вытянуть проще, но нужно решить саму проблему, из-за которой туда влип человек, а её , как правило , не решают, и в итоге ново возвращенный возвращается на круги своя. Поэтому никогда не спорю с сектантами, и вам не советую, а когда начинают доставать я всегда говорю, что я сатанист, а если не верят, достаю из кармана отличительный знак сатаниста -- Змей обвивающий Дерево Знаний... бегут как черти от ладана...

(Svetick @ 02.11.2007 - время: 16:06) (PDV1 @ 02.11.2007 - время: 15:53) Главное, невмешательство в дела государства. Недопустима агитация прихожан за какого то кандидата или партию.
А как относиться к попыткам введения преподавания закона божия в школе?
Хреново отношусь, у нас вероисповеданий много и навязывать какуюто конкретно считаю нелогичным...

а чего мы перестали быть язычниками? потому что кто-то сказал "не верьте в это! Верьте в то!"?

(Keitel_69 @ 03.11.2007 - время: 16:57) а чего мы перестали быть язычниками? потому что кто-то сказал "не верьте в это! Верьте в то!"?
Ты забыл добавить: "А если не перестанете верить в то, что мы вам говорим, то очень быстро станете трупами, а вообще христианство это сплошная благодетель, не убий и все такое"...

(kkklan @ 03.11.2007 - время: 17:14) (Keitel_69 @ 03.11.2007 - время: 16:57) а чего мы перестали быть язычниками? потому что кто-то сказал "не верьте в это! Верьте в то!"?
Ты забыл добавить: "А если не перестанете верить в то, что мы вам говорим, то очень быстро станете трупами, а вообще христианство это сплошная благодетель, не убий и все такое"...
Ну так крещение руси было скорее не религиозным а светским (или точнее сказать чисто политическим) решением... Просто человек стремясь к власти или влиянию всегда старает набирать сторонников путем противопоставления какому-нибудь врагу. Тогда это был религиозный принцип, сейчас типа международный терроризм и различные тоталитарные режимы... Разницы блин никакой...

(Keitel_69 @ 03.11.2007 - время: 15:57) а чего мы перестали быть язычниками?
Че, и правда перестали? По мне, так лучше уж язычники...

ООтвечу старым стишком из детства:

"Старая церковь - светлая церковь
Только без колокольцев
Новая церковь - тихая церковь
Церковь без богомольцев"

Вот так и получается, что основные посетители церкви - это старики, ещё верящие в благодать и братки, оплачивающие искупление грехов. Ну да это и неудивительно - бизнес то прибыльный) И что примечательно - высшие чины церкви нифига не соблюдают заповедей. В основном нарушая посылы об аскезе, чревоугодничестве и прелюбодеяниях. В общем: бабла полно, жрут от пуза и трахаются направо и налево!

Я очень часто бываю в Лавре. Меня иногда удивляет вид молодых людей. По ним сразу видно - верующий. И по одежде, и по выражению лица, и по поведению. ногда жалко их становится. НО, с другой стороны, они точно лучше тех мажоров, которые летают на крутых тачках и сбивают насмерть людей (безнаказанно). они лучше тех подонков, которые наколятся, накурятся и нанюхаются разной гадости... И таких примеров уйма.
Поэтому золотое правило: ВСЕ ЕСТЬ ЯД, ВСЕ ЕСТЬ ЛЕКАРСТВО - ДЕЛО В НОРМЕ, актуально и вопросах религии.
Нужно во что-то верить, хотя бы для того, чтобы легче переносить весь этот бардак в реальной жизни. Но также нужно и контролировать новые религии пришедшие с Запада. Это сплошной бизнес, не более...

-Почему на Сицилии нет "Свидетелей иеговы"?
-Да потому, что на Сицилии вообще не любят свидетелей. Никаких...

А во что верите Вы? И верите ли вообще? Ваше отношение к церквям любых конфесий и всевозможных сект
Верю. Только пока еще не определился во что.
К церкви отношусь отрицательно, а к сектам тем более.