Черноморский флот

Carnyx
Carnyx
Удален
6/22/2009, 1:49:29 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 21:45) (nicola11 @ 21.06.2009 - время: 21:28) Это и героические матросы!

Героическими матросами были потёмкинцы. А матросы воюющие на суше - это просто пехота. И тем не менее свою роль он сыграл и сыграл блестяще и севастополь так и не был взят. В упор не вижу в этом заслуги флота. Тем паче, что матросы с кораблей имевшие хоть какое-то отношение к флоту не составляли основное количество защитников Севастополя. Просто нужна сказка про "славный флот", как про Штирлица....
чтобы не повторяться ответ тут
DELETED
DELETED
Акула пера
6/22/2009, 1:51:29 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 21:45) В упор не вижу в этом заслуги флота.
Ты многое не видишь.
Дело в том, что патриоты Украины
редко обладают адекватным взглядом.
Radex
Radex
Мастер
6/22/2009, 2:01:19 AM
(Carnyx @ 21.06.2009 - время: 21:47)
Да уж мы этим так гордимся что табличку с графской до сих пор найти не могут lol.gif кстати на сессии горсовета недавно обсуждался вопрос о том чтобы отмечать ежегодно день утопления этой таблички жаль регионалы уперлись а утопители были награждены памятными знаками.

Патриоты в ластах эту самую табличку будут искать...
если разыщут то ее изображение в каждой хате национально-сознательного украинца немедленно поместят рядом с бюстиком Бандеры..

rattus
rattus
Удален
6/22/2009, 2:08:49 AM
(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 21:51) Дело в том, что патриоты Украины
редко обладают адекватным взглядом.
Так патриоты флота который на самом деле никаким могучим не был ещё более неадыкватны. До сих пор в сказки верят. а взрослые люди.... console.gif
чтобы не повторяться ответ тут По ссылке несмотрел. Там опять прогероизм и разные взггяды наверное. Так это для демонстраций лозунги. Третий том темы и никто так связно и не рассказал в чём же могущество ЧФ. Только при ближайшем рассмотрении бездарность и отсталость всплывает.
DELETED
DELETED
Акула пера
6/22/2009, 2:09:07 AM
(Radex @ 21.06.2009 - время: 22:01) Патриоты в ластах эту самую табличку будут искать...
если разыщут то ее изображение в каждой хате национально-сознательного украинца немедленно поместят рядом с бюстиком Бандеры..
И с иконой где Христос и Богородица в вышиванке.
Идиоты...
DELETED
DELETED
Акула пера
6/22/2009, 2:18:43 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 22:08) Так патриоты флота который на самом деле никаким могучим не был ещё более неадыкватны. До сих пор в сказки верят. а взрослые люди.... console.gif

Не сливайся

Третий том темы и никто так связно и не рассказал в чём же могущество ЧФ. Только при ближайшем рассмотрении бездарность и отсталость всплывает.

русско-турецкая 1787-1791 - победа
В ноябре 1853 года Черноморский флот одержал
последнюю победу в истории парусного флота -
эскадра под командованием П.С. Нахимова уничтожила
турецкий флот в Синопском сражении.
Потом Черноморский флот затопил свои корабли на входе в
Севастопольскую бухту. По Парижскому мирному договору
1856 года Россия лишается права содержать флот на Черном море.
В результате русско-турецкую войну 1877-78 годов на море
наш флот был вынужден вести "партизанскими действиями"
вооруженных пароходов и минных катеров. Такая тактика,
однако, принесла успех - после нескольких успешных минных
атак турецкие броненосцы покидают Черное море. Эта война
принесла известность будущему адмиралу-ученому Степану Макарову.
Воссозданный после войны флот оказывается запертым на Черном море -
все по тому же Парижскому мирному договору
В ходе Первой мировой войны Черноморский флот активно
действовал против турецкого и болгарского судоходства,
обстреливал турецкие прибрежные города. Впервые для
бомбардировки городов была применена морская авиация -
гидропланы. Подводные минные заградители ставили мины
на входе в Босфор.
В 1936 году СССР подписал Монтрезское соглашение,
по которому получил право свободного прохода военными
кораблями черноморских проливов в обе стороны.
Черноморский флот начали рассматривать как силу,
способную оперировать на Средиземноморье.
Про ВОВ в курсах наверное все.
Первые послевоенные годы Черноморский флот обеспечивал
оборону юго-западных границ СССР на случай возможного
конфликта с США и их союзниками, в числе которых оказался и
вечный противник России на Черном море - Турция. В 60-е годы
бело-синий флаг русского флота вновь появился в
Средиземном море - усиленный Черноморский флот держал
"за проливами" отряд боевых кораблей на постоянной основе.
Совместно с кораблями и подлодками, приходящими с Севера и
Балтики, черноморские корабли составили 5-ю оперативную
эскадру ВМФ СССР, задачей которой являлось уничтожение
подводных ракетоносцев и авианесущих ударных группировок
ВМС США на Средиземном море в случае войны. Эта задача
стала основной для кораблей и авиации Черноморского флота
до самого развала СССР.
rattus
rattus
Удален
6/22/2009, 2:29:27 AM
(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 22:18) эскадра под командованием П.С. Нахимова уничтожила
турецкий флот в Синопском сражении.....

Где-то я это уже видел. Ты так и неответил сколько было потоплено турецких кораблей. Про ВОВ в курсах наверное все. Так уже в курсах, большая часть флота опять на дне, немцы шныряют мо Чёрному морю и строят свои корабли на николаевских верьфях...
Ну и где тут про могущество? Всего лишь уря-патриотическая агитка....
DELETED
DELETED
Акула пера
6/22/2009, 2:53:36 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 22:29) Ты так и неответил сколько было потоплено турецких кораблей.
7 фрегатов
5 корветов
476 корабельные пушки и 44 на береговые батареи.
Там не топили а в плен брали. Не сливайся.
Потери русских.
37 убитых
233 раненных
13 орудий
Потери турок.
7 фрегатов
4 корвета
св.3’000 убит. и ран.
200 пленных, в том числе адмирал Осман-паша
Патриот раттус спой нам.
Ledishka
Ledishka
Акула пера
6/22/2009, 2:57:03 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 15:52) (Frozen Bit @ 21.06.2009 - время: 16:46) Тогда, почему 6-го сразу была свёрнута операция? Ведь военный  груз шел для Советского Союза!!!
Я ж выше написал - нецелесообразо бегать линкорам за разбежавшимся по морю транспортами которые к тому же остались без прикрытия. А из груза и так жалкие остатки только дошли.
11кораблей - это не мало, что дошли. Раттус, нет нигде сведений, а одни предположения и все ж линкор смотал удочки после мощной атаки, да и слышны были взрывы ( с судового журнала сов. подлодки) и после этого долго не выходил на поле зрение. И если не был подбит, то струхнул, что ли? и восвояси, с чем даже я не соглашусь.
Duhovnik
Duhovnik
Удален
6/22/2009, 3:08:35 AM
(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 22:53) (rattus @ 21.06.2009 - время: 22:29) Ты так и неответил сколько было потоплено турецких кораблей.
7 фрегатов
5 корветов
476 корабельные пушки и 44 на береговые батареи.
Там не топили а в плен брали. Не сливайся.
Потери русских.
37 убитых
233 раненных
13 орудий
Потери турок.
7 фрегатов
4 корвета
св.3’000 убит. и ран.
200 пленных, в том числе адмирал Осман-паша
Патриот раттус спой нам.
Лука, только честно - неужели это больше чем топили и захватывали в плен казаки во время походов на своих манюсеньких чайках?! да и турецких адмиралов казаки брали в большем количестве...
rattus
rattus
Удален
6/22/2009, 3:12:40 AM
(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 22:53) 7 фрегатов
5 корветов
476 корабельные пушки и 44 на береговые батареи.
Там не топили а в плен брали. Не сливайся.

Погуглил? Какой плен лапатулька? Было уничтожено 15 кораблей. После того как по ним выпустили 18 000 снарядов они годились тока на дрова. На 5 меньше чем было потоплено козаками за 250 лет до Синопского сражения возле Килии. Тож мне сражение нашел. biggrin.gif Я ж говорю - могущество ЧФ - сказка старательно раздутая уря-патритами. 11кораблей - это не мало, что дошли. Раттус, нет нигде сведений, а одни предположения и все ж линкор смотал удочки после мощной атаки, да и слышны были взрывы ( с судового журнала сов. подлодки) и после этого долго не выходил на поле зрение. И если не был подбит, то струхнул, что ли? и восвояси, с чем даже я не соглашусь. На этих 11 кораблях было доставлено 65000 т груза из 188000..... Мощная атака из 4-х торпед - горошина для слона. Взрывы услышаные на подлодке могли иметь разную природу. В судовом журнале Тирпица нету ничего про попадания в него торпед. Мало ли что послышалось акустику подлодки.
Ledishka
Ledishka
Акула пера
6/22/2009, 3:21:01 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 22:12) Мощная атака из 4-х торпед - горошина для слона. Взрывы услышаные на подлодке могли иметь разную природу. В судовом журнале Тирпица нету ничего про попадания в него торпед. Мало ли что послышалось акустику подлодки.
Ничего нет, нет и в судовом журнале подлодки, что был подбит точно, но свалил же, однако. biggrin.gif
Для Сов Союза груз имел значение, но не для тех, кто его отправлял, чтобы горювать или не устраивать "охоту"
DELETED
DELETED
Акула пера
6/22/2009, 3:26:36 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 23:12) Погуглил? Какой плен лапатулька? Было уничтожено 15 кораблей. После того как по ним выпустили 18 000 снарядов они годились тока на дрова. На 5 меньше чем было потоплено козаками за 250 лет до Синопского сражения возле Килии. Тож мне сражение нашел. biggrin.gif Я ж говорю - могущество ЧФ - сказка старательно раздутая уря-патритами.
Даже если б и было такое это на треть меньше.
Плюс потери плюс Паша.
Котик у меня 3 хрестоматии и 2 энциклопедии в ноуте.
Я не гуглю. Ссылку на Синоп я найду в Британии, Германии,
Испании и т.д. А про казаков найду тока в свидомой Державе.
Так то. На суржике. Потому не пиши и не ссылайся
на алкашей, бандитов и дикарей. Смешно.
Эти варвары были способны тока грабить и насиловать

rattus
rattus
Удален
6/22/2009, 3:28:31 AM
(Frozen Bit @ 21.06.2009 - время: 23:21) Ничего нет, нет и в судовом журнале подлодки, что был подбит точно, но свалил же, однако.  biggrin.gif

Так причина того, что линкор вернулся на место стоянки не в торпедной атаке. Что ж это за повреждение такое он получил которое никто и не заметил? Для Сов Союза груз имел значение, но не для тех, кто его отправлял, чтобы горювать или не устраивать "охоту" Для британцев имел ценность и груз и сами корабли. Потому они и старались всё время уничтожить линкор при помощи авиации и диверсий - понимали что глупо посылать эскадру потопить его ценой потери нескольких кораблей которые совсем не лишними были. "Шапками закидывать" не их стиль....
Carnyx
Carnyx
Удален
6/22/2009, 3:31:03 AM
(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 23:26) Котик у меня 3 хрестоматии и 2 энциклопедии в ноуте.
Я не гуглю. Ссылку на Синоп я найду в Британии, Германии,
Испании и т.д. А про казаков найду тока в свидомой Державе.
Так то. На суржике.
А может и не ходили никогда казаки на своих байдарках в синоп и это выдумка для героизации казачества?
DELETED
DELETED
Акула пера
6/22/2009, 3:35:46 AM
(Carnyx @ 21.06.2009 - время: 23:31) А может и не ходили никогда казаки на своих байдарках в синоп и это выдумка для героизации казачества?
Попроси подкрепить патриотика летописью
или иным источником.. Будет журчать, плакать,
сливаццо......... но не подтвердит.....
Это их фантазии, зависть и лицемерие....
rattus
rattus
Удален
6/22/2009, 3:42:05 AM
(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 23:26) Даже если б и было такое это на треть меньше.
Плюс потери плюс Паша.

Очередная вечерняя истерика? А почему паша с большой буквы? Котик у меня 3 хрестоматии и 2 энциклопедии в ноуте. С картинками? Я не гуглю. Ссылку на Синоп я найду в Британии, Германии,  Испании и т.д. Интересно, а как ты попадаешь на испанские сайты про Синоп - через Яндекс или Yahoo ? Ну тогда извини... А про казаков найду тока в свидомой Державе. Да ну? Плохо ищешь. Посмотри письмо литовского князя Александра к хану Менгли - Гирею. Там сообщаеться о том, что козаки с Киевщины потопили под Тягином турецкий корабль. Это было в 1492 году... Про то как под Килией было потоплено 20 турецких кораблей сам найдёшь. Только не ищи в монархистких христоматиях - врут они... Двоишник image
DELETED
DELETED
Акула пера
6/22/2009, 3:48:13 AM
(rattus @ 21.06.2009 - время: 23:42) Да ну? Плохо ищешь. Посмотри письмо литовского князя Александра к хану Менгли - Гирею. Там сообщаеться о том, что козаки с Киевщины потопили под Тягином турецкий корабль. Это было в 1492 году... Про то как под Килией было потоплено 20 турецких кораблей сам найдёшь. Только не ищи в монархистких христоматиях - врут они...
ну так покажи.... похвалим алкашей-дикарей. Совершим революцию в источниковедении..
rattus
rattus
Удален
6/22/2009, 4:06:06 AM
(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 23:48) ну так покажи.... похвалим алкашей-дикарей. Совершим революцию в источниковедении..
Чего в 3 хрестоматиях и 2 энциклопедиях нету? От же ж невезуха.... тебе помогу немного, попробуй поискать по ключевым словам "адмирал Халиль-паша" посол в Турции граф де Сези... Надоело двоишников учить....image
POLLYPOLL
VIP
POLLYPOLL
Грандмастер
6/22/2009, 10:56:20 AM
(rattus @ 20.06.2009 - время: 00:06) Всё дело в том, что POLLYPOLL хоть и служил на флоте, но не знает многих вещей.
Вот вы мне как раз и расскажете про многие вещи... Сначала - знакомый Вам "экскурс в историю".

10 червня 1918 року на посаду представника Гетьмана України в Криму і Севастополі Павло Скоропадський призначив контр-адмірала В'ячеслава Клочковського, який поступово залагодив конфлікт з німецьким командуванням. На крейсері знов підняли український прапор. Крок за кроком весь особовий склад флоту зарахували на українську службу. Влітку 1918 року український флот складався з трьох бригад лінійних кораблів, бригади крейсерів, трьох бригад гідрокрейсерів, дивізії міноносців, бригади підводних човнів та інших кораблів.
Восени розпочалася зміна назв військових кораблів на українському флоту. 17 вересня 1918 року першим було перейменовано канонірський човен «Кубанец», який дістав нову назву «Запорожець». Згодом бронепалубний крейсер «Пам'ять Меркурія» перейменовано на «Гетьман Іван Мазепа».
Проте вже наприкінці листопада 1918 року в Києві починається антигетьманський переворот, а війська Антанти окуповують південь України та захоплюють більшість кораблів Чорноморського флоту Української Держави. Командуючий Українським флотом контр-адмірал В'ячеслав Клочковский намагався провести перемовини з союзниками, але англійське та французьке командування віднеслось до флоту, як до власної здобичі.


г-н rattus! Что то у Вас есть от Клочковского...хотя куда ему до Вас, можно ли сравнить какого то Клочковского, который "залагодыв конфликт с немцами" устроил "Нахтигаль" в кубриках "Памяти Меркурия" с Вами -"грозою озер", "акулой прудов", чей "корвет" девятым валом швыряло из болотной пучины на камышовые рифы.
Скажите пожалуйста одно... как горячо нужно было любить НЕНЬКУ Украину с ее "вафльотой" в виде:
"трьох бригад лінійних кораблів, бригади крейсерів, трьох бригад гідрокрейсерів, дивізії міноносців, бригади підводних човнів та інших кораблів." Что бы это все оказалось " собственной добычей Антанты"?
Как долго "отбивалась" эта армада кораблей от Антанты? Какой "хероизм" проявили экипажы что бы их корабли не стали легкой добычей...
Да что там корабли ( "фльоту" можно делать и без них) - главный троффей захваченный Антантой это введенные только что Центральной Радой "шаровароклеши" и безкозырка на бараньем меху...
Как все это дасталось "клятым антантовцям" ?

ЗЫ: Вот Вам г-н rattus историческое событие, которое вы бережно "обходите сторонкой"или замалчиваете... потому что сказать Вам нечего.
Семь "шкреков" Вам под килем.

ЗЫЫ: Вы действительно "подкосили "от армии?