Черноморский флот

(rattus @ 21.06.2009 - время: 17:17) За этот просчёт пришлось заплатить дорогой ценой.

За какой это просчет??

За предложение иметь слона в посудной лавке расстреливать надо..

(rattus @ 21.06.2009 - время: 17:33) Что это за флот что его базу пришлось оборонять на берегу, от противника который приплыл по морю сам он это не смог делать... Нафига тогда флот? Перевести всех в сухопутные войска...
Тебя что ядовитый карп укусил??? с какой это радости немцы штурмовали севастополь с моря?

(Frozen Bit @ 21.06.2009 - время: 17:38) Почему, домыслы? - это Охота по адмиралтейски
Это книга Ткачёва "Алиби старого джентельмена" За какой это просчет?? Такой. В боях на море во время Второй мировой на первый план вышла авиация. Carnyx ведь написал - немцы имели превосходство в воздухе, корабли ЧФ уничтожались авиацией противника.....
Раттус так говоришь капитан подлодки тебе сказал?  Нука дайка какой нить документ в подтверждение... Извини флудерок, я не включал диктофон при беседе с ним. Сам поищи, у тебя ведь вся информация на компе, даж про хранцузкую революцию есть...
(Carnyx @ 21.06.2009 - время: 17:42) Тебя что ядовитый карп укусил??? с какой это радости немцы штурмовали севастополь с моря?
А где в моём посте написано что немцы штурмовали Севастополь? Севастополь не один раз противник захватывал... Англичане и французы не пешком пришли

(rattus @ 21.06.2009 - время: 17:48) Такой. В боях на море во время Второй мировой на первый план вышла авиация. Carnyx ведь написал - немцы имели превосходство в воздухе, корабли ЧФ уничтожались авиацией противника.....

А с чего ты представляешь ссср одной лишь военной машиной? в тридцатые годы шла активная индустриализация страны и ссср нуждался в гражданском флоте. Взять к примеру севастополь: 11 барж, 11 буксиров морских, 5 речных, пассажирские катера 4 шт, 1 ледокол, 1 лесовоз, 2 сухогруза, 4 теплохода (2 пассажирских и 2 сухогруза), 4 рыболовных траулера, 6 зерновозов. и вспомогательных судов 104 шт. при этом из военных только 13 траулеров. ну и одна плавучая платформа ПВО.

(rattus @ 21.06.2009 - время: 17:48) Такой. В боях на море во время Второй мировой на первый план вышла авиация. Carnyx ведь написал - немцы имели превосходство в воздухе, корабли ЧФ уничтожались авиацией противника.....


Точно эрудит..
Интересно, а сколько авианосцев для Азовского моря надо было построить, шоб иметь преимущество в воздухе?

Если проще, сколько авианосцев у немцев было вообще и конкретно на Черном море?

(rattus @ 21.06.2009 - время: 17:48) я не включал диктофон при беседе с ним. Сам поищи, у тебя ведь вся информация на компе, даж про хранцузкую революцию есть...

Понятна. Патриот наврал в который
раз и позорно слился.

(rattus @ 21.06.2009 - время: 17:48) А где в моём посте написано что немцы штурмовали Севастополь? Севастополь не один раз противник захватывал... Англичане и французы не пешком пришли
Учи мат часть я тебе уже писал что севастополь они не взяли это раз во вторых у них фантазии не хватило попытаться штурмовать город с моря, вход в бухты был-бы самоубийством. Они десантировались аж в евпатории, так что как раз пешком пришли. не забывай так же что крым только 70 лет как в состав империи вошел, тут в севастополе то было всего 40 тыщ жителей да и флот только строится начинал. при этом турецкий флот нахимов таки потрепал, а то что высадиться дали так у объеденного флота трех государств среди которых основная морская держава было 5-кратное преимущество. и тем не менее именно усилиями именно флоты вся их армада практически была выведена из борьбы при потере всего пяти старых кораблей.

(Carnyx @ 21.06.2009 - время: 18:05) А с чего ты представляешь ссср одной лишь военной машиной?
Так мы про МВФ говорим :) Учи мат часть я тебе уже писал что севастополь они не взяли Да ну? Ты таки заставишь чтоб я к книжному шкафу подошел Почти каждый солдат взлянув с Северной стороны на оставленный Севастополь с невыразимой горечью взысах и грозился врагам. Кому верить - Льву Николаевичу или тебе? вся их армада практически была выведена из борьбы при потере всего пяти старых кораблей. Вся их армаде сделала своё дело - обеспечила доставку войск на территорию России. Расскажи как бомбили Севастополь с моря....
З.Ы.
Понятна. Тебе сегодня опять Ильич голый снился вместо Екатерины?

(rattus @ 21.06.2009 - время: 18:30) Почти каждый солдат взлянув с Северной стороны на оставленный Севастополь с невыразимой горечью взысах и грозился врагам. Кому верить - Льву Николаевичу или тебе?
Что тогда что сейчас город состоял из южной и северной сторончасть районов они оставили а часть контролировали, так что казать что город был взят нельзя, мало того в чем-то стало даже лучше теперь для того чтобы атаковать союзникам нужно было серьезно перегруппироваться, вот на этом и война закончилась. А лев николаевич человек эмоциональной, он передавал охватившую его эмоцию а не рекогносцировку местности делал. Расскажи как бомбили Севастополь с моря.... тем не менее ни одной батареи они из строя не вывели, да и несмотря на эффектность действия эффективность оставляла желать лучшего. Вот если бы у них крылатые ракеты были тогда наверно хуже бы пришлось.

(Carnyx @ 21.06.2009 - время: 18:39) вот на этом и война закончилась.
Лень искать дословную цитату Александра. Кажеться так: "Если мы неумеем воевать то прийдёться капитулировать"

Так, все таки, сколько немецких авианосцев обеспечивали превосходство доблестных фашистских ассов в воздухе над Черным морем?

(rattus @ 21.06.2009 - время: 18:30) Тебе сегодня опять Ильич голый снился вместо Екатерины?
There are no words to describe
the poetry of landscape
I can receive all the magic
that my season gives


Перестань лгать. И когда сказать ничего умного
не можешь лучше молчи мой дорогой болтунишка.
Господь повелел не завидовать. А тебя зависть
съела по славе ЧФ России.

(Radex @ 21.06.2009 - время: 18:47) Так, все таки, сколько немецких авианосцев обеспечивали превосходство доблестных фашистских ассов в воздухе над Черным морем?
Немцы тоже не строили авианосцев. Поэтому одной из причин по которой Тирпиц повернул на базу было то, что не было установлено точное положение британского авианосца из прикрытия конвоя. Германия тоже небыла никогда морской державой, там мыслили сухопутными категориями...
З.Ы. А тебя зависть  съела по славе ЧФ России. Так слава на проверку оказываеться сказкой типа фильма про Штирлица. Есть такой старый девиз - "не слыть а быть"....

(rattus @ 21.06.2009 - время: 18:56) Так слава на проверку оказываеться сказкой типа фильма про Штирлица.
На проверку оказалось,
что 3 тома тебя возили носиком по столу.
И слава таки есть и 90% в этой теме
подтвердили это. А то что это злит русофобов мы
переживём.

(rattus @ 21.06.2009 - время: 18:56) (Radex @ 21.06.2009 - время: 18:47) Так, все таки, сколько немецких авианосцев обеспечивали превосходство доблестных фашистских ассов в воздухе над Черным морем?
Немцы тоже не строили авианосцев...Германия тоже небыла никогда морской державой, там мыслили сухопутными категориями...


Как это? Не пойму.. А вот это-

Это говорит о том, что Германия несмотря на намного меньшие ресурсы чем имел СССР сумела посроить с строила по настоящему боеспособный флот, не ровня "великому" ЧФ....

))

(Luca Turilli @ 21.06.2009 - время: 19:02) На проверку оказалось,
что 3 тома тебя возили носиком по столу.

Опять иротические фантазии? Ты уже выяснил где находился "Эстер" - в порту Одессы или возле Стамбула? И слава таки есть и 90% в этой теме  подтвердили это. Есть конечно Слава флота который прячеться от противника.... Как это? Не пойму.. А вот это- Читаем внимательно - "боеспособный флот, не ровня "великому" ЧФ...." Немцы постоили флот, который превосходил флот СССР. Но с флотами настоящих владык морей тягаться не мог, хотя и упорно старался...

(rattus @ 21.06.2009 - время: 18:47) Лень искать дословную цитату Александра. Кажеться так: "Если мы неумеем воевать то прийдёться капитулировать"
Ну надо сказать что, во-первых - это его личное мнение, во-вторых отчасти его вина, а в третьих несмотря ни на что русские войска 349 дней удерживали севастополь и так и не сдали его.

Достаточно того, что французкий флаг стоял на Малаховом кургане а флот лежал на дне...

(rattus @ 21.06.2009 - время: 19:18) Достаточно того, что французкий флаг стоял на Малаховом кургане а флот лежал на дне...
кому?

(rattus @ 21.06.2009 - время: 19:05) Как это? Не пойму.. А вот это- Читаем внимательно - "боеспособный флот, не ровня "великому" ЧФ...." Немцы постоили флот, который превосходил флот СССР. Но с флотами настоящих владык морей тягаться не мог, хотя и упорно старался...

Зачем тогда его немецкие "стратеги" вообще строили, раз тягаться не мог?

Черное море далеко.. англичан и американцев боится, удирает при первой возможности... под военно-морской базой в Кронштадте даже объединенный англо-американский флот на дно лег бы..

За такое т.Сталин как за вредительство виновных под расстрел пускал..